Проживание в бытовке
Подборка наиболее важных документов по запросу Проживание в бытовке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность управляющей организации за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений
(КонсультантПлюс, 2025)...бытовка с оборудованием установлена для нужд безопасности жильцов дома и иных лиц, замена старой бытовки на новую во дворе дома с размещенным в ней оборудованием видеоконтроля была осуществлена именно для соблюдения прав и законных интересов собственников помещений дома и иных лиц и реализации безопасных условий проживания граждан и их имущества, установленных статьей 161 ЖК РФ, а также с целью надлежащего содержания общего имущества.
(КонсультантПлюс, 2025)...бытовка с оборудованием установлена для нужд безопасности жильцов дома и иных лиц, замена старой бытовки на новую во дворе дома с размещенным в ней оборудованием видеоконтроля была осуществлена именно для соблюдения прав и законных интересов собственников помещений дома и иных лиц и реализации безопасных условий проживания граждан и их имущества, установленных статьей 161 ЖК РФ, а также с целью надлежащего содержания общего имущества.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2024 N 05АП-3269/2024, 05АП-3270/2024 по делу N А51-663/2024
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Коллегия судей также находит необоснованным довод апелляционной жалобы ООО "Айкью" о том, что обстоятельство использования земельного участка с целью размещения строительных материалов и вагончиков для проживания строителей, само по себе не свидетельствует об использовании земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Коллегия судей также находит необоснованным довод апелляционной жалобы ООО "Айкью" о том, что обстоятельство использования земельного участка с целью размещения строительных материалов и вагончиков для проживания строителей, само по себе не свидетельствует об использовании земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Содержание и значение некоторых основных элементов криминалистической характеристики организации незаконной миграции
(Шуваева М.С.)
("Миграционное право", 2024, N 2)Так, А. в мае 2022 г. заключил с ООО "ЕВРОГАРАНТ" договор на выполнение субподрядных работ на территории государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Московской области "Сергиево-Посадский колледж". Здесь А. должен был осуществлять уборку и вывоз мусора, а также поставку материалов. В период с июня по июль 2022 г. он, не имея разрешения на право привлечения и использования иностранной рабочей силы в Российской Федерации, не подавая в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы в соответствующие органы, имея преступный умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан и осознавая противоправность своих действий, незаконно привлек в качестве разнорабочих и организовал на территории указанной организации постоянное проживание двух иностранных граждан Республики Узбекистан Т. и Ю., у которых отсутствовали регистрация по месту временного пребывания на территории Российской Федерации и патент на осуществление трудовой деятельности. Для реализации своего преступного замысла А. создал необходимые условия для проживания в строительном вагончике, а именно предоставил кровати с постельным бельем, посуду, бытовые приборы, что позволяло указанным гражданам незаконно находиться на территории Российской Федерации и обеспечивать их потребности в еде, месте проживания и других насущных потребностях человека. Криминальная деятельность А. была пресечена сотрудниками ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, которые в ходе проверки выявили нарушение режима пребывания вышеуказанных иностранных граждан на территории Российской Федерации. Действия А. были квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ <3>.
(Шуваева М.С.)
("Миграционное право", 2024, N 2)Так, А. в мае 2022 г. заключил с ООО "ЕВРОГАРАНТ" договор на выполнение субподрядных работ на территории государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Московской области "Сергиево-Посадский колледж". Здесь А. должен был осуществлять уборку и вывоз мусора, а также поставку материалов. В период с июня по июль 2022 г. он, не имея разрешения на право привлечения и использования иностранной рабочей силы в Российской Федерации, не подавая в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы в соответствующие органы, имея преступный умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан и осознавая противоправность своих действий, незаконно привлек в качестве разнорабочих и организовал на территории указанной организации постоянное проживание двух иностранных граждан Республики Узбекистан Т. и Ю., у которых отсутствовали регистрация по месту временного пребывания на территории Российской Федерации и патент на осуществление трудовой деятельности. Для реализации своего преступного замысла А. создал необходимые условия для проживания в строительном вагончике, а именно предоставил кровати с постельным бельем, посуду, бытовые приборы, что позволяло указанным гражданам незаконно находиться на территории Российской Федерации и обеспечивать их потребности в еде, месте проживания и других насущных потребностях человека. Криминальная деятельность А. была пресечена сотрудниками ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, которые в ходе проверки выявили нарушение режима пребывания вышеуказанных иностранных граждан на территории Российской Федерации. Действия А. были квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ <3>.
Статья: Незаконная рубка лесных насаждений: некоторые особенности тактики производства следственных действий
(Шуваева М.С., Данилкина В.М.)
("Современное право", 2024, N 6)Во время динамической стадии (в рамках рабочего этапа осмотра) подробно осматриваются места, где производилась валка деревьев, их трелевка, оборудованные для жилья помещения бытовок, где предположительно могли проживать члены преступной группы, помещения для хранения инструментов, с помощью которых осуществлена незаконная вырубка.
(Шуваева М.С., Данилкина В.М.)
("Современное право", 2024, N 6)Во время динамической стадии (в рамках рабочего этапа осмотра) подробно осматриваются места, где производилась валка деревьев, их трелевка, оборудованные для жилья помещения бытовок, где предположительно могли проживать члены преступной группы, помещения для хранения инструментов, с помощью которых осуществлена незаконная вырубка.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"По смыслу указанной нормы уголовного закона в ее взаимосвязи с примечанием к статье 139 УК РФ и статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к такому жилому помещению относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната в жилом доме или квартире независимо от формы собственности, входящие в жилищный фонд. Те обстоятельства, что данное помещение не соответствует санитарным, техническим и иным нормам, непригодно для проживания, на квалификацию содеянного не влияют. В качестве жилого помещения не могут рассматриваться объекты, не являющиеся недвижимым имуществом, - палатки, автоприцепы, дома на колесах, строительные бытовки, иные помещения, строения и сооружения, не входящие в жилищный фонд.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"По смыслу указанной нормы уголовного закона в ее взаимосвязи с примечанием к статье 139 УК РФ и статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к такому жилому помещению относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната в жилом доме или квартире независимо от формы собственности, входящие в жилищный фонд. Те обстоятельства, что данное помещение не соответствует санитарным, техническим и иным нормам, непригодно для проживания, на квалификацию содеянного не влияют. В качестве жилого помещения не могут рассматриваться объекты, не являющиеся недвижимым имуществом, - палатки, автоприцепы, дома на колесах, строительные бытовки, иные помещения, строения и сооружения, не входящие в жилищный фонд.
"Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2) в целях строительства временных или вспомогательных сооружений (включая ограждения, бытовки, навесы), складирования строительных и иных материалов, техники для обеспечения строительства, реконструкции линейных объектов федерального, регионального или местного значения на срок их строительства, реконструкции;
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2) в целях строительства временных или вспомогательных сооружений (включая ограждения, бытовки, навесы), складирования строительных и иных материалов, техники для обеспечения строительства, реконструкции линейных объектов федерального, регионального или местного значения на срок их строительства, реконструкции;
"Сложные вопросы изменений трудового законодательства в 2021 - 2022 годах"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении от 13.05.2020, постановлением по делу об административном правонарушении от 20.06.2020, сведениями миграционного учета в отношении иностранного гражданина, письменными объяснениями Горных А.Г. от 13.03.2020 и 25.03.2020, Щеновой А.А. от 07.04.2020 и Хабибулаева О.С., патентом серии 41 N 1900034798, трудовым договором от 03.09.2019, квитанцией на уплату фиксированного платежа от 18.01.2020 на сумму 6 310 руб. (в связи с чем срок пребывания Хабибулаева О.С. на территории РФ продлен до 20.02.2020) подтверждено, что общество, являясь принимающей стороной иностранного гражданина Хабибулаева О.С., не уведомило в установленный трехдневный срок территориальный орган миграционного учета об изменении срока пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации от 20.02.2020, чем нарушило требования ст. 9 Закона о миграционном учете и п. 42 Правил. В обоснование своих возражений общество ссылается на то, что поскольку строительный вагончик (балок) приобретен Горных А.Г. (генеральный директор общества) как физическим лицом и предоставлен им иностранному работнику Хабибулаеву О.С. для проживания по договору найма от 15.09.2019, оно не является принимающей стороной. Указанные доводы правомерно не были приняты во внимание судами первой и апелляционной инстанций, поскольку п. 7 ч. 1 ст. 2 Закона о миграционном учете определяющим критерием для установления принимающей стороны устанавливает наличие или отсутствие трудовой деятельности иностранного гражданина. В настоящем случае иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность в ООО "СК Босан", с которым состоял в трудовых отношениях. В этой связи обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, не имеют правового значения для установления состава административного правонарушения и не изменяют статус ООО "СК Босан" как принимающей стороны для иностранного гражданина. Суды, исследовав и оценив с учетом положений ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установили, что в нарушение вышеуказанных норм общество допустило несоблюдение миграционных правил, выразившееся в неуведомлении органа миграционного учета в установленный трехдневный срок об изменении срока пребывания иностранного гражданина Хабибулаева О.С. в Российской Федерации, что образует признаки объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ.
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении от 13.05.2020, постановлением по делу об административном правонарушении от 20.06.2020, сведениями миграционного учета в отношении иностранного гражданина, письменными объяснениями Горных А.Г. от 13.03.2020 и 25.03.2020, Щеновой А.А. от 07.04.2020 и Хабибулаева О.С., патентом серии 41 N 1900034798, трудовым договором от 03.09.2019, квитанцией на уплату фиксированного платежа от 18.01.2020 на сумму 6 310 руб. (в связи с чем срок пребывания Хабибулаева О.С. на территории РФ продлен до 20.02.2020) подтверждено, что общество, являясь принимающей стороной иностранного гражданина Хабибулаева О.С., не уведомило в установленный трехдневный срок территориальный орган миграционного учета об изменении срока пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации от 20.02.2020, чем нарушило требования ст. 9 Закона о миграционном учете и п. 42 Правил. В обоснование своих возражений общество ссылается на то, что поскольку строительный вагончик (балок) приобретен Горных А.Г. (генеральный директор общества) как физическим лицом и предоставлен им иностранному работнику Хабибулаеву О.С. для проживания по договору найма от 15.09.2019, оно не является принимающей стороной. Указанные доводы правомерно не были приняты во внимание судами первой и апелляционной инстанций, поскольку п. 7 ч. 1 ст. 2 Закона о миграционном учете определяющим критерием для установления принимающей стороны устанавливает наличие или отсутствие трудовой деятельности иностранного гражданина. В настоящем случае иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность в ООО "СК Босан", с которым состоял в трудовых отношениях. В этой связи обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, не имеют правового значения для установления состава административного правонарушения и не изменяют статус ООО "СК Босан" как принимающей стороны для иностранного гражданина. Суды, исследовав и оценив с учетом положений ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установили, что в нарушение вышеуказанных норм общество допустило несоблюдение миграционных правил, выразившееся в неуведомлении органа миграционного учета в установленный трехдневный срок об изменении срока пребывания иностранного гражданина Хабибулаева О.С. в Российской Федерации, что образует признаки объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ.
Вопрос: Какие требования пожарной безопасности предъявляются к бытовкам?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 336 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479 (далее - Правила противопожарного режима), допускается располагать отдельные блок-контейнеры (к которым можно отнести и бытовки), используемые в качестве административно-бытовых помещений, одноэтажными или двухэтажными группами не более 10 шт. в группе и на площади не более 800 кв. м. Проживание людей на территории строительства, в строящихся зданиях, а также в указанных помещениях не допускается.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 336 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479 (далее - Правила противопожарного режима), допускается располагать отдельные блок-контейнеры (к которым можно отнести и бытовки), используемые в качестве административно-бытовых помещений, одноэтажными или двухэтажными группами не более 10 шт. в группе и на площади не более 800 кв. м. Проживание людей на территории строительства, в строящихся зданиях, а также в указанных помещениях не допускается.
Статья: Юридические опасности новостроек
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2024, N 10)По смыслу указанной нормы уголовного закона в ее взаимосвязи с примечанием к статье 139 УК РФ и статьей 16 Жилищного кодекса РФ к такому жилому помещению относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната в жилом доме или квартире независимо от формы собственности, входящие в жилищный фонд. Те обстоятельства, что данное помещение не соответствует санитарным, техническим и иным нормам, непригодно для проживания, на квалификацию содеянного не влияют. В качестве жилого помещения не могут рассматриваться объекты, не являющиеся недвижимым имуществом, - палатки, автоприцепы, дома на колесах, строительные бытовки, иные помещения, строения и сооружения, не входящие в жилищный фонд.
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2024, N 10)По смыслу указанной нормы уголовного закона в ее взаимосвязи с примечанием к статье 139 УК РФ и статьей 16 Жилищного кодекса РФ к такому жилому помещению относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната в жилом доме или квартире независимо от формы собственности, входящие в жилищный фонд. Те обстоятельства, что данное помещение не соответствует санитарным, техническим и иным нормам, непригодно для проживания, на квалификацию содеянного не влияют. В качестве жилого помещения не могут рассматриваться объекты, не являющиеся недвижимым имуществом, - палатки, автоприцепы, дома на колесах, строительные бытовки, иные помещения, строения и сооружения, не входящие в жилищный фонд.