Прожиточный минимум Югра
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум Югра (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2024 N 08АП-7290/2024 по делу N А75-18040/2018
Требование: Об отмене определения о взыскании убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.На основании вышеизложенного, а также руководствуясь тем, что согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 100 СК РФ несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет ее ничтожность по смыслу пункта 3 статьи 163 ГК РФ, но вместе с тем само по себе несоблюдение предусмотренной законом формы заключения соглашения об алиментах не может являться основанием для истребования уплаченной суммы алиментов обратно (статья 116 СК РФ), суд с учетом величины прожиточного минимума в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре для пенсионеров признал выплаты алиментов должником в пользу родителя за период с сентября 2019 года по апрель 2021 года обоснованными лишь в сумме 238 388 руб. (из расчета за 2019 год 48 620 руб., за 2020 год 150 000 руб., за 2021 год 13 236 руб. = 238 388 руб.).
Требование: Об отмене определения о взыскании убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.На основании вышеизложенного, а также руководствуясь тем, что согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 100 СК РФ несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет ее ничтожность по смыслу пункта 3 статьи 163 ГК РФ, но вместе с тем само по себе несоблюдение предусмотренной законом формы заключения соглашения об алиментах не может являться основанием для истребования уплаченной суммы алиментов обратно (статья 116 СК РФ), суд с учетом величины прожиточного минимума в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре для пенсионеров признал выплаты алиментов должником в пользу родителя за период с сентября 2019 года по апрель 2021 года обоснованными лишь в сумме 238 388 руб. (из расчета за 2019 год 48 620 руб., за 2020 год 150 000 руб., за 2021 год 13 236 руб. = 238 388 руб.).
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 N 08АП-4255/2024 по делу N А75-12748/2022
Требование: Об отмене определения об удовлетворении ходатайства об обязании возвратить в конкурсную массу денежные средства в части, превышающей прожиточный минимум.
Решение: Определение отменено.С учетом данного обстоятельства, приняв во внимание нормы процессуального права о повороте исполнения судебного акта, содержащиеся в статьях 325 и 326 АПК РФ, суд первой инстанции заключил, что полученные Дудник Н.И. в период с даты прекращения процедуры реализации имущества гражданина, проводимой в отношении Дудник Н.И., и перехода к процедуре реструктуризации долгов гражданина определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.07.2023 до отмены указанного судебного акта постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 денежные средства в части, превышающей величину прожиточного минимума на должника, установленного в субъекте Российской Федерации по месту его жительства (50 000 руб. + 50 000 руб. - 21 417 руб. - 21 417 руб. = 57 166 руб.), подлежат возврату ею в конкурсную массу.
Требование: Об отмене определения об удовлетворении ходатайства об обязании возвратить в конкурсную массу денежные средства в части, превышающей прожиточный минимум.
Решение: Определение отменено.С учетом данного обстоятельства, приняв во внимание нормы процессуального права о повороте исполнения судебного акта, содержащиеся в статьях 325 и 326 АПК РФ, суд первой инстанции заключил, что полученные Дудник Н.И. в период с даты прекращения процедуры реализации имущества гражданина, проводимой в отношении Дудник Н.И., и перехода к процедуре реструктуризации долгов гражданина определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.07.2023 до отмены указанного судебного акта постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 денежные средства в части, превышающей величину прожиточного минимума на должника, установленного в субъекте Российской Федерации по месту его жительства (50 000 руб. + 50 000 руб. - 21 417 руб. - 21 417 руб. = 57 166 руб.), подлежат возврату ею в конкурсную массу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие выплаты полагаются усыновителю, опекуну, попечителю?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Пособие может быть назначено одному из нуждающихся в социальной поддержке усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет при условии, что получатель пособия и ребенок являются гражданами РФ и постоянно проживают на территории РФ. Право на пособие возникает, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает установленную в субъекте РФ величину прожиточного минимума на душу населения на дату обращения за назначением указанного пособия (ч. 1, 3, 4 ст. 9 Закона N 81-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Пособие может быть назначено одному из нуждающихся в социальной поддержке усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет при условии, что получатель пособия и ребенок являются гражданами РФ и постоянно проживают на территории РФ. Право на пособие возникает, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает установленную в субъекте РФ величину прожиточного минимума на душу населения на дату обращения за назначением указанного пособия (ч. 1, 3, 4 ст. 9 Закона N 81-ФЗ).
Нормативные акты
Справочная информация: "Величина прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Ханты-Мансийский автономный округ - Югра
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Ханты-Мансийский автономный округ - Югра
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Так, при рассмотрении мировым судьей г. Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, ответчик возражал против взыскания алиментов в твердой денежной сумме, просил установить алименты в долевом отношении к заработку, ссылаясь на наличие у него работы по договору подряда. Суд, проанализировав представленный договор, пришел к выводу о том, что характер подрядных отношений носит срочный характер и не может расцениваться как постоянная работа. Решением мирового судьи алименты на ребенка определены в размере 0,67 величины прожиточного минимума для детей в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, что соответствовало 6 000 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Так, при рассмотрении мировым судьей г. Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, ответчик возражал против взыскания алиментов в твердой денежной сумме, просил установить алименты в долевом отношении к заработку, ссылаясь на наличие у него работы по договору подряда. Суд, проанализировав представленный договор, пришел к выводу о том, что характер подрядных отношений носит срочный характер и не может расцениваться как постоянная работа. Решением мирового судьи алименты на ребенка определены в размере 0,67 величины прожиточного минимума для детей в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, что соответствовало 6 000 руб.