Прожиточный минимум в Тульской области 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум в Тульской области 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дополнительные выплаты по оплате труда, не входящие в минимальную величину заработной платы
(Беляев А.Н.)
("Бухгалтерский учет и налоги в государственных и муниципальных учреждениях: автономных, бюджетных, казенных", 2019, N 3)на предприятиях и в организациях внебюджетной сферы - в размере не ниже 1,2 величины прожиточного минимума трудоспособного населения области за IV квартал предшествующего года (в настоящее время - 12 350 руб.); на микропредприятиях и малых предприятиях в течение первых трех лет работы - в размере не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения области за IV квартал предшествующего года
(Беляев А.Н.)
("Бухгалтерский учет и налоги в государственных и муниципальных учреждениях: автономных, бюджетных, казенных", 2019, N 3)на предприятиях и в организациях внебюджетной сферы - в размере не ниже 1,2 величины прожиточного минимума трудоспособного населения области за IV квартал предшествующего года (в настоящее время - 12 350 руб.); на микропредприятиях и малых предприятиях в течение первых трех лет работы - в размере не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения области за IV квартал предшествующего года
Статья: Хулиганство, совершенное на транспорте общего пользования
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 8)<14> См.: приговор Заокского районного суда Тульской области от 11 декабря 2019 г. по делу N 1-55/2019; приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 22 июля 2021 г. по делу N 1-124/2021; приговор Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 29 сентября 2023 г. по делу N 1-76/2023.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 8)<14> См.: приговор Заокского районного суда Тульской области от 11 декабря 2019 г. по делу N 1-55/2019; приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 22 июля 2021 г. по делу N 1-124/2021; приговор Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 29 сентября 2023 г. по делу N 1-76/2023.
Статья: Наследие Д.И. Мейера в современном юридическом образовании (опыт Высшей школы правоведения ИГСУ РАНХиГС)
(Зайцев О.В., Кравченко А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 1)<1> Решение Веневского районного суда Тульской области от 17 декабря 2019 г. по делу N 2-458/2019 // Архив Веневского районного суда Тульской области.
(Зайцев О.В., Кравченко А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 1)<1> Решение Веневского районного суда Тульской области от 17 декабря 2019 г. по делу N 2-458/2019 // Архив Веневского районного суда Тульской области.
"Работа из дома: документальное оформление и налогообложение"
(выпуск 17)
(Анищенко А.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Совсем другое дело - решение Арбитражного суда Тульской области от 04.09.2019 N А68-15363/2018. В нем суд указал, что невозможно осуществлять работу дистанционно директору филиала по отношению к филиалу, так как такая должность предполагает постоянное присутствие на работе для оперативного решения вопросов хозяйственной деятельности. (И вот с этим трудно не согласиться.)
(выпуск 17)
(Анищенко А.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Совсем другое дело - решение Арбитражного суда Тульской области от 04.09.2019 N А68-15363/2018. В нем суд указал, что невозможно осуществлять работу дистанционно директору филиала по отношению к филиалу, так как такая должность предполагает постоянное присутствие на работе для оперативного решения вопросов хозяйственной деятельности. (И вот с этим трудно не согласиться.)
Статья: Кредиторы и арбитражный управляющий: кто диктует правила игры?
(Алфимова А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)<19> Определение Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2019 по делу N А68-7253/2016, Определение Арбитражного суда Липецкой области от 26.03.2018 по делу N А36-3505/2012, Определение Арбитражного суда Орловской области от 07.08.2012 по делу N А48-3084/2010.
(Алфимова А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)<19> Определение Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2019 по делу N А68-7253/2016, Определение Арбитражного суда Липецкой области от 26.03.2018 по делу N А36-3505/2012, Определение Арбитражного суда Орловской области от 07.08.2012 по делу N А48-3084/2010.
"Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: монография"
(Гентовт О.И.)
("Статут", 2022)<2> Решение Арбитражного суда Тульской области от 20.08.2019 по делу N А68-1575/2019 // ЭПС "Система ГАРАНТ".
(Гентовт О.И.)
("Статут", 2022)<2> Решение Арбитражного суда Тульской области от 20.08.2019 по делу N А68-1575/2019 // ЭПС "Система ГАРАНТ".
Статья: Право на чужое имущество как предмет мошенничества
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)<41> См.: приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 23 июля 2021 г. по делу N 1-141/2021 (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ). URL: https://sudact.ru/regular/doc/1OHKErX8ElJB/; приговор Лукояновского районного суда Нижегородской области от 20 ноября 2019 г. по делу N 1-91/2019 (по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 ук РФ). URL: https://sudact.ru/regular/doc/4dzbf2q5kfWR/; приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 октября 2023 г. по делу N 1-30/2023 (по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 (27 эп.), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 (7 эп.), ч. 1 ст. 303 УК РФ). URL: https://sudact.ru/regular/doc/nblhDAqd8kNX/; приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19 сентября 2023 г. по делу N 1-538/2023 (по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ). URL: https://sudact.ru/regular/doc/MoEi05EJYDm8/; приговор Киреевского районного суда Тульской области от 14 ноября 2019 г. по делу N 1-176/2019 (по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ). URL: https://sudact.ru/regular/doc/fy2HaSCTR6xh/; приговор Талдомского районного суда Московской области от 26 мая 2020 г. по делу N 1-58/2020 (по ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ). URL: https://sudact.ru/regular/doc/W3L6s7AfasLb/; приговор Суоярвского районного суда Республики Карелия от 28 июня 2020 г. по делу N 1-7/2020 (по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303 УК РФ). URL: https://sudact.ru/regular/doc/WXbFCM985Xdx/.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)<41> См.: приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 23 июля 2021 г. по делу N 1-141/2021 (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ). URL: https://sudact.ru/regular/doc/1OHKErX8ElJB/; приговор Лукояновского районного суда Нижегородской области от 20 ноября 2019 г. по делу N 1-91/2019 (по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 ук РФ). URL: https://sudact.ru/regular/doc/4dzbf2q5kfWR/; приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 октября 2023 г. по делу N 1-30/2023 (по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 (27 эп.), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 (7 эп.), ч. 1 ст. 303 УК РФ). URL: https://sudact.ru/regular/doc/nblhDAqd8kNX/; приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19 сентября 2023 г. по делу N 1-538/2023 (по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ). URL: https://sudact.ru/regular/doc/MoEi05EJYDm8/; приговор Киреевского районного суда Тульской области от 14 ноября 2019 г. по делу N 1-176/2019 (по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ). URL: https://sudact.ru/regular/doc/fy2HaSCTR6xh/; приговор Талдомского районного суда Московской области от 26 мая 2020 г. по делу N 1-58/2020 (по ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ). URL: https://sudact.ru/regular/doc/W3L6s7AfasLb/; приговор Суоярвского районного суда Республики Карелия от 28 июня 2020 г. по делу N 1-7/2020 (по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303 УК РФ). URL: https://sudact.ru/regular/doc/WXbFCM985Xdx/.
Статья: О выдаче документов бывшим работникам с учетом требований трудового и архивного законодательства
(Ливена С.В., Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2022, N 9)Для обращения в суд работники нередко запрашивают копии штатного расписания, должностной инструкции, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов. С локальными нормативными актами, касающимися трудовой деятельности работника, работодатель обязан знакомить его под подпись (это требование ст. 22 ТК РФ), а вот о выдаче их копий в ТК РФ напрямую не говорится. В то же время перечень выдаваемых документов в ч. 1 ст. 62 ТК РФ является открытым. В связи с этим на практике встречаются разные мнения. Некоторые в существующем правовом регулировании усматривают обязанность работодателя выдавать работнику копии ЛНА, если они связаны с его работой (Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 N 88а-17055/2022). Есть и противоположные решения (Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.01.2018 N 33-418/2018, Решение Центрального районного суда г. Воронежа от 10.01.2020 по делу N 12-4/2020, Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 16.07.2020 N 2-724/2020, Решение Тульского областного суда от 02.10.2019 N 21-233/2019). Специалисты Роструда тоже не единодушны в этом вопросе: одни настаивают на необходимости выдачи копий ЛНА (Информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.рф", вопросы N 152447 от 04.08.2021, N 136738 от 10.09.2020, N 69010 от 18.03.2016), другие не считают это обязательным (Информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.рф", вопросы N 137615 от 28.09.2020, N 112071 от 19.07.2019, N 87751 от 03.07.2017).
(Ливена С.В., Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2022, N 9)Для обращения в суд работники нередко запрашивают копии штатного расписания, должностной инструкции, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов. С локальными нормативными актами, касающимися трудовой деятельности работника, работодатель обязан знакомить его под подпись (это требование ст. 22 ТК РФ), а вот о выдаче их копий в ТК РФ напрямую не говорится. В то же время перечень выдаваемых документов в ч. 1 ст. 62 ТК РФ является открытым. В связи с этим на практике встречаются разные мнения. Некоторые в существующем правовом регулировании усматривают обязанность работодателя выдавать работнику копии ЛНА, если они связаны с его работой (Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 N 88а-17055/2022). Есть и противоположные решения (Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.01.2018 N 33-418/2018, Решение Центрального районного суда г. Воронежа от 10.01.2020 по делу N 12-4/2020, Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 16.07.2020 N 2-724/2020, Решение Тульского областного суда от 02.10.2019 N 21-233/2019). Специалисты Роструда тоже не единодушны в этом вопросе: одни настаивают на необходимости выдачи копий ЛНА (Информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.рф", вопросы N 152447 от 04.08.2021, N 136738 от 10.09.2020, N 69010 от 18.03.2016), другие не считают это обязательным (Информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.рф", вопросы N 137615 от 28.09.2020, N 112071 от 19.07.2019, N 87751 от 03.07.2017).
Статья: Некоторые проблемы правового регулирования процессуальной деятельности специалиста
(Лукашин А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)<3> См., напр.: Решение Донского городского суда Тульской области от 26 мая 2020 г. по делу N 2-1329/2019 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/DVF6PpbU5jQO/ (дата обращения: 14.07.2021); Решение Пестовского районного суда Новгородской области от 6 ноября 2018 г. по делу N 2-373/2018 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/lg27qYz917HT/ (дата обращения: 14.07.2021).
(Лукашин А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)<3> См., напр.: Решение Донского городского суда Тульской области от 26 мая 2020 г. по делу N 2-1329/2019 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/DVF6PpbU5jQO/ (дата обращения: 14.07.2021); Решение Пестовского районного суда Новгородской области от 6 ноября 2018 г. по делу N 2-373/2018 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/lg27qYz917HT/ (дата обращения: 14.07.2021).
Статья: Процессуальные "игры" в уголовном деле: злоупотребление правом на отвод защитника и его последствия
(Туров С.Ю.)
("Мировой судья", 2025, N 12)<4> Апелляционное постановление Тульского областного суда от 10 июля 2019 г. по делу N 22К-1797/2019. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 21.03.2025).
(Туров С.Ю.)
("Мировой судья", 2025, N 12)<4> Апелляционное постановление Тульского областного суда от 10 июля 2019 г. по делу N 22К-1797/2019. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 21.03.2025).
Статья: О некоторых правовых вопросах, связанных с порядком формирования реестра требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) застройщика
(Лысенко А.И.)
("Арбитражные споры", 2020, N 3)Особенностью реестра требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика является наличие четырех очередей, где третья очередь предназначена для требований участников строительства. Это означает, что требования, которые в процедуре банкротства обычного должника учитываются в третьей очереди, в деле о банкротстве застройщика подлежат удовлетворению в четвертую очередь. В четвертую очередь подлежат включению требования участников строительства о компенсации морального вреда и судебных расходов (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по делу N А40-251375/18, Определение Арбитражного суда Тульской области от 12.03.2020 по делу N А68-7672/2019), а также требования, возникшие из договоров о передаче нежилых помещений площадью более 7 кв. м.
(Лысенко А.И.)
("Арбитражные споры", 2020, N 3)Особенностью реестра требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика является наличие четырех очередей, где третья очередь предназначена для требований участников строительства. Это означает, что требования, которые в процедуре банкротства обычного должника учитываются в третьей очереди, в деле о банкротстве застройщика подлежат удовлетворению в четвертую очередь. В четвертую очередь подлежат включению требования участников строительства о компенсации морального вреда и судебных расходов (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по делу N А40-251375/18, Определение Арбитражного суда Тульской области от 12.03.2020 по делу N А68-7672/2019), а также требования, возникшие из договоров о передаче нежилых помещений площадью более 7 кв. м.
Статья: Развитие дистанционного электронного голосования в России: конституционно-правовой аспект
(Ларичев А.А., Ржановский В.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 9)Это касается и такой новой формы волеизъявления, как дистанционное электронное голосование. По своей природе ДЭГ является разновидностью электронного голосования <1>. Первоначально ДЭГ было применено в качестве опроса избирателей в 2008 г. в г. Новомосковске Тульской области и не имело обязательной силы. В 2019 г. ДЭГ получило закрепление на законодательном уровне и применялось на выборах в Московскую городскую Думу. В ходе Общероссийского голосования по поправкам в Конституции России в 2020 г. ДЭГ использовалось в Москве и Нижегородской области. В 2021 г. количество субъектов РФ, в которых применялось ДЭГ, расширилось до семи (Курская, Мурманская, Нижегородская, Ростовская и Ярославская области, города федерального значения Москва и Севастополь): ДЭГ осуществлялось на федеральных, региональных и муниципальных выборах.
(Ларичев А.А., Ржановский В.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 9)Это касается и такой новой формы волеизъявления, как дистанционное электронное голосование. По своей природе ДЭГ является разновидностью электронного голосования <1>. Первоначально ДЭГ было применено в качестве опроса избирателей в 2008 г. в г. Новомосковске Тульской области и не имело обязательной силы. В 2019 г. ДЭГ получило закрепление на законодательном уровне и применялось на выборах в Московскую городскую Думу. В ходе Общероссийского голосования по поправкам в Конституции России в 2020 г. ДЭГ использовалось в Москве и Нижегородской области. В 2021 г. количество субъектов РФ, в которых применялось ДЭГ, расширилось до семи (Курская, Мурманская, Нижегородская, Ростовская и Ярославская области, города федерального значения Москва и Севастополь): ДЭГ осуществлялось на федеральных, региональных и муниципальных выборах.