Прожиточный минимум в Тамбове
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум в Тамбове (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2022 N 307-ЭС22-5114 по делу N А56-118357/2020
Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.- наложить арест на денежные средства и иное имущество Солодовникова Евгения Юрьевича (19.06.1970 г.р., гор. Новокуйбышевск Самарской обл., ИНН 470506428205), Шубина Алексея Михайловича (06.12.1966 г.р., гор. Рассказово Тамбовской обл., ИНН 780704395845), Санарова Виталия Александровича (29.05.1977 г.р., гор. Барнаул Алтайского края, ИНН 470317429002) в пределах суммы 39 706 912, 89 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самих граждан и лиц, находящихся на их иждивении, установленного в местах проживания, для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер (и иных доходов ответчиков), на которые может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.- наложить арест на денежные средства и иное имущество Солодовникова Евгения Юрьевича (19.06.1970 г.р., гор. Новокуйбышевск Самарской обл., ИНН 470506428205), Шубина Алексея Михайловича (06.12.1966 г.р., гор. Рассказово Тамбовской обл., ИНН 780704395845), Санарова Виталия Александровича (29.05.1977 г.р., гор. Барнаул Алтайского края, ИНН 470317429002) в пределах суммы 39 706 912, 89 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самих граждан и лиц, находящихся на их иждивении, установленного в местах проживания, для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер (и иных доходов ответчиков), на которые может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2010 N 13-В10-5
Судебные акты в части отказа в иске о взыскании задолженности по выплате возмещения вреда здоровью с учетом роста уровня инфляции отменены, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как требуемая индексация не будет являться повторной, поскольку коэффициенты МРОТ, уровня инфляции и индекс роста прожиточного минимума ранее были использованы для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, Б. вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.
Судебные акты в части отказа в иске о взыскании задолженности по выплате возмещения вреда здоровью с учетом роста уровня инфляции отменены, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как требуемая индексация не будет являться повторной, поскольку коэффициенты МРОТ, уровня инфляции и индекс роста прожиточного минимума ранее были использованы для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, Б. вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение прав должника на сохранение прожиточного минимума в исполнительном производстве (на основании практики прокурорского надзора)
(Гулягин А.Ю., Богданова Т.В.)
("Юрист", 2024, N 8)К примеру, 9 января 2023 г. в ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области поступило заявление гражданина Г. о сохранении прожиточного минимума, которое судебным приставом-исполнителем рассмотрено с нарушением установленного ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ (далее - Закон N 229-ФЗ) срока, постановление о сохранении Г. заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума вынесено только 22 февраля 2023 г. и несвоевременно направлено работодателю должника.
(Гулягин А.Ю., Богданова Т.В.)
("Юрист", 2024, N 8)К примеру, 9 января 2023 г. в ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области поступило заявление гражданина Г. о сохранении прожиточного минимума, которое судебным приставом-исполнителем рассмотрено с нарушением установленного ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ (далее - Закон N 229-ФЗ) срока, постановление о сохранении Г. заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума вынесено только 22 февраля 2023 г. и несвоевременно направлено работодателю должника.
"Сложные вопросы изменений трудового законодательства в 2021 - 2022 годах"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- для каждого региона установлены коэффициенты относительно общероссийского показателя. Например, прожиточный минимум в Москве равен 1,2 от общероссийского, а в Санкт-Петербурге - 1,09. Самый большой показатель в Чукотском АО - 2,61, а самый маленький - в Липецкой и Тамбовской областях - 0,83;
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- для каждого региона установлены коэффициенты относительно общероссийского показателя. Например, прожиточный минимум в Москве равен 1,2 от общероссийского, а в Санкт-Петербурге - 1,09. Самый большой показатель в Чукотском АО - 2,61, а самый маленький - в Липецкой и Тамбовской областях - 0,83;
Нормативные акты
Приказ Минрегиона России от 09.09.2013 N 371
"Об утверждении методики оценки качества городской среды проживания"Величина прожиточного минимума. Данный параметр так же, как и уровень доходов имеет территориальную дифференциацию, обусловленную природно-климатическими условиями и рядом экономических и инфраструктурных факторов. Наибольший размер величины прожиточного минимума фиксируется: в Петропавловске-Камчатском, Якутске, Южно-Сахалинске, Новом Уренгое, Ноябрьске и Сургуте. В свою очередь наименьшие величины прожиточного минимума зафиксированы в Тамбове, Набережных Челнах, Казани, Альметьевске, Прокопьевске, Ленинске-Кузнецком.
"Об утверждении методики оценки качества городской среды проживания"Величина прожиточного минимума. Данный параметр так же, как и уровень доходов имеет территориальную дифференциацию, обусловленную природно-климатическими условиями и рядом экономических и инфраструктурных факторов. Наибольший размер величины прожиточного минимума фиксируется: в Петропавловске-Камчатском, Якутске, Южно-Сахалинске, Новом Уренгое, Ноябрьске и Сургуте. В свою очередь наименьшие величины прожиточного минимума зафиксированы в Тамбове, Набережных Челнах, Казани, Альметьевске, Прокопьевске, Ленинске-Кузнецком.
Статья: Некоторые аспекты налогово-правового статуса недееспособных лиц в Российской Федерации
(Зарецкая А.С.)
("Налоги и налогообложение", 2004, N 12)Законодательные органы субъектов, льготируя те или иные категории несовершеннолетних, исходят из финансового положения региона (это может быть освобождение всех несовершеннолетних плательщиков региона либо определенной категории). Например, пп.1.3 п.1 разд.III Решения Гремячинской городской думы от 01.02.2002 N 114 "О местных налогах и сборах на территории города Гремячинска и льготам по ним" <4> предусматривает освобождение от уплаты налога на имущество физических лиц детей до 18-летнего возраста. Большая же часть субъектов РФ, предоставляющих подобные льготы, предусматривает их введение не для всех несовершеннолетних налогоплательщиков, а лишь для отдельных их групп. Например, льготирование несовершеннолетних, находящихся под опекой <5>; несовершеннолетних, проживающих в семьях, имеющих 3 и более детей <6>; несовершеннолетних, чьи родители являются пенсионерами, инвалидами I и II групп, в случае, если средний доход на члена семьи не превышает установленный прожиточный минимум <7>. Однако независимо от дополнительных требований, предъявляемых к несовершеннолетним, главное требование остается для всех регионов одинаковым - недостижение лицом 18-летнего возраста.
(Зарецкая А.С.)
("Налоги и налогообложение", 2004, N 12)Законодательные органы субъектов, льготируя те или иные категории несовершеннолетних, исходят из финансового положения региона (это может быть освобождение всех несовершеннолетних плательщиков региона либо определенной категории). Например, пп.1.3 п.1 разд.III Решения Гремячинской городской думы от 01.02.2002 N 114 "О местных налогах и сборах на территории города Гремячинска и льготам по ним" <4> предусматривает освобождение от уплаты налога на имущество физических лиц детей до 18-летнего возраста. Большая же часть субъектов РФ, предоставляющих подобные льготы, предусматривает их введение не для всех несовершеннолетних налогоплательщиков, а лишь для отдельных их групп. Например, льготирование несовершеннолетних, находящихся под опекой <5>; несовершеннолетних, проживающих в семьях, имеющих 3 и более детей <6>; несовершеннолетних, чьи родители являются пенсионерами, инвалидами I и II групп, в случае, если средний доход на члена семьи не превышает установленный прожиточный минимум <7>. Однако независимо от дополнительных требований, предъявляемых к несовершеннолетним, главное требование остается для всех регионов одинаковым - недостижение лицом 18-летнего возраста.
Статья: Стенограмма конференции "20-летие небюджетного нотариата: Итоги. Проблемы. Перспективы" (извлечения)
("Бюллетень нотариальной практики", 2013, N 1)Мы также против предлагаемых законопроектов единых размеров нотариального тарифа. Такой принцип абсолютно не учитывает платежеспособность населения в разных регионах страны. Если мы посмотрим данные о величине прожиточного минимума за 2012 г. по стране, то увидим следующую картину. В таких регионах, как Брянская, Астраханская области, Чувашия, Чеченская Республика, размер прожиточного минимума балансирует на уровне 4 тыс., а в Тамбовской области он даже недотягивает до 4 тыс. руб. Зато в северных и дальневосточных регионах эта цифра в 2 раза больше: Ямало-Ненецкий, Ханты-Мансийский округа, на Чукотке и в Камчатском крае - более 11 тыс. руб. Да даже в наших соседних регионах: Москва - 7137 руб., Московская область - 5600 руб., Тульская область - 5300 руб. Введение тарифов будет означать, что в реальных ценах, например, завещание (напомню, по проекту это 1000 руб.), удостоверенное в Тамбовской области для среднестатистического местного жителя, будет стоить в 3 раза дороже, чем завещание, удостоверенное на Камчатке.
("Бюллетень нотариальной практики", 2013, N 1)Мы также против предлагаемых законопроектов единых размеров нотариального тарифа. Такой принцип абсолютно не учитывает платежеспособность населения в разных регионах страны. Если мы посмотрим данные о величине прожиточного минимума за 2012 г. по стране, то увидим следующую картину. В таких регионах, как Брянская, Астраханская области, Чувашия, Чеченская Республика, размер прожиточного минимума балансирует на уровне 4 тыс., а в Тамбовской области он даже недотягивает до 4 тыс. руб. Зато в северных и дальневосточных регионах эта цифра в 2 раза больше: Ямало-Ненецкий, Ханты-Мансийский округа, на Чукотке и в Камчатском крае - более 11 тыс. руб. Да даже в наших соседних регионах: Москва - 7137 руб., Московская область - 5600 руб., Тульская область - 5300 руб. Введение тарифов будет означать, что в реальных ценах, например, завещание (напомню, по проекту это 1000 руб.), удостоверенное в Тамбовской области для среднестатистического местного жителя, будет стоить в 3 раза дороже, чем завещание, удостоверенное на Камчатке.
Вопрос: Каков минимальный размер оплаты труда в г. Уварово Тамбовской области?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2016)Правовое обоснование: Согласно ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2016)Правовое обоснование: Согласно ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2017 г. N 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей"
(постатейный)
(Корякин В.М., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Очеретько Е.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В Тамбовской области - 9 748 рублей (Постановление администрации Тамбовской области от 6 мая 2020 года N 385 "Об установлении величины прожиточного минимума в целом по Тамбовской области за I квартал 2020 г. на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения").
(постатейный)
(Корякин В.М., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Очеретько Е.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В Тамбовской области - 9 748 рублей (Постановление администрации Тамбовской области от 6 мая 2020 года N 385 "Об установлении величины прожиточного минимума в целом по Тамбовской области за I квартал 2020 г. на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения").
Статья: Финансовый обзор от 10.06.2002
(Шовиков С.)
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2002, N 24)По данным Госкомстата России, по итогам мая инфляция в стране составила 1,7%. Тарифы на жилищные услуги поднялись на 2,4%, продовольствие подорожало на 2,2%. Минимальный продуктовый набор в среднем по стране подорожал за май на 3,9% (до 995,4 руб.). В Москве "продовольственная корзина" стоит 1286,8 руб., в Санкт - Петербурге - 1126,2 руб. в месяц. Минимальная стоимость "продовольственной корзины" зафиксирована в Тамбове - 781 руб. Общий рост цен в России с начала 2002 г. составил 8,4% против 10,9% за январь - май 2001 г. Исполнительные органы субъектов Российской Федерации пересматривают оценки прожиточного минимума в регионах. Правительство Москвы приняло Постановление от 14.05.2002 N 348-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за I квартал 2002 года" (в среднем 2565,72 руб., для трудоспособного населения - 2852,99 руб., для детей - 2512,69 руб., для пенсионеров - 1892,82 руб.).
(Шовиков С.)
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2002, N 24)По данным Госкомстата России, по итогам мая инфляция в стране составила 1,7%. Тарифы на жилищные услуги поднялись на 2,4%, продовольствие подорожало на 2,2%. Минимальный продуктовый набор в среднем по стране подорожал за май на 3,9% (до 995,4 руб.). В Москве "продовольственная корзина" стоит 1286,8 руб., в Санкт - Петербурге - 1126,2 руб. в месяц. Минимальная стоимость "продовольственной корзины" зафиксирована в Тамбове - 781 руб. Общий рост цен в России с начала 2002 г. составил 8,4% против 10,9% за январь - май 2001 г. Исполнительные органы субъектов Российской Федерации пересматривают оценки прожиточного минимума в регионах. Правительство Москвы приняло Постановление от 14.05.2002 N 348-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за I квартал 2002 года" (в среднем 2565,72 руб., для трудоспособного населения - 2852,99 руб., для детей - 2512,69 руб., для пенсионеров - 1892,82 руб.).
Статья: Плата за квотирование рабочих мест: учет и налогообложение
(Суслова Ю.А.)
("Бухгалтерский учет", 2010, N 6)Так, Законом г. Санкт-Петербурга от 27.05.2003 N 280-25 "О квотировании рабочих мест для трудоустройства инвалидов в Санкт-Петербурге" квота установлена в размере 2,5% от среднесписочной численности работников. В случае невыполнения или невозможности выполнения закрепленной за организациями квоты работодатели ежемесячно вносят в бюджет г. Санкт-Петербурга обязательную плату за каждого нетрудоустроенного инвалида, равную величине прожиточного минимума, установленного в городе за предшествующий квартал для трудоспособного населения, в пределах установленной квоты. При этом в соответствии с Законом обязательная плата поступает в целевой бюджетный фонд трудоустройства инвалидов.
(Суслова Ю.А.)
("Бухгалтерский учет", 2010, N 6)Так, Законом г. Санкт-Петербурга от 27.05.2003 N 280-25 "О квотировании рабочих мест для трудоустройства инвалидов в Санкт-Петербурге" квота установлена в размере 2,5% от среднесписочной численности работников. В случае невыполнения или невозможности выполнения закрепленной за организациями квоты работодатели ежемесячно вносят в бюджет г. Санкт-Петербурга обязательную плату за каждого нетрудоустроенного инвалида, равную величине прожиточного минимума, установленного в городе за предшествующий квартал для трудоспособного населения, в пределах установленной квоты. При этом в соответствии с Законом обязательная плата поступает в целевой бюджетный фонд трудоустройства инвалидов.
Статья: Quo vadis, notarius?
(Мананников О.В.)
("Нотариус", 2018, N 6)Наконец, настало время вспомнить о прожиточных минимумах на душу населения за второй квартал 2017 г. Может быть, в них все дело? Итак: Ульяновская область - 9 651 рубль, Рязанская область - 9 366 рублей, Пензенская область - 9 091 рубль, Саратовская область - 8 918 рублей, Тамбовская область - 8 687 рублей, Республика Мордовия - 8 441 рубль, Москва - 16 426 рублей, Санкт-Петербург - 10 758 рублей, Самарская область - 10 085 рублей.
(Мананников О.В.)
("Нотариус", 2018, N 6)Наконец, настало время вспомнить о прожиточных минимумах на душу населения за второй квартал 2017 г. Может быть, в них все дело? Итак: Ульяновская область - 9 651 рубль, Рязанская область - 9 366 рублей, Пензенская область - 9 091 рубль, Саратовская область - 8 918 рублей, Тамбовская область - 8 687 рублей, Республика Мордовия - 8 441 рубль, Москва - 16 426 рублей, Санкт-Петербург - 10 758 рублей, Самарская область - 10 085 рублей.
"Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ"
(постатейный)
(Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Барышев С.А., Вахрушева Ю.Н., Долотина Р.Р., Елизарова Н.В., Закиров Р.Ю., Захарова Н.А., Иванишин П.З., Морозов С.Ю., Михалева Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)1. Размер возмещения вреда подлежит индексации пропорционально росту установленного прожиточного минимума:
(постатейный)
(Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Барышев С.А., Вахрушева Ю.Н., Долотина Р.Р., Елизарова Н.В., Закиров Р.Ю., Захарова Н.А., Иванишин П.З., Морозов С.Ю., Михалева Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)1. Размер возмещения вреда подлежит индексации пропорционально росту установленного прожиточного минимума:
Статья: Федеративные отношения и безопасность регионального развития
(Алехнович С.О.)
("Право и политика", 2007, N 4)Комплексная оценка динамики развития субъектов Центрального федерального округа позволяет сделать вывод о некоторой стабилизации его социально-экономического развития. Наряду с этим и в относительно преуспевающем Центральном федеральном округе существует ряд регионов, отстающих по важнейшим экономическим показателям от других. По таким показателям, как объем инвестиций в основной капитал, объем внешнеторгового оборота, среднедушевая финансовая обеспеченность региона, а также доля занятых на малых предприятиях, неблагополучными в Центральном федеральном округе являются Брянская, Владимирская, Ивановская, Курская, Орловская, Смоленская и Тамбовская области. По показателям отношения среднедушевых доходов и прожиточного минимума, доли населения с доходами ниже прожиточного минимума, среднедушевого розничного товарооборота здесь наблюдается тенденция постоянного, но незначительного ухудшения с 1998 года по 2000 год. В ряде областей - Рязанской, Тверской, Ярославской - в последние годы наблюдается улучшение по основным социально-экономическим показателям.
(Алехнович С.О.)
("Право и политика", 2007, N 4)Комплексная оценка динамики развития субъектов Центрального федерального округа позволяет сделать вывод о некоторой стабилизации его социально-экономического развития. Наряду с этим и в относительно преуспевающем Центральном федеральном округе существует ряд регионов, отстающих по важнейшим экономическим показателям от других. По таким показателям, как объем инвестиций в основной капитал, объем внешнеторгового оборота, среднедушевая финансовая обеспеченность региона, а также доля занятых на малых предприятиях, неблагополучными в Центральном федеральном округе являются Брянская, Владимирская, Ивановская, Курская, Орловская, Смоленская и Тамбовская области. По показателям отношения среднедушевых доходов и прожиточного минимума, доли населения с доходами ниже прожиточного минимума, среднедушевого розничного товарооборота здесь наблюдается тенденция постоянного, но незначительного ухудшения с 1998 года по 2000 год. В ряде областей - Рязанской, Тверской, Ярославской - в последние годы наблюдается улучшение по основным социально-экономическим показателям.