Прожиточный минимум в Саратовской области в 2019 году
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум в Саратовской области в 2019 году (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальный вопрос о неактуальности реструктуризации долгов
(Гарифулина А.Р., Пшеничная А.Г.)
("Арбитражный управляющий", 2022, N 4)В другом деле N А57-6788/2019 Арбитражного суда Саратовской области в решении от 17 июня 2019 г. указывается, что должник получает ежемесячный доход в виде пенсии по старости в размере 9 000 руб. Размер задолженности перед кредиторами составляет чуть больше 1 миллиона рублей. Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Саратовской области в рассматриваемый период составила 9 221 руб., для пенсионеров - 7 657 руб.
(Гарифулина А.Р., Пшеничная А.Г.)
("Арбитражный управляющий", 2022, N 4)В другом деле N А57-6788/2019 Арбитражного суда Саратовской области в решении от 17 июня 2019 г. указывается, что должник получает ежемесячный доход в виде пенсии по старости в размере 9 000 руб. Размер задолженности перед кредиторами составляет чуть больше 1 миллиона рублей. Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Саратовской области в рассматриваемый период составила 9 221 руб., для пенсионеров - 7 657 руб.
Нормативные акты
Заключение Счетной палаты РФ от 14.10.2020 N ЗАМ-21/12-03
"На проект федерального закона N 1027744-7 "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов"<69> Закон Саратовской области от 26 октября 2018 г. N 99-ЗСО "О величине прожиточного минимума пенсионера на 2019 год в целом по Саратовской области для установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом "О государственной социальной помощи".
"На проект федерального закона N 1027744-7 "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов"<69> Закон Саратовской области от 26 октября 2018 г. N 99-ЗСО "О величине прожиточного минимума пенсионера на 2019 год в целом по Саратовской области для установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом "О государственной социальной помощи".
Статья: Судебная автороведческая экспертиза объектов из цифровой среды при установлении демографических характеристик автора
(Сааков Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 4)<8> См., например: решение Арбитражного суда Саратовской области от 4 марта 2019 г. по делу N А57-15203/2018; Постановление Арбитражного суда Хабаровского края от 5 августа 2013 г. по делу N А73-14263/2012; решение Арбитражного суда Курской области от 29 мая 2018 г. по делу N А35-5996/2017 // Судебные и нормативные акты РФ: https://sudact.ru/ (дата обращения: 23.12.2019).
(Сааков Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 4)<8> См., например: решение Арбитражного суда Саратовской области от 4 марта 2019 г. по делу N А57-15203/2018; Постановление Арбитражного суда Хабаровского края от 5 августа 2013 г. по делу N А73-14263/2012; решение Арбитражного суда Курской области от 29 мая 2018 г. по делу N А35-5996/2017 // Судебные и нормативные акты РФ: https://sudact.ru/ (дата обращения: 23.12.2019).
Статья: Судебная практика по счетам эскроу в долевом строительстве
(Чакински А.)
("Жилищное право", 2020, N 7)Суд не согласился с указанной выше правовой позицией на основании следующего. Исходя из смысла положений статьи 860.7 ГК РФ, основываясь на положениях Инструкции Банка России от 30 мая 2014 г. N 153-и, счет эскроу является разновидностью банковского счета. Из части 2 статьи 15.5 Закона N 214-ФЗ вытекает строго обеспечительный характер счета эскроу. Размещение денежных средств на счетах эскроу не предполагает выплату какого-либо вознаграждения, не предусматривает получение дополнительных доходов в процессе исполнения бюджета. (Решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2019 г. по делу N А57-26814/2019.)
(Чакински А.)
("Жилищное право", 2020, N 7)Суд не согласился с указанной выше правовой позицией на основании следующего. Исходя из смысла положений статьи 860.7 ГК РФ, основываясь на положениях Инструкции Банка России от 30 мая 2014 г. N 153-и, счет эскроу является разновидностью банковского счета. Из части 2 статьи 15.5 Закона N 214-ФЗ вытекает строго обеспечительный характер счета эскроу. Размещение денежных средств на счетах эскроу не предполагает выплату какого-либо вознаграждения, не предусматривает получение дополнительных доходов в процессе исполнения бюджета. (Решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2019 г. по делу N А57-26814/2019.)
"Роль муниципального контроля в развитии комфортной городской среды: монография"
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<2> См., например, решение Совета муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан от 28 декабря 2010 г. N 275 "Об утверждении Соглашения между органами местного самоуправления муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан и сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о передаче органам местного самоуправления муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан осуществления части полномочий органов местного самоуправления сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан"; решение Совета муниципального района "Улетовский район" Забайкальского края от 8 августа 2019 г. N 358 "О заключении соглашения о передаче осуществления части полномочий муниципального района "Улетовский район" органам местного самоуправления сельского поселения "Улетовское" на 2019 год"; решение Вольского муниципального Собрания Вольского муниципального района Саратовской области от 5 февраля 2008 г. N 3/28-398 "О заключении соглашения по осуществлению земельного контроля за использованием земель поселения Вольским муниципальным районом с муниципальным образованием город Вольск".
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<2> См., например, решение Совета муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан от 28 декабря 2010 г. N 275 "Об утверждении Соглашения между органами местного самоуправления муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан и сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о передаче органам местного самоуправления муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан осуществления части полномочий органов местного самоуправления сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан"; решение Совета муниципального района "Улетовский район" Забайкальского края от 8 августа 2019 г. N 358 "О заключении соглашения о передаче осуществления части полномочий муниципального района "Улетовский район" органам местного самоуправления сельского поселения "Улетовское" на 2019 год"; решение Вольского муниципального Собрания Вольского муниципального района Саратовской области от 5 февраля 2008 г. N 3/28-398 "О заключении соглашения по осуществлению земельного контроля за использованием земель поселения Вольским муниципальным районом с муниципальным образованием город Вольск".
Статья: Самозанятые граждане: понятие и правовое регулирование
(Малинина Л.Ю.)
("Юрист", 2021, N 3)<14> К таким услугам относятся: присмотр и уход за детьми, больными лицами, лицами, достигшими возраста 80 лет, а также иными лицами, нуждающимися в постоянном уходе по заключению медицинской организации; репетиторство; уборка жилых помещений, ведение домашнего хозяйства (абз. 2 - 4 п. 70 ст. 217 НК РФ); ремонт и пошив одежды, обуви, ремонт бытовых приборов, компьютерной техники, жилых помещений; строительные отделочные работы; ремонт и настройка музыкальных инструментов; изготовление гончарных изделий по индивидуальному заказу; парикмахерские услуги; деятельность в области фотографии, организации обрядов (свадеб, юбилеев), экскурсоводов, тренеров (инструкторов) по фитнесу; выпас скота, вспашка огородов и распиловка дров; письменный и устный переводы и т.п. (Законы Республики Марий Эл от 27 октября 2011 г. N 59-З; Республики Тыва от 27 июня 2017 г. N 291-ЗРТ; Амурской области от 5 октября 2017 г. N 119-ОЗ; Кемеровской области от 24 июля 2017 г. N 67-ОЗ; Магаданской области от 30 ноября 2017 г. N 2222-ОЗ; Рязанской области от 3 ноября 2017 г. N 77-ОЗ; Саратовской области от 31 января 2019 г. N 1-ЗСО; Челябинской области от 8 мая 2019 г. N 894-ЗО).
(Малинина Л.Ю.)
("Юрист", 2021, N 3)<14> К таким услугам относятся: присмотр и уход за детьми, больными лицами, лицами, достигшими возраста 80 лет, а также иными лицами, нуждающимися в постоянном уходе по заключению медицинской организации; репетиторство; уборка жилых помещений, ведение домашнего хозяйства (абз. 2 - 4 п. 70 ст. 217 НК РФ); ремонт и пошив одежды, обуви, ремонт бытовых приборов, компьютерной техники, жилых помещений; строительные отделочные работы; ремонт и настройка музыкальных инструментов; изготовление гончарных изделий по индивидуальному заказу; парикмахерские услуги; деятельность в области фотографии, организации обрядов (свадеб, юбилеев), экскурсоводов, тренеров (инструкторов) по фитнесу; выпас скота, вспашка огородов и распиловка дров; письменный и устный переводы и т.п. (Законы Республики Марий Эл от 27 октября 2011 г. N 59-З; Республики Тыва от 27 июня 2017 г. N 291-ЗРТ; Амурской области от 5 октября 2017 г. N 119-ОЗ; Кемеровской области от 24 июля 2017 г. N 67-ОЗ; Магаданской области от 30 ноября 2017 г. N 2222-ОЗ; Рязанской области от 3 ноября 2017 г. N 77-ОЗ; Саратовской области от 31 января 2019 г. N 1-ЗСО; Челябинской области от 8 мая 2019 г. N 894-ЗО).
Статья: Незаконные организация и проведение азартных игр (ст. 171.2 УК РФ): законодательные изменения и практика применения
(Гладких В.И.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 4)<26> Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области N 1-1001/2019 1-146/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу N 1-1001/2019 // URL: https://sudact.rn/regular/doc/iXRFcJ8ddKNn/.
(Гладких В.И.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 4)<26> Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области N 1-1001/2019 1-146/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу N 1-1001/2019 // URL: https://sudact.rn/regular/doc/iXRFcJ8ddKNn/.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)<1> Приговор Калужского районного суда Калужской области от 24 февраля 2022 года по делу N 1-1-8/2022 // URL: https://kaluga--klg.sudrf.ru (дата обращения: 24.06.2023); Приговор Волжского районного суда города Саратова Саратовской области от 3 декабря 2019 года по делу N 1-243/2019 // URL: https://volzhsky--sar.sudrf.ru (дата обращения: 24.06.2023).
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)<1> Приговор Калужского районного суда Калужской области от 24 февраля 2022 года по делу N 1-1-8/2022 // URL: https://kaluga--klg.sudrf.ru (дата обращения: 24.06.2023); Приговор Волжского районного суда города Саратова Саратовской области от 3 декабря 2019 года по делу N 1-243/2019 // URL: https://volzhsky--sar.sudrf.ru (дата обращения: 24.06.2023).
Статья: Дискуссионные вопросы правовой природы договора счета эскроу
(Крохина Ю.А.)
("Банковское право", 2021, N 4)Неурегулированные вопросы эскроу-счета вызывают проблемы в правоприменительной практике. В этой связи заслуживает внимания решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2019 г. по делу N А57-26814/2019.
(Крохина Ю.А.)
("Банковское право", 2021, N 4)Неурегулированные вопросы эскроу-счета вызывают проблемы в правоприменительной практике. В этой связи заслуживает внимания решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2019 г. по делу N А57-26814/2019.
Статья: Уголовно-правовая охрана банковской тайны: анализ отечественной судебной практики
(Зубцов А.А., Бесерра Е.О.)
("Уголовное право", 2020, N 5)<56> См.: Приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 6 сентября 2017 г. по делу N 1-185/2017 [Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/regular/doc/30LdUIT54jb5/; Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 7 ноября 2019 г. по делу N 1-551/2019 [Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/regular/doc/RnibV9uOEYX/; Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 5 ноября 2019 г. по делу N 1-287/2019 [Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/regular/doc/pdrQecDMu1Up/; Приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 26 февраля 2019 г. по делу N 1-62/2019 [Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/regular/doc/LKScMPwj1VoL/.
(Зубцов А.А., Бесерра Е.О.)
("Уголовное право", 2020, N 5)<56> См.: Приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 6 сентября 2017 г. по делу N 1-185/2017 [Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/regular/doc/30LdUIT54jb5/; Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 7 ноября 2019 г. по делу N 1-551/2019 [Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/regular/doc/RnibV9uOEYX/; Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 5 ноября 2019 г. по делу N 1-287/2019 [Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/regular/doc/pdrQecDMu1Up/; Приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 26 февраля 2019 г. по делу N 1-62/2019 [Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/regular/doc/LKScMPwj1VoL/.
Статья: Актуальные вопросы вручения прокурором обвинительного заключения
(Багаутдинов Ф.Н., Халиков И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)25 декабря 2020 г. С. был осужден к пяти годам лишения свободы. Кроме того, суд вынес частное определение в адрес прокурора Саратовской области: "24 июля 2019 г. уголовное дело в отношении лица, представившегося как Р., с обвинительным заключением было направлено прокурору Ленинского района г. Саратова. В соответствии с ч. 2 ст. 222 УПК РФ копия обвинительного заключения вручается обвиняемому прокурором, что само по себе предполагает обязанность удостовериться в личности обвиняемого. 31 июля 2019 г. обвинительное заключение было утверждено заместителем прокурора района, в тот же день копия обвинительного заключения вручена лицу, представившемуся как Р., что подтверждается соответствующей распиской. В ходе рассмотрения материала о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств С. пояснил, что копия обвинительного заключения была ему вручена в коридоре здания прокуратуры Ленинского района г. Саратова лицом женского пола, при этом документы, удостоверяющие личность, у него никто не спросил. Допрошенный в качестве свидетеля заместитель прокурора района подтвердил, что копия обвинительного заключения вручена лицу, представившемуся как Р., но не им лично. Как при утверждении обвинительного заключения, так и в ходе общения с последним сомнений в его личности не возникло. Таким образом, невинный человек находился в заключении в течение шести месяцев".
(Багаутдинов Ф.Н., Халиков И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)25 декабря 2020 г. С. был осужден к пяти годам лишения свободы. Кроме того, суд вынес частное определение в адрес прокурора Саратовской области: "24 июля 2019 г. уголовное дело в отношении лица, представившегося как Р., с обвинительным заключением было направлено прокурору Ленинского района г. Саратова. В соответствии с ч. 2 ст. 222 УПК РФ копия обвинительного заключения вручается обвиняемому прокурором, что само по себе предполагает обязанность удостовериться в личности обвиняемого. 31 июля 2019 г. обвинительное заключение было утверждено заместителем прокурора района, в тот же день копия обвинительного заключения вручена лицу, представившемуся как Р., что подтверждается соответствующей распиской. В ходе рассмотрения материала о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств С. пояснил, что копия обвинительного заключения была ему вручена в коридоре здания прокуратуры Ленинского района г. Саратова лицом женского пола, при этом документы, удостоверяющие личность, у него никто не спросил. Допрошенный в качестве свидетеля заместитель прокурора района подтвердил, что копия обвинительного заключения вручена лицу, представившемуся как Р., но не им лично. Как при утверждении обвинительного заключения, так и в ходе общения с последним сомнений в его личности не возникло. Таким образом, невинный человек находился в заключении в течение шести месяцев".
Статья: Проблемы судопроизводства по делам о расторжении брака при наличии споров о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)<15> См. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20 февраля 2019 г. по делу N 33-708/2019.
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)<15> См. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20 февраля 2019 г. по делу N 33-708/2019.