Прожиточный минимум в Приморском крае 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум в Приморском крае 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2019 N 303-ЭС19-8555(2) по делу N А51-122/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, о признании незаконными действий финансового управляющего должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку финансовый управляющий своевременно не выплатил из конкурсной массы причитающихся должнику и гарантированные государством ежемесячные выплаты, не уведомил должника о созыве собраний кредиторов, что лишило должника возможности личного присутствия на них в целях получения интересующих ее сведений и оперативного решения вопросов получения пенсионных выплат.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Наумца Дмитрия Федоровича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2019 по делу N А51-122/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Сокол Надежды Евгеньевны (далее - должник),
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, о признании незаконными действий финансового управляющего должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку финансовый управляющий своевременно не выплатил из конкурсной массы причитающихся должнику и гарантированные государством ежемесячные выплаты, не уведомил должника о созыве собраний кредиторов, что лишило должника возможности личного присутствия на них в целях получения интересующих ее сведений и оперативного решения вопросов получения пенсионных выплат.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Наумца Дмитрия Федоровича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2019 по делу N А51-122/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Сокол Надежды Евгеньевны (далее - должник),
Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 N 651-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наумца Дмитрия Федоровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также пунктом 4 статьи 20.3, абзацами первым - третьим пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Из представленных материалов следует, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Д.Ф. Наумца к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Приморского края от 18 ноября 2019 года данное заявление было удовлетворено, поскольку, как установил суд, Д.Ф. Наумец не уведомил должника о проведении ряда собраний кредиторов. Кроме того, заявитель, действуя в качестве арбитражного управляющего, своевременно не исполнил возложенную на него определением арбитражного суда обязанность по выплате должнику денежных средств в размере прожиточного минимума для пенсионеров, при этом он возместил себе понесенные по делу о банкротстве расходы в пятикратном размере ежемесячно причитающихся должнику выплат. Назначая административное наказание, суд не усмотрел оснований для признания административного правонарушения малозначительным и учел в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение арбитражным управляющим аналогичного административного правонарушения.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наумца Дмитрия Федоровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также пунктом 4 статьи 20.3, абзацами первым - третьим пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Из представленных материалов следует, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Д.Ф. Наумца к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Приморского края от 18 ноября 2019 года данное заявление было удовлетворено, поскольку, как установил суд, Д.Ф. Наумец не уведомил должника о проведении ряда собраний кредиторов. Кроме того, заявитель, действуя в качестве арбитражного управляющего, своевременно не исполнил возложенную на него определением арбитражного суда обязанность по выплате должнику денежных средств в размере прожиточного минимума для пенсионеров, при этом он возместил себе понесенные по делу о банкротстве расходы в пятикратном размере ежемесячно причитающихся должнику выплат. Назначая административное наказание, суд не усмотрел оснований для признания административного правонарушения малозначительным и учел в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение арбитражным управляющим аналогичного административного правонарушения.
Нормативные акты
Распоряжение Правительства РФ от 30.11.2017 N 2679-р
(ред. от 01.10.2018)
<О внесении изменений в Концепцию демографической политики Дальнего Востока на период до 2025 года, утв. распоряжением Правительства РФ от 20.06.2017 N 1298-р, и утверждении плана мероприятий по реализации Концепции>в Камчатском крае в 2017 году - 19, в 2018 году - 18,9, в 2019 году - 18,2, в 2020 году - 16,4 и в 2025 году - 13,2;
(ред. от 01.10.2018)
<О внесении изменений в Концепцию демографической политики Дальнего Востока на период до 2025 года, утв. распоряжением Правительства РФ от 20.06.2017 N 1298-р, и утверждении плана мероприятий по реализации Концепции>в Камчатском крае в 2017 году - 19, в 2018 году - 18,9, в 2019 году - 18,2, в 2020 году - 16,4 и в 2025 году - 13,2;