Прожиточный минимум в Приморском крае 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум в Приморском крае 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2022 N 303-ЭС22-10581 по делу N А51-18324/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника долга, о взыскании ежемесячных платежей, о переходе права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей к РФ.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как обязанность должника выплачивать платежи кредитору - лицу, которому причинен тяжкий вред здоровью, подтверждена судебным актом; заявление кредитора о переходе права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей к РФ законно; включение в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа о взыскании капитализированных платежей и возложение на Фонд социального страхования РФ обязанности по выплатам спорных сумм с учетом индексации соответствует судебному акту.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2021 заявление Гайдей Т.П. о переходе права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей к Российской Федерации удовлетворено; в реестр требований кредиторов должника включены требования налоговой службы в размере 3 027 794 руб. капитализированных платежей; в связи с переходом к Российской Федерации требования по капитализированным платежам на Российскую Федерацию в лице фонда возложена обязанность по выплате Гайдей Т.П. единовременной суммы по ежемесячным капитализированным платежам в размере 210 586,10 руб. за период с 04.06.2019 по октябрь 2021 года, а также денежной суммы в размере 7 389,50 руб. ежемесячно, составляющей 50% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Приморском крае на 2021 год, а в дальнейшем с учетом увеличения либо уменьшения величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения до достижения возраста 70 лет.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника долга, о взыскании ежемесячных платежей, о переходе права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей к РФ.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как обязанность должника выплачивать платежи кредитору - лицу, которому причинен тяжкий вред здоровью, подтверждена судебным актом; заявление кредитора о переходе права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей к РФ законно; включение в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа о взыскании капитализированных платежей и возложение на Фонд социального страхования РФ обязанности по выплатам спорных сумм с учетом индексации соответствует судебному акту.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2021 заявление Гайдей Т.П. о переходе права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей к Российской Федерации удовлетворено; в реестр требований кредиторов должника включены требования налоговой службы в размере 3 027 794 руб. капитализированных платежей; в связи с переходом к Российской Федерации требования по капитализированным платежам на Российскую Федерацию в лице фонда возложена обязанность по выплате Гайдей Т.П. единовременной суммы по ежемесячным капитализированным платежам в размере 210 586,10 руб. за период с 04.06.2019 по октябрь 2021 года, а также денежной суммы в размере 7 389,50 руб. ежемесячно, составляющей 50% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Приморском крае на 2021 год, а в дальнейшем с учетом увеличения либо уменьшения величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения до достижения возраста 70 лет.
Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 N 651-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наумца Дмитрия Федоровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также пунктом 4 статьи 20.3, абзацами первым - третьим пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Из представленных материалов следует, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Д.Ф. Наумца к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Приморского края от 18 ноября 2019 года данное заявление было удовлетворено, поскольку, как установил суд, Д.Ф. Наумец не уведомил должника о проведении ряда собраний кредиторов. Кроме того, заявитель, действуя в качестве арбитражного управляющего, своевременно не исполнил возложенную на него определением арбитражного суда обязанность по выплате должнику денежных средств в размере прожиточного минимума для пенсионеров, при этом он возместил себе понесенные по делу о банкротстве расходы в пятикратном размере ежемесячно причитающихся должнику выплат. Назначая административное наказание, суд не усмотрел оснований для признания административного правонарушения малозначительным и учел в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение арбитражным управляющим аналогичного административного правонарушения.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наумца Дмитрия Федоровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также пунктом 4 статьи 20.3, абзацами первым - третьим пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Из представленных материалов следует, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Д.Ф. Наумца к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Приморского края от 18 ноября 2019 года данное заявление было удовлетворено, поскольку, как установил суд, Д.Ф. Наумец не уведомил должника о проведении ряда собраний кредиторов. Кроме того, заявитель, действуя в качестве арбитражного управляющего, своевременно не исполнил возложенную на него определением арбитражного суда обязанность по выплате должнику денежных средств в размере прожиточного минимума для пенсионеров, при этом он возместил себе понесенные по делу о банкротстве расходы в пятикратном размере ежемесячно причитающихся должнику выплат. Назначая административное наказание, суд не усмотрел оснований для признания административного правонарушения малозначительным и учел в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение арбитражным управляющим аналогичного административного правонарушения.
Нормативные акты
Распоряжение Правительства РФ от 30.11.2017 N 2679-р
(ред. от 01.10.2018)
<О внесении изменений в Концепцию демографической политики Дальнего Востока на период до 2025 года, утв. распоряжением Правительства РФ от 20.06.2017 N 1298-р, и утверждении плана мероприятий по реализации Концепции>в Камчатском крае в 2017 году - 19, в 2018 году - 18,9, в 2019 году - 18,2, в 2020 году - 16,4 и в 2025 году - 13,2;
(ред. от 01.10.2018)
<О внесении изменений в Концепцию демографической политики Дальнего Востока на период до 2025 года, утв. распоряжением Правительства РФ от 20.06.2017 N 1298-р, и утверждении плана мероприятий по реализации Концепции>в Камчатском крае в 2017 году - 19, в 2018 году - 18,9, в 2019 году - 18,2, в 2020 году - 16,4 и в 2025 году - 13,2;