Прожиточный минимум в Магаданской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум в Магаданской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи"
(постатейный)
(Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Менкенов А.В., Антонова Н.В., Богатырева Н.В., Слесарев С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)В Республике Алтай государственная социальная помощь на основании социального контракта определяется уполномоченным Правительством Республики Алтай исполнительным органом государственной власти Республики Алтай в размере разницы между 80% суммы величины прожиточного минимума, установленного в Республике Алтай, и среднедушевым доходом получателя государственной социальной помощи (ст. 3 Закона Республики Алтай от 30 октября 2014 г. N 61-РЗ "О государственной социальной помощи на территории Республики Алтай").
(постатейный)
(Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Менкенов А.В., Антонова Н.В., Богатырева Н.В., Слесарев С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)В Республике Алтай государственная социальная помощь на основании социального контракта определяется уполномоченным Правительством Республики Алтай исполнительным органом государственной власти Республики Алтай в размере разницы между 80% суммы величины прожиточного минимума, установленного в Республике Алтай, и среднедушевым доходом получателя государственной социальной помощи (ст. 3 Закона Республики Алтай от 30 октября 2014 г. N 61-РЗ "О государственной социальной помощи на территории Республики Алтай").
Судебная практика
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 13.09.2006 по делу N 93-Г06-9
Об оставлении без изменения решения Магаданского областного суда от 10.06.2006, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1 статьи 3 Закона Магаданской области от 30.12.2004 N 541-ОЗ "О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Магаданской области" (в редакции Закона Магаданской области от 04.04.2006 N 699-ОЗ).Прокурор полагал, что размер ежемесячного пособия на одного ребенка не может быть ниже размера величины прожиточного минимума по Магаданской области, установленного на детей Постановлением губернатора Магаданской области от 27.01.2006 г. N 10-п на 4-ый квартал 2005 г. (4525 руб.).
Об оставлении без изменения решения Магаданского областного суда от 10.06.2006, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1 статьи 3 Закона Магаданской области от 30.12.2004 N 541-ОЗ "О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Магаданской области" (в редакции Закона Магаданской области от 04.04.2006 N 699-ОЗ).Прокурор полагал, что размер ежемесячного пособия на одного ребенка не может быть ниже размера величины прожиточного минимума по Магаданской области, установленного на детей Постановлением губернатора Магаданской области от 27.01.2006 г. N 10-п на 4-ый квартал 2005 г. (4525 руб.).
Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2024 N 303-ЭС23-21119(3) по делу N А37-2563/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определение, которым отказано в признании незаконным бездействия финансового управляющего, отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как не дана оценка поведению финансового управляющего по организации взаимодействия с должником в вопросе фактического получения и расходования пенсионных выплат, не определен порядок получения должником пенсионных выплат как в будущем, так и фактически поступивших на расчетный счет, и не определена их точная сумма.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве должника Цыганков В.Е. обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие финансового управляющего Абдалимова Р.А. в части невыплаты должнику денежных средств в размере прожиточного минимума, содержащей требование об обязании произвести выплату прожиточного минимума за весь период бездействия.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определение, которым отказано в признании незаконным бездействия финансового управляющего, отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как не дана оценка поведению финансового управляющего по организации взаимодействия с должником в вопросе фактического получения и расходования пенсионных выплат, не определен порядок получения должником пенсионных выплат как в будущем, так и фактически поступивших на расчетный счет, и не определена их точная сумма.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве должника Цыганков В.Е. обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие финансового управляющего Абдалимова Р.А. в части невыплаты должнику денежных средств в размере прожиточного минимума, содержащей требование об обязании произвести выплату прожиточного минимума за весь период бездействия.
Нормативные акты
Пояснительная записка
"К проекту Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"Особенно большой разрыв между пенсиями и прожиточным минимумом был в 2000 году в субъектах Российской Федерации, входящих в Дальневосточный федеральный округ, когда в целом по федеральному округу трудовая пенсия составляла всего 49% от территориального прожиточного минимума пенсионера. Постепенно этот разрыв сокращается, и на 1 января 2007 года она составила 90,7% от прожиточного минимума пенсионера. И если в некоторых субъектах Российской Федерации, где есть районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, трудовая пенсия выплачивается с районным коэффициентом, как, например, в Республике Саха (Якутия) и Магаданской области трудовая пенсия (средняя по региону) превышала прожиточный минимум пенсионера и составила на 1 января 2007 года 100,5% и 123,0% соответственно, то в Хабаровском крае она составила всего 86,3% от прожиточного минимума пенсионера, Приморском крае - 85,6%, Еврейской автономной области - 88,9%. Аналогичная ситуация сложилась не только на Дальнем Востоке, но и в некоторых других регионах нашей страны, в частности в горных районах Республик Дагестан, Алтай, Калмыкия.
"К проекту Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"Особенно большой разрыв между пенсиями и прожиточным минимумом был в 2000 году в субъектах Российской Федерации, входящих в Дальневосточный федеральный округ, когда в целом по федеральному округу трудовая пенсия составляла всего 49% от территориального прожиточного минимума пенсионера. Постепенно этот разрыв сокращается, и на 1 января 2007 года она составила 90,7% от прожиточного минимума пенсионера. И если в некоторых субъектах Российской Федерации, где есть районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, трудовая пенсия выплачивается с районным коэффициентом, как, например, в Республике Саха (Якутия) и Магаданской области трудовая пенсия (средняя по региону) превышала прожиточный минимум пенсионера и составила на 1 января 2007 года 100,5% и 123,0% соответственно, то в Хабаровском крае она составила всего 86,3% от прожиточного минимума пенсионера, Приморском крае - 85,6%, Еврейской автономной области - 88,9%. Аналогичная ситуация сложилась не только на Дальнем Востоке, но и в некоторых других регионах нашей страны, в частности в горных районах Республик Дагестан, Алтай, Калмыкия.
Административная практика
Решение ФАС России от 28.09.2020 по делу N 06/01/15-1/2020
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило заявление, содержащее информацию о наличии признаков ограничения конкуренции при субсидировании участников северного завоза социально значимых продуктов.
Решение: Рассмотрение дела прекращено в связи с отсутствием в действиях государственного органа субъекта РФ нарушения ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.Величина прожиточного минимума за IV квартал 2018 года
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило заявление, содержащее информацию о наличии признаков ограничения конкуренции при субсидировании участников северного завоза социально значимых продуктов.
Решение: Рассмотрение дела прекращено в связи с отсутствием в действиях государственного органа субъекта РФ нарушения ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.Величина прожиточного минимума за IV квартал 2018 года
"Комментарий к Кодексу законов о труде Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.И. Шкатуллы)
("ИНФРА-М", 2000)Нарушаются права 38,5 млн. работающих и неработающих граждан России в области пенсионного обеспечения. В настоящее время в большинстве регионов страны даже максимальные трудовые пенсии не обеспечивают прожиточного минимума пенсионера, и особенно в городах Москве, Санкт - Петербурге, Мурманской, Камчатской, Магаданской, Сахалинской, Кемеровской областях, а также в республиках Бурятия, Саха (Якутия), Тыва и многих других регионах. Лишены работающие граждане права и на своевременное получение детских пособий. В настоящее время задолженность населению по детским пособиям в целом по России составляет 30,3 млрд. рублей.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.И. Шкатуллы)
("ИНФРА-М", 2000)Нарушаются права 38,5 млн. работающих и неработающих граждан России в области пенсионного обеспечения. В настоящее время в большинстве регионов страны даже максимальные трудовые пенсии не обеспечивают прожиточного минимума пенсионера, и особенно в городах Москве, Санкт - Петербурге, Мурманской, Камчатской, Магаданской, Сахалинской, Кемеровской областях, а также в республиках Бурятия, Саха (Якутия), Тыва и многих других регионах. Лишены работающие граждане права и на своевременное получение детских пособий. В настоящее время задолженность населению по детским пособиям в целом по России составляет 30,3 млрд. рублей.
"Материнский капитал: порядок получения и использования"
(выпуск 9)
(Серебрякова Е.А.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Например, для определения права владельца сертификата, проживающего в г. Магадане, на ежемесячную выплату в связи с рождением ребенка в 2019 году следует исходить из величины прожиточного минимума трудоспособного населения, установленного в Магаданской области за второй квартал 2018 года.
(выпуск 9)
(Серебрякова Е.А.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Например, для определения права владельца сертификата, проживающего в г. Магадане, на ежемесячную выплату в связи с рождением ребенка в 2019 году следует исходить из величины прожиточного минимума трудоспособного населения, установленного в Магаданской области за второй квартал 2018 года.
Статья: Государственный и муниципальный жилищный фонд коммерческого использования: особенности правового режима
(Басос Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)В частности, в Магадане жилое помещение предоставляется по договору коммерческого найма гражданам, имеющим среднедушевой доход не ниже прожиточного минимума в расчете на душу населения, установленного на территории Магаданской области (п. 3.1 Положения о жилищном фонде коммерческого использования г. Магадана);
(Басос Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)В частности, в Магадане жилое помещение предоставляется по договору коммерческого найма гражданам, имеющим среднедушевой доход не ниже прожиточного минимума в расчете на душу населения, установленного на территории Магаданской области (п. 3.1 Положения о жилищном фонде коммерческого использования г. Магадана);
Статья: Проблемы реализации права на социальное обеспечение семьями, имеющими детей, в Российской Федерации
(Гусева Т.С.)
("Российский юридический журнал", 2012, N 1)Типичный получатель ежемесячного пособия на ребенка в возрасте до 16 лет (учащегося - до 18 лет) - семья со среднедушевым доходом, не превышающим величину прожиточного минимума в субъекте РФ. При установлении права на ежемесячное пособие на ребенка нуждаемость оценивается лишь формально: данные, указанные родителями в заявлениях о назначении пособий, подлежат выборочной проверке. Большинство субъектов Российской Федерации законодательно закрепили прежде существовавшую в федеральном законодательстве дифференциацию размеров пособий на базовый и повышенный (на детей одиноких матерей, на детей, родители которых уклоняются от уплаты алиментов, на детей военнослужащих по призыву). Однако пропорции повышения пособий по категориям различны. В некоторых регионах размер пособия различается в зависимости от количества детей в семье (Республика Чувашия, Рязанская и Ярославская области) или от их возраста (Ямало-Ненецкий автономный округ, Томская, Ленинградская, Магаданская области, Санкт-Петербург, Республика Коми).
(Гусева Т.С.)
("Российский юридический журнал", 2012, N 1)Типичный получатель ежемесячного пособия на ребенка в возрасте до 16 лет (учащегося - до 18 лет) - семья со среднедушевым доходом, не превышающим величину прожиточного минимума в субъекте РФ. При установлении права на ежемесячное пособие на ребенка нуждаемость оценивается лишь формально: данные, указанные родителями в заявлениях о назначении пособий, подлежат выборочной проверке. Большинство субъектов Российской Федерации законодательно закрепили прежде существовавшую в федеральном законодательстве дифференциацию размеров пособий на базовый и повышенный (на детей одиноких матерей, на детей, родители которых уклоняются от уплаты алиментов, на детей военнослужащих по призыву). Однако пропорции повышения пособий по категориям различны. В некоторых регионах размер пособия различается в зависимости от количества детей в семье (Республика Чувашия, Рязанская и Ярославская области) или от их возраста (Ямало-Ненецкий автономный округ, Томская, Ленинградская, Магаданская области, Санкт-Петербург, Республика Коми).
Статья: 20 лет реформ: результаты и проблемы в сфере оплаты труда
(Сковпень В., Широкова Л.)
("Кадровик. Трудовое право для кадровика", 2012, N 5)Либерализация цен привела к резкому падению жизненного уровня населения, так как только за 1992 г. цены возросли в целом по России в 26,1 раза, а в отдаленных северных субъектах РФ (Магаданская область с Чукотским автономным округом) более чем в 50 раз. Разработчики не просчитали последствия реформ и не были готовы к шоковой терапии, когда в один год большинство населения стало нищим.
(Сковпень В., Широкова Л.)
("Кадровик. Трудовое право для кадровика", 2012, N 5)Либерализация цен привела к резкому падению жизненного уровня населения, так как только за 1992 г. цены возросли в целом по России в 26,1 раза, а в отдаленных северных субъектах РФ (Магаданская область с Чукотским автономным округом) более чем в 50 раз. Разработчики не просчитали последствия реформ и не были готовы к шоковой терапии, когда в один год большинство населения стало нищим.
"Комментарий к Федеральному закону от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи"
(постатейный)
(Кухаренко Т.А., Гурина О.А.)
(под ред. Э.Р. Курманова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Из сказанного можно сделать вывод, что федеральная социальная доплата призвана обеспечить минимально необходимый уровень жизни для всех российских пенсионеров. Установление же региональной социальной доплаты нацелено на повышение материальной обеспеченности пенсионеров в тех регионах, в которых прожиточный минимум превышает установленный в целом по Российской Федерации. К числу таких регионов относятся город Москва, Московская область, Республика Коми, Архангельская область, Ненецкий автономный округ, Мурманская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, Республика Саха (Якутия), Приморский край, Хабаровский край, Амурская область, Камчатский край, Магаданская область, Сахалинская область, Еврейская автономная область, Чукотский автономный округ и др. <5>. В этих субъектах РФ пенсионеры получают региональные социальные доплаты к пенсии, в остальных регионах - федеральные социальные доплаты.
(постатейный)
(Кухаренко Т.А., Гурина О.А.)
(под ред. Э.Р. Курманова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Из сказанного можно сделать вывод, что федеральная социальная доплата призвана обеспечить минимально необходимый уровень жизни для всех российских пенсионеров. Установление же региональной социальной доплаты нацелено на повышение материальной обеспеченности пенсионеров в тех регионах, в которых прожиточный минимум превышает установленный в целом по Российской Федерации. К числу таких регионов относятся город Москва, Московская область, Республика Коми, Архангельская область, Ненецкий автономный округ, Мурманская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, Республика Саха (Якутия), Приморский край, Хабаровский край, Амурская область, Камчатский край, Магаданская область, Сахалинская область, Еврейская автономная область, Чукотский автономный округ и др. <5>. В этих субъектах РФ пенсионеры получают региональные социальные доплаты к пенсии, в остальных регионах - федеральные социальные доплаты.
Статья: Вопросы подсудности финансово-правовых споров
(Ворочевская О.В.)
("Мировой судья", 2007, N 11)Примером изменения подсудности по второму основанию (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ) может служить спор, по которому гражданка С. обратилась к мировому судье судебного участка N 2 г. Магадана с иском в интересах двоих несовершеннолетних детей к финансовому управлению администрации Магаданской области, мэрии города Магадана, управлению образования администрации Магаданской области о взыскании опекунского пособия <2>. В обоснование своих требований истец указала, что в соответствии с действующим законодательством органы местного самоуправления обязаны ежемесячно выплачивать пособие на детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, исходя из фактических цен соответствующего региона. Однако опекунское пособие выплачивалось мэрией г. Магадана с 1 января 2001 г. по 1 января 2003 г. в размере 1000 рублей, с 1 января 2003 г. в размере 1500 рублей. Считает, что указанные суммы пособий не соответствуют величине прожиточного минимума для детей, установленного на территории Магаданской области, и просит взыскать с надлежащего ответчика недополученную сумму пособия в размере 47000 рублей.
(Ворочевская О.В.)
("Мировой судья", 2007, N 11)Примером изменения подсудности по второму основанию (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ) может служить спор, по которому гражданка С. обратилась к мировому судье судебного участка N 2 г. Магадана с иском в интересах двоих несовершеннолетних детей к финансовому управлению администрации Магаданской области, мэрии города Магадана, управлению образования администрации Магаданской области о взыскании опекунского пособия <2>. В обоснование своих требований истец указала, что в соответствии с действующим законодательством органы местного самоуправления обязаны ежемесячно выплачивать пособие на детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, исходя из фактических цен соответствующего региона. Однако опекунское пособие выплачивалось мэрией г. Магадана с 1 января 2001 г. по 1 января 2003 г. в размере 1000 рублей, с 1 января 2003 г. в размере 1500 рублей. Считает, что указанные суммы пособий не соответствуют величине прожиточного минимума для детей, установленного на территории Магаданской области, и просит взыскать с надлежащего ответчика недополученную сумму пособия в размере 47000 рублей.