ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ В КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ В КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2020 N 301-ЭС18-9841(25) по делу N А31-9212/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением заявление должника (гражданина) об исключении из конкурсной массы денежных средств либо о выделении имущества, от реализации которого можно получить денежные средства, и об обязании финансового управляющего выдать денежные средства должнику возвращено в связи с неустранением последним в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а именно с несоблюдением требований, предусмотренных АПК РФ (не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, приложенных к нему).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Соколова Николая Михайловича (далее - должник) последний обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств либо выделении имущества, от реализации которого возможно получить денежные средства, необходимые, в том числе, для покрытия прожиточного минимума семьи должника в период процедуры реализации имущества гражданина, и об обязании финансового управляющего выдать должнику денежные средства единовременно.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением заявление должника (гражданина) об исключении из конкурсной массы денежных средств либо о выделении имущества, от реализации которого можно получить денежные средства, и об обязании финансового управляющего выдать денежные средства должнику возвращено в связи с неустранением последним в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а именно с несоблюдением требований, предусмотренных АПК РФ (не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, приложенных к нему).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Соколова Николая Михайловича (далее - должник) последний обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств либо выделении имущества, от реализации которого возможно получить денежные средства, необходимые, в том числе, для покрытия прожиточного минимума семьи должника в период процедуры реализации имущества гражданина, и об обязании финансового управляющего выдать должнику денежные средства единовременно.
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2023 N 301-ЭС18-9841(2175) по делу N А31-9212/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о вынесении дополнительного постановления.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении заявления отказано. Случаев для принятия дополнительного постановления, поименованных в части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установлено, поэтому заявление правомерно отклонено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении на период с 04.02.2020 по 07.04.2020 из конкурсной массы денежных средств либо выделении имущества, от реализации которого возможно получить денежные средства, необходимые для покрытия прожиточного минимума должника и членов его семьи в период процедуры реализации имущества, и об обязании финансового управляющего выделить Соколову Н.М. денежные средства либо имущество, от реализации которого возможно получить денежные средства для участия в судебных заседаниях арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о вынесении дополнительного постановления.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении заявления отказано. Случаев для принятия дополнительного постановления, поименованных в части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установлено, поэтому заявление правомерно отклонено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении на период с 04.02.2020 по 07.04.2020 из конкурсной массы денежных средств либо выделении имущества, от реализации которого возможно получить денежные средства, необходимые для покрытия прожиточного минимума должника и членов его семьи в период процедуры реализации имущества, и об обязании финансового управляющего выделить Соколову Н.М. денежные средства либо имущество, от реализации которого возможно получить денежные средства для участия в судебных заседаниях арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.