Прожиточный минимум в Камчатском крае 2018
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум в Камчатском крае 2018 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дополнительное решение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Не будет оснований для вынесения дополнительного решения по доводам истца, не сформулированным в качестве исковых требований. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2020 N Ф03-341/2020 по делу N А24-4469/2018 (Определением Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 303-ЭС20-20242 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления) были отменены дополнительное решение Арбитражного суда Камчатского края от 28.08.2019, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу N А24-4469/2018, поскольку арбитражный суд допустил толкование в качестве искового требования доводов, приведенных в дополнении к исковому заявлению, и, таким образом, в дополнительном решении рассмотрел несуществующее исковое требование.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Не будет оснований для вынесения дополнительного решения по доводам истца, не сформулированным в качестве исковых требований. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2020 N Ф03-341/2020 по делу N А24-4469/2018 (Определением Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 303-ЭС20-20242 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления) были отменены дополнительное решение Арбитражного суда Камчатского края от 28.08.2019, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу N А24-4469/2018, поскольку арбитражный суд допустил толкование в качестве искового требования доводов, приведенных в дополнении к исковому заявлению, и, таким образом, в дополнительном решении рассмотрел несуществующее исковое требование.
Статья: Актуальные проблемы правового регулирования налоговых льгот по налогу на имущество организаций в контексте ст. 381.1 Налогового кодекса Российской Федерации
(Григоров К.Н.)
("Финансовое право", 2018, N 3)Однако ситуация с налогообложением указанного в п. 25 ст. 381 НК РФ движимого имущества складывается подобным образом не во всех субъектах РФ. Например, в Волгоградской области налоговая ставка в отношении подобного движимого имущества составляет на 2018 г. 1,1% <15>. В Камчатском крае налоговая ставка для этого движимого имущества на 2018 г. составляет 0,6%, на 2019 г. - 1,1%, на 2020 г. - 1,7% <16>.
(Григоров К.Н.)
("Финансовое право", 2018, N 3)Однако ситуация с налогообложением указанного в п. 25 ст. 381 НК РФ движимого имущества складывается подобным образом не во всех субъектах РФ. Например, в Волгоградской области налоговая ставка в отношении подобного движимого имущества составляет на 2018 г. 1,1% <15>. В Камчатском крае налоговая ставка для этого движимого имущества на 2018 г. составляет 0,6%, на 2019 г. - 1,1%, на 2020 г. - 1,7% <16>.
Нормативные акты
Распоряжение Правительства РФ от 30.11.2017 N 2679-р
(ред. от 01.10.2018)
<О внесении изменений в Концепцию демографической политики Дальнего Востока на период до 2025 года, утв. распоряжением Правительства РФ от 20.06.2017 N 1298-р, и утверждении плана мероприятий по реализации Концепции>в Камчатском крае в 2017 году - 19, в 2018 году - 18,9, в 2019 году - 18,2, в 2020 году - 16,4 и в 2025 году - 13,2;
(ред. от 01.10.2018)
<О внесении изменений в Концепцию демографической политики Дальнего Востока на период до 2025 года, утв. распоряжением Правительства РФ от 20.06.2017 N 1298-р, и утверждении плана мероприятий по реализации Концепции>в Камчатском крае в 2017 году - 19, в 2018 году - 18,9, в 2019 году - 18,2, в 2020 году - 16,4 и в 2025 году - 13,2;
Административная практика
Решение ФАС России от 28.09.2020 по делу N 06/01/15-1/2020
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило заявление, содержащее информацию о наличии признаков ограничения конкуренции при субсидировании участников северного завоза социально значимых продуктов.
Решение: Рассмотрение дела прекращено в связи с отсутствием в действиях государственного органа субъекта РФ нарушения ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.Величина прожиточного минимума за IV квартал 2018 года
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило заявление, содержащее информацию о наличии признаков ограничения конкуренции при субсидировании участников северного завоза социально значимых продуктов.
Решение: Рассмотрение дела прекращено в связи с отсутствием в действиях государственного органа субъекта РФ нарушения ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.Величина прожиточного минимума за IV квартал 2018 года
Статья: Страхование ответственности медицинских работников
(Маркина М.В.)
("Медицинское право", 2026, N 1)<9> Решение Елизовского районного суда Камчатского края от 8 ноября 2018 г. по делу N 2-103/2018 // СПС "КонсультантПлюс".
(Маркина М.В.)
("Медицинское право", 2026, N 1)<9> Решение Елизовского районного суда Камчатского края от 8 ноября 2018 г. по делу N 2-103/2018 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Участие контрольно-надзорных органов в спорах, связанных с исполнением на территории РФ решений третейских судов
(Кондратенко Е.О.)
("Третейский суд", 2019, N 1/2)- "...учитывая специфику спорных правоотношений по настоящему делу, а также информацию Верховного Суда Российской Федерации о практике привлечения арбитражными судами к участию в делах Федеральной службы по финансовому мониторингу..." (Определение АС Камчатского края от 7 ноября 2018 г. по делу N А24-6394/2018).
(Кондратенко Е.О.)
("Третейский суд", 2019, N 1/2)- "...учитывая специфику спорных правоотношений по настоящему делу, а также информацию Верховного Суда Российской Федерации о практике привлечения арбитражными судами к участию в делах Федеральной службы по финансовому мониторингу..." (Определение АС Камчатского края от 7 ноября 2018 г. по делу N А24-6394/2018).
Статья: Надзор за исполнением законов в сфере профилактики суицидального поведения несовершеннолетних
(Абрамова Е.В., Мондохонов А.Н.)
("Законность", 2023, N 8)В то же время в двух регионах наблюдается ежегодный рост числа таких деструктивных проявлений: в Камчатском крае (в 2017 г. - 8, из которых 1 со смертельным исходом; в 2018 г. - 10 и 2; в 2019 г. - 11 и 2; в 2020 г. - 17 и 1; в 2021 г. - 19 и 2; в 2022 г. - 22 и 0) и Еврейской автономной области (в 2017 г. - 2 и 0; в 2018 г. - 5 и 4; в 2019 г. - 6 и 3; в 2020 г. - 8 и 4; в 2021 г. - 6 и 1; в 2022 г. - 10 и 1).
(Абрамова Е.В., Мондохонов А.Н.)
("Законность", 2023, N 8)В то же время в двух регионах наблюдается ежегодный рост числа таких деструктивных проявлений: в Камчатском крае (в 2017 г. - 8, из которых 1 со смертельным исходом; в 2018 г. - 10 и 2; в 2019 г. - 11 и 2; в 2020 г. - 17 и 1; в 2021 г. - 19 и 2; в 2022 г. - 22 и 0) и Еврейской автономной области (в 2017 г. - 2 и 0; в 2018 г. - 5 и 4; в 2019 г. - 6 и 3; в 2020 г. - 8 и 4; в 2021 г. - 6 и 1; в 2022 г. - 10 и 1).
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2019 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 1)В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2018 N 1459 с 2019 года пособия работникам выплачиваются напрямую из ФСС, в т.ч. в следующих регионах: Республиках Ингушетия, Марий Эл, Хакасия, Чечня, Чувашия, Камчатском крае, Владимирской, Псковской и Смоленской областях, Ненецком и Чукотском автономном округах. С июля 2019 года к ним присоединятся еще 9 регионов.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 1)В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2018 N 1459 с 2019 года пособия работникам выплачиваются напрямую из ФСС, в т.ч. в следующих регионах: Республиках Ингушетия, Марий Эл, Хакасия, Чечня, Чувашия, Камчатском крае, Владимирской, Псковской и Смоленской областях, Ненецком и Чукотском автономном округах. С июля 2019 года к ним присоединятся еще 9 регионов.
Статья: Процедурные нормы в механизме правового регулирования трудовых отношений
(Нуртдинова А.Ф., Чиканова Л.А.)
("Журнал российского права", 2019, N 9)<20> См., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 33-3934/2019 по иску К.А.А. к ООО "Эксповестранс", в котором истец, не оспаривая перевод на другую работу, не согласен с изменением его трудовой функции, полагая, что его должность относится к категории "специалист", в то время как ранее он занимал должность по категории "руководитель"; Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 октября 2018 г. по делу N 337185/2018 по иску К.Т. к Краевому государственному казенному учреждению "Хорский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" о признании незаконным соглашения об изменении условий трудового договора; решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 14 февраля 2018 г. по иску Т. к Администрации Вилючинского городского округа, признавшего незаконным изменение должностных обязанностей истца, осуществленное без согласия истца и в одностороннем порядке, что повлекло нарушение трудовых прав истца (дело N 2-9/2018 (N 2-668/2017)); решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 11 апреля 2017 г. по делу N 33-2225/2017 по иску К. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению N 24 "Солнышко" о признании незаконным изменения условий трудового договора; Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2016 г. по делу N 33-29548/16 по иску Ц. к ПАО "Сбербанк России" о признании перевода работника на другую должность незаконным, так как дополнительное соглашение о переводе было подписано им под давлением, психологическим насилием, угрозами со стороны работодателя.
(Нуртдинова А.Ф., Чиканова Л.А.)
("Журнал российского права", 2019, N 9)<20> См., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 33-3934/2019 по иску К.А.А. к ООО "Эксповестранс", в котором истец, не оспаривая перевод на другую работу, не согласен с изменением его трудовой функции, полагая, что его должность относится к категории "специалист", в то время как ранее он занимал должность по категории "руководитель"; Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 октября 2018 г. по делу N 337185/2018 по иску К.Т. к Краевому государственному казенному учреждению "Хорский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" о признании незаконным соглашения об изменении условий трудового договора; решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 14 февраля 2018 г. по иску Т. к Администрации Вилючинского городского округа, признавшего незаконным изменение должностных обязанностей истца, осуществленное без согласия истца и в одностороннем порядке, что повлекло нарушение трудовых прав истца (дело N 2-9/2018 (N 2-668/2017)); решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 11 апреля 2017 г. по делу N 33-2225/2017 по иску К. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению N 24 "Солнышко" о признании незаконным изменения условий трудового договора; Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2016 г. по делу N 33-29548/16 по иску Ц. к ПАО "Сбербанк России" о признании перевода работника на другую должность незаконным, так как дополнительное соглашение о переводе было подписано им под давлением, психологическим насилием, угрозами со стороны работодателя.
Статья: Признание права или обременения отсутствующим. Когда это может потребоваться?
(Файзрахманов К.Р.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2018, N 4)<9> См.: решения АС Иркутской области от 05.03.2018 по делу N А19-16698/2017; АС Самарской области от 28.04.2014 по делу N А55-23311/2012; АС Камчатского края от 21.12.2017 по делу N А24-4229/2016 // СПС "КонсультантПлюс".
(Файзрахманов К.Р.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2018, N 4)<9> См.: решения АС Иркутской области от 05.03.2018 по делу N А19-16698/2017; АС Самарской области от 28.04.2014 по делу N А55-23311/2012; АС Камчатского края от 21.12.2017 по делу N А24-4229/2016 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Использование криптовалюты при легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: анализ судебной практики
(Немова М.И.)
("Уголовное право", 2019, N 4)<9> Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 сентября 2018 г. по делу N 1-538/2018 // URL: https://p-kamchatsky-kam.sudrf.ru.
(Немова М.И.)
("Уголовное право", 2019, N 4)<9> Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 сентября 2018 г. по делу N 1-538/2018 // URL: https://p-kamchatsky-kam.sudrf.ru.
Статья: Состояние и перспективы применения норм Уголовного кодекса Российской Федерации об электронной краже, электронном мошенничестве, информационном мошенничестве (на примере Дальневосточного федерального округа)
(Клименко А.К.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 4)По нашему мнению, это объясняется неактуальностью внесенного квалифицированного состава информационного мошенничества (п. "в" ч. 3 ст. 159.6 УК РФ), которая подтверждается статистическими данными основного состава информационного мошенничества (см. таблицу выше), так как отдельный учет ГИАЦ МВД России указанного квалифицированного состава не ведется. Так, в 2017 г., до внесения рассматриваемого состава, всего было зарегистрировано 2 911 преступлений, предусмотренных ст. 159.6 УК РФ <9>; далее согласно данным, представленным в таблице, в 2018 г. - 970 преступлений; в 2019 г. - 687 преступлений; в 2021 г. (январь - октябрь) - 363 преступления. Как видно, наблюдается тенденция снижения количества зарегистрированных преступлений после внесения нового квалифицированного состава информационного мошенничества, хотя по логике вещей должно быть совсем наоборот. Кроме того, в некоторых регионах не отмечена регистрация преступлений основного состава информационного мошенничества (ст. 159.6 УК РФ), а именно в период 2018 по 2019 г. не зарегистрированы данные преступления в Камчатском крае, ЕАО, ЧАО, в Хабаровском крае, за январь - октябрь 2021 г. также не регистрировались указанные преступления.
(Клименко А.К.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 4)По нашему мнению, это объясняется неактуальностью внесенного квалифицированного состава информационного мошенничества (п. "в" ч. 3 ст. 159.6 УК РФ), которая подтверждается статистическими данными основного состава информационного мошенничества (см. таблицу выше), так как отдельный учет ГИАЦ МВД России указанного квалифицированного состава не ведется. Так, в 2017 г., до внесения рассматриваемого состава, всего было зарегистрировано 2 911 преступлений, предусмотренных ст. 159.6 УК РФ <9>; далее согласно данным, представленным в таблице, в 2018 г. - 970 преступлений; в 2019 г. - 687 преступлений; в 2021 г. (январь - октябрь) - 363 преступления. Как видно, наблюдается тенденция снижения количества зарегистрированных преступлений после внесения нового квалифицированного состава информационного мошенничества, хотя по логике вещей должно быть совсем наоборот. Кроме того, в некоторых регионах не отмечена регистрация преступлений основного состава информационного мошенничества (ст. 159.6 УК РФ), а именно в период 2018 по 2019 г. не зарегистрированы данные преступления в Камчатском крае, ЕАО, ЧАО, в Хабаровском крае, за январь - октябрь 2021 г. также не регистрировались указанные преступления.
Статья: Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности за действия (бездействие), ставшие причиной объективного банкротства
(Барциц И.Н., Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2019, N 12)<1> См., например: Постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2018 N Ф03-5603/2018 по делу N А94-5586/2014, Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2018 N Ф05-5438/18 по делу N А40-198359/16, Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 по делу N А24-5586/2014, Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55805/2018 по делу N А40-171836/16, Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70547/17 по делу N А40-198359/16; Определения Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2018 по делу N А40-171836/16, Арбитражного суда Камчатского края от 22.08.2018 по делу N А24-5586/2014, Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 по делу N А40-198359/16. URL: http://kad.arbitr.ru.
(Барциц И.Н., Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2019, N 12)<1> См., например: Постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2018 N Ф03-5603/2018 по делу N А94-5586/2014, Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2018 N Ф05-5438/18 по делу N А40-198359/16, Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 по делу N А24-5586/2014, Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55805/2018 по делу N А40-171836/16, Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70547/17 по делу N А40-198359/16; Определения Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2018 по делу N А40-171836/16, Арбитражного суда Камчатского края от 22.08.2018 по делу N А24-5586/2014, Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 по делу N А40-198359/16. URL: http://kad.arbitr.ru.
Статья: Частное определение арбитражного суда как эффективный правовой инструмент воспрепятствования недобросовестному поведению участников дел о несостоятельности (банкротстве)
(Михайлова Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)<1> Частное Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2017 по делу N А40-114028/2016 (оставлено без изменений Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2018).
(Михайлова Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)<1> Частное Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2017 по делу N А40-114028/2016 (оставлено без изменений Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2018).