Прожиточный минимум в Камчатском крае 2018
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум в Камчатском крае 2018 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 03.10.2024 по делу N 33-1719/2024 (УИД 41RS0001-01-2024-003972-37)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии.
Обстоятельства: Истец указал, что он является неработающим пенсионером, в трудовых, гражданско-правовых отношениях не состоит, получателем заработной платы и иных доходов не является, страховые взносы в пенсионный фонд за него не выплачиваются, вместе с тем индексация пенсии, установленная для неработающих пенсионеров, в отношении него не производилась, пенсия выплачивалась ему не в полном объеме.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом, суд первой инстанции обоснованно указал, что даже если размер получаемой истцом пенсии после произведения удержаний в рамках исполнительных производств был менее установленного прожиточного минимума пенсионера в Камчатском крае с 2015 года по 2018 года, само по себе не может являться единственным и достаточным для взыскания в пользу истца удержанных денежных средств, поскольку необходимо соблюдать баланс интересов как кредитора, так и должника-гражданина. При несогласии размером произведенных в период с августа 2015 года по апрель 2018 года удержаний из пенсии в рамках исполнительных производств, о которых истец не мог не знать, поскольку в его распоряжении такая информация, исходя из приложенных к иску документов, имелась, истец при желании мог оспорить соответствующие решения судебного пристава об обращении взыскания на свою пенсию в установленном законом порядке.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии.
Обстоятельства: Истец указал, что он является неработающим пенсионером, в трудовых, гражданско-правовых отношениях не состоит, получателем заработной платы и иных доходов не является, страховые взносы в пенсионный фонд за него не выплачиваются, вместе с тем индексация пенсии, установленная для неработающих пенсионеров, в отношении него не производилась, пенсия выплачивалась ему не в полном объеме.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом, суд первой инстанции обоснованно указал, что даже если размер получаемой истцом пенсии после произведения удержаний в рамках исполнительных производств был менее установленного прожиточного минимума пенсионера в Камчатском крае с 2015 года по 2018 года, само по себе не может являться единственным и достаточным для взыскания в пользу истца удержанных денежных средств, поскольку необходимо соблюдать баланс интересов как кредитора, так и должника-гражданина. При несогласии размером произведенных в период с августа 2015 года по апрель 2018 года удержаний из пенсии в рамках исполнительных производств, о которых истец не мог не знать, поскольку в его распоряжении такая информация, исходя из приложенных к иску документов, имелась, истец при желании мог оспорить соответствующие решения судебного пристава об обращении взыскания на свою пенсию в установленном законом порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Страхование ответственности медицинских работников
(Маркина М.В.)
("Медицинское право", 2026, N 1)<9> Решение Елизовского районного суда Камчатского края от 8 ноября 2018 г. по делу N 2-103/2018 // СПС "КонсультантПлюс".
(Маркина М.В.)
("Медицинское право", 2026, N 1)<9> Решение Елизовского районного суда Камчатского края от 8 ноября 2018 г. по делу N 2-103/2018 // СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
Распоряжение Правительства РФ от 30.11.2017 N 2679-р
(ред. от 01.10.2018)
<О внесении изменений в Концепцию демографической политики Дальнего Востока на период до 2025 года, утв. распоряжением Правительства РФ от 20.06.2017 N 1298-р, и утверждении плана мероприятий по реализации Концепции>в Камчатском крае в 2017 году - 19, в 2018 году - 18,9, в 2019 году - 18,2, в 2020 году - 16,4 и в 2025 году - 13,2;
(ред. от 01.10.2018)
<О внесении изменений в Концепцию демографической политики Дальнего Востока на период до 2025 года, утв. распоряжением Правительства РФ от 20.06.2017 N 1298-р, и утверждении плана мероприятий по реализации Концепции>в Камчатском крае в 2017 году - 19, в 2018 году - 18,9, в 2019 году - 18,2, в 2020 году - 16,4 и в 2025 году - 13,2;
Административная практика
Решение ФАС России от 28.09.2020 по делу N 06/01/15-1/2020
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило заявление, содержащее информацию о наличии признаков ограничения конкуренции при субсидировании участников северного завоза социально значимых продуктов.
Решение: Рассмотрение дела прекращено в связи с отсутствием в действиях государственного органа субъекта РФ нарушения ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.Величина прожиточного минимума за IV квартал 2018 года
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило заявление, содержащее информацию о наличии признаков ограничения конкуренции при субсидировании участников северного завоза социально значимых продуктов.
Решение: Рассмотрение дела прекращено в связи с отсутствием в действиях государственного органа субъекта РФ нарушения ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.Величина прожиточного минимума за IV квартал 2018 года
Статья: Использование криптовалюты при легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: анализ судебной практики
(Немова М.И.)
("Уголовное право", 2019, N 4)<9> Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 сентября 2018 г. по делу N 1-538/2018 // URL: https://p-kamchatsky-kam.sudrf.ru.
(Немова М.И.)
("Уголовное право", 2019, N 4)<9> Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 сентября 2018 г. по делу N 1-538/2018 // URL: https://p-kamchatsky-kam.sudrf.ru.
Статья: Штрафы проверяющих. Оспаривать или взыскать с подрядчиков?
(Кузина М.)
("Жилищное право", 2021, N 5; "Административное право", 2021, N 3)Способ взыскания зависит от условий договора. Проще всего удержать средства из оплаты или обеспечения. Иногда такой путь исключается в силу договора. Так происходит, даже если соглашение содержит положения о том, что подрядчик обязуется возместить расходы или они вычитаются из обеспечения или оплаты. Во-первых, подрядчик может оспорить такие удержания. Во-вторых, возможность вычесть средства из оплаты может зависеть от того, как стороны сформулировали условие. Если в договоре прямо не прописана такая возможность, не указано, что удерживаются именно штрафные санкции, то бесспорное взыскание их не всегда возможно. Например, стороны согласовали, что "в случае ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору заказчик вправе обратить взыскание на денежные средства, внесенные подрядчиком в обеспечение исполнения договора во внесудебном порядке". Суд сделал вывод, что такое условие не дает права на внесудебное взыскание именно неустойки. Он указал, что по общему правилу, если отсутствует согласие виновной стороны, в том числе по мотиву несогласия с наличием нарушений обязательств, взыскать средства возможно по решению суда (п. 1 ст. 11 ГК РФ). Удержание штрафов и пени из оплаты допускается только при наличии вступившего в законную силу судебного акта (решение АС Камчатского края N А24-4212/2018 от 16.10.2018).
(Кузина М.)
("Жилищное право", 2021, N 5; "Административное право", 2021, N 3)Способ взыскания зависит от условий договора. Проще всего удержать средства из оплаты или обеспечения. Иногда такой путь исключается в силу договора. Так происходит, даже если соглашение содержит положения о том, что подрядчик обязуется возместить расходы или они вычитаются из обеспечения или оплаты. Во-первых, подрядчик может оспорить такие удержания. Во-вторых, возможность вычесть средства из оплаты может зависеть от того, как стороны сформулировали условие. Если в договоре прямо не прописана такая возможность, не указано, что удерживаются именно штрафные санкции, то бесспорное взыскание их не всегда возможно. Например, стороны согласовали, что "в случае ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору заказчик вправе обратить взыскание на денежные средства, внесенные подрядчиком в обеспечение исполнения договора во внесудебном порядке". Суд сделал вывод, что такое условие не дает права на внесудебное взыскание именно неустойки. Он указал, что по общему правилу, если отсутствует согласие виновной стороны, в том числе по мотиву несогласия с наличием нарушений обязательств, взыскать средства возможно по решению суда (п. 1 ст. 11 ГК РФ). Удержание штрафов и пени из оплаты допускается только при наличии вступившего в законную силу судебного акта (решение АС Камчатского края N А24-4212/2018 от 16.10.2018).
Статья: Дополнительное решение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Не будет оснований для вынесения дополнительного решения по доводам истца, не сформулированным в качестве исковых требований. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2020 N Ф03-341/2020 по делу N А24-4469/2018 (Определением Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 303-ЭС20-20242 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления) были отменены дополнительное решение Арбитражного суда Камчатского края от 28.08.2019, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу N А24-4469/2018, поскольку арбитражный суд допустил толкование в качестве искового требования доводов, приведенных в дополнении к исковому заявлению, и, таким образом, в дополнительном решении рассмотрел несуществующее исковое требование.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Не будет оснований для вынесения дополнительного решения по доводам истца, не сформулированным в качестве исковых требований. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2020 N Ф03-341/2020 по делу N А24-4469/2018 (Определением Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 303-ЭС20-20242 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления) были отменены дополнительное решение Арбитражного суда Камчатского края от 28.08.2019, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу N А24-4469/2018, поскольку арбитражный суд допустил толкование в качестве искового требования доводов, приведенных в дополнении к исковому заявлению, и, таким образом, в дополнительном решении рассмотрел несуществующее исковое требование.
Статья: Федеральные и региональные гарантии обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина (на примере прав коренных малочисленных народов и иных национальных меньшинств в Дальневосточном федеральном округе)
(Доронина О.Н., Бражников О.А.)
("Современное право", 2019, N 3)12. Об уполномоченном по правам коренных малочисленных народов в Камчатском крае: Закон Камчатского края от 19.12.2013 N 367 (ред. от 27.09.2018) // Официальные ведомости. 2013. 20 дек.
(Доронина О.Н., Бражников О.А.)
("Современное право", 2019, N 3)12. Об уполномоченном по правам коренных малочисленных народов в Камчатском крае: Закон Камчатского края от 19.12.2013 N 367 (ред. от 27.09.2018) // Официальные ведомости. 2013. 20 дек.
Статья: Анализ региональных практик обеспечения жильем молодых семей и предложения по их совершенствованию
(Литвинова В.В., Буранкова М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)<7> Постановление Правительства Камчатского края от 22.11.2013 N 520-П "Об утверждении Государственной программы Камчатского края "Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Камчатского края" // Официальные ведомости. 03.12.2013. N 246 - 252.
(Литвинова В.В., Буранкова М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)<7> Постановление Правительства Камчатского края от 22.11.2013 N 520-П "Об утверждении Государственной программы Камчатского края "Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Камчатского края" // Официальные ведомости. 03.12.2013. N 246 - 252.
Статья: 11 условий, которые в трудовой договор включать нельзя
(Жижерина Ю.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2018, N 5)В регионах уже начали учитывать постановление Конституционного Суда РФ, касающееся невключения в МРОТ "северных" надбавок, что сказалось на размере региональной "минималки". Так, в Камчатском крае 29.09.2017 между правительством Камчатского края, Федерацией профсоюзов Камчатки и объединением работодателей было подписано региональное соглашение "О минимальной заработной плате в Камчатском крае на 2018 год". Согласно документу МРОТ в регионе с 01.01.2018 должен был составлять:
(Жижерина Ю.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2018, N 5)В регионах уже начали учитывать постановление Конституционного Суда РФ, касающееся невключения в МРОТ "северных" надбавок, что сказалось на размере региональной "минималки". Так, в Камчатском крае 29.09.2017 между правительством Камчатского края, Федерацией профсоюзов Камчатки и объединением работодателей было подписано региональное соглашение "О минимальной заработной плате в Камчатском крае на 2018 год". Согласно документу МРОТ в регионе с 01.01.2018 должен был составлять:
"Борьба с картелями, другими антиконкурентными соглашениями и согласованными действиями. Лучшие практики 2012"
(Кинев А.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)В настоящее время "Пасифик Андес" в той или иной степени контролирует более 20 рыболовных компаний, зарегистрированных в Приморском, Хабаровском, Камчатском краях и Сахалинской области, за которыми закреплены долгосрочные (до 2018 года) квоты на вылов минтая, сельди, трески и т.д. общим объемом более 320000 тонн в год (порядка 500 млн. долларов США в текущих ценах), и имеющих в своих активах около 30% всего крупнотоннажного добывающего флота Дальневосточного региона России (более 40 судов).
(Кинев А.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)В настоящее время "Пасифик Андес" в той или иной степени контролирует более 20 рыболовных компаний, зарегистрированных в Приморском, Хабаровском, Камчатском краях и Сахалинской области, за которыми закреплены долгосрочные (до 2018 года) квоты на вылов минтая, сельди, трески и т.д. общим объемом более 320000 тонн в год (порядка 500 млн. долларов США в текущих ценах), и имеющих в своих активах около 30% всего крупнотоннажного добывающего флота Дальневосточного региона России (более 40 судов).
Статья: К вопросу о применении судами аналогии закона при рассмотрении жилищных споров
(Николюкин С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2018, N 6)<6> См., напр.: решение Вилючинского городского суда Камчатского края по делу от 25 января 2018 г. N 2-51/2018; решение Волгодонского районного суда Ростовской области по делу от 16 января 2018 г. N 2-304/2018; решение Бийского городского суда Алтайского края по делу от 16 января 2018 г. N 2-169/2018; и др. URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 11.11.2018).
(Николюкин С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2018, N 6)<6> См., напр.: решение Вилючинского городского суда Камчатского края по делу от 25 января 2018 г. N 2-51/2018; решение Волгодонского районного суда Ростовской области по делу от 16 января 2018 г. N 2-304/2018; решение Бийского городского суда Алтайского края по делу от 16 января 2018 г. N 2-169/2018; и др. URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 11.11.2018).
Статья: Признание права или обременения отсутствующим. Когда это может потребоваться?
(Файзрахманов К.Р.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2018, N 4)<9> См.: решения АС Иркутской области от 05.03.2018 по делу N А19-16698/2017; АС Самарской области от 28.04.2014 по делу N А55-23311/2012; АС Камчатского края от 21.12.2017 по делу N А24-4229/2016 // СПС "КонсультантПлюс".
(Файзрахманов К.Р.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2018, N 4)<9> См.: решения АС Иркутской области от 05.03.2018 по делу N А19-16698/2017; АС Самарской области от 28.04.2014 по делу N А55-23311/2012; АС Камчатского края от 21.12.2017 по делу N А24-4229/2016 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности за действия (бездействие), ставшие причиной объективного банкротства
(Барциц И.Н., Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2019, N 12)<1> См., например: Постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2018 N Ф03-5603/2018 по делу N А94-5586/2014, Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2018 N Ф05-5438/18 по делу N А40-198359/16, Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 по делу N А24-5586/2014, Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55805/2018 по делу N А40-171836/16, Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70547/17 по делу N А40-198359/16; Определения Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2018 по делу N А40-171836/16, Арбитражного суда Камчатского края от 22.08.2018 по делу N А24-5586/2014, Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 по делу N А40-198359/16. URL: http://kad.arbitr.ru.
(Барциц И.Н., Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2019, N 12)<1> См., например: Постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2018 N Ф03-5603/2018 по делу N А94-5586/2014, Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2018 N Ф05-5438/18 по делу N А40-198359/16, Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 по делу N А24-5586/2014, Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55805/2018 по делу N А40-171836/16, Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70547/17 по делу N А40-198359/16; Определения Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2018 по делу N А40-171836/16, Арбитражного суда Камчатского края от 22.08.2018 по делу N А24-5586/2014, Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 по делу N А40-198359/16. URL: http://kad.arbitr.ru.