Прожиточный минимум в Камчатском крае 2018
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум в Камчатском крае 2018 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 03.10.2024 по делу N 33-1719/2024 (УИД 41RS0001-01-2024-003972-37)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии.
Обстоятельства: Истец указал, что он является неработающим пенсионером, в трудовых, гражданско-правовых отношениях не состоит, получателем заработной платы и иных доходов не является, страховые взносы в пенсионный фонд за него не выплачиваются, вместе с тем индексация пенсии, установленная для неработающих пенсионеров, в отношении него не производилась, пенсия выплачивалась ему не в полном объеме.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом, суд первой инстанции обоснованно указал, что даже если размер получаемой истцом пенсии после произведения удержаний в рамках исполнительных производств был менее установленного прожиточного минимума пенсионера в Камчатском крае с 2015 года по 2018 года, само по себе не может являться единственным и достаточным для взыскания в пользу истца удержанных денежных средств, поскольку необходимо соблюдать баланс интересов как кредитора, так и должника-гражданина. При несогласии размером произведенных в период с августа 2015 года по апрель 2018 года удержаний из пенсии в рамках исполнительных производств, о которых истец не мог не знать, поскольку в его распоряжении такая информация, исходя из приложенных к иску документов, имелась, истец при желании мог оспорить соответствующие решения судебного пристава об обращении взыскания на свою пенсию в установленном законом порядке.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии.
Обстоятельства: Истец указал, что он является неработающим пенсионером, в трудовых, гражданско-правовых отношениях не состоит, получателем заработной платы и иных доходов не является, страховые взносы в пенсионный фонд за него не выплачиваются, вместе с тем индексация пенсии, установленная для неработающих пенсионеров, в отношении него не производилась, пенсия выплачивалась ему не в полном объеме.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом, суд первой инстанции обоснованно указал, что даже если размер получаемой истцом пенсии после произведения удержаний в рамках исполнительных производств был менее установленного прожиточного минимума пенсионера в Камчатском крае с 2015 года по 2018 года, само по себе не может являться единственным и достаточным для взыскания в пользу истца удержанных денежных средств, поскольку необходимо соблюдать баланс интересов как кредитора, так и должника-гражданина. При несогласии размером произведенных в период с августа 2015 года по апрель 2018 года удержаний из пенсии в рамках исполнительных производств, о которых истец не мог не знать, поскольку в его распоряжении такая информация, исходя из приложенных к иску документов, имелась, истец при желании мог оспорить соответствующие решения судебного пристава об обращении взыскания на свою пенсию в установленном законом порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Роль муниципального контроля в развитии комфортной городской среды: монография"
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<9> См., например: Решение Думы Вилючинского городского округа Камчатского края от 12 сентября 2018 г. N 231/77-6 "Об утверждении Положения о порядке рассмотрения депутатских запросов и обращений депутатов Думы Вилючинского городского округа" // Вилючинская газета. 2018. 18 сент. N 37; Решение Совета депутатов Северодвинска от 19 сентября 2019 г. N 190 "О признании обращения депутата Совета депутатов Северодвинска Старожилова М.А. депутатским запросом". Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<9> См., например: Решение Думы Вилючинского городского округа Камчатского края от 12 сентября 2018 г. N 231/77-6 "Об утверждении Положения о порядке рассмотрения депутатских запросов и обращений депутатов Думы Вилючинского городского округа" // Вилючинская газета. 2018. 18 сент. N 37; Решение Совета депутатов Северодвинска от 19 сентября 2019 г. N 190 "О признании обращения депутата Совета депутатов Северодвинска Старожилова М.А. депутатским запросом". Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
Распоряжение Правительства РФ от 30.11.2017 N 2679-р
(ред. от 01.10.2018)
<О внесении изменений в Концепцию демографической политики Дальнего Востока на период до 2025 года, утв. распоряжением Правительства РФ от 20.06.2017 N 1298-р, и утверждении плана мероприятий по реализации Концепции>в Камчатском крае в 2017 году - 19, в 2018 году - 18,9, в 2019 году - 18,2, в 2020 году - 16,4 и в 2025 году - 13,2;
(ред. от 01.10.2018)
<О внесении изменений в Концепцию демографической политики Дальнего Востока на период до 2025 года, утв. распоряжением Правительства РФ от 20.06.2017 N 1298-р, и утверждении плана мероприятий по реализации Концепции>в Камчатском крае в 2017 году - 19, в 2018 году - 18,9, в 2019 году - 18,2, в 2020 году - 16,4 и в 2025 году - 13,2;
Решение ФАС России от 28.09.2020 по делу N 06/01/15-1/2020
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило заявление, содержащее информацию о наличии признаков ограничения конкуренции при субсидировании участников северного завоза социально значимых продуктов.
Решение: Рассмотрение дела прекращено в связи с отсутствием в действиях государственного органа субъекта РФ нарушения ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.Величина прожиточного минимума за IV квартал 2018 года
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило заявление, содержащее информацию о наличии признаков ограничения конкуренции при субсидировании участников северного завоза социально значимых продуктов.
Решение: Рассмотрение дела прекращено в связи с отсутствием в действиях государственного органа субъекта РФ нарушения ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.Величина прожиточного минимума за IV квартал 2018 года
Статья: Федеральный и региональный МРОТ: что должен знать кадровик
(Прыжицкий А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2017, N 12)<5> Региональное соглашение "О минимальной заработной плате в Камчатском крае на 2016 год", заключенное между Правительством Камчатского края, Федерацией профсоюзов Камчатки и объединением работодателей Камчатского края. Продлено на 2017 год 16.12.2016 дополнительным соглашением N 1 к региональному Соглашению "О минимальной заработной плате в Камчатском крае на 2016 год".
(Прыжицкий А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2017, N 12)<5> Региональное соглашение "О минимальной заработной плате в Камчатском крае на 2016 год", заключенное между Правительством Камчатского края, Федерацией профсоюзов Камчатки и объединением работодателей Камчатского края. Продлено на 2017 год 16.12.2016 дополнительным соглашением N 1 к региональному Соглашению "О минимальной заработной плате в Камчатском крае на 2016 год".
Статья: Анализ региональных практик обеспечения жильем молодых семей и предложения по их совершенствованию
(Литвинова В.В., Буранкова М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)<7> Постановление Правительства Камчатского края от 22.11.2013 N 520-П "Об утверждении Государственной программы Камчатского края "Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Камчатского края" // Официальные ведомости. 03.12.2013. N 246 - 252.
(Литвинова В.В., Буранкова М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)<7> Постановление Правительства Камчатского края от 22.11.2013 N 520-П "Об утверждении Государственной программы Камчатского края "Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Камчатского края" // Официальные ведомости. 03.12.2013. N 246 - 252.
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2019 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 1)В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2018 N 1459 с 2019 года пособия работникам выплачиваются напрямую из ФСС, в т.ч. в следующих регионах: Республиках Ингушетия, Марий Эл, Хакасия, Чечня, Чувашия, Камчатском крае, Владимирской, Псковской и Смоленской областях, Ненецком и Чукотском автономном округах. С июля 2019 года к ним присоединятся еще 9 регионов.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 1)В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2018 N 1459 с 2019 года пособия работникам выплачиваются напрямую из ФСС, в т.ч. в следующих регионах: Республиках Ингушетия, Марий Эл, Хакасия, Чечня, Чувашия, Камчатском крае, Владимирской, Псковской и Смоленской областях, Ненецком и Чукотском автономном округах. С июля 2019 года к ним присоединятся еще 9 регионов.
Статья: Основание для избрания меры пресечения "возможность иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу" имеет свой самостоятельный смысл
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Российский судья", 2021, N 2)<12> Справка об итогах обобщения практики соблюдения судами Камчатского края в первом полугодии 2018 г. требований закона при применении гл. 13 УПК РФ. Обсуждено на заседании президиума Камчатского краевого суда 7 ноября 2018 г. URL: http://oblsud.kam.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=2761.
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Российский судья", 2021, N 2)<12> Справка об итогах обобщения практики соблюдения судами Камчатского края в первом полугодии 2018 г. требований закона при применении гл. 13 УПК РФ. Обсуждено на заседании президиума Камчатского краевого суда 7 ноября 2018 г. URL: http://oblsud.kam.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=2761.
Статья: К вопросу о применении судами аналогии закона при рассмотрении жилищных споров
(Николюкин С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2018, N 6)<6> См., напр.: решение Вилючинского городского суда Камчатского края по делу от 25 января 2018 г. N 2-51/2018; решение Волгодонского районного суда Ростовской области по делу от 16 января 2018 г. N 2-304/2018; решение Бийского городского суда Алтайского края по делу от 16 января 2018 г. N 2-169/2018; и др. URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 11.11.2018).
(Николюкин С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2018, N 6)<6> См., напр.: решение Вилючинского городского суда Камчатского края по делу от 25 января 2018 г. N 2-51/2018; решение Волгодонского районного суда Ростовской области по делу от 16 января 2018 г. N 2-304/2018; решение Бийского городского суда Алтайского края по делу от 16 января 2018 г. N 2-169/2018; и др. URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 11.11.2018).
Статья: Процедурные нормы в механизме правового регулирования трудовых отношений
(Нуртдинова А.Ф., Чиканова Л.А.)
("Журнал российского права", 2019, N 9)<20> См., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 33-3934/2019 по иску К.А.А. к ООО "Эксповестранс", в котором истец, не оспаривая перевод на другую работу, не согласен с изменением его трудовой функции, полагая, что его должность относится к категории "специалист", в то время как ранее он занимал должность по категории "руководитель"; Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 октября 2018 г. по делу N 337185/2018 по иску К.Т. к Краевому государственному казенному учреждению "Хорский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" о признании незаконным соглашения об изменении условий трудового договора; решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 14 февраля 2018 г. по иску Т. к Администрации Вилючинского городского округа, признавшего незаконным изменение должностных обязанностей истца, осуществленное без согласия истца и в одностороннем порядке, что повлекло нарушение трудовых прав истца (дело N 2-9/2018 (N 2-668/2017)); решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 11 апреля 2017 г. по делу N 33-2225/2017 по иску К. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению N 24 "Солнышко" о признании незаконным изменения условий трудового договора; Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2016 г. по делу N 33-29548/16 по иску Ц. к ПАО "Сбербанк России" о признании перевода работника на другую должность незаконным, так как дополнительное соглашение о переводе было подписано им под давлением, психологическим насилием, угрозами со стороны работодателя.
(Нуртдинова А.Ф., Чиканова Л.А.)
("Журнал российского права", 2019, N 9)<20> См., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 33-3934/2019 по иску К.А.А. к ООО "Эксповестранс", в котором истец, не оспаривая перевод на другую работу, не согласен с изменением его трудовой функции, полагая, что его должность относится к категории "специалист", в то время как ранее он занимал должность по категории "руководитель"; Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 октября 2018 г. по делу N 337185/2018 по иску К.Т. к Краевому государственному казенному учреждению "Хорский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" о признании незаконным соглашения об изменении условий трудового договора; решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 14 февраля 2018 г. по иску Т. к Администрации Вилючинского городского округа, признавшего незаконным изменение должностных обязанностей истца, осуществленное без согласия истца и в одностороннем порядке, что повлекло нарушение трудовых прав истца (дело N 2-9/2018 (N 2-668/2017)); решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 11 апреля 2017 г. по делу N 33-2225/2017 по иску К. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению N 24 "Солнышко" о признании незаконным изменения условий трудового договора; Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2016 г. по делу N 33-29548/16 по иску Ц. к ПАО "Сбербанк России" о признании перевода работника на другую должность незаконным, так как дополнительное соглашение о переводе было подписано им под давлением, психологическим насилием, угрозами со стороны работодателя.
Статья: Дополнительное решение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Не будет оснований для вынесения дополнительного решения по доводам истца, не сформулированным в качестве исковых требований. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2020 N Ф03-341/2020 по делу N А24-4469/2018 (Определением Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 303-ЭС20-20242 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления) были отменены дополнительное решение Арбитражного суда Камчатского края от 28.08.2019, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу N А24-4469/2018, поскольку арбитражный суд допустил толкование в качестве искового требования доводов, приведенных в дополнении к исковому заявлению, и, таким образом, в дополнительном решении рассмотрел несуществующее исковое требование.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Не будет оснований для вынесения дополнительного решения по доводам истца, не сформулированным в качестве исковых требований. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2020 N Ф03-341/2020 по делу N А24-4469/2018 (Определением Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 303-ЭС20-20242 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления) были отменены дополнительное решение Арбитражного суда Камчатского края от 28.08.2019, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу N А24-4469/2018, поскольку арбитражный суд допустил толкование в качестве искового требования доводов, приведенных в дополнении к исковому заявлению, и, таким образом, в дополнительном решении рассмотрел несуществующее исковое требование.
"Сложные вопросы проверок работников работодателем"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)В решении N 2-1098/2019 2-1098/2019(2-8676/2018;)~М-8158/2018 2-8676/2018 М-8158/2018 от 25 января 2019 г. по делу N 2-1098/2019 (Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край)).
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)В решении N 2-1098/2019 2-1098/2019(2-8676/2018;)~М-8158/2018 2-8676/2018 М-8158/2018 от 25 января 2019 г. по делу N 2-1098/2019 (Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край)).
Статья: Административные процедуры предоставления государственной и муниципальной поддержки в сфере сельского хозяйства в условиях трансформации публичного управления в России
(Кустов С.С.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)<7> См., например: Закон Республики Бурятия от 7 октября 2014 г. N 667-V "О государственной поддержке сельского хозяйства в Республике Бурятия" // Официальный интернет-портал Правительства Республики Бурятия http://www.egov-buryatia.ru (дата публикации: 08.10.2014); Закон Камчатского края от 19 ноября 2007 г. N 678 "О государственной поддержке сельского хозяйства в Камчатском крае" // Официальные ведомости. 2007. 22 ноября; Закон Кемеровской области от 26 декабря 2018 г. N 134-ОЗ "О государственной поддержке развития сельского хозяйства и устойчивого развития сельских территорий" // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата публикации: 28.12.2018).
(Кустов С.С.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)<7> См., например: Закон Республики Бурятия от 7 октября 2014 г. N 667-V "О государственной поддержке сельского хозяйства в Республике Бурятия" // Официальный интернет-портал Правительства Республики Бурятия http://www.egov-buryatia.ru (дата публикации: 08.10.2014); Закон Камчатского края от 19 ноября 2007 г. N 678 "О государственной поддержке сельского хозяйства в Камчатском крае" // Официальные ведомости. 2007. 22 ноября; Закон Кемеровской области от 26 декабря 2018 г. N 134-ОЗ "О государственной поддержке развития сельского хозяйства и устойчивого развития сельских территорий" // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата публикации: 28.12.2018).
"Борьба с картелями, другими антиконкурентными соглашениями и согласованными действиями. Лучшие практики 2012"
(Кинев А.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)В настоящее время "Пасифик Андес" в той или иной степени контролирует более 20 рыболовных компаний, зарегистрированных в Приморском, Хабаровском, Камчатском краях и Сахалинской области, за которыми закреплены долгосрочные (до 2018 года) квоты на вылов минтая, сельди, трески и т.д. общим объемом более 320000 тонн в год (порядка 500 млн. долларов США в текущих ценах), и имеющих в своих активах около 30% всего крупнотоннажного добывающего флота Дальневосточного региона России (более 40 судов).
(Кинев А.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)В настоящее время "Пасифик Андес" в той или иной степени контролирует более 20 рыболовных компаний, зарегистрированных в Приморском, Хабаровском, Камчатском краях и Сахалинской области, за которыми закреплены долгосрочные (до 2018 года) квоты на вылов минтая, сельди, трески и т.д. общим объемом более 320000 тонн в год (порядка 500 млн. долларов США в текущих ценах), и имеющих в своих активах около 30% всего крупнотоннажного добывающего флота Дальневосточного региона России (более 40 судов).