Прожиточный минимум Тюменская область 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум Тюменская область 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2024 N 08АП-2447/2024 по делу N А70-16773/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в разрешении разногласий.
Решение: Определение оставлено без изменения.Учитывая данные, полученные из ОСФР по Тюменской области, Берлов А.П. не передал в конкурсную массу денежные средства, полученные сверх прожиточного минимума за период с 05.12.2021 по 01.09.2023 в общей сумме 491 770 руб. 37 коп.
Требование: Об отмене определения об отказе в разрешении разногласий.
Решение: Определение оставлено без изменения.Учитывая данные, полученные из ОСФР по Тюменской области, Берлов А.П. не передал в конкурсную массу денежные средства, полученные сверх прожиточного минимума за период с 05.12.2021 по 01.09.2023 в общей сумме 491 770 руб. 37 коп.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовые проблемы жизни и работы граждан в районах с неблагоприятными климатическими условиями: монография"
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова, С.В. Каменская)
("КОНТРАКТ", 2024)Осилить внедрение такого крупномасштабного проекта невозможно без государственного участия. Система долговременного ухода стала частью федерального проекта "Разработка и реализация программы системной поддержки и повышения качества жизни граждан старшего поколения "Старшее поколение", войдя в национальный проект "Демография". Ее реализация началась поэтапно с 2019 г. и включала сначала небольшой круг субъектов Российской Федерации. В 2019 г. одним из первых регионов из районов Крайнего Севера и приравненных к нему территорий в пилотный проект вошел Камчатский край. В 2020 г. к пилотному проекту присоединились Республика Бурятия и Тюменская область. В 2021 г. в пилотный проект были включены еще три субъекта Российской Федерации из территорий, приравненных к районам Крайнего Севера: Амурская область, Забайкальский край, Приморский край; в 2022 г. - Тюменская область и Красноярский край.
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова, С.В. Каменская)
("КОНТРАКТ", 2024)Осилить внедрение такого крупномасштабного проекта невозможно без государственного участия. Система долговременного ухода стала частью федерального проекта "Разработка и реализация программы системной поддержки и повышения качества жизни граждан старшего поколения "Старшее поколение", войдя в национальный проект "Демография". Ее реализация началась поэтапно с 2019 г. и включала сначала небольшой круг субъектов Российской Федерации. В 2019 г. одним из первых регионов из районов Крайнего Севера и приравненных к нему территорий в пилотный проект вошел Камчатский край. В 2020 г. к пилотному проекту присоединились Республика Бурятия и Тюменская область. В 2021 г. в пилотный проект были включены еще три субъекта Российской Федерации из территорий, приравненных к районам Крайнего Севера: Амурская область, Забайкальский край, Приморский край; в 2022 г. - Тюменская область и Красноярский край.
Статья: Требования кредиторов, указанные в абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, как субъективные основания неосвобождения гражданина-должника от исполнения обязательств
(Ильченко И.В.)
("Право и экономика", 2025, N 9)<8> См.: Определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.02.2021 по делу N А70-9834/2019. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/f44089ef-48d3-4536-aca6-00ac23283e78/742f1c25-3f20-47f1-aff9-ba8f2d23308b/A70-9834-2019_20210226_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True. Дата обращения: 15.12.2024.
(Ильченко И.В.)
("Право и экономика", 2025, N 9)<8> См.: Определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.02.2021 по делу N А70-9834/2019. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/f44089ef-48d3-4536-aca6-00ac23283e78/742f1c25-3f20-47f1-aff9-ba8f2d23308b/A70-9834-2019_20210226_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True. Дата обращения: 15.12.2024.
Статья: Ответственность перевозчика за просрочку доставки грузов: развитие судебной практики в контексте меняющихся концепций
(Вольфсон В.Л.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)<22> Решения АС Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2018 г. по делу N А58-3819/2018, от 23 января 2019 г. по делу N А58-4249/2018, АС Томской области от 13 декабря 2018 г. по делу N А67-10237/2017; АС Тюменской области от 16 февраля 2021 года по делу N А70-14167/2020; АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. от 21 января 2021 года по делу N А56-71908/2020.
(Вольфсон В.Л.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)<22> Решения АС Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2018 г. по делу N А58-3819/2018, от 23 января 2019 г. по делу N А58-4249/2018, АС Томской области от 13 декабря 2018 г. по делу N А67-10237/2017; АС Тюменской области от 16 февраля 2021 года по делу N А70-14167/2020; АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. от 21 января 2021 года по делу N А56-71908/2020.
Статья: Феномен непоследовательного поведения участника корпоративно-правовых отношений. Уроки судебной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)<2> "Процессуальный эстоппель - это утрата права на возражение при недобросовестном или противоречивом поведении в процессе. В результате недобросовестное лицо не может реализовать свое право. // Процессуальный эстоппель следует из системного толкования положений ст. 41, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ. "Эстоппель" в процессе представляет собой запрет ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались стороной бесспорными, исходя из ее действий или заверений. // Исходя из изложенного, ответчик утрачивает право на возражение при недобросовестном или противоречивом поведении в процессе, что выражается в изменении намерений, подтверждаемых, в том числе перепиской в мессенджере "WhatsApp", удостоверенной протоколом осмотра нотариуса в соответствии со ст. ст. 102, 103 Основ законодательства РФ о нотариате и признанной письменным доказательством по делу в соответствии с требованиями ст. 75 АПК РФ" (решение Арбитражного суда Республики Крым от 7 августа 2024 года по делу N А83-2374/2021).
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)<2> "Процессуальный эстоппель - это утрата права на возражение при недобросовестном или противоречивом поведении в процессе. В результате недобросовестное лицо не может реализовать свое право. // Процессуальный эстоппель следует из системного толкования положений ст. 41, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ. "Эстоппель" в процессе представляет собой запрет ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались стороной бесспорными, исходя из ее действий или заверений. // Исходя из изложенного, ответчик утрачивает право на возражение при недобросовестном или противоречивом поведении в процессе, что выражается в изменении намерений, подтверждаемых, в том числе перепиской в мессенджере "WhatsApp", удостоверенной протоколом осмотра нотариуса в соответствии со ст. ст. 102, 103 Основ законодательства РФ о нотариате и признанной письменным доказательством по делу в соответствии с требованиями ст. 75 АПК РФ" (решение Арбитражного суда Республики Крым от 7 августа 2024 года по делу N А83-2374/2021).
Статья: Письма и рекомендации федеральных органов исполнительной власти как нетипичный источник трудового права России
(Ведешкина Т.П.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 3)<19> Постановление Тобольского городского суда Тюменской области от 16 сентября 2020 г. по делу N 5-809/2020 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 16.02.2021).
(Ведешкина Т.П.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 3)<19> Постановление Тобольского городского суда Тюменской области от 16 сентября 2020 г. по делу N 5-809/2020 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 16.02.2021).
Статья: Квалификация хищения с использованием платежной карты путем имитации внесения наличных денежных средств на банковский счет посредством банкомата
(Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)<2> См., напр.: Приговоры Шадринского районного суда Курганской области от 16 июня 2021 г. по делу N 1-249/2021; Кировского районного суда г. Томска от 26 февраля 2020 г. по делу N 1-113/2020; Ишимского городского суда Тюменской области от 21 мая 2020 г. по делу N 1-98/2020 // ГАС РФ "Правосудие".
(Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)<2> См., напр.: Приговоры Шадринского районного суда Курганской области от 16 июня 2021 г. по делу N 1-249/2021; Кировского районного суда г. Томска от 26 февраля 2020 г. по делу N 1-113/2020; Ишимского городского суда Тюменской области от 21 мая 2020 г. по делу N 1-98/2020 // ГАС РФ "Правосудие".
Статья: Оценка заключения эксперта защитником
(Климович Л.П., Логинова Н.Г., Ожегова А.Е.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)<4> Приговор Ярковского районного суда (Тюменская область) N 1-31/2020 от 24 июля 2020 г. по делу N 1-31/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 14.02.2021).
(Климович Л.П., Логинова Н.Г., Ожегова А.Е.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)<4> Приговор Ярковского районного суда (Тюменская область) N 1-31/2020 от 24 июля 2020 г. по делу N 1-31/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 14.02.2021).
Статья: Развитие градостроительного законодательства России в части регулирования договорных отношений
(Болтанова Е.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 8)<16> Постановление Правительства Тюменской области от 19 марта 2021 года N 135-п "О порядке осуществления комплексного развития территории".
(Болтанова Е.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 8)<16> Постановление Правительства Тюменской области от 19 марта 2021 года N 135-п "О порядке осуществления комплексного развития территории".
Статья: Причинение ребенку смерти по неосторожности: вопросы юридической оценки и квалификации действий родителей
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2023, N 8)<8> В ходе настоящего исследования путем случайной выборки изучены материалы 89 уголовных дел по обвинению родителей в причинении смерти своим детям по неосторожности, рассмотренных судами девяти регионов (Пермского края, Республики Татарстан, Алтайского края, Челябинской, Свердловской, Тюменской, Ульяновской, Нижегородской и Новосибирской областей) в период с 2017 по 2021 г. Анализ судебных решений показал, что в 77 из 89 случаев (более 75% от общего количества изученных уголовных дел) судом в действиях виновных лиц форма вины установлена в виде преступной небрежности.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2023, N 8)<8> В ходе настоящего исследования путем случайной выборки изучены материалы 89 уголовных дел по обвинению родителей в причинении смерти своим детям по неосторожности, рассмотренных судами девяти регионов (Пермского края, Республики Татарстан, Алтайского края, Челябинской, Свердловской, Тюменской, Ульяновской, Нижегородской и Новосибирской областей) в период с 2017 по 2021 г. Анализ судебных решений показал, что в 77 из 89 случаев (более 75% от общего количества изученных уголовных дел) судом в действиях виновных лиц форма вины установлена в виде преступной небрежности.
Статья: Автономный округ в составе области: договорный процесс в контексте российской конституционной реформы 2020 г.
(Филиппова Н.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 11)Состоявшаяся в России конституционная реформа (2020 г.) - новый этап национального конституционного процесса; закономерно, что внимание исследователей сосредоточено на содержании изменений в российском конституционном праве. Ключевыми стали вопросы о качественном обновлении третьей главы Конституции Российской Федерации <1> (далее - Конституция РФ) ("Федеративное устройство"); их разрешению посвящены многочисленные публикации последних лет <2>, <3>. Вместе с тем стабильным признаком российского федерализма остается наличие в составе государства сложноустроенных (сложносоставных) субъектов РФ (Архангельской и Тюменской областей с входящими в их состав автономными округами). Вхождение одного субъекта Федерации в состав другого - устойчивая черта российского федерализма, пережившая и реформу федеративных отношений (которой в 2023 г. исполнилось 20 лет), и недавнюю конституционную реформу. Федеральный закон от 21 декабря 2021 г. N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" <4> (далее также - Федеральный закон N 414-ФЗ) обновил законодательную модель разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Однако в части взаимоотношений области и входящего в ее состав автономного округа (автономных округов) существенных изменений не произошло.
(Филиппова Н.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 11)Состоявшаяся в России конституционная реформа (2020 г.) - новый этап национального конституционного процесса; закономерно, что внимание исследователей сосредоточено на содержании изменений в российском конституционном праве. Ключевыми стали вопросы о качественном обновлении третьей главы Конституции Российской Федерации <1> (далее - Конституция РФ) ("Федеративное устройство"); их разрешению посвящены многочисленные публикации последних лет <2>, <3>. Вместе с тем стабильным признаком российского федерализма остается наличие в составе государства сложноустроенных (сложносоставных) субъектов РФ (Архангельской и Тюменской областей с входящими в их состав автономными округами). Вхождение одного субъекта Федерации в состав другого - устойчивая черта российского федерализма, пережившая и реформу федеративных отношений (которой в 2023 г. исполнилось 20 лет), и недавнюю конституционную реформу. Федеральный закон от 21 декабря 2021 г. N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" <4> (далее также - Федеральный закон N 414-ФЗ) обновил законодательную модель разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Однако в части взаимоотношений области и входящего в ее состав автономного округа (автономных округов) существенных изменений не произошло.
Статья: Понятие "иное хранилище" в хищении
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 8)<47> См.: Апелляционное постановление Тюменского областного суда от 3 июня 2021 г. по делу N 22-1066/2021 // ГАС РФ "Правосудие".
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 8)<47> См.: Апелляционное постановление Тюменского областного суда от 3 июня 2021 г. по делу N 22-1066/2021 // ГАС РФ "Правосудие".