Прожиточный минимум Тюменская область 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум Тюменская область 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2024 N 08АП-2447/2024 по делу N А70-16773/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в разрешении разногласий.
Решение: Определение оставлено без изменения.Учитывая данные, полученные из ОСФР по Тюменской области, Берлов А.П. не передал в конкурсную массу денежные средства, полученные сверх прожиточного минимума за период с 05.12.2021 по 01.09.2023 в общей сумме 491 770 руб. 37 коп.
Требование: Об отмене определения об отказе в разрешении разногласий.
Решение: Определение оставлено без изменения.Учитывая данные, полученные из ОСФР по Тюменской области, Берлов А.П. не передал в конкурсную массу денежные средства, полученные сверх прожиточного минимума за период с 05.12.2021 по 01.09.2023 в общей сумме 491 770 руб. 37 коп.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовые проблемы жизни и работы граждан в районах с неблагоприятными климатическими условиями: монография"
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова, С.В. Каменская)
("КОНТРАКТ", 2024)Осилить внедрение такого крупномасштабного проекта невозможно без государственного участия. Система долговременного ухода стала частью федерального проекта "Разработка и реализация программы системной поддержки и повышения качества жизни граждан старшего поколения "Старшее поколение", войдя в национальный проект "Демография". Ее реализация началась поэтапно с 2019 г. и включала сначала небольшой круг субъектов Российской Федерации. В 2019 г. одним из первых регионов из районов Крайнего Севера и приравненных к нему территорий в пилотный проект вошел Камчатский край. В 2020 г. к пилотному проекту присоединились Республика Бурятия и Тюменская область. В 2021 г. в пилотный проект были включены еще три субъекта Российской Федерации из территорий, приравненных к районам Крайнего Севера: Амурская область, Забайкальский край, Приморский край; в 2022 г. - Тюменская область и Красноярский край.
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова, С.В. Каменская)
("КОНТРАКТ", 2024)Осилить внедрение такого крупномасштабного проекта невозможно без государственного участия. Система долговременного ухода стала частью федерального проекта "Разработка и реализация программы системной поддержки и повышения качества жизни граждан старшего поколения "Старшее поколение", войдя в национальный проект "Демография". Ее реализация началась поэтапно с 2019 г. и включала сначала небольшой круг субъектов Российской Федерации. В 2019 г. одним из первых регионов из районов Крайнего Севера и приравненных к нему территорий в пилотный проект вошел Камчатский край. В 2020 г. к пилотному проекту присоединились Республика Бурятия и Тюменская область. В 2021 г. в пилотный проект были включены еще три субъекта Российской Федерации из территорий, приравненных к районам Крайнего Севера: Амурская область, Забайкальский край, Приморский край; в 2022 г. - Тюменская область и Красноярский край.
Статья: Критерии и способы индивидуализации наказания по делам об административных правонарушениях
(Нобель А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)<15> Так, Постановлениями Сладковского районного суда Тюменской области от 21.04.2021 N 5-143/2021, Левашинского районного суда Республики Дагестан от 07.04.2019 N 5-58/2019, Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 30.09.2018 N 5-944/2018 в соответствии с абз. 2 п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ не признавались отягчающими обстоятельствами совершение правонарушения в состоянии опьянения либо факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
(Нобель А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)<15> Так, Постановлениями Сладковского районного суда Тюменской области от 21.04.2021 N 5-143/2021, Левашинского районного суда Республики Дагестан от 07.04.2019 N 5-58/2019, Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 30.09.2018 N 5-944/2018 в соответствии с абз. 2 п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ не признавались отягчающими обстоятельствами совершение правонарушения в состоянии опьянения либо факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Статья: Цифровая коммуникация в цивилистическом процессе как один из неотъемлемых сегментов отправления правосудия по гражданским делам
(Луконина Ю.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)<1> Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 июня 2021 г. по делу N А65-3995/2021; Решение Арбитражного суда Тюменской области от 4 июня 2021 г. по делу N А70-6033/2021 // СПС "КонсультантПлюс".
(Луконина Ю.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)<1> Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 июня 2021 г. по делу N А65-3995/2021; Решение Арбитражного суда Тюменской области от 4 июня 2021 г. по делу N А70-6033/2021 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Ответственность перевозчика за просрочку доставки грузов: развитие судебной практики в контексте меняющихся концепций
(Вольфсон В.Л.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)<22> Решения АС Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2018 г. по делу N А58-3819/2018, от 23 января 2019 г. по делу N А58-4249/2018, АС Томской области от 13 декабря 2018 г. по делу N А67-10237/2017; АС Тюменской области от 16 февраля 2021 года по делу N А70-14167/2020; АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. от 21 января 2021 года по делу N А56-71908/2020.
(Вольфсон В.Л.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)<22> Решения АС Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2018 г. по делу N А58-3819/2018, от 23 января 2019 г. по делу N А58-4249/2018, АС Томской области от 13 декабря 2018 г. по делу N А67-10237/2017; АС Тюменской области от 16 февраля 2021 года по делу N А70-14167/2020; АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. от 21 января 2021 года по делу N А56-71908/2020.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 29"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)В результате рассмотрения дела решением Арбитражного суда Тюменской области от 13 апреля 2021 г. по делу N А70-17872/2020, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 г., в удовлетворении исковых требований Р.М. Мухаметзянова об исключении Р.А. Накипова из Общества отказано.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)В результате рассмотрения дела решением Арбитражного суда Тюменской области от 13 апреля 2021 г. по делу N А70-17872/2020, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 г., в удовлетворении исковых требований Р.М. Мухаметзянова об исключении Р.А. Накипова из Общества отказано.
Статья: Правовое регулирование: дискретный или системодеятельностный подход?
(Осинцев Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача по Тюменской области от 18 октября 2021 г. N 8 с 16 ноября 2020 г. по 31 декабря 2021 г. установлена обязанность граждан старше 65 лет, а также граждан, имеющих определенные заболевания, соблюдать режим самоизоляции, за исключением граждан, прошедших вакцинацию против COVID-19. С 28 марта 2020 г. по 31 декабря 2021 г. в Тюменской области приостановлены бронирование мест, прием и размещение граждан в пансионатах, домах отдыха, профилакториях, за исключением лиц, находящихся в служебных командировках или служебных поездках. С 15 ноября 2021 г. посещение гражданами, достигшими возраста 18 лет, театров, кинотеатров (кинозалов), концертных залов, цирков, спортивных объектов допускается при наличии у таких граждан QR-кода, оформленного с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций), или медицинского документа, подтверждающих наличие у гражданина вакцинации против COVID-19 в течение последних 12 месяцев либо перенесенное заболевание COVID-19 в течение последних 6 месяцев, а также документа, удостоверяющего личность гражданина. Работодателям рекомендовано предоставлять работникам, проходящим вакцинацию против COVID-19, дополнительный день отдыха с сохранением заработной платы в день прохождения вакцинации и в день, следующий за днем вакцинации, или дополнительный день отпуска. За невыполнение гражданами нормативных правовых актов Тюменской области по защите населения от чрезвычайных ситуаций установлен административный штраф в размере от 1 000 до 2 000 руб.
(Осинцев Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача по Тюменской области от 18 октября 2021 г. N 8 с 16 ноября 2020 г. по 31 декабря 2021 г. установлена обязанность граждан старше 65 лет, а также граждан, имеющих определенные заболевания, соблюдать режим самоизоляции, за исключением граждан, прошедших вакцинацию против COVID-19. С 28 марта 2020 г. по 31 декабря 2021 г. в Тюменской области приостановлены бронирование мест, прием и размещение граждан в пансионатах, домах отдыха, профилакториях, за исключением лиц, находящихся в служебных командировках или служебных поездках. С 15 ноября 2021 г. посещение гражданами, достигшими возраста 18 лет, театров, кинотеатров (кинозалов), концертных залов, цирков, спортивных объектов допускается при наличии у таких граждан QR-кода, оформленного с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций), или медицинского документа, подтверждающих наличие у гражданина вакцинации против COVID-19 в течение последних 12 месяцев либо перенесенное заболевание COVID-19 в течение последних 6 месяцев, а также документа, удостоверяющего личность гражданина. Работодателям рекомендовано предоставлять работникам, проходящим вакцинацию против COVID-19, дополнительный день отдыха с сохранением заработной платы в день прохождения вакцинации и в день, следующий за днем вакцинации, или дополнительный день отпуска. За невыполнение гражданами нормативных правовых актов Тюменской области по защите населения от чрезвычайных ситуаций установлен административный штраф в размере от 1 000 до 2 000 руб.
Статья: Льготы для участников специальных инвестиционных контрактов
(Орлова О.Е.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 12)Субъекты РФ спешат закрепить налоговые льготы на предстоящий (2020) год. Так, в Тюменской области на 2020 год продлено действие ставки налога на имущество в размере 0% в отношении имущества, созданного или модернизированного в рамках реализации СПИК (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закона Тюменской области от 05.11.2019 N 62 "О предоставлении налоговых льгот на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов отдельным категориям налогоплательщиков").
(Орлова О.Е.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 12)Субъекты РФ спешат закрепить налоговые льготы на предстоящий (2020) год. Так, в Тюменской области на 2020 год продлено действие ставки налога на имущество в размере 0% в отношении имущества, созданного или модернизированного в рамках реализации СПИК (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закона Тюменской области от 05.11.2019 N 62 "О предоставлении налоговых льгот на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов отдельным категориям налогоплательщиков").
Статья: Малозначительность дисциплинарного проступка судьи: проблемы законодательного регулирования и правоприменения
(Каленов С.Е., Никитина А.В.)
("Российский судья", 2023, N 1)<17> Решение Квалификационной коллегии судей Тюменской области от 26 марта 2021 г. // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. 2022. N 2. С. 17 - 18.
(Каленов С.Е., Никитина А.В.)
("Российский судья", 2023, N 1)<17> Решение Квалификационной коллегии судей Тюменской области от 26 марта 2021 г. // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. 2022. N 2. С. 17 - 18.
Статья: Причинение ребенку смерти по неосторожности: вопросы юридической оценки и квалификации действий родителей
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2023, N 8)<8> В ходе настоящего исследования путем случайной выборки изучены материалы 89 уголовных дел по обвинению родителей в причинении смерти своим детям по неосторожности, рассмотренных судами девяти регионов (Пермского края, Республики Татарстан, Алтайского края, Челябинской, Свердловской, Тюменской, Ульяновской, Нижегородской и Новосибирской областей) в период с 2017 по 2021 г. Анализ судебных решений показал, что в 77 из 89 случаев (более 75% от общего количества изученных уголовных дел) судом в действиях виновных лиц форма вины установлена в виде преступной небрежности.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2023, N 8)<8> В ходе настоящего исследования путем случайной выборки изучены материалы 89 уголовных дел по обвинению родителей в причинении смерти своим детям по неосторожности, рассмотренных судами девяти регионов (Пермского края, Республики Татарстан, Алтайского края, Челябинской, Свердловской, Тюменской, Ульяновской, Нижегородской и Новосибирской областей) в период с 2017 по 2021 г. Анализ судебных решений показал, что в 77 из 89 случаев (более 75% от общего количества изученных уголовных дел) судом в действиях виновных лиц форма вины установлена в виде преступной небрежности.
Статья: Дробление бизнеса
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2024, N 5)<2> ИП Рузиля Н., Решение АС Тюменской области N А70-7213/2023 от 19 июля 2023 года, постановление 8 ААС от 23.10.2023; ИП Руслан Н., Решение АС Тюменской области от 24.02.2022 по делу N А70-25151/2021, оставленное без изменения постановлением 8 ААС от 28 июня 2022 года и постановлением АС Западно-Сибирского округа от 30.09.2022, Определением судьи ВС РФ от 27.01.2023 N 304-ЭС22-26974 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании СКЭС ВС РФ отказано. 10.02.2023 ИП обратился в АС с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, но получил отказ.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2024, N 5)<2> ИП Рузиля Н., Решение АС Тюменской области N А70-7213/2023 от 19 июля 2023 года, постановление 8 ААС от 23.10.2023; ИП Руслан Н., Решение АС Тюменской области от 24.02.2022 по делу N А70-25151/2021, оставленное без изменения постановлением 8 ААС от 28 июня 2022 года и постановлением АС Западно-Сибирского округа от 30.09.2022, Определением судьи ВС РФ от 27.01.2023 N 304-ЭС22-26974 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании СКЭС ВС РФ отказано. 10.02.2023 ИП обратился в АС с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, но получил отказ.