Прожиточный минимум по РФ 2018
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум по РФ 2018 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство граждан (ИП). Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами, оспаривание сделок должника: Заявитель хочет исключить имущество (денежные средства) из конкурсной массы
(КонсультантПлюс, 2026)в конкурсную массу включили денежные средства в размере величины прожиточного минимума
(КонсультантПлюс, 2026)в конкурсную массу включили денежные средства в размере величины прожиточного минимума
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Банкротство граждан (ИП). Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами, оспаривание сделок должника: Заявитель хочет исключить имущество (денежные средства) из конкурсной массы
(КонсультантПлюс, 2026)документами, подтверждающими, что получаемые должником - гражданином (ИП) выплаты предназначены для содержания детей и иных лиц (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48)
(КонсультантПлюс, 2026)документами, подтверждающими, что получаемые должником - гражданином (ИП) выплаты предназначены для содержания детей и иных лиц (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности регулирования труда социальных работников
(Корсаненкова Ю.Б., Саурин С.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 4)Во-первых, наиболее важным изменением является экономический рост <3>. С 2018 г. впервые минимальный размер оплаты труда превысил уровень прожиточного минимума населения (см. Федеральный закон от 07.03.2018 N 41-ФЗ, Приказ Минтруда России от 24.08.2018 N 550н). Повышение уровня жизни населения неизбежно приводит к появлению новых общественных потребностей и закономерно формирует предпосылки для трансформации социальных притязаний в социальные права <4>. Трансформируется и понятие бедности. Традиционное понимание бедности как абсолютной категории (получение дохода ниже установленного минимального стандарта) переходит к новому представлению о бедности как категории относительной <5>. На первый план выходит не борьба за выживание, включающая удовлетворение базовых потребностей, таких как пища, одежда, жилье, но необходимость соотнести менее обеспеченные слои населения с более обеспеченными так, чтобы предоставить менее обеспеченным доступ к тем же возможностям и ресурсам (удовлетворение социальных потребностей и потребностей в самореализации, исключающее социальную изоляцию).
(Корсаненкова Ю.Б., Саурин С.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 4)Во-первых, наиболее важным изменением является экономический рост <3>. С 2018 г. впервые минимальный размер оплаты труда превысил уровень прожиточного минимума населения (см. Федеральный закон от 07.03.2018 N 41-ФЗ, Приказ Минтруда России от 24.08.2018 N 550н). Повышение уровня жизни населения неизбежно приводит к появлению новых общественных потребностей и закономерно формирует предпосылки для трансформации социальных притязаний в социальные права <4>. Трансформируется и понятие бедности. Традиционное понимание бедности как абсолютной категории (получение дохода ниже установленного минимального стандарта) переходит к новому представлению о бедности как категории относительной <5>. На первый план выходит не борьба за выживание, включающая удовлетворение базовых потребностей, таких как пища, одежда, жилье, но необходимость соотнести менее обеспеченные слои населения с более обеспеченными так, чтобы предоставить менее обеспеченным доступ к тем же возможностям и ресурсам (удовлетворение социальных потребностей и потребностей в самореализации, исключающее социальную изоляцию).
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка возникает в случае, если ребенок рожден (усыновлен) начиная с 01.01.2018, является гражданином Российской Федерации и если размер среднедушевого дохода семьи не превышает 1,5-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" за второй квартал года, предшествующего году обращения за назначением указанной выплаты.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка возникает в случае, если ребенок рожден (усыновлен) начиная с 01.01.2018, является гражданином Российской Федерации и если размер среднедушевого дохода семьи не превышает 1,5-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" за второй квартал года, предшествующего году обращения за назначением указанной выплаты.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Д., полагая, что в результате таких действий ответчиков были нарушены его права на получение пособия по безработице, субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а в Пенсионный фонд Российской Федерации центром занятости населения в отношении его были представлены недостоверные сведения, в связи с чем, ссылаясь на ст. 53 Конституции Российской Федерации, ст. 1069 и 1070 ГК РФ, просил суд обязать центр занятости населения восстановить его на учете в качестве безработного с 1 апреля 2016 г. по 1 декабря 2018 г., взыскать с центра занятости населения пособие по безработице в размере 142 290 руб. 83 коп., убытки в виде неполученных субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 40 970 руб. 33 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 500 руб.; взыскать с регионального министерства труда, социальной защиты и демографии в его пользу невыплаченный прожиточный минимум с апреля 2016 по ноябрь 2018 года с учетом ставки Банка России и инфляции в размере 347 874 руб. 32 коп.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Д., полагая, что в результате таких действий ответчиков были нарушены его права на получение пособия по безработице, субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а в Пенсионный фонд Российской Федерации центром занятости населения в отношении его были представлены недостоверные сведения, в связи с чем, ссылаясь на ст. 53 Конституции Российской Федерации, ст. 1069 и 1070 ГК РФ, просил суд обязать центр занятости населения восстановить его на учете в качестве безработного с 1 апреля 2016 г. по 1 декабря 2018 г., взыскать с центра занятости населения пособие по безработице в размере 142 290 руб. 83 коп., убытки в виде неполученных субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 40 970 руб. 33 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 500 руб.; взыскать с регионального министерства труда, социальной защиты и демографии в его пользу невыплаченный прожиточный минимум с апреля 2016 по ноябрь 2018 года с учетом ставки Банка России и инфляции в размере 347 874 руб. 32 коп.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)В случае с должником П-к, который рассматривался в предыдущем пункте (п. 3.2) настоящего комментария (Определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми), по постановлению судебного пристава-исполнителя взыскание было обращено на пенсию МВД по Республике Коми. Соответственно удержание сумм пенсии, причитавшейся должнику, осуществлялось самим лицом, осуществляющим выплату (отделом (отделением, группой) пенсионного обслуживания центров финансового обеспечения территориального органа МВД России <10>), а не банком или кредитной организацией, обслуживающими счет должника. Судебный пристав-исполнитель включил требование о сохранении П-к прожиточного минимума ежемесячно в постановление об обращении взыскания на ее пенсию. Для сохранения пенсии с учетом находящегося на иждивении несовершеннолетнего ребенка в большем размере, чем величина прожиточного минимума, потребовалось обращение должника в суд.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)В случае с должником П-к, который рассматривался в предыдущем пункте (п. 3.2) настоящего комментария (Определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми), по постановлению судебного пристава-исполнителя взыскание было обращено на пенсию МВД по Республике Коми. Соответственно удержание сумм пенсии, причитавшейся должнику, осуществлялось самим лицом, осуществляющим выплату (отделом (отделением, группой) пенсионного обслуживания центров финансового обеспечения территориального органа МВД России <10>), а не банком или кредитной организацией, обслуживающими счет должника. Судебный пристав-исполнитель включил требование о сохранении П-к прожиточного минимума ежемесячно в постановление об обращении взыскания на ее пенсию. Для сохранения пенсии с учетом находящегося на иждивении несовершеннолетнего ребенка в большем размере, чем величина прожиточного минимума, потребовалось обращение должника в суд.
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)В этой связи именно должник в заявлении определяет, подлежат ли исключению из конкурсной массы денежные средства в размере страховой пенсии по старости или в размере величины минимального прожиточного минимума для населения в соответствующем субъекте Российской Федерации. Мотивы выбора того или иного варианта исполнительского денежного иммунитета могут зависеть как от размера пенсии, так и от размера периодически изменяющейся величины минимального прожиточного минимума для населения, и должник вправе выбирать и изменять тот или иной вариант неоднократно в зависимости от того, какой размер исполнительского денежного иммунитета его больше устраивает в силу действующего законодательства (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2019 по делу N А57-11460/2018, Определением ВС РФ от 05.06.2020 N 306-ЭС20-1997 в передаче дела в СКЭС ВС РФ отказано).
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)В этой связи именно должник в заявлении определяет, подлежат ли исключению из конкурсной массы денежные средства в размере страховой пенсии по старости или в размере величины минимального прожиточного минимума для населения в соответствующем субъекте Российской Федерации. Мотивы выбора того или иного варианта исполнительского денежного иммунитета могут зависеть как от размера пенсии, так и от размера периодически изменяющейся величины минимального прожиточного минимума для населения, и должник вправе выбирать и изменять тот или иной вариант неоднократно в зависимости от того, какой размер исполнительского денежного иммунитета его больше устраивает в силу действующего законодательства (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2019 по делу N А57-11460/2018, Определением ВС РФ от 05.06.2020 N 306-ЭС20-1997 в передаче дела в СКЭС ВС РФ отказано).
Статья: Конституционная терминология в сфере социальной защиты
(Истомина Е.А., Федорова М.Ю.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 2)Аналогичный подход применяется и в субъектах РФ при установлении региональных мер социальной поддержки. Критерии нуждаемости (адресности) предусматриваются в законах и нормативных актах соответствующего субъекта РФ. Одной из категорий, в отношении которых в ряде регионов применяется адресная социальная поддержка, являются ветераны труда (включая имеющих статус ветерана труда субъекта РФ). Условия предоставления им отдельных мер могут быть определены, в частности, как соотношение их дохода с величиной прожиточного минимума пенсионера в соответствующем регионе. Так, в Омской области неоднократно изменялись условия предоставления ежемесячной денежной выплаты лицу, имеющему звание "Ветеран Омской области". В течение определенного периода времени она производилась неработающим гражданам, чей доход не превышал установленного процента величины прожиточного минимума пенсионера в Омской области (120, а затем 175%). Конституционный Суд РФ в Определении от 24 апреля 2018 г. N 970-О оценил данное регулирование как не нарушающее права граждан, поскольку оно осуществлено в пределах дискреционных полномочий законодателя субъекта Российской Федерации, направлено на обеспечение баланса частных и публичных интересов посредством усиления адресности социальной поддержки граждан, имеющих звание "Ветеран Омской области", и в равной мере распространяется на лиц, относящихся к данной категории.
(Истомина Е.А., Федорова М.Ю.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 2)Аналогичный подход применяется и в субъектах РФ при установлении региональных мер социальной поддержки. Критерии нуждаемости (адресности) предусматриваются в законах и нормативных актах соответствующего субъекта РФ. Одной из категорий, в отношении которых в ряде регионов применяется адресная социальная поддержка, являются ветераны труда (включая имеющих статус ветерана труда субъекта РФ). Условия предоставления им отдельных мер могут быть определены, в частности, как соотношение их дохода с величиной прожиточного минимума пенсионера в соответствующем регионе. Так, в Омской области неоднократно изменялись условия предоставления ежемесячной денежной выплаты лицу, имеющему звание "Ветеран Омской области". В течение определенного периода времени она производилась неработающим гражданам, чей доход не превышал установленного процента величины прожиточного минимума пенсионера в Омской области (120, а затем 175%). Конституционный Суд РФ в Определении от 24 апреля 2018 г. N 970-О оценил данное регулирование как не нарушающее права граждан, поскольку оно осуществлено в пределах дискреционных полномочий законодателя субъекта Российской Федерации, направлено на обеспечение баланса частных и публичных интересов посредством усиления адресности социальной поддержки граждан, имеющих звание "Ветеран Омской области", и в равной мере распространяется на лиц, относящихся к данной категории.
Вопрос: Вправе ли работодатель выплатить наличными заработную плату работнику, который решением суда был признан банкротом и в отношении которого введена процедура реализации имущества гражданина?
(Консультация эксперта, 2026)В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48).
(Консультация эксперта, 2026)В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48).
Статья: Проблемы формирования базовых понятий права социального обеспечения
(Мачульская Е.Е.)
("Социальное и пенсионное право", 2023, N 3)- ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка в период с 1 января 2018 г. до 1 января 2023 г., если размер среднедушевого дохода семьи не превышает 2-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства. Ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка имеет срочный характер и назначается на год, а затем, если материальное положение получателя не улучшится, вновь назначается на год, но в общей сложности продолжительность ее предоставления не может превышать 3 лет со дня рождения ребенка.
(Мачульская Е.Е.)
("Социальное и пенсионное право", 2023, N 3)- ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка в период с 1 января 2018 г. до 1 января 2023 г., если размер среднедушевого дохода семьи не превышает 2-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства. Ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка имеет срочный характер и назначается на год, а затем, если материальное положение получателя не улучшится, вновь назначается на год, но в общей сложности продолжительность ее предоставления не может превышать 3 лет со дня рождения ребенка.
Статья: Гражданско-правовые основы института банкротства граждан
(Гладышева Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)В защиту малообеспеченных должников п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" <18> разъяснено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абз. 1 п. 3 ст. 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ, ст. 446 ГПК). При этом согласно п. 2 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ по ходатайству гражданина размер средств, исключаемых из конкурсной массы, может быть увеличен судом, если средств в размере величины прожиточного минимума недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей.
(Гладышева Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)В защиту малообеспеченных должников п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" <18> разъяснено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абз. 1 п. 3 ст. 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ, ст. 446 ГПК). При этом согласно п. 2 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ по ходатайству гражданина размер средств, исключаемых из конкурсной массы, может быть увеличен судом, если средств в размере величины прожиточного минимума недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Проблемой российского законодателя станет определение того, что будет являться базой для расчета и установления такого минимально справедливого гарантированного дохода на достойную жизнь высвобожденному человеку в результате роботизации его труда: 1) гарантированный законом минимальный размер оплаты труда <1> (см. Федеральный закон от 07.03.2018 N 41-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" <2>); 2) потребительская корзина <3> (см. Федеральный закон от 03.12.2012 N 227-ФЗ "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации" <4>); 3) прожиточный минимум (см. Федеральный закон от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" <5>); 4) пособие по безработице (см. Закон Российской Федерации от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" <6>); 5) пенсия (см. Федеральный закон от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" <7>).
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Проблемой российского законодателя станет определение того, что будет являться базой для расчета и установления такого минимально справедливого гарантированного дохода на достойную жизнь высвобожденному человеку в результате роботизации его труда: 1) гарантированный законом минимальный размер оплаты труда <1> (см. Федеральный закон от 07.03.2018 N 41-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" <2>); 2) потребительская корзина <3> (см. Федеральный закон от 03.12.2012 N 227-ФЗ "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации" <4>); 3) прожиточный минимум (см. Федеральный закон от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" <5>); 4) пособие по безработице (см. Закон Российской Федерации от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" <6>); 5) пенсия (см. Федеральный закон от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" <7>).
Статья: Спор об обязании назначить (перерассчитать) государственную пенсию по случаю потери кормильца (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В подобных ситуациях суд, как правило, устанавливает, что у истца имеются самостоятельные средства к существованию в виде выплачиваемой пенсии (дополнительно - ежемесячного пособия), размер которой превышает размер прожиточного минимума для данной категории населения (пенсионеров), установленного Правительством РФ (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 33-2991/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В подобных ситуациях суд, как правило, устанавливает, что у истца имеются самостоятельные средства к существованию в виде выплачиваемой пенсии (дополнительно - ежемесячного пособия), размер которой превышает размер прожиточного минимума для данной категории населения (пенсионеров), установленного Правительством РФ (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 33-2991/2018).
Статья: Банкротство самозанятых: вопросы применения законодательства РФ
(Лескова Ю.Г., Маврина Ю.Ф.)
("Гражданское право", 2023, N 5)В настоящий момент вопросы исключения имущества и денежных средств из конкурсной массы частично отражены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" <7> (далее - Постановление Пленума N 45). Следует отметить, что сегодня сформировалась практика исключения таких сумм, как денежные средства в размере прожиточного минимума, расходы на содержание членов семьи, обучение детей, расходы на аренду жилья в случае отсутствия собственного жилья (Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-4070 по делу N А40-315749/2018 <8>, Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2022 г. N 307-ЭС22-4004(2) по делу N А05-2950/2020 <9>).
(Лескова Ю.Г., Маврина Ю.Ф.)
("Гражданское право", 2023, N 5)В настоящий момент вопросы исключения имущества и денежных средств из конкурсной массы частично отражены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" <7> (далее - Постановление Пленума N 45). Следует отметить, что сегодня сформировалась практика исключения таких сумм, как денежные средства в размере прожиточного минимума, расходы на содержание членов семьи, обучение детей, расходы на аренду жилья в случае отсутствия собственного жилья (Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-4070 по делу N А40-315749/2018 <8>, Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2022 г. N 307-ЭС22-4004(2) по делу N А05-2950/2020 <9>).
Статья: Об обязательности трудоустройства как критерии освобождения от долгов
(Попелюк А.С.)
("Закон", 2024, N 10)Поскольку уклонение должника от трудоустройства не называется прямо в качестве основания неосвобождения, должники не заинтересованы сообщать о своем месте работы. Если должник трудоустроен неформально, какой ему смысл делиться этой информацией и доходом с управляющим, коль скоро от этого не зависит его дальнейшая судьба в рамках дела о банкротстве? Суды, осознавая значение этих сведений, отказывают таким должникам в освобождении по причине того, что должник не сообщил источники доходов. Например, сокрытие информации о замещении должником должностей руководителей в двух коммерческих организациях было признано умышленным и послужило основной причиной отказа в освобождении <32>. Иначе говоря, причиной отказа является именно непредставление гражданином необходимых сведений (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве), а не его бездействие в вопросе наполнения конкурсной массы. И напротив, сообщение должником сведений о том, что он не трудоустроен, не получает пособий по безработице, но имеет источник дохода, который не превышает прожиточный минимум, без сомнений свидетельствует о том, что гражданин оказывает содействие управляющему и представляет необходимые сведения, а значит, достоин освобождения.
(Попелюк А.С.)
("Закон", 2024, N 10)Поскольку уклонение должника от трудоустройства не называется прямо в качестве основания неосвобождения, должники не заинтересованы сообщать о своем месте работы. Если должник трудоустроен неформально, какой ему смысл делиться этой информацией и доходом с управляющим, коль скоро от этого не зависит его дальнейшая судьба в рамках дела о банкротстве? Суды, осознавая значение этих сведений, отказывают таким должникам в освобождении по причине того, что должник не сообщил источники доходов. Например, сокрытие информации о замещении должником должностей руководителей в двух коммерческих организациях было признано умышленным и послужило основной причиной отказа в освобождении <32>. Иначе говоря, причиной отказа является именно непредставление гражданином необходимых сведений (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве), а не его бездействие в вопросе наполнения конкурсной массы. И напротив, сообщение должником сведений о том, что он не трудоустроен, не получает пособий по безработице, но имеет источник дохода, который не превышает прожиточный минимум, без сомнений свидетельствует о том, что гражданин оказывает содействие управляющему и представляет необходимые сведения, а значит, достоин освобождения.