Прожиточный минимум пенсионера Пермь
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум пенсионера Пермь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние итогов раздела имущества супругов на отношения по содержанию между бывшими супругами: постановка проблемы и возможные пути решения
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2018, N 6)Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 90 СК РФ, вынес решение о взыскании в пользу истца алиментов на ее содержание в размере 1 000 руб. ежемесячно. Однако суд апелляционной инстанции отменил указанное решение со ссылкой на то, что "при вынесении решения судьей не было принято во внимание, что в соответствии со ст. 90 СК РФ правом требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга обладает нетрудоспособный бывший супруг, являющийся нуждающимся... прожиточный минимум на пенсионеров составляет 6 701 рубль (Постановление Правительства Пермского края от 26.01.2015 N 32-п...)... доход истца в месяц составляет около 9 022 рублей, что превышает прожиточный минимум и не свидетельствует о нуждаемости истца, как и указание истца на наличие у него хронических заболеваний (здесь и далее в цитатах выделено нами. - В.А.). В представленных истцом чеках указано, что Асманова Ш.Ф. приобретала в том числе сигареты, корм для кошки, крема для фигуры, биогумус для растений, доставку воды, носки мужские, строительный материал, товары для ванной комнаты. Также согласно чекам истец приобретала в месяц... несколько десятков яиц, несколько литров молока, кефира в короткий промежуток времени, несколько килограммов филе куриного, ветчины, несколько килограммов супового набора. По представленным чекам можно сделать вывод, что истец практически не тратила денежные средства на приобретение лекарственных средств... по чекам установлено, что лекарства приобретались истцом каждый месяц не одни и те же, некоторые виды лекарств приобретались для конкретных целей, не связанных с заболеваниями истца ("Арбидол", "Имодиум", "Смекта" - порошок, "Мукалтин", "Нурофен для детей", "Метрогил дента" - гель для десен). В собственности истца имеется двухкомнатная квартира". Также суд апелляционной инстанции отклонил довод о нуждаемости истца со ссылкой на то, что "сам по себе размер дохода ответчика не свидетельствует о возникновении у него обязанности выплачивать алименты на содержание бывшей жены".
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2018, N 6)Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 90 СК РФ, вынес решение о взыскании в пользу истца алиментов на ее содержание в размере 1 000 руб. ежемесячно. Однако суд апелляционной инстанции отменил указанное решение со ссылкой на то, что "при вынесении решения судьей не было принято во внимание, что в соответствии со ст. 90 СК РФ правом требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга обладает нетрудоспособный бывший супруг, являющийся нуждающимся... прожиточный минимум на пенсионеров составляет 6 701 рубль (Постановление Правительства Пермского края от 26.01.2015 N 32-п...)... доход истца в месяц составляет около 9 022 рублей, что превышает прожиточный минимум и не свидетельствует о нуждаемости истца, как и указание истца на наличие у него хронических заболеваний (здесь и далее в цитатах выделено нами. - В.А.). В представленных истцом чеках указано, что Асманова Ш.Ф. приобретала в том числе сигареты, корм для кошки, крема для фигуры, биогумус для растений, доставку воды, носки мужские, строительный материал, товары для ванной комнаты. Также согласно чекам истец приобретала в месяц... несколько десятков яиц, несколько литров молока, кефира в короткий промежуток времени, несколько килограммов филе куриного, ветчины, несколько килограммов супового набора. По представленным чекам можно сделать вывод, что истец практически не тратила денежные средства на приобретение лекарственных средств... по чекам установлено, что лекарства приобретались истцом каждый месяц не одни и те же, некоторые виды лекарств приобретались для конкретных целей, не связанных с заболеваниями истца ("Арбидол", "Имодиум", "Смекта" - порошок, "Мукалтин", "Нурофен для детей", "Метрогил дента" - гель для десен). В собственности истца имеется двухкомнатная квартира". Также суд апелляционной инстанции отклонил довод о нуждаемости истца со ссылкой на то, что "сам по себе размер дохода ответчика не свидетельствует о возникновении у него обязанности выплачивать алименты на содержание бывшей жены".
Статья: О правовой природе накопительной пенсии
(Маматказин И.Р.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 3)Повышение пенсионного возраста не оказало влияния на такой вид пенсий, как накопительная пенсия. В настоящее время правом на накопительную пенсию обладают лица, достигшие возраста 60 лет и 55 лет, независимо от наличия права на страховую пенсию по старости. В том случае если данные лица не работают, то формально они могут претендовать на назначение им социальной доплаты до уровня прожиточного минимума пенсионера к накопительной пенсии. Социальная доплата назначается к пенсиям, установленным федеральным законодательством, и накопительная пенсия отвечает данному требованию. Она установлена федеральным законодательством и входит в систему обязательного пенсионного страхования. Это требует изучения вопроса о правовой природе накопительной пенсии и ее сравнения с природой страховых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению.
(Маматказин И.Р.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 3)Повышение пенсионного возраста не оказало влияния на такой вид пенсий, как накопительная пенсия. В настоящее время правом на накопительную пенсию обладают лица, достигшие возраста 60 лет и 55 лет, независимо от наличия права на страховую пенсию по старости. В том случае если данные лица не работают, то формально они могут претендовать на назначение им социальной доплаты до уровня прожиточного минимума пенсионера к накопительной пенсии. Социальная доплата назначается к пенсиям, установленным федеральным законодательством, и накопительная пенсия отвечает данному требованию. Она установлена федеральным законодательством и входит в систему обязательного пенсионного страхования. Это требует изучения вопроса о правовой природе накопительной пенсии и ее сравнения с природой страховых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2007 N 44-В07-2
В связи с применением с 29 мая 2004 года нового критерия индексации выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, перерасчет установленных в соответствии с судебными решениями компенсационных выплат не производится и применяется действовавший до указанной даты критерий индексации пропорционально повышению прожиточного минимума в субъекте РФ.А. полагал, что в соответствии с Федеральным законом от 12 февраля 2001 года N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью подлежит индексации с 1 января 2004 года пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионера по Пермской области, а с 1 января 2005 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2005 года "Об индексации в 2005 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с учетом коэффициента, равного 1,08. Однако ответчиком индексация в указанном порядке не производится.
В связи с применением с 29 мая 2004 года нового критерия индексации выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, перерасчет установленных в соответствии с судебными решениями компенсационных выплат не производится и применяется действовавший до указанной даты критерий индексации пропорционально повышению прожиточного минимума в субъекте РФ.А. полагал, что в соответствии с Федеральным законом от 12 февраля 2001 года N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью подлежит индексации с 1 января 2004 года пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионера по Пермской области, а с 1 января 2005 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2005 года "Об индексации в 2005 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с учетом коэффициента, равного 1,08. Однако ответчиком индексация в указанном порядке не производится.
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2018 N 309-ЭС18-12132 по делу N А50-567/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением в исключении квартиры из конкурсной массы гражданина-банкрота (поручителя по кредитному договору) отказано, так как залог на квартиру возник в силу договора об ипотеке, которым обеспечено кредитное обязательство, а не в силу закона; требования кредитора, в залоге у которого находится указанная квартира, включены в реестр требований кредиторов поручителя как обеспеченные залогом данного имущества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках настоящего дела о банкротстве должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества: двухкомнатной квартиры (расположенной по адресу: г. Пермь, ул. Глеба Успенского, д. 4, кв. 57), предметов обычного домашнего обихода и денежных средств в размере прожиточного минимума для пенсионеров.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением в исключении квартиры из конкурсной массы гражданина-банкрота (поручителя по кредитному договору) отказано, так как залог на квартиру возник в силу договора об ипотеке, которым обеспечено кредитное обязательство, а не в силу закона; требования кредитора, в залоге у которого находится указанная квартира, включены в реестр требований кредиторов поручителя как обеспеченные залогом данного имущества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках настоящего дела о банкротстве должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества: двухкомнатной квартиры (расположенной по адресу: г. Пермь, ул. Глеба Успенского, д. 4, кв. 57), предметов обычного домашнего обихода и денежных средств в размере прожиточного минимума для пенсионеров.
Нормативные акты
Заключение Комитета ГД ФС РФ по бюджету и налогам
"На проект федерального закона N 185935-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов"иные межбюджетные трансферты на выплату региональной доплаты к пенсии в связи с установлением в Приморском крае и Еврейской автономной области величины прожиточного минимума пенсионера на 2017 год в сумме 1 000,0 млн. рублей;
"На проект федерального закона N 185935-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов"иные межбюджетные трансферты на выплату региональной доплаты к пенсии в связи с установлением в Приморском крае и Еврейской автономной области величины прожиточного минимума пенсионера на 2017 год в сумме 1 000,0 млн. рублей;