Прожиточный минимум пенсионера 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум пенсионера 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы минимальные размеры пенсий?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В пенсионном законодательстве понятие "минимальный размер пенсии" не содержится. Однако концепцией долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 г. было предусмотрено, что минимальный уровень пенсии устанавливается не ниже величины прожиточного минимума пенсионера (далее - ПМП) в регионе его проживания (ч. II Концепции, утв. Распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В пенсионном законодательстве понятие "минимальный размер пенсии" не содержится. Однако концепцией долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 г. было предусмотрено, что минимальный уровень пенсии устанавливается не ниже величины прожиточного минимума пенсионера (далее - ПМП) в регионе его проживания (ч. II Концепции, утв. Распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2023 по делу N 33-52212/2023 (УИД 77RS0028-02-2022-009893-37)
Категория спора: 1) Пожизненное содержание с иждивением; 2) Право собственности; 3) Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О расторжении договора; 2) О прекращении права собственности; 3) О признании права собственности на помещение; 4) О выселении из жилого помещения.
Обстоятельства: Ответчики зарегистрированы в квартире без согласия истца, денежные средства по договору пожизненного содержания с иждивением истцу не выплачивались, а ежемесячные платежи производились за наем жилья.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.С возражениями ответчиков суд не согласился, указав, что выписка по счету ... А.Е. не свидетельствует о приобретении продуктов питания, одежды и лекарственных средств для ... Е.И. и получение их ею. Из выписки по счету ... П.В. следует, что выплата платежей с марта 2020 г. по октябрь 2022 г. производилась не в полном размере: менее 2-х прожиточных минимумов, установленных для пенсионеров в адрес; размер платежей был увеличен только в ноябре 2022 г. в процессе рассмотрения судом спора по иску ... Е.И. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Одновременно суд отметил, что обязательств по оплате рентных платежей в пользу ... Е.И. у ... П.В. не имелось; выплаченные им денежные средства принимались истцом в качестве оплаты за наем квартиры. Ремонт спорной квартиры и приобретение мебели суд не признал доказательством надлежащего исполнения обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением, поскольку по п. 11 договора содержание жилого помещения в надлежащем состоянии является обязанностью плательщика ренты и не связно с личностью получателя ренты.
Категория спора: 1) Пожизненное содержание с иждивением; 2) Право собственности; 3) Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О расторжении договора; 2) О прекращении права собственности; 3) О признании права собственности на помещение; 4) О выселении из жилого помещения.
Обстоятельства: Ответчики зарегистрированы в квартире без согласия истца, денежные средства по договору пожизненного содержания с иждивением истцу не выплачивались, а ежемесячные платежи производились за наем жилья.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.С возражениями ответчиков суд не согласился, указав, что выписка по счету ... А.Е. не свидетельствует о приобретении продуктов питания, одежды и лекарственных средств для ... Е.И. и получение их ею. Из выписки по счету ... П.В. следует, что выплата платежей с марта 2020 г. по октябрь 2022 г. производилась не в полном размере: менее 2-х прожиточных минимумов, установленных для пенсионеров в адрес; размер платежей был увеличен только в ноябре 2022 г. в процессе рассмотрения судом спора по иску ... Е.И. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Одновременно суд отметил, что обязательств по оплате рентных платежей в пользу ... Е.И. у ... П.В. не имелось; выплаченные им денежные средства принимались истцом в качестве оплаты за наем квартиры. Ремонт спорной квартиры и приобретение мебели суд не признал доказательством надлежащего исполнения обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением, поскольку по п. 11 договора содержание жилого помещения в надлежащем состоянии является обязанностью плательщика ренты и не связно с личностью получателя ренты.
Нормативные акты
"Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года"
(разработан Минэкономразвития России)Конкретные гипотезы, заложенные в Прогнозе, заключаются в разделении трудовой пенсии на базовую, страховую и накопительную составляющие. При этом индексация пенсионных прав по базовой части пенсии происходит исходя из темпа роста прожиточного минимума пенсионера, а для страховой части пенсии - исходя из темпа роста собственных доходов бюджета Пенсионного фонда по распределительной составляющей в расчете на одного пенсионера. Таким образом, обеспечивается сохранение реального уровня пенсии, в то же время в долгосрочной перспективе уменьшается дефицит бюджета Пенсионного фонда по отношению к ВВП.
(разработан Минэкономразвития России)Конкретные гипотезы, заложенные в Прогнозе, заключаются в разделении трудовой пенсии на базовую, страховую и накопительную составляющие. При этом индексация пенсионных прав по базовой части пенсии происходит исходя из темпа роста прожиточного минимума пенсионера, а для страховой части пенсии - исходя из темпа роста собственных доходов бюджета Пенсионного фонда по распределительной составляющей в расчете на одного пенсионера. Таким образом, обеспечивается сохранение реального уровня пенсии, в то же время в долгосрочной перспективе уменьшается дефицит бюджета Пенсионного фонда по отношению к ВВП.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Лишение истца ежемесячной доплаты к пенсии в размере 11 984,02 руб. при получении им по соглашению об участии в исследовании в месяц 149 руб. (с вычетом налога) лишь по причине предоставления обществом в пенсионный орган сведений об истце как о застрахованном лице не является справедливым и привело к тому, что размер материального обеспечения истца составил меньше величины прожиточного минимума для пенсионера в г. Москве, что является недопустимым, противоречит политике Российской Федерации как социального государства и целям пенсионного обеспечения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Лишение истца ежемесячной доплаты к пенсии в размере 11 984,02 руб. при получении им по соглашению об участии в исследовании в месяц 149 руб. (с вычетом налога) лишь по причине предоставления обществом в пенсионный орган сведений об истце как о застрахованном лице не является справедливым и привело к тому, что размер материального обеспечения истца составил меньше величины прожиточного минимума для пенсионера в г. Москве, что является недопустимым, противоречит политике Российской Федерации как социального государства и целям пенсионного обеспечения.