Прожиточный минимум пенсионера 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум пенсионера 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2023 по делу N 33-52212/2023 (УИД 77RS0028-02-2022-009893-37)
Категория спора: 1) Пожизненное содержание с иждивением; 2) Право собственности; 3) Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О расторжении договора; 2) О прекращении права собственности; 3) О признании права собственности на помещение; 4) О выселении из жилого помещения.
Обстоятельства: Ответчики зарегистрированы в квартире без согласия истца, денежные средства по договору пожизненного содержания с иждивением истцу не выплачивались, а ежемесячные платежи производились за наем жилья.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.С возражениями ответчиков суд не согласился, указав, что выписка по счету ... А.Е. не свидетельствует о приобретении продуктов питания, одежды и лекарственных средств для ... Е.И. и получение их ею. Из выписки по счету ... П.В. следует, что выплата платежей с марта 2020 г. по октябрь 2022 г. производилась не в полном размере: менее 2-х прожиточных минимумов, установленных для пенсионеров в адрес; размер платежей был увеличен только в ноябре 2022 г. в процессе рассмотрения судом спора по иску ... Е.И. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Одновременно суд отметил, что обязательств по оплате рентных платежей в пользу ... Е.И. у ... П.В. не имелось; выплаченные им денежные средства принимались истцом в качестве оплаты за наем квартиры. Ремонт спорной квартиры и приобретение мебели суд не признал доказательством надлежащего исполнения обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением, поскольку по п. 11 договора содержание жилого помещения в надлежащем состоянии является обязанностью плательщика ренты и не связно с личностью получателя ренты.
Категория спора: 1) Пожизненное содержание с иждивением; 2) Право собственности; 3) Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О расторжении договора; 2) О прекращении права собственности; 3) О признании права собственности на помещение; 4) О выселении из жилого помещения.
Обстоятельства: Ответчики зарегистрированы в квартире без согласия истца, денежные средства по договору пожизненного содержания с иждивением истцу не выплачивались, а ежемесячные платежи производились за наем жилья.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.С возражениями ответчиков суд не согласился, указав, что выписка по счету ... А.Е. не свидетельствует о приобретении продуктов питания, одежды и лекарственных средств для ... Е.И. и получение их ею. Из выписки по счету ... П.В. следует, что выплата платежей с марта 2020 г. по октябрь 2022 г. производилась не в полном размере: менее 2-х прожиточных минимумов, установленных для пенсионеров в адрес; размер платежей был увеличен только в ноябре 2022 г. в процессе рассмотрения судом спора по иску ... Е.И. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Одновременно суд отметил, что обязательств по оплате рентных платежей в пользу ... Е.И. у ... П.В. не имелось; выплаченные им денежные средства принимались истцом в качестве оплаты за наем квартиры. Ремонт спорной квартиры и приобретение мебели суд не признал доказательством надлежащего исполнения обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением, поскольку по п. 11 договора содержание жилого помещения в надлежащем состоянии является обязанностью плательщика ренты и не связно с личностью получателя ренты.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2024 N 08АП-7290/2024 по делу N А75-18040/2018
Требование: Об отмене определения о взыскании убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.На основании вышеизложенного, а также руководствуясь тем, что согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 100 СК РФ несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет ее ничтожность по смыслу пункта 3 статьи 163 ГК РФ, но вместе с тем само по себе несоблюдение предусмотренной законом формы заключения соглашения об алиментах не может являться основанием для истребования уплаченной суммы алиментов обратно (статья 116 СК РФ), суд с учетом величины прожиточного минимума в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре для пенсионеров признал выплаты алиментов должником в пользу родителя за период с сентября 2019 года по апрель 2021 года обоснованными лишь в сумме 238 388 руб. (из расчета за 2019 год 48 620 руб., за 2020 год 150 000 руб., за 2021 год 13 236 руб. = 238 388 руб.).
Требование: Об отмене определения о взыскании убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.На основании вышеизложенного, а также руководствуясь тем, что согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 100 СК РФ несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет ее ничтожность по смыслу пункта 3 статьи 163 ГК РФ, но вместе с тем само по себе несоблюдение предусмотренной законом формы заключения соглашения об алиментах не может являться основанием для истребования уплаченной суммы алиментов обратно (статья 116 СК РФ), суд с учетом величины прожиточного минимума в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре для пенсионеров признал выплаты алиментов должником в пользу родителя за период с сентября 2019 года по апрель 2021 года обоснованными лишь в сумме 238 388 руб. (из расчета за 2019 год 48 620 руб., за 2020 год 150 000 руб., за 2021 год 13 236 руб. = 238 388 руб.).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы минимальные размеры пенсий?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В пенсионном законодательстве понятие "минимальный размер пенсии" не содержится. Однако концепцией долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 г. было предусмотрено, что минимальный уровень пенсии устанавливается не ниже величины прожиточного минимума пенсионера (далее - ПМП) в регионе его проживания (ч. II Концепции, утв. Распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В пенсионном законодательстве понятие "минимальный размер пенсии" не содержится. Однако концепцией долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 г. было предусмотрено, что минимальный уровень пенсии устанавливается не ниже величины прожиточного минимума пенсионера (далее - ПМП) в регионе его проживания (ч. II Концепции, утв. Распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р).
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Справка. Средняя страховая пенсия в 2020 г. составила 14 924 руб. Официально установленный прожиточный минимум в целом по России на 2021 г. для пенсионеров составил 10 022 руб. (Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 N 2406).
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Справка. Средняя страховая пенсия в 2020 г. составила 14 924 руб. Официально установленный прожиточный минимум в целом по России на 2021 г. для пенсионеров составил 10 022 руб. (Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 N 2406).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Лишение истца ежемесячной доплаты к пенсии в размере 11 984,02 руб. при получении им по соглашению об участии в исследовании в месяц 149 руб. (с вычетом налога) лишь по причине предоставления обществом в пенсионный орган сведений об истце как о застрахованном лице не является справедливым и привело к тому, что размер материального обеспечения истца составил меньше величины прожиточного минимума для пенсионера в г. Москве, что является недопустимым, противоречит политике Российской Федерации как социального государства и целям пенсионного обеспечения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Лишение истца ежемесячной доплаты к пенсии в размере 11 984,02 руб. при получении им по соглашению об участии в исследовании в месяц 149 руб. (с вычетом налога) лишь по причине предоставления обществом в пенсионный орган сведений об истце как о застрахованном лице не является справедливым и привело к тому, что размер материального обеспечения истца составил меньше величины прожиточного минимума для пенсионера в г. Москве, что является недопустимым, противоречит политике Российской Федерации как социального государства и целям пенсионного обеспечения.
Статья: Некоторые особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
(Зарочинцева Е.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Также судом кассационной инстанции принят во внимание тот факт, что в рамках данного дела о банкротстве вступившим в законную силу определением суда на период с 06.09.2018 по дату завершения процедуры банкротства в отношении гражданина Г. из конкурсной массы должника исключены денежные средства в размере прожиточного минимума для пенсионеров, а также трех величин прожиточного минимума для ребенка.
(Зарочинцева Е.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Также судом кассационной инстанции принят во внимание тот факт, что в рамках данного дела о банкротстве вступившим в законную силу определением суда на период с 06.09.2018 по дату завершения процедуры банкротства в отношении гражданина Г. из конкурсной массы должника исключены денежные средства в размере прожиточного минимума для пенсионеров, а также трех величин прожиточного минимума для ребенка.