Прожиточный минимум на ребенка в Краснодарском крае 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум на ребенка в Краснодарском крае 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2023 N 18-КГ23-46-К4 (УИД 23RS0042-01-2021-006244-83)
Требование: Об оспаривании решения, действий органа социальной защиты, об обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Истице отказано в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет, так как суммарная площадь земельных участков, принадлежащих ее семье и подлежащих учету при определении наличия права на получение выплаты, превышает 1 гектар.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при определении нуждаемости семьи в получении спорной выплаты из суммарной площади участков подлежат исключению участки сельскохозяйственного назначения, суммарная площадь участков, за исключением принадлежащего истице участка сельскохозяйственного назначения, не превышает 1 гектар.С 1 июля 2021 г. семье Погорелой И.П. назначена государственная социальная помощь в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" и Законом Краснодарского края от 9 июня 2010 г. N 1980-КЗ "О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в Краснодарском крае".
Требование: Об оспаривании решения, действий органа социальной защиты, об обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Истице отказано в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет, так как суммарная площадь земельных участков, принадлежащих ее семье и подлежащих учету при определении наличия права на получение выплаты, превышает 1 гектар.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при определении нуждаемости семьи в получении спорной выплаты из суммарной площади участков подлежат исключению участки сельскохозяйственного назначения, суммарная площадь участков, за исключением принадлежащего истице участка сельскохозяйственного назначения, не превышает 1 гектар.С 1 июля 2021 г. семье Погорелой И.П. назначена государственная социальная помощь в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" и Законом Краснодарского края от 9 июня 2010 г. N 1980-КЗ "О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в Краснодарском крае".
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2023 N 18-КГ22-159-К4 (УИД 23RS0037-01-2021-002928-14)
Требование: Об изменении размера алиментов и освобождении от уплаты части задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей.
Обстоятельства: Истец указывает, что доход по месту работы стал нестабильным и значительно уменьшился, в связи с чем имеется необходимость изменить размер алиментов на детей с долевого отношения к заработной плате на твердую денежную сумму.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд ограничился лишь доводами истца об изменении его материального положения в связи с произошедшим снижением получаемой им заработной платы, однако обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, в предмет доказывания не вошли.Кошуличев П.В. обратился в суд с иском к Кошуличевой Э.В. об изменении размера алиментов и освобождении от уплаты части задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей, мотивируя свои требования тем, что с 6 июля 2014 г. по 18 августа 2019 г. состоял с Кошуличевой Э.В. в браке, в котором родились трое детей: Кошуличев Г.П., <...> года рождения, Кошуличев А.П., <...> года рождения, и Кошуличев Р.П., <...> года рождения. Вступившим в законную силу решением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 февраля 2020 г. с Кошуличева П.В. в пользу Кошуличевой Э.В. взысканы алименты на содержание детей начиная с 16 апреля 2019 г. Истец, указывая на то, что после вынесения судом данного решения его материальное положение изменилось - он уволился из ООО "СТРЕЛОЙ", а доход по месту работы в ООО "МАСКА" стал нестабильным и значительно уменьшился, просил суд изменить размер алиментов на детей с долевого отношения к заработной плате (доходу) на твердую денежную сумму в размере двух прожиточных минимумов на каждого ребенка ежемесячно. Кроме того, ссылаясь на то, что с 16 апреля 2019 г. по 30 июня 2020 г. дети проживали с ним, Кошуличев П.В. просил суд освободить его от уплаты задолженности по алиментам за данный период в размере 4 566 802 руб. 37 коп.
Требование: Об изменении размера алиментов и освобождении от уплаты части задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей.
Обстоятельства: Истец указывает, что доход по месту работы стал нестабильным и значительно уменьшился, в связи с чем имеется необходимость изменить размер алиментов на детей с долевого отношения к заработной плате на твердую денежную сумму.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд ограничился лишь доводами истца об изменении его материального положения в связи с произошедшим снижением получаемой им заработной платы, однако обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, в предмет доказывания не вошли.Кошуличев П.В. обратился в суд с иском к Кошуличевой Э.В. об изменении размера алиментов и освобождении от уплаты части задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей, мотивируя свои требования тем, что с 6 июля 2014 г. по 18 августа 2019 г. состоял с Кошуличевой Э.В. в браке, в котором родились трое детей: Кошуличев Г.П., <...> года рождения, Кошуличев А.П., <...> года рождения, и Кошуличев Р.П., <...> года рождения. Вступившим в законную силу решением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 февраля 2020 г. с Кошуличева П.В. в пользу Кошуличевой Э.В. взысканы алименты на содержание детей начиная с 16 апреля 2019 г. Истец, указывая на то, что после вынесения судом данного решения его материальное положение изменилось - он уволился из ООО "СТРЕЛОЙ", а доход по месту работы в ООО "МАСКА" стал нестабильным и значительно уменьшился, просил суд изменить размер алиментов на детей с долевого отношения к заработной плате (доходу) на твердую денежную сумму в размере двух прожиточных минимумов на каждого ребенка ежемесячно. Кроме того, ссылаясь на то, что с 16 апреля 2019 г. по 30 июня 2020 г. дети проживали с ним, Кошуличев П.В. просил суд освободить его от уплаты задолженности по алиментам за данный период в размере 4 566 802 руб. 37 коп.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Первоапрельская" выплата для семей со школьниками
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2022, N 10)<11> п. 5 Основных требований; Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 23.12.2021 N 949; Правительства Красноярского края от 29.09.2021 N 674-п.
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2022, N 10)<11> п. 5 Основных требований; Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 23.12.2021 N 949; Правительства Красноярского края от 29.09.2021 N 674-п.
Статья: Практика применения пункта 4 статьи 196 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях против несовершеннолетних
(Миронова Г.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)<1> См.: Шестакова Л.А. Процессуальные проблемы применения видеозаписи следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля // Юридический вестник Самарского университета. Т. 3. N 4. 2017. С. 173 - 175; Марковичева Е.В., Татьянина Л.Г. Проблемы участия педагога и психолога в уголовном процессе // Вестник Удмуртского университета. 2017. Т. 27. Вып. 2. С. 133 - 138; Кальницкий В.В. Непосредственность судебного разбирательства и доказательственная деятельность органов расследования. Омск, 2019. С. 98 - 100; Марковичева Е.В. Проблемы, связанные с участием несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля в судебном разбирательстве // Российское правосудие. 2019. N 3. С. 77 - 83; Федорова А.А. Допрос несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля: зачем нужна видеозапись // Уголовный процесс. 2019. N 5. С. 70 - 73; Николюк В.В. Опыт законодательной регламентации в УПК Российской Федерации производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Законы России. 2021. N 6. С. 15 - 21.
(Миронова Г.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)<1> См.: Шестакова Л.А. Процессуальные проблемы применения видеозаписи следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля // Юридический вестник Самарского университета. Т. 3. N 4. 2017. С. 173 - 175; Марковичева Е.В., Татьянина Л.Г. Проблемы участия педагога и психолога в уголовном процессе // Вестник Удмуртского университета. 2017. Т. 27. Вып. 2. С. 133 - 138; Кальницкий В.В. Непосредственность судебного разбирательства и доказательственная деятельность органов расследования. Омск, 2019. С. 98 - 100; Марковичева Е.В. Проблемы, связанные с участием несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля в судебном разбирательстве // Российское правосудие. 2019. N 3. С. 77 - 83; Федорова А.А. Допрос несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля: зачем нужна видеозапись // Уголовный процесс. 2019. N 5. С. 70 - 73; Николюк В.В. Опыт законодательной регламентации в УПК Российской Федерации производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Законы России. 2021. N 6. С. 15 - 21.
Статья: Правовые проблемы защиты отцовства в современной России
(Козлова Н.А., Трофимова М.С.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 3)Согласно Всероссийской переписи населения на долю мужчин приходится 68 115 300 человек. Росстат также отметил, что удельный вес из них ставит в приоритет для себя свою семью, ее благополучие, детей и благонадежность жилья. Названы города и регионы России, в которых больше всего отцов-одиночек. Среди них: Москва, Санкт-Петербург, Татарстан, Краснодарский край, Свердловская, Нижегородская области <16>.
(Козлова Н.А., Трофимова М.С.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 3)Согласно Всероссийской переписи населения на долю мужчин приходится 68 115 300 человек. Росстат также отметил, что удельный вес из них ставит в приоритет для себя свою семью, ее благополучие, детей и благонадежность жилья. Названы города и регионы России, в которых больше всего отцов-одиночек. Среди них: Москва, Санкт-Петербург, Татарстан, Краснодарский край, Свердловская, Нижегородская области <16>.
Статья: О совершенствовании координации и взаимодействия субъектов в сфере защиты прав ребенка
(Павлова Л.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 7)Например, расхождение в статистических данных КДНиЗП и других ведомств лишь подтверждает это. Так, проверка Омской области выявила, что в подразделениях по делам несовершеннолетних органов внутренних дел состояло 3 023 семьи, в КДНиЗП - 1 076 семей, а в едином банке данных - 1 527 семей. На контроле в КДНиЗП Красноармейского района Краснодарского края числится в два раза меньше несовершеннолетних, чем состоит на учете в подразделении по делам несовершеннолетних. В докладе Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка отмечается, что такая картина наблюдается практически в каждом регионе <4>.
(Павлова Л.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 7)Например, расхождение в статистических данных КДНиЗП и других ведомств лишь подтверждает это. Так, проверка Омской области выявила, что в подразделениях по делам несовершеннолетних органов внутренних дел состояло 3 023 семьи, в КДНиЗП - 1 076 семей, а в едином банке данных - 1 527 семей. На контроле в КДНиЗП Красноармейского района Краснодарского края числится в два раза меньше несовершеннолетних, чем состоит на учете в подразделении по делам несовершеннолетних. В докладе Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка отмечается, что такая картина наблюдается практически в каждом регионе <4>.
Статья: Изменения для работодателей по социальному страхованию с 01.01.2021
(Подкопаев М.В.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 2)С января 2021 года на прямые выплаты перешли оставшиеся регионы, в частности Москва, Московская область, Санкт-Петербург, Краснодарский край. После перехода на новый порядок работодатели должны продолжать оплачивать работникам дополнительные выходные для ухода за ребенком-инвалидом и перечислять пособие на погребение. Напомним, что эти суммы нельзя зачесть в счет уплаты страховых взносов - они будут возмещены из бюджета ФСС. Кроме того, работодатели по-прежнему обязаны оплачивать первые три дня нетрудоспособности работника за свой счет (ст. 6 Федерального закона от 29.12.2020 N 478-ФЗ).
(Подкопаев М.В.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 2)С января 2021 года на прямые выплаты перешли оставшиеся регионы, в частности Москва, Московская область, Санкт-Петербург, Краснодарский край. После перехода на новый порядок работодатели должны продолжать оплачивать работникам дополнительные выходные для ухода за ребенком-инвалидом и перечислять пособие на погребение. Напомним, что эти суммы нельзя зачесть в счет уплаты страховых взносов - они будут возмещены из бюджета ФСС. Кроме того, работодатели по-прежнему обязаны оплачивать первые три дня нетрудоспособности работника за свой счет (ст. 6 Федерального закона от 29.12.2020 N 478-ФЗ).
Статья: Особенности рассмотрения дел о взыскании алиментов с моряков на содержание несовершеннолетних детей
(Семенов А.В., Грузинская Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)Для анализа данной категории дел со специальным субъектом - ответчиком-моряком - взято уже рассмотренное гражданское дело в одном из районных судов г. Новороссийска <6>. Данные по нему не раскрываются в связи с защитой персональных данных несовершеннолетних детей.
(Семенов А.В., Грузинская Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)Для анализа данной категории дел со специальным субъектом - ответчиком-моряком - взято уже рассмотренное гражданское дело в одном из районных судов г. Новороссийска <6>. Данные по нему не раскрываются в связи с защитой персональных данных несовершеннолетних детей.
Статья: Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия "Оценка реализации мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в 2023 году и истекшем периоде 2024 года"
(Штогрин С.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 11)Отчет о результатах совместного контрольного мероприятия "Оценка сложившейся практики реализации дополнительных гарантий по социальной поддержке детей-сирот и лиц из их числа при обеспечении жилыми помещениями" (совместно с Контрольно-счетной палатой Краснодарского края, Контрольно-счетной палатой Кемеровской области) (утвержден Коллегией Счетной палаты Российской Федерации (протокол от 28 января 2020 г. N 2К (1375), пункт 2));
(Штогрин С.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 11)Отчет о результатах совместного контрольного мероприятия "Оценка сложившейся практики реализации дополнительных гарантий по социальной поддержке детей-сирот и лиц из их числа при обеспечении жилыми помещениями" (совместно с Контрольно-счетной палатой Краснодарского края, Контрольно-счетной палатой Кемеровской области) (утвержден Коллегией Счетной палаты Российской Федерации (протокол от 28 января 2020 г. N 2К (1375), пункт 2));
Статья: Дети-сироты. Мнения
(Кузнецова А., Перминова Е., Львова-Белова М., Войтюк С., Рыбальченко С., Телицына А., Чупракова А., Альшанская Е.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 11)Отчет о результатах совместного контрольного мероприятия "Оценка сложившейся практики реализации дополнительных гарантий по социальной поддержке детей-сирот и лиц из их числа при обеспечении жилыми помещениями" (совместно с Контрольно-счетной палатой Краснодарского края, Контрольно-счетной палатой Кемеровской области), утвержден Коллегией Счетной палаты Российской Федерации 28 января 2020 года;
(Кузнецова А., Перминова Е., Львова-Белова М., Войтюк С., Рыбальченко С., Телицына А., Чупракова А., Альшанская Е.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 11)Отчет о результатах совместного контрольного мероприятия "Оценка сложившейся практики реализации дополнительных гарантий по социальной поддержке детей-сирот и лиц из их числа при обеспечении жилыми помещениями" (совместно с Контрольно-счетной палатой Краснодарского края, Контрольно-счетной палатой Кемеровской области), утвержден Коллегией Счетной палаты Российской Федерации 28 января 2020 года;
Вопрос: Работодатель в Краснодарском крае. С сентября 2018 г. трудоустроена в Новосибирском ОП, фактически работаю в г. Иркутске. Начисляли коэффициент 1,2. Сейчас в отпуске по уходу за ребенком. Могу ли я подать в суд на компенсацию разницы районных коэффициентов? Или обращаться в инспекцию по охране труда?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2022)Вопрос: Юридический адрес моего работодателя находиться в Краснодарском крае. Я по трудовому договору трудоустроена в Новосибирском ОП. Фактически я работаю в г. Иркутске. На мою заработную плату всегда начислялся новосибирский районный коэффициент (1,2). Я это не оспаривала, т.к. могла лишиться работы. В организации я работаю с сентября 2018 г. В январе 2021 г. я ушла в отпуск по беременности и родам. Сейчас я все еще трудоустроена, но нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. Могу ли я подать в суд на работодателя с иском на компенсацию разницы районных коэффициентов, т.к. в Иркутске он 1,3? Есть ли какой-то срок исковой давности для данной ситуации? И могу ли я обратиться в суд после того, как уволюсь? Нужно ли вообще обращаться в суд, или достаточно - в инспекцию по охране труда?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2022)Вопрос: Юридический адрес моего работодателя находиться в Краснодарском крае. Я по трудовому договору трудоустроена в Новосибирском ОП. Фактически я работаю в г. Иркутске. На мою заработную плату всегда начислялся новосибирский районный коэффициент (1,2). Я это не оспаривала, т.к. могла лишиться работы. В организации я работаю с сентября 2018 г. В январе 2021 г. я ушла в отпуск по беременности и родам. Сейчас я все еще трудоустроена, но нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. Могу ли я подать в суд на работодателя с иском на компенсацию разницы районных коэффициентов, т.к. в Иркутске он 1,3? Есть ли какой-то срок исковой давности для данной ситуации? И могу ли я обратиться в суд после того, как уволюсь? Нужно ли вообще обращаться в суд, или достаточно - в инспекцию по охране труда?
Вопрос: ...С 2014 г. нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. Отпуск заканчивается 20.01.2021. Компанию перепродают за рубеж. Могут ли меня уволить при продаже компании за рубеж? Могут ли они ее продать за рубеж с таким сотрудником, как я? Если они ее продадут, как мне будет можно забрать трудовую? Как мне быть?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2019)Вопрос: С 2014 г. нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, второй ребенок. Отпуск заканчивается 20.01.2021. Работодатель (бухгалтер компании в частности) в электронном письме в свободной форме спросил, что делать с моей трудовой книжкой, т.к. компанию ликвидируют. Я ответила: "Увольняйте в связи с ликвидацией и присылайте трудовую со справками 2-НДФЛ и 182н по адресу... Работа находится в Москве, я нахожусь в г. Ейске (Краснодарский край), муж военный, переехали. После чего мне позвонила бухгалтер, сказала, что ликвидировать компанию собственник передумал, т.к. это сложно, они ее перепродают за рубеж, поэтому лучше мне уволиться самой (по собственному). Я предполагаю, что меня обманывают, увольняться мне невыгодно самой, находясь в отпуске по уходу, т.к. хотели подавать документы с мужем на выплаты малообеспеченным семьям. Мы под них подходим по нашим доходам. Так вот, вопрос в чем, могут ли меня уволить при продаже компании за рубеж? Могут ли они ее вообще продать за рубеж с таким сотрудником, как я (числящимся)? Если они ее продадут за рубеж, как мне будет можно забрать трудовую книжку тогда? Вообще, как мне быть? Я понимаю, я невыгодный для них работник, но и мне невыгодно терять свой отпуск и те выплаты, которые я собираюсь оформить, т.к., если я буду уволившейся по собственному, никакие выплаты нам не будут положены.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2019)Вопрос: С 2014 г. нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, второй ребенок. Отпуск заканчивается 20.01.2021. Работодатель (бухгалтер компании в частности) в электронном письме в свободной форме спросил, что делать с моей трудовой книжкой, т.к. компанию ликвидируют. Я ответила: "Увольняйте в связи с ликвидацией и присылайте трудовую со справками 2-НДФЛ и 182н по адресу... Работа находится в Москве, я нахожусь в г. Ейске (Краснодарский край), муж военный, переехали. После чего мне позвонила бухгалтер, сказала, что ликвидировать компанию собственник передумал, т.к. это сложно, они ее перепродают за рубеж, поэтому лучше мне уволиться самой (по собственному). Я предполагаю, что меня обманывают, увольняться мне невыгодно самой, находясь в отпуске по уходу, т.к. хотели подавать документы с мужем на выплаты малообеспеченным семьям. Мы под них подходим по нашим доходам. Так вот, вопрос в чем, могут ли меня уволить при продаже компании за рубеж? Могут ли они ее вообще продать за рубеж с таким сотрудником, как я (числящимся)? Если они ее продадут за рубеж, как мне будет можно забрать трудовую книжку тогда? Вообще, как мне быть? Я понимаю, я невыгодный для них работник, но и мне невыгодно терять свой отпуск и те выплаты, которые я собираюсь оформить, т.к., если я буду уволившейся по собственному, никакие выплаты нам не будут положены.
Статья: Расходы на общежитие - нецелевое расходование бюджетных средств?
(Рябинин В.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 8)Отказывая в удовлетворении заявления, суды сослались на ст. 38, 69.2, 78.1, 269.2, 270.2, 306.4 БК РФ, ст. 11, 12, 23, 52 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 273-ФЗ), Порядок формирования государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении государственных учреждений Краснодарского края и финансового обеспечения выполнения государственного задания, утвержденный Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 20.11.2015 N 1081.
(Рябинин В.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 8)Отказывая в удовлетворении заявления, суды сослались на ст. 38, 69.2, 78.1, 269.2, 270.2, 306.4 БК РФ, ст. 11, 12, 23, 52 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 273-ФЗ), Порядок формирования государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении государственных учреждений Краснодарского края и финансового обеспечения выполнения государственного задания, утвержденный Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 20.11.2015 N 1081.