Прожиточный минимум на ребенка 2020 Новосибирская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум на ребенка 2020 Новосибирская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2021 N 304-ЭС21-5487 по делу N А45-46217/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой нотариально удостоверенного заключенного должником соглашения об уплате алиментов на троих детей в части превышения величины прожиточного минимума, установленного на территории субъекта РФ.
Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено, поскольку сделка совершена в преддверии возбуждения дела о банкротстве, при наличии не исполненных должником обязательств перед кредиторами, установлено наличие признаков подозрительной сделки в отношении сумм, чрезмерно превышающих законодательно установленный минимум алиментных выплат на несовершеннолетнего ребенка, подтверждена достаточность остальной части алиментов на удовлетворение его первичных потребностей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Андреев Михаил Владимирович обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой нотариально удостоверенного, заключенного должником с Кривчун Натальей Викторовной (законный представитель несовершеннолетних детей, получатель алиментов) соглашения об уплате алиментов на троих детей от 23.10.2018 в части превышения размера алиментов величины прожиточного минимума в размере 35 094 рублей (11 698 рублей на одного ребенка), установленного на территории Новосибирской области.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой нотариально удостоверенного заключенного должником соглашения об уплате алиментов на троих детей в части превышения величины прожиточного минимума, установленного на территории субъекта РФ.
Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено, поскольку сделка совершена в преддверии возбуждения дела о банкротстве, при наличии не исполненных должником обязательств перед кредиторами, установлено наличие признаков подозрительной сделки в отношении сумм, чрезмерно превышающих законодательно установленный минимум алиментных выплат на несовершеннолетнего ребенка, подтверждена достаточность остальной части алиментов на удовлетворение его первичных потребностей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Андреев Михаил Владимирович обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой нотариально удостоверенного, заключенного должником с Кривчун Натальей Викторовной (законный представитель несовершеннолетних детей, получатель алиментов) соглашения об уплате алиментов на троих детей от 23.10.2018 в части превышения размера алиментов величины прожиточного минимума в размере 35 094 рублей (11 698 рублей на одного ребенка), установленного на территории Новосибирской области.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Минимальный размер алиментов и алиментный фонд: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)К примеру, Калининским районным судом города Новосибирска 30 июля 2020 г. рассматривалось дело о взыскании алиментов, согласно материалам которого мужчина имел двух детей от разных матерей. Зарплата ответчика составляла 16 700 руб. На первого ребенка ответчик на основании судебного решения уже уплачивал 1/6 часть зарплаты (2 783,33 руб.). На второго ребенка ответчик просил взыскать алименты в аналогичном размере, а истица - в размере прожиточного минимума для детей. Однако суд обратил внимание на п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 и указал, что 1/6 часть зарплаты ответчика существенно ниже половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей, который в Новосибирской области за II квартал 2020 г. составлял 12 729 руб. Суд посчитал, что установление размера алиментов в долевом отношении не соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка, так как размер алиментов должен обеспечивать минимально необходимое содержание несовершеннолетних детей, а размер алиментов, определенный в долевом отношении к заработной плате ответчика, нарушает интересы как взыскателя, так и несовершеннолетнего ребенка, так как недостаточен для содержания. При этом суд отметил и то обстоятельство, что ответчик трудоспособен и не представил согласно ст. 56 ГПК РФ доказательств того, по объективным и уважительным причинам он не имеет возможности получать более высокий доход. Суд решил взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 6 364,50 руб., что соответствует 1/2 прожиточного минимума, установленного Постановлением Губернатора Новосибирской области от 22.07.2020 N 125 "О прожиточном минимуме в Новосибирской области за II квартал 2020 г. для детей" <21>, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей ежемесячно, начиная с 13 мая 2020 г. и до совершеннолетия ребенка <22>.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)К примеру, Калининским районным судом города Новосибирска 30 июля 2020 г. рассматривалось дело о взыскании алиментов, согласно материалам которого мужчина имел двух детей от разных матерей. Зарплата ответчика составляла 16 700 руб. На первого ребенка ответчик на основании судебного решения уже уплачивал 1/6 часть зарплаты (2 783,33 руб.). На второго ребенка ответчик просил взыскать алименты в аналогичном размере, а истица - в размере прожиточного минимума для детей. Однако суд обратил внимание на п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 и указал, что 1/6 часть зарплаты ответчика существенно ниже половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей, который в Новосибирской области за II квартал 2020 г. составлял 12 729 руб. Суд посчитал, что установление размера алиментов в долевом отношении не соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка, так как размер алиментов должен обеспечивать минимально необходимое содержание несовершеннолетних детей, а размер алиментов, определенный в долевом отношении к заработной плате ответчика, нарушает интересы как взыскателя, так и несовершеннолетнего ребенка, так как недостаточен для содержания. При этом суд отметил и то обстоятельство, что ответчик трудоспособен и не представил согласно ст. 56 ГПК РФ доказательств того, по объективным и уважительным причинам он не имеет возможности получать более высокий доход. Суд решил взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 6 364,50 руб., что соответствует 1/2 прожиточного минимума, установленного Постановлением Губернатора Новосибирской области от 22.07.2020 N 125 "О прожиточном минимуме в Новосибирской области за II квартал 2020 г. для детей" <21>, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей ежемесячно, начиная с 13 мая 2020 г. и до совершеннолетия ребенка <22>.
Статья: Социально-монетарные формы обеспечения рационального и эффективного использования и охраны земель: региональный аспект
(Харьков В.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 10)<10> См., напр.: статья 2 Закона Тульской области от 21 декабря 2011 г. N 1708-ЗТО "О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность гражданам, имеющим трех и более детей" (ред. от 18.07.2019); статья 6.1 Закона Новосибирской области от 5 декабря 2016 г. N 112-ОЗ "Об отдельных вопросах регулирования земельных отношений на территории Новосибирской области" (ред. от 31.03.2020); статья 2.4 Закона Оренбургской области от 22 сентября 2011 г. N 413/90-У-ОЗ "О бесплатном предоставлении на территории Оренбургской области земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей" (ред. от 24.12.2019) // СПС "КонсультантПлюс".
(Харьков В.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 10)<10> См., напр.: статья 2 Закона Тульской области от 21 декабря 2011 г. N 1708-ЗТО "О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность гражданам, имеющим трех и более детей" (ред. от 18.07.2019); статья 6.1 Закона Новосибирской области от 5 декабря 2016 г. N 112-ОЗ "Об отдельных вопросах регулирования земельных отношений на территории Новосибирской области" (ред. от 31.03.2020); статья 2.4 Закона Оренбургской области от 22 сентября 2011 г. N 413/90-У-ОЗ "О бесплатном предоставлении на территории Оренбургской области земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей" (ред. от 24.12.2019) // СПС "КонсультантПлюс".
Вопрос: С несовершеннолетним физическим лицом (17 лет), применяющим специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", заключен договор об оказании услуг. Правомерно ли требование организации о прохождении этим лицом предварительного медицинского осмотра?
(Консультация эксперта, 2020)С 01.01.2019 Федеральным законом от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" в городе федерального значения Москве, в Московской и Калужской областях, а также в Республике Татарстан (Татарстан), а с 01.01.2020 в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в Волгоградской, Воронежской, Ленинградской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областях, в Красноярском и Пермском краях, в Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в Республике Башкортостан введен в действие налог на профессиональный доход. Эксперимент проводится до 31.12.2028 включительно (ч. 2 ст. 1 Федерального закона N 422-ФЗ).
(Консультация эксперта, 2020)С 01.01.2019 Федеральным законом от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" в городе федерального значения Москве, в Московской и Калужской областях, а также в Республике Татарстан (Татарстан), а с 01.01.2020 в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в Волгоградской, Воронежской, Ленинградской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областях, в Красноярском и Пермском краях, в Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в Республике Башкортостан введен в действие налог на профессиональный доход. Эксперимент проводится до 31.12.2028 включительно (ч. 2 ст. 1 Федерального закона N 422-ФЗ).
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)При новом рассмотрении дела в отмененной части судебных актов в иске было отказано. Суд пришел к выводу, что оспариваемый контракт был заключен для удовлетворения нужд р. п. Кольцово в строительстве детского сада, то есть объекта, являющегося социально значимым, направленным на удовлетворение соответствующих нужд. Поскольку контракт был частично исполнен и реституция по нему невозможна, потребности заказчика в предмете сделки удовлетворены частично, то торги с этим же объектом проводиться не будут, в связи с этим имущественные права других лиц не будут восстановлены. Демонтаж незавершенного строительством объекта - детского сада также повлечет изменение первоначального предмета сделки, а следовательно, убытки (решение АС Новосибирской области от 22 сентября 2020 г. по делу N А45-28271/2019).
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)При новом рассмотрении дела в отмененной части судебных актов в иске было отказано. Суд пришел к выводу, что оспариваемый контракт был заключен для удовлетворения нужд р. п. Кольцово в строительстве детского сада, то есть объекта, являющегося социально значимым, направленным на удовлетворение соответствующих нужд. Поскольку контракт был частично исполнен и реституция по нему невозможна, потребности заказчика в предмете сделки удовлетворены частично, то торги с этим же объектом проводиться не будут, в связи с этим имущественные права других лиц не будут восстановлены. Демонтаж незавершенного строительством объекта - детского сада также повлечет изменение первоначального предмета сделки, а следовательно, убытки (решение АС Новосибирской области от 22 сентября 2020 г. по делу N А45-28271/2019).
Статья: Правовое регулирование процедуры ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта нуждается в совершенствовании
(Анешева А.Т.)
("Российский судья", 2020, N 8)- комплексная психолого-психиатрическая экспертиза по преступлениям, совершенным несовершеннолетними.
(Анешева А.Т.)
("Российский судья", 2020, N 8)- комплексная психолого-психиатрическая экспертиза по преступлениям, совершенным несовершеннолетними.
Статья: Недействительность части сделки как результат оспаривания соглашения об уплате алиментов в деле о банкротстве гражданина
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)Остановимся подробнее на том, каким образом и до каких размеров арбитражные суды редуцируют размер алиментов по сравнению с установленным по соглашению об уплате алиментов, признанному частично недействительным. Если соглашением об уплате алиментов размер содержания определен в долях заработка, иного дохода должника в соответствии с ст. 81 СК РФ и одновременно в твердой денежной сумме, то, признавая алиментное соглашение недействительным в части чрезмерного размера алиментов, явно превышающего разумно достаточные потребности ребенка, суд корректирует алиментные платежи до установленных ст. 81 СК РФ долей заработка (иного дохода) плательщика. Так, по конкретному делу об оспаривании соглашения об уплате алиментов на троих детей в размере 50% всех видов заработка и иных доходов плательщика алиментов, но не менее 501 000 руб. ежемесячно суд со ссылкой на ст. 81 СК РФ постановил: "Признать недействительным пункт 1 нотариального соглашения об уплате алиментов от 23.10.2018, в части указания: "но не менее 501 000 (пятьсот одна тысяча) рублей ежемесячно (по 167 000 рублей каждому несовершеннолетнему ребенку" <15>.
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)Остановимся подробнее на том, каким образом и до каких размеров арбитражные суды редуцируют размер алиментов по сравнению с установленным по соглашению об уплате алиментов, признанному частично недействительным. Если соглашением об уплате алиментов размер содержания определен в долях заработка, иного дохода должника в соответствии с ст. 81 СК РФ и одновременно в твердой денежной сумме, то, признавая алиментное соглашение недействительным в части чрезмерного размера алиментов, явно превышающего разумно достаточные потребности ребенка, суд корректирует алиментные платежи до установленных ст. 81 СК РФ долей заработка (иного дохода) плательщика. Так, по конкретному делу об оспаривании соглашения об уплате алиментов на троих детей в размере 50% всех видов заработка и иных доходов плательщика алиментов, но не менее 501 000 руб. ежемесячно суд со ссылкой на ст. 81 СК РФ постановил: "Признать недействительным пункт 1 нотариального соглашения об уплате алиментов от 23.10.2018, в части указания: "но не менее 501 000 (пятьсот одна тысяча) рублей ежемесячно (по 167 000 рублей каждому несовершеннолетнему ребенку" <15>.
Статья: Актуальные направления прокурорского надзора за соблюдением прав несовершеннолетних (на примере Новосибирской области)
(Дымолазов В.С.)
("Ex jure", 2025, N 2)Только за 2024 год органами прокуратуры Новосибирской области опротестовано более 700 незаконных правовых актов, в целом затрагивающих права и интересы несовершеннолетних <9>.
(Дымолазов В.С.)
("Ex jure", 2025, N 2)Только за 2024 год органами прокуратуры Новосибирской области опротестовано более 700 незаконных правовых актов, в целом затрагивающих права и интересы несовершеннолетних <9>.
Статья: Суицидальное поведение несовершеннолетних: психолого-криминологический подход в реализации расследования
(Болтенко Н.Н., Кондраткова Н.В., Черкасова Е.С.)
("Российский следователь", 2021, N 4)Актуальность создания психолого-криминалистического комплекса реализации расследования суицидального поведения несовершеннолетних определена тревожными данными статических исследований. Так, согласно официальной статистике в России, завершенный суицид занимает третье место после сердечно-сосудистых заболеваний и злокачественных новообразований <1>. При наметившейся в последние годы в Новосибирской области тенденции снижения суицидальных проявлений среди несовершеннолетних ситуация остается практически неизменной - в 2017 - 2018 годах самоубийства совершили 35 несовершеннолетних, в 2020 г. зафиксировано 15 завершенных суицидов.
(Болтенко Н.Н., Кондраткова Н.В., Черкасова Е.С.)
("Российский следователь", 2021, N 4)Актуальность создания психолого-криминалистического комплекса реализации расследования суицидального поведения несовершеннолетних определена тревожными данными статических исследований. Так, согласно официальной статистике в России, завершенный суицид занимает третье место после сердечно-сосудистых заболеваний и злокачественных новообразований <1>. При наметившейся в последние годы в Новосибирской области тенденции снижения суицидальных проявлений среди несовершеннолетних ситуация остается практически неизменной - в 2017 - 2018 годах самоубийства совершили 35 несовершеннолетних, в 2020 г. зафиксировано 15 завершенных суицидов.
Статья: Новое в уголовно-правовом противодействии клевете
(Егорова Н.А.)
("Законность", 2021, N 3)<2> Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области от 8 июня 2020 г. по уголовному делу N 1-37/2020 [Электронный ресурс]. http://2kpn.nsk.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=45883606&delo_id=1540006 (дата обращения: 19.01.2021).
(Егорова Н.А.)
("Законность", 2021, N 3)<2> Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области от 8 июня 2020 г. по уголовному делу N 1-37/2020 [Электронный ресурс]. http://2kpn.nsk.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=45883606&delo_id=1540006 (дата обращения: 19.01.2021).