Прожиточный минимум на ребенка 2020 Калининград
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум на ребенка 2020 Калининград (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2023 N 71-КГ23-3-К3 (УИД 39RS0001-01-2021-002561-04)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования: 1) О признании действий по удержанию денежных средств из пенсии незаконными; 2) Об обязании возвратить денежные средства; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Пенсионер ссылается на то, что размер пенсии, выплачиваемой ему после удержания половины суммы на основании исполнительного документа, составляет менее установленной величины прожиточного минимума.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не установлено, были ли обеспечены права пенсионера на получение и сохранение пенсии в размере, необходимом для поддержания нормального уровня жизни, и имеется ли у пенсионера право на возврат удержанных из его пенсии денежных средств.Между тем в исковом заявлении и при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций Сидоренко Е.С. приводил доводы о том, что он с 2020 года является получателем страховой пенсии по старости, которая является его единственным источником средств существования, на его иждивении находится несовершеннолетняя внучка, оставшаяся без попечения родителей, размер пенсии после произведенных пенсионным органом удержаний в размере, указанном в исполнительном документе (50 процентов от суммы пенсии), был менее прожиточного минимума, установленного в Калининградской области, а также о том, что о производимых из его пенсии удержаниях пенсионный орган его в известность не поставил, не обеспечил как материальные, так и социальные права гражданина-пенсионера, в связи с несоблюдением пенсионным органом положений нормативных правовых актов, регламентирующих основания и порядок обращения взыскания на пенсию, установлением такого размера удержания было нарушено его право на социальное обеспечение по возрасту, гарантированное статьей 39 Конституции Российской Федерации.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования: 1) О признании действий по удержанию денежных средств из пенсии незаконными; 2) Об обязании возвратить денежные средства; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Пенсионер ссылается на то, что размер пенсии, выплачиваемой ему после удержания половины суммы на основании исполнительного документа, составляет менее установленной величины прожиточного минимума.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не установлено, были ли обеспечены права пенсионера на получение и сохранение пенсии в размере, необходимом для поддержания нормального уровня жизни, и имеется ли у пенсионера право на возврат удержанных из его пенсии денежных средств.Между тем в исковом заявлении и при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций Сидоренко Е.С. приводил доводы о том, что он с 2020 года является получателем страховой пенсии по старости, которая является его единственным источником средств существования, на его иждивении находится несовершеннолетняя внучка, оставшаяся без попечения родителей, размер пенсии после произведенных пенсионным органом удержаний в размере, указанном в исполнительном документе (50 процентов от суммы пенсии), был менее прожиточного минимума, установленного в Калининградской области, а также о том, что о производимых из его пенсии удержаниях пенсионный орган его в известность не поставил, не обеспечил как материальные, так и социальные права гражданина-пенсионера, в связи с несоблюдением пенсионным органом положений нормативных правовых актов, регламентирующих основания и порядок обращения взыскания на пенсию, установлением такого размера удержания было нарушено его право на социальное обеспечение по возрасту, гарантированное статьей 39 Конституции Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие прокурора по отдельным категориям семейных дел в закрытом судебном заседании: проблемные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Администратор суда", 2024, N 4)Судебная практика. На территории Калининградской области сложилась следующая динамика, затрагивающая лишение и ограничение родителей в родительских правах. Можно говорить о том, что статистика постепенно идет на понижение. За последние 4 года лишенных и ограниченных в родительских правах родителей сократилось на 51,4%. В 2020 г. судами Калининградской области было вынесено 84 решения, среди которых 48 о лишении и 36 об ограничении в родительских правах. В результате этого были защищены права и законные интересы детей в количестве 125. Всего 6 родителей были восстановлены в родительских правах.
(Ярошенко Т.В.)
("Администратор суда", 2024, N 4)Судебная практика. На территории Калининградской области сложилась следующая динамика, затрагивающая лишение и ограничение родителей в родительских правах. Можно говорить о том, что статистика постепенно идет на понижение. За последние 4 года лишенных и ограниченных в родительских правах родителей сократилось на 51,4%. В 2020 г. судами Калининградской области было вынесено 84 решения, среди которых 48 о лишении и 36 об ограничении в родительских правах. В результате этого были защищены права и законные интересы детей в количестве 125. Всего 6 родителей были восстановлены в родительских правах.
Статья: Принцип добросовестности в семейном праве: сфера применения и пути толкования
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 4, 5)4) осуществление прав (несовершеннолетнего) собственника жилого помещения (решение Советского районного суда г. Краснодара от 11.02.2020 по делу N 2-241/2020, решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 15.04.2020 по делу N 2-11444/2019, решение Центрального районного суда г. Калининграда от 18.02.2020 по делу N 2-7316/2019).
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 4, 5)4) осуществление прав (несовершеннолетнего) собственника жилого помещения (решение Советского районного суда г. Краснодара от 11.02.2020 по делу N 2-241/2020, решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 15.04.2020 по делу N 2-11444/2019, решение Центрального районного суда г. Калининграда от 18.02.2020 по делу N 2-7316/2019).
Вопрос: Можно ли уведомить работницу учреждения, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, об увольнении в связи с сокращением штата?
("Руководитель автономного учреждения", 2022, N 4)Но у судов нет единого мнения о том, можно ли уведомлять работника в период, когда он не подлежит сокращению. Одни суды считают, что работодатель не вправе так поступать в период, когда работника нельзя уволить в силу ст. 261 ТК РФ (см., например, определения Тверского областного суда от 19.08.2020 N 33а-2543/2020, Саратовского областного суда от 20.10.2011 N 33-5406). Другие не усматривают в этом нарушений (см., например, определения Саратовского областного суда от 29.08.2019 N 33-6950/2019, Калининградского областного суда от 20.12.2017 N 33-6131/2017).
("Руководитель автономного учреждения", 2022, N 4)Но у судов нет единого мнения о том, можно ли уведомлять работника в период, когда он не подлежит сокращению. Одни суды считают, что работодатель не вправе так поступать в период, когда работника нельзя уволить в силу ст. 261 ТК РФ (см., например, определения Тверского областного суда от 19.08.2020 N 33а-2543/2020, Саратовского областного суда от 20.10.2011 N 33-5406). Другие не усматривают в этом нарушений (см., например, определения Саратовского областного суда от 29.08.2019 N 33-6950/2019, Калининградского областного суда от 20.12.2017 N 33-6131/2017).
Статья: Роль криминалистики в системе профилактики ятрогенных преступлений: потенциал и возможности
(Волчецкая Т.С., Лавриненко А.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)Лавриненко А.А. Расследование ятрогенных преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних: дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2022. 276 с.
(Волчецкая Т.С., Лавриненко А.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)Лавриненко А.А. Расследование ятрогенных преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних: дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2022. 276 с.
Статья: Отчет о результатах контрольного мероприятия "Аудит реализации мероприятий по строительству объектов капитального строительства публично-правовой компании "Единый заказчик в сфере строительства" (выборочно), в том числе аудит закупок оборудования, включенного в сметы на строительство данных объектов"
(Трунова Н.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2026, N 1)4) от 14 декабря 2021 г. N 0995400000221000040, заключенного с ООО "Импульс" на выполнение работ по объекту "Детский круглогодичный спортивно-оздоровительный центр, Калининградская область. 1-й этап", - на 212 328,94 тыс. рублей <75>;
(Трунова Н.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2026, N 1)4) от 14 декабря 2021 г. N 0995400000221000040, заключенного с ООО "Импульс" на выполнение работ по объекту "Детский круглогодичный спортивно-оздоровительный центр, Калининградская область. 1-й этап", - на 212 328,94 тыс. рублей <75>;
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- федеральный проект "Развитие детского здравоохранения, включая создание современной инфраструктуры оказания медицинской помощи детям" и др.
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- федеральный проект "Развитие детского здравоохранения, включая создание современной инфраструктуры оказания медицинской помощи детям" и др.
"Медицинское уголовное право: монография"
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Калининградский областной суд Постановлением от 14 ноября 2019 года продлил домашний арест детскому анестезиологу-реаниматологу Элине Сушкевич до 14 февраля 2020 года. Врачу предъявлено обвинение в совершении деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего), а именно убийство младенца, родившегося на 23 - 24-й неделе беременности в Калининградском областном роддоме N 4 <1>.
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Калининградский областной суд Постановлением от 14 ноября 2019 года продлил домашний арест детскому анестезиологу-реаниматологу Элине Сушкевич до 14 февраля 2020 года. Врачу предъявлено обвинение в совершении деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего), а именно убийство младенца, родившегося на 23 - 24-й неделе беременности в Калининградском областном роддоме N 4 <1>.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации"
(постатейный)
(Бондарева Э.С., Литвиненко Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)<17> Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. N 311 "Об утверждении Государственной программы Российской Федерации "Социально-экономическое развитие Калининградской области до 2020 года".
(постатейный)
(Бондарева Э.С., Литвиненко Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)<17> Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. N 311 "Об утверждении Государственной программы Российской Федерации "Социально-экономическое развитие Калининградской области до 2020 года".
Статья: Особенности жертвы ятрогенных преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних
(Лавриненко А.А.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 6)<1> Лавриненко А.А. О проблемах получения медицинских сведений, необходимых для решения вопроса о возбуждении уголовного дела о ятрогенном преступлении // VIII Балтийский юридический форум "Закон и правопорядок в третьем тысячелетии": материалы междунар. науч.-практ. конф. Калининград: КФ СПбУ МВД России, 2020. С. 169.
(Лавриненко А.А.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 6)<1> Лавриненко А.А. О проблемах получения медицинских сведений, необходимых для решения вопроса о возбуждении уголовного дела о ятрогенном преступлении // VIII Балтийский юридический форум "Закон и правопорядок в третьем тысячелетии": материалы междунар. науч.-практ. конф. Калининград: КФ СПбУ МВД России, 2020. С. 169.
Статья: Налогово-правовые меры поддержки семей
(Журавлева О.О.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)<39> Всего таких субъектов 20: республики Адыгея (Адыгея), Алтай, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Коми, Мордовия, Северная Осетия - Алания, Татарстан, Тыва, Чечня; Забайкальский край, Хабаровский край; Астраханская, Вологодская, Ивановская, Калининградская, Пензенская и Томская области.
(Журавлева О.О.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)<39> Всего таких субъектов 20: республики Адыгея (Адыгея), Алтай, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Коми, Мордовия, Северная Осетия - Алания, Татарстан, Тыва, Чечня; Забайкальский край, Хабаровский край; Астраханская, Вологодская, Ивановская, Калининградская, Пензенская и Томская области.
Статья: Антикартельный пакет: "экстраполномочия" или оправданные меры?
(Тенишев А.П., Тесленко А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Отдельно следует обратить внимание и на приоритетность недопущения и предотвращения антиконкурентных сговоров при реализации национальных проектов по направлениям стратегического развития Российской Федерации <4>. Практика доказывает, что при сговорах на торгах не только не происходит ожидаемой экономии бюджета, но более того - в результате сговоров происходит завышение начальных (максимальных) цен контрактов с последующим хищением бюджетных средств, а ожидаемыми продолжениями таких сговоров становятся нарушения сроков исполнения госконтрактов, отказы от исполнения договорных обязательств и другого рода злоупотребления со стороны участников антиконкурентных соглашений. Яркими примерами подобных соглашений являются, например, дела о сговорах при строительстве онкодиспансера в Калининграде <5>, строительстве ФАПов и детских садов в Хакасии, поставке ФАПов в Тверской <6> и Псковской областях <7>.
(Тенишев А.П., Тесленко А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Отдельно следует обратить внимание и на приоритетность недопущения и предотвращения антиконкурентных сговоров при реализации национальных проектов по направлениям стратегического развития Российской Федерации <4>. Практика доказывает, что при сговорах на торгах не только не происходит ожидаемой экономии бюджета, но более того - в результате сговоров происходит завышение начальных (максимальных) цен контрактов с последующим хищением бюджетных средств, а ожидаемыми продолжениями таких сговоров становятся нарушения сроков исполнения госконтрактов, отказы от исполнения договорных обязательств и другого рода злоупотребления со стороны участников антиконкурентных соглашений. Яркими примерами подобных соглашений являются, например, дела о сговорах при строительстве онкодиспансера в Калининграде <5>, строительстве ФАПов и детских садов в Хакасии, поставке ФАПов в Тверской <6> и Псковской областях <7>.