Прожиточный минимум на ребенка 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум на ребенка 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство граждан (ИП). Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами, оспаривание сделок должника: Заявитель оспаривает сделки Должника - гражданина (ИП) как совершенные в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов
(КонсультантПлюс, 2026)неплатежеспособный Должник, не имея достаточного дохода (либо не имея дохода), заключил с супругой (в т.ч. бывшей) соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка в явно чрезмерном размере (сделка признана недействительной в части предоставления, превышающего прожиточный минимум для каждого ребенка)
(КонсультантПлюс, 2026)неплатежеспособный Должник, не имея достаточного дохода (либо не имея дохода), заключил с супругой (в т.ч. бывшей) соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка в явно чрезмерном размере (сделка признана недействительной в части предоставления, превышающего прожиточный минимум для каждого ребенка)
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 N 17АП-10426/2021(10)-АК по делу N А50-6362/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из материалов дела не усматривается, что размер произведенных должником оспариваемых безналичных платежей явно (очевидно и значительно) превышает разумные достаточные потребности детей в материальном содержании. Общая сумма перечислений за 13 месяцев (период с 20 апреля 2018 года по 01 мая 2019 года) составила 92 000,00 руб. и не имеет превышения установленного минимального размера денежных средств (в том числе 1/2 прожиточного минимума на каждого ребенка), достаточных для обеспечения потребностей детей, что не свидетельствует об их чрезмерности и не могут быть квалифицированы в качестве причиняющих вред кредиторам должника и, соответственно, не могут быть признаны недействительными.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из материалов дела не усматривается, что размер произведенных должником оспариваемых безналичных платежей явно (очевидно и значительно) превышает разумные достаточные потребности детей в материальном содержании. Общая сумма перечислений за 13 месяцев (период с 20 апреля 2018 года по 01 мая 2019 года) составила 92 000,00 руб. и не имеет превышения установленного минимального размера денежных средств (в том числе 1/2 прожиточного минимума на каждого ребенка), достаточных для обеспечения потребностей детей, что не свидетельствует об их чрезмерности и не могут быть квалифицированы в качестве причиняющих вред кредиторам должника и, соответственно, не могут быть признаны недействительными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Минимальный размер алиментов и алиментный фонд: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Суд обратил внимание, что семейное законодательство направлено на соблюдение установленных Конституцией РФ и Конвенцией о правах ребенка принципов гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагает чрезмерного и неразумного обременения граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме. Суд установил, что размер алиментов, ранее взысканных с Д.М.Г. на содержание несовершеннолетней дочери, не позволяет сохранять ребенку даже минимальный уровень его обеспечения и существенно нарушает его интересы. Согласно позиции суда, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку исходя из оклада в 3 000 гривен не может отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка, поскольку размер алиментов будет составлять незначительную сумму по отношению к установленному прожиточному минимуму на детей в Республике Крым, которая не позволит содержать ребенка и обеспечивать его минимальные жизненные потребности, а также ухудшит положение несовершеннолетнего ребенка, так как будет нарушено право на его достойное существование. Учитывая семейное положение плательщика алиментов, нахождение на иждивении матери-пенсионера, отсутствие других несовершеннолетних детей, нетрудоспособных совершеннолетних детей, суд посчитал необходимым определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме, поскольку родитель, обязанный уплачивать алименты, получал заработок в иностранной валюте. Суд руководствовался нормой п. 2 ст. 83 СК РФ, в соответствии с которой размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Поскольку условие того, что материальное содержание ребенка не может быть ниже принятого прожиточного минимума, не противоречит действующему семейному законодательству, суд счел возможным увеличить взыскиваемые с Д.М.Г. алименты до 1/2 величины прожиточного минимума на детей в Республике Крым за III квартал 2019 г. Новый размер алиментов составил 5 529 руб. ежемесячно <26>.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Суд обратил внимание, что семейное законодательство направлено на соблюдение установленных Конституцией РФ и Конвенцией о правах ребенка принципов гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагает чрезмерного и неразумного обременения граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме. Суд установил, что размер алиментов, ранее взысканных с Д.М.Г. на содержание несовершеннолетней дочери, не позволяет сохранять ребенку даже минимальный уровень его обеспечения и существенно нарушает его интересы. Согласно позиции суда, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку исходя из оклада в 3 000 гривен не может отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка, поскольку размер алиментов будет составлять незначительную сумму по отношению к установленному прожиточному минимуму на детей в Республике Крым, которая не позволит содержать ребенка и обеспечивать его минимальные жизненные потребности, а также ухудшит положение несовершеннолетнего ребенка, так как будет нарушено право на его достойное существование. Учитывая семейное положение плательщика алиментов, нахождение на иждивении матери-пенсионера, отсутствие других несовершеннолетних детей, нетрудоспособных совершеннолетних детей, суд посчитал необходимым определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме, поскольку родитель, обязанный уплачивать алименты, получал заработок в иностранной валюте. Суд руководствовался нормой п. 2 ст. 83 СК РФ, в соответствии с которой размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Поскольку условие того, что материальное содержание ребенка не может быть ниже принятого прожиточного минимума, не противоречит действующему семейному законодательству, суд счел возможным увеличить взыскиваемые с Д.М.Г. алименты до 1/2 величины прожиточного минимума на детей в Республике Крым за III квартал 2019 г. Новый размер алиментов составил 5 529 руб. ежемесячно <26>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)5 апреля 2022 г. Д. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, с учетом его иждивенцев - двух несовершеннолетних детей 2019 года рождения и супруги, которая находится в отпуске по уходу за детьми до 3 сентября 2022 г.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)5 апреля 2022 г. Д. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, с учетом его иждивенцев - двух несовершеннолетних детей 2019 года рождения и супруги, которая находится в отпуске по уходу за детьми до 3 сентября 2022 г.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)Установив, что размер среднедушевого дохода семьи И., определенный без учета суммы уплаченных ее супругом Н. алиментов на содержание ребенка от предыдущего брака, за период с 1 января по 31 декабря 2019 г., не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в ЕАО за второй квартал 2019 года, суд первой инстанции обязал МФЦ назначить законному представителю несовершеннолетнего А., 2017 года рождения, - И. ежемесячную выплату с 9 января 2020 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)Установив, что размер среднедушевого дохода семьи И., определенный без учета суммы уплаченных ее супругом Н. алиментов на содержание ребенка от предыдущего брака, за период с 1 января по 31 декабря 2019 г., не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в ЕАО за второй квартал 2019 года, суд первой инстанции обязал МФЦ назначить законному представителю несовершеннолетнего А., 2017 года рождения, - И. ежемесячную выплату с 9 января 2020 г.
Федеральный закон от 28.12.2017 N 418-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей"2. Право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка возникает в случае, если ребенок рожден (усыновлен) в период с 1 января 2018 года до 1 января 2023 года, является гражданином Российской Федерации и если размер среднедушевого дохода семьи не превышает 2-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации".
(ред. от 25.12.2023)
"О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей"2. Право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка возникает в случае, если ребенок рожден (усыновлен) в период с 1 января 2018 года до 1 января 2023 года, является гражданином Российской Федерации и если размер среднедушевого дохода семьи не превышает 2-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации".
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- другие ситуации, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) другому доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. К таким ситуациям в судебной практике отнесены в том числе случаи, когда размер алиментных платежей при установлении его в долевом отношении с учетом величины официального дохода ответчика будет значительно меньше установленного для ребенка прожиточного минимума (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2021 по делу N 33-23383/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- другие ситуации, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) другому доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. К таким ситуациям в судебной практике отнесены в том числе случаи, когда размер алиментных платежей при установлении его в долевом отношении с учетом величины официального дохода ответчика будет значительно меньше установленного для ребенка прожиточного минимума (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2021 по делу N 33-23383/2021).
Статья: Алименты: исчисление, удержание, отражение. "Алиментарно"?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)Вскоре К. уволился с работы и устроился в другую организацию. Там он стал зарабатывать меньше (сумм в акте нет), и в целом доход стал нестабильным. Потому мужчина просил суд изменить размер алиментов: его обязали платить их как долю от зарплаты, он же предлагал платить двойной прожиточный минимум на каждого ребенка ежемесячно.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)Вскоре К. уволился с работы и устроился в другую организацию. Там он стал зарабатывать меньше (сумм в акте нет), и в целом доход стал нестабильным. Потому мужчина просил суд изменить размер алиментов: его обязали платить их как долю от зарплаты, он же предлагал платить двойной прожиточный минимум на каждого ребенка ежемесячно.
Статья: Спор об обязании назначить (перерассчитать) государственную пенсию по случаю потери кормильца (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Истец не доказал факт нахождения на иждивении умершего супруга в виде получения от него помощи, являвшейся для истца постоянным и основным источником средств к существованию, или нахождения на его полном содержании, или утраты источника средств к существованию после смерти супруга. Неоказание истцу материальной помощи его совершеннолетними детьми не подтверждает нахождение истца на иждивении умершего супруга. Из материалов дела следует, что у истца имеются как самостоятельные средства к существованию в виде заработной платы, а в дальнейшем - пенсии, так и имущество, совокупный размер которых превышает размер прожиточного минимума для данной категории населения (пенсионеров), установленного Правительством РФ.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Истец не доказал факт нахождения на иждивении умершего супруга в виде получения от него помощи, являвшейся для истца постоянным и основным источником средств к существованию, или нахождения на его полном содержании, или утраты источника средств к существованию после смерти супруга. Неоказание истцу материальной помощи его совершеннолетними детьми не подтверждает нахождение истца на иждивении умершего супруга. Из материалов дела следует, что у истца имеются как самостоятельные средства к существованию в виде заработной платы, а в дальнейшем - пенсии, так и имущество, совокупный размер которых превышает размер прожиточного минимума для данной категории населения (пенсионеров), установленного Правительством РФ.
Статья: Недействительность части сделки как результат оспаривания соглашения об уплате алиментов в деле о банкротстве гражданина
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)Сходным образом были разрешены и другие дела, например: Арбитражный суд Сахалинской области Определением от 6 февраля 2019 г. по делу N А59-2186/2016 признал недействительным соглашение об уплате алиментов, по которому плательщик алиментов обязался предоставлять получателю алиментов содержание на троих несовершеннолетних детей в общем размере 150 000 руб. ежемесячно в части сумм, превышающих величину прожиточного минимума для каждого из несовершеннолетних детей, устанавливаемую ежеквартально постановлением Правительства Сахалинской области. С выводами суда первой инстанции согласились суды вышестоящих инстанций. См.: Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. по делу N А59-2186/2016, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июля 2019 г. N Ф03-2644/2019 по делу N А59-2186/2016 и Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2019 г. N 303-ЭС17-12709(2) по делу N А59-2186/2016 // СПС "КонсультантПлюс".
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)Сходным образом были разрешены и другие дела, например: Арбитражный суд Сахалинской области Определением от 6 февраля 2019 г. по делу N А59-2186/2016 признал недействительным соглашение об уплате алиментов, по которому плательщик алиментов обязался предоставлять получателю алиментов содержание на троих несовершеннолетних детей в общем размере 150 000 руб. ежемесячно в части сумм, превышающих величину прожиточного минимума для каждого из несовершеннолетних детей, устанавливаемую ежеквартально постановлением Правительства Сахалинской области. С выводами суда первой инстанции согласились суды вышестоящих инстанций. См.: Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. по делу N А59-2186/2016, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июля 2019 г. N Ф03-2644/2019 по делу N А59-2186/2016 и Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2019 г. N 303-ЭС17-12709(2) по делу N А59-2186/2016 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Нарушение требований размера алиментов на несовершеннолетних детей как основание признания соглашения об уплате алиментов недействительным
(Астапова Т.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 2)В этих и других аналогичных случаях судебные органы при определении размера алиментов опираются на прожиточный минимум, который призван удовлетворять минимально необходимые потребности несовершеннолетних детей. Например, районным судом г. Москвы были установлены алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере 0,5 величины прожиточного минимума <8>. Или по другому делу были подтверждены алиментные обязательства в размере одного прожиточного минимума на содержание двоих несовершеннолетних детей <9>, а Зареченским городским судом Пензенской области было решено взыскать с В.В. в пользу Д. алименты на содержание несовершеннолетней в твердой денежной сумме в размере 9 817 руб., что кратно величине прожиточного минимума для детей <10>.
(Астапова Т.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 2)В этих и других аналогичных случаях судебные органы при определении размера алиментов опираются на прожиточный минимум, который призван удовлетворять минимально необходимые потребности несовершеннолетних детей. Например, районным судом г. Москвы были установлены алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере 0,5 величины прожиточного минимума <8>. Или по другому делу были подтверждены алиментные обязательства в размере одного прожиточного минимума на содержание двоих несовершеннолетних детей <9>, а Зареченским городским судом Пензенской области было решено взыскать с В.В. в пользу Д. алименты на содержание несовершеннолетней в твердой денежной сумме в размере 9 817 руб., что кратно величине прожиточного минимума для детей <10>.
Статья: Социальные группы: понятие, виды
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- инвалидам - ГОСТ Р 53059-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Социальное обслуживание населения. Социальные услуги инвалидам, утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 06.09.2019 N 642-ст.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- инвалидам - ГОСТ Р 53059-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Социальное обслуживание населения. Социальные услуги инвалидам, утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 06.09.2019 N 642-ст.
Статья: Алиментное соглашение: теоретический и правоприменительный аспекты (на примере супругов и детей)
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)<97> См.: Определения ВС РФ от 10.03.2023 N 310-ЭС23-341, от 07.03.2023 N 304-ЭС23-461, от 02.12.2021 N 305-ЭС21-23028(1), от 01.10.2019 N 301-ЭС19-16115.
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)<97> См.: Определения ВС РФ от 10.03.2023 N 310-ЭС23-341, от 07.03.2023 N 304-ЭС23-461, от 02.12.2021 N 305-ЭС21-23028(1), от 01.10.2019 N 301-ЭС19-16115.
Статья: Категория обеспечения потребности для выполнения семьей ее экономической функции (на примере алиментирования)
(Серебрякова А.А.)
("Гражданское право", 2022, N 5)В настоящее время существует немало научных исследований в области качества жизни. Категория качества жизни рассматривается как с помощью объективных характеристик, так и с использованием субъективного подхода. По линии объективных характеристик используются расчетные показатели, а субъективный подход базируется на субъективном жизнеощущении <6>. Сами показатели, которые используются, имеют значение: стоимость жизни, инфраструктура, здоровье, культура и отдых, свобода и другие. Они свидетельствуют о понятии потребностей в широком их значении, не только с точки зрения материальных потребностей, но гораздо шире. В связи с чем необходимо обратить внимание и на соотношение категорий потребности и потребления. За относительно короткий промежуток времени Россия усвоила систему ценностей общества потребления. Российские граждане стали объектом мощной программы по внедрению в общество новых потребностей. Инструментами влияния здесь являются и средства массовой информации, и образование, и воспитание. Но также и право может являться регулятором сферы личного потребления через законодательную практику обеспечения формирования культуры потребления. Пока мерилом выступают ценности потребительной стоимости (что удовлетворяет потребностям) и меновой стоимости (на что хватает денег). Необходимо проводить работу по воздействию на основные факторы личного потребления (потребности и возможности их удовлетворения). Для этого формировать культуру понимания общественно необходимых потребностей. Такая работа пробуксовывает из-за бедности населения в нашей стране. "В России 23,6% детей в возрасте до 18 лет, по данным на 2019 год, проживало в малоимущих семьях, уровень доходов которых ниже величины прожиточного минимума" <7>. Цели, которые ставит сегодня государство перед российским обществом и перед собой, - это сохранение населения, здоровья и благополучия людей <8>. Для этого в числе прочего необходимо снижение уровня бедности <9>, подключение цифровой трансформации.
(Серебрякова А.А.)
("Гражданское право", 2022, N 5)В настоящее время существует немало научных исследований в области качества жизни. Категория качества жизни рассматривается как с помощью объективных характеристик, так и с использованием субъективного подхода. По линии объективных характеристик используются расчетные показатели, а субъективный подход базируется на субъективном жизнеощущении <6>. Сами показатели, которые используются, имеют значение: стоимость жизни, инфраструктура, здоровье, культура и отдых, свобода и другие. Они свидетельствуют о понятии потребностей в широком их значении, не только с точки зрения материальных потребностей, но гораздо шире. В связи с чем необходимо обратить внимание и на соотношение категорий потребности и потребления. За относительно короткий промежуток времени Россия усвоила систему ценностей общества потребления. Российские граждане стали объектом мощной программы по внедрению в общество новых потребностей. Инструментами влияния здесь являются и средства массовой информации, и образование, и воспитание. Но также и право может являться регулятором сферы личного потребления через законодательную практику обеспечения формирования культуры потребления. Пока мерилом выступают ценности потребительной стоимости (что удовлетворяет потребностям) и меновой стоимости (на что хватает денег). Необходимо проводить работу по воздействию на основные факторы личного потребления (потребности и возможности их удовлетворения). Для этого формировать культуру понимания общественно необходимых потребностей. Такая работа пробуксовывает из-за бедности населения в нашей стране. "В России 23,6% детей в возрасте до 18 лет, по данным на 2019 год, проживало в малоимущих семьях, уровень доходов которых ниже величины прожиточного минимума" <7>. Цели, которые ставит сегодня государство перед российским обществом и перед собой, - это сохранение населения, здоровья и благополучия людей <8>. Для этого в числе прочего необходимо снижение уровня бедности <9>, подключение цифровой трансформации.
Ситуация: Какие льготы существуют при поступлении в вуз?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Право на прием на подготовительные отделения федеральных государственных образовательных организаций высшего образования на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета имеют, в частности (ч. 7 ст. 71 Закона N 273-ФЗ; п. 3 Порядка, утв. Приказом Минобрнауки России от 13.08.2019 N 602):
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Право на прием на подготовительные отделения федеральных государственных образовательных организаций высшего образования на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета имеют, в частности (ч. 7 ст. 71 Закона N 273-ФЗ; п. 3 Порядка, утв. Приказом Минобрнауки России от 13.08.2019 N 602):
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)В судебной практике также было высказано мнение о том, что пенсионеры, если размер их пенсии менее прожиточного минимума, установленного законом, также являются иждивенцами, находящимися на попечении своих детей (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 по делу N А40-80929/17, отменено Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019).
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)В судебной практике также было высказано мнение о том, что пенсионеры, если размер их пенсии менее прожиточного минимума, установленного законом, также являются иждивенцами, находящимися на попечении своих детей (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 по делу N А40-80929/17, отменено Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019).