Прожиточный минимум Марий эл 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум Марий эл 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2020 N 12-КГ20-4-К6
Требование: О признании права на получение государственной социальной помощи.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении государственной социальной помощи в связи с тем, что он не относится к категории граждан, имеющих право на такую помощь.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались обстоятельства, связанные с возможностью истца с учетом имеющихся у него заболеваний осуществлять деятельность и получать доход выше величины прожиточного минимума.В обоснование заявленных требований Белоусов Д.И. указал, что он страдает сахарным диабетом, получает ежемесячную компенсационную выплату по уходу за двумя инвалидами I группы и престарелым, достигшим возраста 80 лет, в общей сумме 3 600 руб., иного дохода не имеет, проживает совместно с матерью, которая является получателем страховой пенсии по старости в размере 10 962,83 руб. Среднедушевой доход его семьи ниже величины прожиточного минимума, установленного в Республике Марий Эл.
Требование: О признании права на получение государственной социальной помощи.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении государственной социальной помощи в связи с тем, что он не относится к категории граждан, имеющих право на такую помощь.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались обстоятельства, связанные с возможностью истца с учетом имеющихся у него заболеваний осуществлять деятельность и получать доход выше величины прожиточного минимума.В обоснование заявленных требований Белоусов Д.И. указал, что он страдает сахарным диабетом, получает ежемесячную компенсационную выплату по уходу за двумя инвалидами I группы и престарелым, достигшим возраста 80 лет, в общей сумме 3 600 руб., иного дохода не имеет, проживает совместно с матерью, которая является получателем страховой пенсии по старости в размере 10 962,83 руб. Среднедушевой доход его семьи ниже величины прожиточного минимума, установленного в Республике Марий Эл.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание договора дарения недействительным
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, суд признал недействительным договор дарения земельного участка, поскольку на спорный земельный участок был наложен арест судебным приставом-исполнителем (Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 17.01.2019 по делу N 33-63/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, суд признал недействительным договор дарения земельного участка, поскольку на спорный земельный участок был наложен арест судебным приставом-исполнителем (Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 17.01.2019 по делу N 33-63/2019).
Вопрос: Правомерно ли за отказ от прохождения обязательного периодического медицинского осмотра объявить работнику выговор, а потом при повторном отказе от прохождения медицинского осмотра уволить его?
(Консультация эксперта, 2025)Указанный выше подход находит свое подтверждение и в судебной практике (Апелляционные определения Московского городского суда от 22.11.2018 по делу N 33-50367/2018, Верховного суда Республики Марий Эл от 23.05.2019 по делу N 33-853/2019).
(Консультация эксперта, 2025)Указанный выше подход находит свое подтверждение и в судебной практике (Апелляционные определения Московского городского суда от 22.11.2018 по делу N 33-50367/2018, Верховного суда Республики Марий Эл от 23.05.2019 по делу N 33-853/2019).
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2019 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 1)В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2018 N 1459 с 2019 года пособия работникам выплачиваются напрямую из ФСС, в т.ч. в следующих регионах: Республиках Ингушетия, Марий Эл, Хакасия, Чечня, Чувашия, Камчатском крае, Владимирской, Псковской и Смоленской областях, Ненецком и Чукотском автономном округах. С июля 2019 года к ним присоединятся еще 9 регионов.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 1)В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2018 N 1459 с 2019 года пособия работникам выплачиваются напрямую из ФСС, в т.ч. в следующих регионах: Республиках Ингушетия, Марий Эл, Хакасия, Чечня, Чувашия, Камчатском крае, Владимирской, Псковской и Смоленской областях, Ненецком и Чукотском автономном округах. С июля 2019 года к ним присоединятся еще 9 регионов.
Статья: Требование о предоставлении выписки из реестра членов саморегулируемой организации
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 9)<8> См.: решение АС Республики Марий Эл от 25.12.2018 N А38-10703/2018, Постановления Первого ААС от 03.04.2019 по делу N А38-10815/2018, Девятого ААС от 10.12.2018 по делу N А40-59864/2018, Постановления ФАС Московского округа от 28.11.2018 по делу N А40-15713/2018, от 08.11.2018 по делу N А40-26055/18.
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 9)<8> См.: решение АС Республики Марий Эл от 25.12.2018 N А38-10703/2018, Постановления Первого ААС от 03.04.2019 по делу N А38-10815/2018, Девятого ААС от 10.12.2018 по делу N А40-59864/2018, Постановления ФАС Московского округа от 28.11.2018 по делу N А40-15713/2018, от 08.11.2018 по делу N А40-26055/18.
Статья: Неосторожное причинение при оказании медицинских услуг
(Янина И.Ю.)
("Медицинское право", 2019, N 3)<11> См.: Приговор от 11 сентября 2012 г. по делу N 1-775/2012 Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 03.03.2019).
(Янина И.Ю.)
("Медицинское право", 2019, N 3)<11> См.: Приговор от 11 сентября 2012 г. по делу N 1-775/2012 Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 03.03.2019).
Статья: Новые разъяснения Пленума о квалификации взяточничества
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 7)<5> См., напр.: Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 32-УДП20-32-К1; Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2015 г. N 30-УД15-2; Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. N 77-887/2021; Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2020 г. N 77-2201/2020; Апелляционные определения: Верховного суда Республики Марий Эл от 1 ноября 2019 г. по делу N 22-1013/2019, Томского областного суда от 12 октября 2017 г. по делу N 22-1652/2017. Попутно отмечу, что в обвинении в получении или даче взятки в виде безналичных средств следует указывать именно счет, на который они поступили, а не карту, которая служит лишь одним из инструментов управления движением средств на данном счете; в противном случае могут возникнуть сложности определения, в частности, периода совершения продолжаемого преступного деяния: Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30 января 2020 г. по делу N 22-229/2020.
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 7)<5> См., напр.: Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 32-УДП20-32-К1; Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2015 г. N 30-УД15-2; Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. N 77-887/2021; Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2020 г. N 77-2201/2020; Апелляционные определения: Верховного суда Республики Марий Эл от 1 ноября 2019 г. по делу N 22-1013/2019, Томского областного суда от 12 октября 2017 г. по делу N 22-1652/2017. Попутно отмечу, что в обвинении в получении или даче взятки в виде безналичных средств следует указывать именно счет, на который они поступили, а не карту, которая служит лишь одним из инструментов управления движением средств на данном счете; в противном случае могут возникнуть сложности определения, в частности, периода совершения продолжаемого преступного деяния: Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30 января 2020 г. по делу N 22-229/2020.
Статья: Длящиеся проступки работников: что нужно учитывать при привлечении к дисциплинарной ответственности
(Ливена С.В., Поздеев А.С.)
("Кадровик-практик", 2022, N 10)Изучив дело, суд счел необходимым применить разъяснение Верховного Суда РФ о продолжающихся проступках, указав, что "применение к работнику нового дисциплинарного взыскания, в том числе и увольнение по пункту 5 части 1 статьи 81 Кодекса, допустимо также, если неисполнение или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей продолжалось, несмотря на наложение дисциплинарного взыскания", работодателем порядок привлечения к дисциплинарной ответственности соблюден, а у бывшего лесовода отсутствовали законные основания для отказа от прохождения медицинского осмотра (Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 23.05.2019 по делу N 33-853/2019).
(Ливена С.В., Поздеев А.С.)
("Кадровик-практик", 2022, N 10)Изучив дело, суд счел необходимым применить разъяснение Верховного Суда РФ о продолжающихся проступках, указав, что "применение к работнику нового дисциплинарного взыскания, в том числе и увольнение по пункту 5 части 1 статьи 81 Кодекса, допустимо также, если неисполнение или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей продолжалось, несмотря на наложение дисциплинарного взыскания", работодателем порядок привлечения к дисциплинарной ответственности соблюден, а у бывшего лесовода отсутствовали законные основания для отказа от прохождения медицинского осмотра (Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 23.05.2019 по делу N 33-853/2019).
Статья: Закупки услуг по медицинским осмотрам работников
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 9)<37> Постановления Марийского УФАС России от 15.10.2018 N 02-11/443-18, 02-11/444-18, 02-11/445-18. Правомерность выводов антимонопольного органа подтверждена решениями Йошкар-Олинского городского суда от 26.11.2018 по делам N 12-777/2018, 12-779/2018, решением от 27.11.2018 по делу N 12-778/2018, а также решениями Верховного Суда Республики Марий Эл от 16.01.2019 по делам N 7р-4/2019, 7р-5/2019, 7р-18/2019.
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 9)<37> Постановления Марийского УФАС России от 15.10.2018 N 02-11/443-18, 02-11/444-18, 02-11/445-18. Правомерность выводов антимонопольного органа подтверждена решениями Йошкар-Олинского городского суда от 26.11.2018 по делам N 12-777/2018, 12-779/2018, решением от 27.11.2018 по делу N 12-778/2018, а также решениями Верховного Суда Республики Марий Эл от 16.01.2019 по делам N 7р-4/2019, 7р-5/2019, 7р-18/2019.
Статья: Препарирование института субсидиарной ответственности при административной ликвидации должника
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)<55> См.: Апелляционные определения Саратовского областного суда от 30.07.2019 по делу N 33-5925/2019; Нижегородского областного суда от 11.09.2018 по делу N 33-10719/2018; Московского городского суда от 16.12.2019 по делу N 33-56329/2019, от 10.12.2019 по делу N 33-51369/2019, от 18.11.2019 по делу N 33-45501/2019; ВС Республики Карелия от 20.08.2019 N 33-3081/2019; Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2019 по делу N 33-10577/2019; Ленинградского областного суда от 13.12.2018 N 33-7563/2018; ВС Республики Башкортостан от 17.09.2019 по делу N 33-17961/2019; ВС Республики Татарстан от 24.06.2019 по делу N 33-10853/2019; ВС Республики Марий Эл от 26.03.2019 по делу N 33-522/2019; Челябинского областного суда от 24.04.2018 по делу N 11-5506/2018; Алтайского краевого суда от 12.02.2020 по делу N 33-1085/2020, от 29.05.2019 по делу N 33-4793/2019; Красноярского краевого суда от 21.10.2019 по делу N 33-13376/2019.
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)<55> См.: Апелляционные определения Саратовского областного суда от 30.07.2019 по делу N 33-5925/2019; Нижегородского областного суда от 11.09.2018 по делу N 33-10719/2018; Московского городского суда от 16.12.2019 по делу N 33-56329/2019, от 10.12.2019 по делу N 33-51369/2019, от 18.11.2019 по делу N 33-45501/2019; ВС Республики Карелия от 20.08.2019 N 33-3081/2019; Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2019 по делу N 33-10577/2019; Ленинградского областного суда от 13.12.2018 N 33-7563/2018; ВС Республики Башкортостан от 17.09.2019 по делу N 33-17961/2019; ВС Республики Татарстан от 24.06.2019 по делу N 33-10853/2019; ВС Республики Марий Эл от 26.03.2019 по делу N 33-522/2019; Челябинского областного суда от 24.04.2018 по делу N 11-5506/2018; Алтайского краевого суда от 12.02.2020 по делу N 33-1085/2020, от 29.05.2019 по делу N 33-4793/2019; Красноярского краевого суда от 21.10.2019 по делу N 33-13376/2019.
Тематический выпуск: Агрегаторы и маркетплейсы
(Бычков А.И.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2019, N 12)Титульные знаки, являющиеся условными виртуальными учетными единицами, можно использовать исключительно в рамках системы WebMoney Transfer. Данный знак не может являться предметом гражданских правоотношений, регулируемых российским законодательством, поскольку закон такой возможности не предусматривает. Ведение интернет-системой на основании локальных нормативных актов системы учета имущественных прав при трансфере внутри системы не означает, что указанные отношения автоматически защищаются действующим законодательством (Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 16.05.2019 по делу N 33-825/2019).
(Бычков А.И.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2019, N 12)Титульные знаки, являющиеся условными виртуальными учетными единицами, можно использовать исключительно в рамках системы WebMoney Transfer. Данный знак не может являться предметом гражданских правоотношений, регулируемых российским законодательством, поскольку закон такой возможности не предусматривает. Ведение интернет-системой на основании локальных нормативных актов системы учета имущественных прав при трансфере внутри системы не означает, что указанные отношения автоматически защищаются действующим законодательством (Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 16.05.2019 по делу N 33-825/2019).
Статья: Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования: подходы, выработанные в судебной практике
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)<16> См.: приговор Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 29 апреля 2021 г. по делу N 1-60/2021; приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 2 июня 2014 г. по делу N 1-2019/2014.
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)<16> См.: приговор Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 29 апреля 2021 г. по делу N 1-60/2021; приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 2 июня 2014 г. по делу N 1-2019/2014.
Статья: Слабая сторона предпринимательского договора: стандарты и бремя доказывания
(Бакулин А.Ф., Кузьмина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)<1> Дело АС Республики Марий Эл N А38-5945/2019. Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о подготовке дела к разбирательству в предварительном судебном заседании // www.mari-el.arbitr.ru.
(Бакулин А.Ф., Кузьмина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)<1> Дело АС Республики Марий Эл N А38-5945/2019. Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о подготовке дела к разбирательству в предварительном судебном заседании // www.mari-el.arbitr.ru.