Прожиточный минимум Курск
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум Курск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ...Правомерно ли относить к социальным доплатам к пенсиям доплату к трудовой пенсии бывшему главе муниципального образования, назначенную в соответствии с Законом Курской области от 11.12.1998 N 35-ЗКО "О статусе глав муниципальных образований и других выборных должностных лиц местного самоуправления в Курской области"? Облагается ли указанная доплата НДФЛ?
(Письмо Минфина РФ от 04.03.2010 N 03-04-06/9-23)Ежемесячная доплата к трудовой пенсии, выплачиваемая главам муниципальных образований при выходе на трудовую пенсию по старости в соответствии с Законом Курской области от 11.12.1998 N 35-ЗКО, не является социальной доплатой к пенсии, выплачиваемой до величины прожиточного минимума пенсионера, как это обусловлено Федеральным законом от 17.07.1999 N 178-ФЗ, и, соответственно, не подпадает под действие п. 2 ст. 217 Кодекса и подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке.
(Письмо Минфина РФ от 04.03.2010 N 03-04-06/9-23)Ежемесячная доплата к трудовой пенсии, выплачиваемая главам муниципальных образований при выходе на трудовую пенсию по старости в соответствии с Законом Курской области от 11.12.1998 N 35-ЗКО, не является социальной доплатой к пенсии, выплачиваемой до величины прожиточного минимума пенсионера, как это обусловлено Федеральным законом от 17.07.1999 N 178-ФЗ, и, соответственно, не подпадает под действие п. 2 ст. 217 Кодекса и подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 18.02.1999 N 39-Г99-1
В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления губернатора Курской области "О мерах по регулированию цен на местном потребительском рынке" от 08.09.1998 N 486 отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не противоречит федеральному законодательству.Принимая указанное решение, суд исходил из того, что регулирование цен на местном потребительском рынке входит в компетенцию администрации области в силу ст. 56 п. 2 Закона Российской Федерации "О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации", в соответствии с которой областная администрация определяет дополнительно к перечню, установленному Правительством Российской Федерации, группу товаров народного потребления, цены на которые подлежат регулированию за счет средств области, формирует для этого соответствующие дотационные фонды и руководит расходованием средств из этих фондов. Кроме того, ст. 57 п. 3 Устава Курской области предоставляет администрации области право проводить политику ценообразования.
В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления губернатора Курской области "О мерах по регулированию цен на местном потребительском рынке" от 08.09.1998 N 486 отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не противоречит федеральному законодательству.Принимая указанное решение, суд исходил из того, что регулирование цен на местном потребительском рынке входит в компетенцию администрации области в силу ст. 56 п. 2 Закона Российской Федерации "О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации", в соответствии с которой областная администрация определяет дополнительно к перечню, установленному Правительством Российской Федерации, группу товаров народного потребления, цены на которые подлежат регулированию за счет средств области, формирует для этого соответствующие дотационные фонды и руководит расходованием средств из этих фондов. Кроме того, ст. 57 п. 3 Устава Курской области предоставляет администрации области право проводить политику ценообразования.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 39-Г02-11
Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению постановления губернатора Курской области "О ценах на хлеб, реализуемый на территории Курской области" от 01.04.2002 N 168 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы в противоречие федеральному законодательству осуществляют государственное регулирование цен на хлеб, устанавливают предельные розничные цены на него, ограничивая самостоятельность хозяйствующих субъектов и снижая их конкурентоспособность на товарном рынке.Постановление губернатора Курской области от 01.04.2002 N 168 издано в целях социальной защиты населения Курской области в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.10.1998 "О мерах по стабилизации потребительского рынка Российской Федерации", которым органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации необходимо определить с учетом региональных особенностей меры по социальной поддержке наименее защищенных групп населения. Установление предельной розничной цены на два вида хлеба - "Сеймский" и "Ямской" - является мерой, принимаемой для сдерживания роста цен на хлеб, который входит в группу товаров народного потребления, тем более что 30% населения области относится к группе, чей доход не превышает прожиточного минимума. Данная мера направлена на сохранение потребления основных видов продовольствия на душу населения и защиту имущественных интересов граждан. Является неверным утверждение суда, что данным постановлением губернатора Курской области ограничивается самостоятельность деятельности хозяйствующих субъектов. Губернатор Курской области принял меры по защите имущественных интересов хозяйствующих субъектов, предоставив хлебопекарным предприятиям льготы по оплате за электрическую энергию по выработке хлеба "Ямской", "Сеймский". Кроме того, указанным постановлением устанавливается предельная цена на хлеб с учетом рыночных цен на муку, причем при изменении рыночных цен на муку розничная цена на хлеб "Сеймский", "Ямской" индексируется.
Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению постановления губернатора Курской области "О ценах на хлеб, реализуемый на территории Курской области" от 01.04.2002 N 168 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы в противоречие федеральному законодательству осуществляют государственное регулирование цен на хлеб, устанавливают предельные розничные цены на него, ограничивая самостоятельность хозяйствующих субъектов и снижая их конкурентоспособность на товарном рынке.Постановление губернатора Курской области от 01.04.2002 N 168 издано в целях социальной защиты населения Курской области в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.10.1998 "О мерах по стабилизации потребительского рынка Российской Федерации", которым органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации необходимо определить с учетом региональных особенностей меры по социальной поддержке наименее защищенных групп населения. Установление предельной розничной цены на два вида хлеба - "Сеймский" и "Ямской" - является мерой, принимаемой для сдерживания роста цен на хлеб, который входит в группу товаров народного потребления, тем более что 30% населения области относится к группе, чей доход не превышает прожиточного минимума. Данная мера направлена на сохранение потребления основных видов продовольствия на душу населения и защиту имущественных интересов граждан. Является неверным утверждение суда, что данным постановлением губернатора Курской области ограничивается самостоятельность деятельности хозяйствующих субъектов. Губернатор Курской области принял меры по защите имущественных интересов хозяйствующих субъектов, предоставив хлебопекарным предприятиям льготы по оплате за электрическую энергию по выработке хлеба "Ямской", "Сеймский". Кроме того, указанным постановлением устанавливается предельная цена на хлеб с учетом рыночных цен на муку, причем при изменении рыночных цен на муку розничная цена на хлеб "Сеймский", "Ямской" индексируется.
Нормативные акты
Статья: Федеративные отношения и безопасность регионального развития
(Алехнович С.О.)
("Право и политика", 2007, N 4)Комплексная оценка динамики развития субъектов Центрального федерального округа позволяет сделать вывод о некоторой стабилизации его социально-экономического развития. Наряду с этим и в относительно преуспевающем Центральном федеральном округе существует ряд регионов, отстающих по важнейшим экономическим показателям от других. По таким показателям, как объем инвестиций в основной капитал, объем внешнеторгового оборота, среднедушевая финансовая обеспеченность региона, а также доля занятых на малых предприятиях, неблагополучными в Центральном федеральном округе являются Брянская, Владимирская, Ивановская, Курская, Орловская, Смоленская и Тамбовская области. По показателям отношения среднедушевых доходов и прожиточного минимума, доли населения с доходами ниже прожиточного минимума, среднедушевого розничного товарооборота здесь наблюдается тенденция постоянного, но незначительного ухудшения с 1998 года по 2000 год. В ряде областей - Рязанской, Тверской, Ярославской - в последние годы наблюдается улучшение по основным социально-экономическим показателям.
(Алехнович С.О.)
("Право и политика", 2007, N 4)Комплексная оценка динамики развития субъектов Центрального федерального округа позволяет сделать вывод о некоторой стабилизации его социально-экономического развития. Наряду с этим и в относительно преуспевающем Центральном федеральном округе существует ряд регионов, отстающих по важнейшим экономическим показателям от других. По таким показателям, как объем инвестиций в основной капитал, объем внешнеторгового оборота, среднедушевая финансовая обеспеченность региона, а также доля занятых на малых предприятиях, неблагополучными в Центральном федеральном округе являются Брянская, Владимирская, Ивановская, Курская, Орловская, Смоленская и Тамбовская области. По показателям отношения среднедушевых доходов и прожиточного минимума, доли населения с доходами ниже прожиточного минимума, среднедушевого розничного товарооборота здесь наблюдается тенденция постоянного, но незначительного ухудшения с 1998 года по 2000 год. В ряде областей - Рязанской, Тверской, Ярославской - в последние годы наблюдается улучшение по основным социально-экономическим показателям.
Статья: Обеспечение минимальных доходов должника как принцип исполнительного производства
(Плотников Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2017, N 9)По итогам рассмотрения заявления по гражданскому делу N 2-406/2015 Нолинский районный суд Кировской области принял, можно сказать, "соломоновское" решение. Суд использовал прожиточный минимум при определении минимальных доходов должника применительно к несовершеннолетнему лицу. Хотя судебная практика показывает, что в отдельных случаях суды указывают, что "наличие у должника малолетнего ребенка само по себе не исключает обязанности исполнить решение суда в разумные сроки" <20>; "тяжелое материальное положение после произведенных удержаний по исполнительному листу не исключает возможности обращения взыскания на заработную плату и не является обстоятельством, освобождающим должника от исполнения судебного решения" <21>.
(Плотников Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2017, N 9)По итогам рассмотрения заявления по гражданскому делу N 2-406/2015 Нолинский районный суд Кировской области принял, можно сказать, "соломоновское" решение. Суд использовал прожиточный минимум при определении минимальных доходов должника применительно к несовершеннолетнему лицу. Хотя судебная практика показывает, что в отдельных случаях суды указывают, что "наличие у должника малолетнего ребенка само по себе не исключает обязанности исполнить решение суда в разумные сроки" <20>; "тяжелое материальное положение после произведенных удержаний по исполнительному листу не исключает возможности обращения взыскания на заработную плату и не является обстоятельством, освобождающим должника от исполнения судебного решения" <21>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Если Ленинским районным судом г. Челябинска, якобы удовлетворившим заявление В., фактически оно было без какого-либо обоснования отклонено, то Беловский районный суд Курской области прямо отказал в удовлетворении сходного по существу заявления должника П-кой, ссылавшейся на нахождение несовершеннолетнего ребенка на ее иждивении, мотивировав отказ тем, что после удержания на основании постановления судебного пристава-исполнителя из дохода П-кой в размере 20% у нее сохраняется прожиточный минимум для трудоспособного населения в целом в Российской Федерации (13 793 руб.) с учетом получаемых должником алиментов на ребенка <7>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Если Ленинским районным судом г. Челябинска, якобы удовлетворившим заявление В., фактически оно было без какого-либо обоснования отклонено, то Беловский районный суд Курской области прямо отказал в удовлетворении сходного по существу заявления должника П-кой, ссылавшейся на нахождение несовершеннолетнего ребенка на ее иждивении, мотивировав отказ тем, что после удержания на основании постановления судебного пристава-исполнителя из дохода П-кой в размере 20% у нее сохраняется прожиточный минимум для трудоспособного населения в целом в Российской Федерации (13 793 руб.) с учетом получаемых должником алиментов на ребенка <7>.
Статья: Льготы участникам СВО и членам их семей
(Краецкая Е.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 8)В регионах возможно предоставление особых преимуществ, например в Москве упростили порядок получения пособий и отменили часть требований. Так, не оценивается среднедушевой доход, имущество и нуждаемость семьи мобилизованного; а пособие назначат сразу в размере 100% прожиточного минимума <37>. Новые правила действуют с 1 ноября 2022 года и до окончания военной службы.
(Краецкая Е.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 8)В регионах возможно предоставление особых преимуществ, например в Москве упростили порядок получения пособий и отменили часть требований. Так, не оценивается среднедушевой доход, имущество и нуждаемость семьи мобилизованного; а пособие назначат сразу в размере 100% прожиточного минимума <37>. Новые правила действуют с 1 ноября 2022 года и до окончания военной службы.
Статья: МРОТ от Москвы до самых до окраин
(Леонард А.Ю.)
("Зарплата", 2012, N 5)МЗП корреспондирует с показателем прожиточного минимума. Минимальная заработная плата на уровне 100% прожиточного минимума, сложившегося в регионе, установлена в Курской, Тверской, Тульской, Томской областях, Краснодарском крае, Кабардино-Балкарской Республике. В Волгоградской области она составляет 1,2 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения.
(Леонард А.Ю.)
("Зарплата", 2012, N 5)МЗП корреспондирует с показателем прожиточного минимума. Минимальная заработная плата на уровне 100% прожиточного минимума, сложившегося в регионе, установлена в Курской, Тверской, Тульской, Томской областях, Краснодарском крае, Кабардино-Балкарской Республике. В Волгоградской области она составляет 1,2 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения.
"Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ"
(постатейный)
(Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Барышев С.А., Вахрушева Ю.Н., Долотина Р.Р., Елизарова Н.В., Закиров Р.Ю., Захарова Н.А., Иванишин П.З., Морозов С.Ю., Михалева Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)1. Размер возмещения вреда подлежит индексации пропорционально росту установленного прожиточного минимума:
(постатейный)
(Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Барышев С.А., Вахрушева Ю.Н., Долотина Р.Р., Елизарова Н.В., Закиров Р.Ю., Захарова Н.А., Иванишин П.З., Морозов С.Ю., Михалева Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)1. Размер возмещения вреда подлежит индексации пропорционально росту установленного прожиточного минимума:
Статья: Социально-материальное обеспечение сотрудников милиции в 50 - 60-е годы XX в. (на примере Хабаровского края)
(Дорохов В.Ж.)
("Российский следователь", 2010, N 13)Именно это заставило начальника Управления охраны общественного порядка (УООП) Еврейской автономной области Ивана Алексеевича Пинчука в своем выступлении на совещании руководителей УООП Хабаровского края, проводившемся в 1964 г. в присутствии заместителя министра Министерства охраны общественного порядка РСФСР генерала внутренней службы 3-го ранга А.В. Куреева, высказать наболевшее: "...оклад у милиционеров по 3-й тарифной группе в сельской местности 55 - 60 рублей и никаких надбавок милиция территориальных органов не получает, это то же самое, что оклады милиции в Курской, Орловской и других областях западной части СССР. Но ведь условия жизни у нас и на западе разные... прожиточный минимум у нас официально на 15 - 20% выше... При таких низких окладах любой здоровый мужчина, имеющий неполное среднее образование, даже разговаривать с нами не захочет" <35>.
(Дорохов В.Ж.)
("Российский следователь", 2010, N 13)Именно это заставило начальника Управления охраны общественного порядка (УООП) Еврейской автономной области Ивана Алексеевича Пинчука в своем выступлении на совещании руководителей УООП Хабаровского края, проводившемся в 1964 г. в присутствии заместителя министра Министерства охраны общественного порядка РСФСР генерала внутренней службы 3-го ранга А.В. Куреева, высказать наболевшее: "...оклад у милиционеров по 3-й тарифной группе в сельской местности 55 - 60 рублей и никаких надбавок милиция территориальных органов не получает, это то же самое, что оклады милиции в Курской, Орловской и других областях западной части СССР. Но ведь условия жизни у нас и на западе разные... прожиточный минимум у нас официально на 15 - 20% выше... При таких низких окладах любой здоровый мужчина, имеющий неполное среднее образование, даже разговаривать с нами не захочет" <35>.
Статья: О необходимости изменения системы налогообложения физических лиц в России
(Чернышев А.И.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 2)В статье анализируется действующая на данный момент в России система налогообложения физических лиц, проводится сравнительный анализ этой системы с аналогичными налоговыми системами зарубежных стран, прежде всего европейских. Предлагается новая система подоходного налога в России, основанная на дифференцированной налоговой ставке, в зависимости от размера дохода относительно величины прожиточного минимума.
(Чернышев А.И.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 2)В статье анализируется действующая на данный момент в России система налогообложения физических лиц, проводится сравнительный анализ этой системы с аналогичными налоговыми системами зарубежных стран, прежде всего европейских. Предлагается новая система подоходного налога в России, основанная на дифференцированной налоговой ставке, в зависимости от размера дохода относительно величины прожиточного минимума.