Прожиточный минимум Курганская область 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум Курганская область 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области 24.03.2020 произвело государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимого имущества на основании соглашения от 30.08.2019 о расторжении договора купли-продажи недвижимости от 14.01.2014.
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области 24.03.2020 произвело государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимого имущества на основании соглашения от 30.08.2019 о расторжении договора купли-продажи недвижимости от 14.01.2014.
Статья: Соблюдение баланса интересов при установлении сервитута в отношении земельных участков
(Нигматуллина Э.Ф.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)<16> Решение Курганского городского суда Курганской области 24 июля 2020 г. по делу N 2-147/2020 // Официальный сайт Курганского городского суда Курганской области. URL: https://kurgansky--krg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=98903225&case (дата обращения: 08.01.2023).
(Нигматуллина Э.Ф.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)<16> Решение Курганского городского суда Курганской области 24 июля 2020 г. по делу N 2-147/2020 // Официальный сайт Курганского городского суда Курганской области. URL: https://kurgansky--krg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=98903225&case (дата обращения: 08.01.2023).
Нормативные акты
Распоряжение Правительства РФ от 29.12.2021 N 3960-р
<О внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 25.02.2020 N 422-р>доля населения с денежными доходами ниже региональной величины прожиточного минимума - 8,2 процента общей численности населения Курганской области.".
<О внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 25.02.2020 N 422-р>доля населения с денежными доходами ниже региональной величины прожиточного минимума - 8,2 процента общей численности населения Курганской области.".
"Финансовый контроль публичных закупок в Российской Федерации: монография"
(Кикавец В.В., Цареградская Ю.К.)
(под ред. В.В. Кикавца)
("Проспект", 2022)<315> См.: решение Арбитражного суда Курганской области от 19.06.2020 по делу N А34-10696/2017, оставленное без изменения судом апелляционной инстанции (20.08.2020).
(Кикавец В.В., Цареградская Ю.К.)
(под ред. В.В. Кикавца)
("Проспект", 2022)<315> См.: решение Арбитражного суда Курганской области от 19.06.2020 по делу N А34-10696/2017, оставленное без изменения судом апелляционной инстанции (20.08.2020).
Статья: Судебная практика по делам о дорожно-транспортных происшествиях с участием животных
(Кичигин Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)В решении Далматовского районного суда Курганской области от 7 февраля 2020 г. по делу N 2-43/2020 указано, что уполномоченным должностным лицом было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Исходя из обстоятельств ДТП суд пришел к выводу, что виновным в нем является ответчик, нарушивший требования п. 10.1 ПДД, не принявший меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при обнаружении на проезжей части опасности для движения в виде дикого животного.
(Кичигин Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)В решении Далматовского районного суда Курганской области от 7 февраля 2020 г. по делу N 2-43/2020 указано, что уполномоченным должностным лицом было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Исходя из обстоятельств ДТП суд пришел к выводу, что виновным в нем является ответчик, нарушивший требования п. 10.1 ПДД, не принявший меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при обнаружении на проезжей части опасности для движения в виде дикого животного.
Статья: Проблемы реализации правового просвещения в деятельности органов исполнительной власти и исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований
(Косырев Е.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)<41> Постановление Правительства Курганской области от 29 мая 2020 г. N 168 "О реорганизации Управления защиты населения от чрезвычайных ситуаций и обеспечения пожарной безопасности Курганской области и Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru, 01.06.2020.
(Косырев Е.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)<41> Постановление Правительства Курганской области от 29 мая 2020 г. N 168 "О реорганизации Управления защиты населения от чрезвычайных ситуаций и обеспечения пожарной безопасности Курганской области и Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru, 01.06.2020.
Статья: Заключение специалиста как маркер реализации принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве
(Соловьев С.А.)
("Уголовное право", 2025, N 5)<12> В качестве примеров автором приводятся заключения специалиста, принятые судом в качестве доказательства: 1) экспертное бухгалтерское исследование выбытия нежилых помещений (см.: Апелляционный приговор Ярославского областного суда от 20 мая 2022 г. по делу N 22-1005/22 в отношении М.); 2) судебно-химическое исследование на предмет определения наличия этилового спирта в крови и моче трупа (см.: приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 17 июня 2021 г. по делу N 1-103/2021 в отношении Х.); 3) лингвистическое исследование специалиста (см.: приговор Шадринского районного суда Курганской области по делу N 1-264/2020). См. подробнее: Смирнов А.В. Эксперт vs специалист: позиция Конституционного Суда РФ // Уголовный процесс. 2023. N 10. С. 84 - 88.
(Соловьев С.А.)
("Уголовное право", 2025, N 5)<12> В качестве примеров автором приводятся заключения специалиста, принятые судом в качестве доказательства: 1) экспертное бухгалтерское исследование выбытия нежилых помещений (см.: Апелляционный приговор Ярославского областного суда от 20 мая 2022 г. по делу N 22-1005/22 в отношении М.); 2) судебно-химическое исследование на предмет определения наличия этилового спирта в крови и моче трупа (см.: приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 17 июня 2021 г. по делу N 1-103/2021 в отношении Х.); 3) лингвистическое исследование специалиста (см.: приговор Шадринского районного суда Курганской области по делу N 1-264/2020). См. подробнее: Смирнов А.В. Эксперт vs специалист: позиция Конституционного Суда РФ // Уголовный процесс. 2023. N 10. С. 84 - 88.
Статья: Соглашение о разделе имущества супругов
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Если в установленном порядке такой договор не был признан незаключенным или недействительным, не был изменен или расторгнут, стороны обязаны исполнять все его условия в силу требований ст. 309 и 310 ГК РФ (см. решения Воскресенского городского суда Московской области от 23.11.2020 по делу N 2-1831/2020, Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 10.01.2020 по делу N 2-4/2020, Россошанского районного суда Воронежской области от 05.02.2019 по делу N 2-148/2019 и др.).
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Если в установленном порядке такой договор не был признан незаключенным или недействительным, не был изменен или расторгнут, стороны обязаны исполнять все его условия в силу требований ст. 309 и 310 ГК РФ (см. решения Воскресенского городского суда Московской области от 23.11.2020 по делу N 2-1831/2020, Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 10.01.2020 по делу N 2-4/2020, Россошанского районного суда Воронежской области от 05.02.2019 по делу N 2-148/2019 и др.).
"Больничные и иные пособия по социальному страхованию"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)- с 01.07.2012 по 31.12.2020 - Астраханская, Курганская, Новгородская, Новосибирская, Тамбовская области и Хабаровский край;
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)- с 01.07.2012 по 31.12.2020 - Астраханская, Курганская, Новгородская, Новосибирская, Тамбовская области и Хабаровский край;
Статья: Принцип добросовестности в семейном праве: сфера применения и пути толкования
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 4, 5)<20> Решение Иркутского районного суда от 9 июля 2020 г. по делу N 2-862/2020. См. также: Решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 10 января 2020 г. по делу N 2-4/2020; Решение Ново-Савинского районного суда г. Казани от 12 февраля 2018 г. по делу N 2-914/2018; Решение Котласского городского суда Архангельской области от 2 октября 2017 г. по делу N 2-2217/2017; Решение Липецкого районного суда от 21 декабря 2015 г. по делу N 2-1453/2015; Решение Всеволжского городского суда Ленинградской области от 15 июля 2020 г. по делу N 2-10272/2019.
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 4, 5)<20> Решение Иркутского районного суда от 9 июля 2020 г. по делу N 2-862/2020. См. также: Решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 10 января 2020 г. по делу N 2-4/2020; Решение Ново-Савинского районного суда г. Казани от 12 февраля 2018 г. по делу N 2-914/2018; Решение Котласского городского суда Архангельской области от 2 октября 2017 г. по делу N 2-2217/2017; Решение Липецкого районного суда от 21 декабря 2015 г. по делу N 2-1453/2015; Решение Всеволжского городского суда Ленинградской области от 15 июля 2020 г. по делу N 2-10272/2019.
Статья: Квалификация хищения с использованием платежной карты путем имитации внесения наличных денежных средств на банковский счет посредством банкомата
(Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)<1> См., напр.: Приговоры Шадринского районного суда Курганской области от 22 июля 2020 г. по делу N 1-265/2020; Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2020 г. по делу N 1-31/2020 // ГАС РФ "Правосудие".
(Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)<1> См., напр.: Приговоры Шадринского районного суда Курганской области от 22 июля 2020 г. по делу N 1-265/2020; Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2020 г. по делу N 1-31/2020 // ГАС РФ "Правосудие".
Вопрос: Какая форма БСО используется при оказании гостиничных услуг?
(Консультация эксперта, ИФНС России по г. Кургану (Курганская обл.), 2020)Вопрос: Какая форма БСО используется при оказании гостиничных услуг?
(Консультация эксперта, ИФНС России по г. Кургану (Курганская обл.), 2020)Вопрос: Какая форма БСО используется при оказании гостиничных услуг?
Статья: Публичное управление земельными ресурсами
(Белоусова В.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 6)В.Е. Чиркин <12> отмечает, что подобное взаимодействие и составляет единый государственный аппарат. Таким образом, субъектами публичного управления выступают органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и граждане. Однако непосредственное "управление" осуществляется через государственные органы, сосредоточившие в пределах своей компетенции значительное воздействие на земельные отношения, выражающееся в конкретных направлениях деятельности по мониторингу и рекультивации земель, проведению землеустроительных работ и инвентаризации и т.д. Как отмечает О.С. Лазарева <13>, данные полномочия рассредоточены между государственными органами, что не позволяет своевременно принимать меры по эффективному управлению земельными ресурсами, вследствие чего это не всегда положительно сказывается на результатах. В подтверждение данной позиции следует обратить внимание на продуктивность работы органов местного самоуправления в сфере осуществления муниципального земельного контроля на землях сельскохозяйственного назначения. По состоянию на 2020 г. Управлением по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Челябинской и Курганской областям были выявлены существенные нарушения по проведению муниципального земельного контроля в отношении земель сельскохозяйственного назначения, выражающиеся в малоэффективных мероприятиях. Вследствие этого были выявлены ухудшение плодородия почв и выход земель из сельскохозяйственного оборота. В связи с этим необходимо обратиться к позиции М.С. Пашовой, которая отмечает "неприемлемую тенденцию развития законодательства" <14> и одним из оснований указывает передачу полномочий субъектам Российской Федерации в отношении особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий.
(Белоусова В.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 6)В.Е. Чиркин <12> отмечает, что подобное взаимодействие и составляет единый государственный аппарат. Таким образом, субъектами публичного управления выступают органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и граждане. Однако непосредственное "управление" осуществляется через государственные органы, сосредоточившие в пределах своей компетенции значительное воздействие на земельные отношения, выражающееся в конкретных направлениях деятельности по мониторингу и рекультивации земель, проведению землеустроительных работ и инвентаризации и т.д. Как отмечает О.С. Лазарева <13>, данные полномочия рассредоточены между государственными органами, что не позволяет своевременно принимать меры по эффективному управлению земельными ресурсами, вследствие чего это не всегда положительно сказывается на результатах. В подтверждение данной позиции следует обратить внимание на продуктивность работы органов местного самоуправления в сфере осуществления муниципального земельного контроля на землях сельскохозяйственного назначения. По состоянию на 2020 г. Управлением по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Челябинской и Курганской областям были выявлены существенные нарушения по проведению муниципального земельного контроля в отношении земель сельскохозяйственного назначения, выражающиеся в малоэффективных мероприятиях. Вследствие этого были выявлены ухудшение плодородия почв и выход земель из сельскохозяйственного оборота. В связи с этим необходимо обратиться к позиции М.С. Пашовой, которая отмечает "неприемлемую тенденцию развития законодательства" <14> и одним из оснований указывает передачу полномочий субъектам Российской Федерации в отношении особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий.