Прожиточный минимум Курганская область 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум Курганская область 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы уголовно-правовой оценки использования должностным лицом служебных полномочий при должностном злоупотреблении
(Матвеев И.В.)
("Российский следователь", 2022, N 11)<8> Приговор Курганского городского суда Курганской области от 27 января 2020 г. по делу N 1-22/2020(1-693/2019) // Курганский городской суд Курганской области: [офиц. сайт]. URL: https://kurgansky--krg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=43301584&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 10.03.2021).
(Матвеев И.В.)
("Российский следователь", 2022, N 11)<8> Приговор Курганского городского суда Курганской области от 27 января 2020 г. по делу N 1-22/2020(1-693/2019) // Курганский городской суд Курганской области: [офиц. сайт]. URL: https://kurgansky--krg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=43301584&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 10.03.2021).
Статья: Актуальные проблемы квалификации незаконной охоты и пути их решения
(Качина Н.В., Сурихин П.Л.)
("Современное право", 2022, N 6)14. Приговор Щучанского районного суда Курганской области 1-167/2019, 1-18/2020 от 08.10.2020 по делу N 1-167/2019. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 24.02.2022).
(Качина Н.В., Сурихин П.Л.)
("Современное право", 2022, N 6)14. Приговор Щучанского районного суда Курганской области 1-167/2019, 1-18/2020 от 08.10.2020 по делу N 1-167/2019. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 24.02.2022).
Нормативные акты
Заключение Счетной палаты РФ от 14.10.2020 N ЗАМ-21/12-03
"На проект федерального закона N 1027744-7 "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов"<68> Расчет доплат осуществлен в соответствии с порядком, установленным Федеральным законом от 1 апреля 2019 г. N 49-ФЗ "О внесении изменений в статью 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" и статью 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 49-ФЗ), предусматривающим определение размера ФСД исходя из пенсионных выплат без учета их индексации, затем суммирование установленного размера ФСД с размером пенсионных выплат с учетом индексации текущего года.
"На проект федерального закона N 1027744-7 "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов"<68> Расчет доплат осуществлен в соответствии с порядком, установленным Федеральным законом от 1 апреля 2019 г. N 49-ФЗ "О внесении изменений в статью 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" и статью 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 49-ФЗ), предусматривающим определение размера ФСД исходя из пенсионных выплат без учета их индексации, затем суммирование установленного размера ФСД с размером пенсионных выплат с учетом индексации текущего года.
Вопрос: Белорусская организация, которая не состоит на учете в РФ, выполнила по заказу ООО (на УСН) опытно-конструкторские работы. Обязано ли ООО подать декларацию по НДС?
(Консультация эксперта, ИФНС России по г. Кургану (Курганская обл.), 2019)Вопрос: Белорусская организация, которая не состоит на учете в РФ, выполнила по заказу ООО (на УСН) опытно-конструкторские работы. Обязано ли ООО подать декларацию по НДС?
(Консультация эксперта, ИФНС России по г. Кургану (Курганская обл.), 2019)Вопрос: Белорусская организация, которая не состоит на учете в РФ, выполнила по заказу ООО (на УСН) опытно-конструкторские работы. Обязано ли ООО подать декларацию по НДС?
Статья: О некоторых вопросах практики применения антимонопольного законодательства
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2019, N 4)Как отмечается в судебных актах (решения Арбитражного суда Курганской области от 01.04.2019 по делу N А34-12539/2018, от 09.04.2019 по делу N А34-12536/2018), наличие в пункте 3.1 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции открытого перечня мер, которые могут быть предписаны заказчику, не означает, что соответствующие меры могут быть избраны антимонопольным органом произвольно.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2019, N 4)Как отмечается в судебных актах (решения Арбитражного суда Курганской области от 01.04.2019 по делу N А34-12539/2018, от 09.04.2019 по делу N А34-12536/2018), наличие в пункте 3.1 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции открытого перечня мер, которые могут быть предписаны заказчику, не означает, что соответствующие меры могут быть избраны антимонопольным органом произвольно.
Статья: Хищение с использованием чужой банковской карты в магазине образует состав кражи
(Филатова М.А.)
("Законность", 2020, N 12)<8> Приговор Шадринского районного суда Курганской области от 13 февраля 2020 г. N 1-16/2020 1-415/2019 по делу N 1-16/2020.
(Филатова М.А.)
("Законность", 2020, N 12)<8> Приговор Шадринского районного суда Курганской области от 13 февраля 2020 г. N 1-16/2020 1-415/2019 по делу N 1-16/2020.
"Расходы организации: ошибки, рекомендации, арбитражная практика"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шестакова Е.В.)
(под. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Некоторые суды поддерживают налогоплательщиков, приходя к выводу, что указание в п. 3 ст. 346.16 Налогового кодекса РФ на необходимость пересчета налоговой базы по налогу в соответствии с положениями гл. 25 Налогового кодекса РФ, свидетельствует о необходимости при реализации основного средства применять все положения названной главы, регулирующие порядок учета и реализации основных средств, в т.ч. норму пп. 1 п. 1 ст. 268 Налогового кодекса РФ, согласно которой при реализации амортизируемых основных средств полученный доход уменьшается на остаточную стоимость основного средства (амортизируемого имущества) (решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2018 по делу N А71-2770/2018, Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2019 N Ф09-3411/19 данное решение оставлено без изменения; решение Арбитражного суда Курганской области от 15.11.2013 по делу N А34-5449/2013).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шестакова Е.В.)
(под. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Некоторые суды поддерживают налогоплательщиков, приходя к выводу, что указание в п. 3 ст. 346.16 Налогового кодекса РФ на необходимость пересчета налоговой базы по налогу в соответствии с положениями гл. 25 Налогового кодекса РФ, свидетельствует о необходимости при реализации основного средства применять все положения названной главы, регулирующие порядок учета и реализации основных средств, в т.ч. норму пп. 1 п. 1 ст. 268 Налогового кодекса РФ, согласно которой при реализации амортизируемых основных средств полученный доход уменьшается на остаточную стоимость основного средства (амортизируемого имущества) (решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2018 по делу N А71-2770/2018, Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2019 N Ф09-3411/19 данное решение оставлено без изменения; решение Арбитражного суда Курганской области от 15.11.2013 по делу N А34-5449/2013).
Вопрос: Какие возникают последствия по налогу на прибыль и НДС при предоставлении арендодателем арендных каникул на период осуществления арендатором ремонта в арендуемом помещении?
(Консультация эксперта, ИФНС России по г. Кургану (Курганская обл.), 2019)Вопрос: Какие возникают последствия по налогу на прибыль и НДС при предоставлении арендодателем арендных каникул на период осуществления арендатором ремонта в арендуемом помещении?
(Консультация эксперта, ИФНС России по г. Кургану (Курганская обл.), 2019)Вопрос: Какие возникают последствия по налогу на прибыль и НДС при предоставлении арендодателем арендных каникул на период осуществления арендатором ремонта в арендуемом помещении?
Вопрос: Согласно ЛНА, если командировка длится больше двух недель, работникам возмещаются затраты на химчистку костюма и стирку рубашек. Облагается ли такое возмещение НДФЛ и страховыми взносами? Учитываются ли эти затраты в расходах по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, ИФНС России по г. Кургану (Курганская обл.), 2019)Вопрос: Согласно ЛНА, если командировка длится больше двух недель, работникам возмещаются затраты на химчистку костюма и стирку рубашек. Облагается ли такое возмещение НДФЛ и страховыми взносами? Учитываются ли эти затраты в расходах по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, ИФНС России по г. Кургану (Курганская обл.), 2019)Вопрос: Согласно ЛНА, если командировка длится больше двух недель, работникам возмещаются затраты на химчистку костюма и стирку рубашек. Облагается ли такое возмещение НДФЛ и страховыми взносами? Учитываются ли эти затраты в расходах по налогу на прибыль?
Вопрос: ...По заявлению увольняющегося работника за ним сохраняется право на ДМС с условием о возмещении работодателю части уплаченной страховой премии. В каком порядке организации учитывать возмещенные работником суммы, а также страховую премию за работника, приходящуюся на этот период, в целях исчисления налога на прибыль?
(Консультация эксперта, ИФНС России по г. Кургану (Курганская обл.), 2019)Вопрос: Организация заключает договор ДМС в пользу работников. По заявлению увольняющегося работника за ним сохраняется право на ДМС с условием о возмещении части уплаченной страховой премии, приходящейся на период после увольнения. В каком порядке организации учитывать возмещенные работником суммы, а также страховую премию за работника, приходящуюся на этот период, в целях исчисления налога на прибыль?
(Консультация эксперта, ИФНС России по г. Кургану (Курганская обл.), 2019)Вопрос: Организация заключает договор ДМС в пользу работников. По заявлению увольняющегося работника за ним сохраняется право на ДМС с условием о возмещении части уплаченной страховой премии, приходящейся на период после увольнения. В каком порядке организации учитывать возмещенные работником суммы, а также страховую премию за работника, приходящуюся на этот период, в целях исчисления налога на прибыль?
Вопрос: Решением суда признана задолженность ООО за оказанные в 2015 г. услуги (облагались НДС). Решение вступило в силу в 2019 г. Вправе ли ООО в 2019 г. принять НДС к вычету в отношении услуг, полученных в 2015 г., на основании решения суда (счет-фактура отсутствует)?
(Консультация эксперта, ИФНС России по г. Кургану (Курганская обл.), 2019)Вопрос: Решением суда признана задолженность ООО за оказанные в 2015 г. услуги (облагались НДС). Решение вступило в силу в 2019 г. Вправе ли ООО в 2019 г. принять НДС к вычету в отношении услуг, полученных в 2015 г., на основании решения суда (счет-фактура отсутствует)?
(Консультация эксперта, ИФНС России по г. Кургану (Курганская обл.), 2019)Вопрос: Решением суда признана задолженность ООО за оказанные в 2015 г. услуги (облагались НДС). Решение вступило в силу в 2019 г. Вправе ли ООО в 2019 г. принять НДС к вычету в отношении услуг, полученных в 2015 г., на основании решения суда (счет-фактура отсутствует)?
Статья: Такая "вредная" работа
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 3)В материалах дела отражено, что из постановления Государственной инспекции труда в Курганской области от 30.09.2019 N 45/7-734-19-ОБ/12-3963-И/56-12 следует, что монтажники санитарно-технических систем с 10.03.2017, электромонтер с 06.04.2017, электромонтер с 17.07.2018 по 10.07.2019 допущены к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательного предварительного медицинского осмотра. Постановлением от 30.09.2019 ООО "Ж" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 110 000 руб.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 3)В материалах дела отражено, что из постановления Государственной инспекции труда в Курганской области от 30.09.2019 N 45/7-734-19-ОБ/12-3963-И/56-12 следует, что монтажники санитарно-технических систем с 10.03.2017, электромонтер с 06.04.2017, электромонтер с 17.07.2018 по 10.07.2019 допущены к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательного предварительного медицинского осмотра. Постановлением от 30.09.2019 ООО "Ж" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 110 000 руб.
Статья: "Верховный Суд отказал"
(Удалихин А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 2)<1> Решение АС Курганской области от 19.02.2019, Постановление Восемнадцатого ААС от 17.05.2019, Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2019, Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2019 N 309-ЭС19-23921.
(Удалихин А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 2)<1> Решение АС Курганской области от 19.02.2019, Постановление Восемнадцатого ААС от 17.05.2019, Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2019, Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2019 N 309-ЭС19-23921.