Прожиточный минимум Кировской области 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум Кировской области 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2021 N 301-ЭС17-19429 по делу N А28-6222/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в признании незаконным бездействия финансового управляющего, не выплатившего должнику из конкурсной массы денежные средства в сумме прожиточного минимума пенсионера, поскольку установлено, что финансовый управляющий принял меры к получению должником этой суммы (направил в банк заявление о выдаче должнику наличных денежных средств и уведомил последнего о том, что он может получить их в банке) и что должник получил эту сумму при личном обращении в банк.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.определением Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2021, в удовлетворении жалобы должника на бездействие финансового управляющего, выразившееся в невыплате ежемесячно из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума по Кировской области для пенсионера за период с августа по ноябрь 2019 года включительно, отказано.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в признании незаконным бездействия финансового управляющего, не выплатившего должнику из конкурсной массы денежные средства в сумме прожиточного минимума пенсионера, поскольку установлено, что финансовый управляющий принял меры к получению должником этой суммы (направил в банк заявление о выдаче должнику наличных денежных средств и уведомил последнего о том, что он может получить их в банке) и что должник получил эту сумму при личном обращении в банк.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.определением Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2021, в удовлетворении жалобы должника на бездействие финансового управляющего, выразившееся в невыплате ежемесячно из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума по Кировской области для пенсионера за период с августа по ноябрь 2019 года включительно, отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2019 N 301-ЭС19-16115 по делу N А28-2998/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованиям: 1) заявителя-1 о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по алиментам; 2) заявителя-2 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование кредитора удовлетворено частично, производство по части требования прекращено; 2) Требование финансового управляющего удовлетворено частично - соглашение признано недействительным в части установления размера алиментов, превышающего 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей, поскольку на момент совершения сделки должник являлся неплатежеспособным и не мог выполнить принятые на себя обязательства, а также поскольку согласованный сторонами размер алиментов явно завышен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2019, признал недействительным соглашение от 16.06.2016 в части установления размера алиментов свыше величины прожиточного минимума для детей, установленного в Кировской области, включил требование Анисимовой Е.Г. в сумме 46 590 рублей в первую очередь реестра требований кредиторов должника, принял отказ Анисимовой Е.Г. от требований в сумме 15 651 400 рублей и прекратил производство по требованию в этой части, а также прекратил производство по требованию на сумму 99 600 рублей (алименты за период с апреля по июль 2017 года).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованиям: 1) заявителя-1 о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по алиментам; 2) заявителя-2 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование кредитора удовлетворено частично, производство по части требования прекращено; 2) Требование финансового управляющего удовлетворено частично - соглашение признано недействительным в части установления размера алиментов, превышающего 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей, поскольку на момент совершения сделки должник являлся неплатежеспособным и не мог выполнить принятые на себя обязательства, а также поскольку согласованный сторонами размер алиментов явно завышен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2019, признал недействительным соглашение от 16.06.2016 в части установления размера алиментов свыше величины прожиточного минимума для детей, установленного в Кировской области, включил требование Анисимовой Е.Г. в сумме 46 590 рублей в первую очередь реестра требований кредиторов должника, принял отказ Анисимовой Е.Г. от требований в сумме 15 651 400 рублей и прекратил производство по требованию в этой части, а также прекратил производство по требованию на сумму 99 600 рублей (алименты за период с апреля по июль 2017 года).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые особенности реализации компетенции местного самоуправления в условиях достаточного финансирования
(Шугрина Е.С.)
("Местное право", 2025, N 2)<40> См., напр.: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 февраля 2021 г. по делу N А65-20200/2020 (Республика Татарстан); Решение Верховного суда Республики Марий Эл от 27 августа 2019 г. по делу N 7Р-265/2019; Решение Кировского областного суда от 23 января 2020 г. по делу N 77-22/2020.
(Шугрина Е.С.)
("Местное право", 2025, N 2)<40> См., напр.: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 февраля 2021 г. по делу N А65-20200/2020 (Республика Татарстан); Решение Верховного суда Республики Марий Эл от 27 августа 2019 г. по делу N 7Р-265/2019; Решение Кировского областного суда от 23 января 2020 г. по делу N 77-22/2020.
Статья: Замена старых чугунных труб в МКД
(Габелли Г.К.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 8)В частности, Министерство энергетики и ЖКХ Кировской области 17.09.2019 на своем официальном сайте в Интернете разъяснило, что делать со вторсырьем, оставшимся от капремонта (эти разъяснения можно применять в рассматриваемой ситуации по аналогии). Приведем их.
(Габелли Г.К.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 8)В частности, Министерство энергетики и ЖКХ Кировской области 17.09.2019 на своем официальном сайте в Интернете разъяснило, что делать со вторсырьем, оставшимся от капремонта (эти разъяснения можно применять в рассматриваемой ситуации по аналогии). Приведем их.
Статья: Компенсация за объекты, которые подлежат исключению из конкурсной массы: обзор правоприменительной практики
(Чуприков М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)<112> См.: Постановления АС Западно-Сибирского округа от 28.07.2023 по делу N А03-4150/2018 и от 30.05.2023 по делу N А03-7525/2020; АС Центрального округа от 01.11.2023 по делу N А62-1740/2019, от 25.10.2023 по делу N А62-1739/2019; АС Московского округа от 29.05.2023 по делу N А41-30486/2017 (Определением ВС РФ от 18.08.2023 N 305-ЭС21-6255(4) отказано в передаче жалобы для рассмотрения Коллегией ВС РФ); АС Волго-Вятского округа от 06.07.2023 по делу N А82-17265/2016 (Определением ВС РФ от 25.10.2023 N 301-ЭС21-28956(3) отказано в передаче жалобы для рассмотрения Коллегией ВС РФ), от 26.10.2023 по делу N А28-1646/2019; Второго ААС от 11.12.2021 по делу N А28-11537/2019; Седьмого ААС от 15.06.2023 по делу N А03-21898/2015; Семнадцатого ААС от 04.05.2023 по делу N А50-30781/2019; Определение АС Кировской области от 30.06.2023 по делу N А28-17000/2017.
(Чуприков М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)<112> См.: Постановления АС Западно-Сибирского округа от 28.07.2023 по делу N А03-4150/2018 и от 30.05.2023 по делу N А03-7525/2020; АС Центрального округа от 01.11.2023 по делу N А62-1740/2019, от 25.10.2023 по делу N А62-1739/2019; АС Московского округа от 29.05.2023 по делу N А41-30486/2017 (Определением ВС РФ от 18.08.2023 N 305-ЭС21-6255(4) отказано в передаче жалобы для рассмотрения Коллегией ВС РФ); АС Волго-Вятского округа от 06.07.2023 по делу N А82-17265/2016 (Определением ВС РФ от 25.10.2023 N 301-ЭС21-28956(3) отказано в передаче жалобы для рассмотрения Коллегией ВС РФ), от 26.10.2023 по делу N А28-1646/2019; Второго ААС от 11.12.2021 по делу N А28-11537/2019; Седьмого ААС от 15.06.2023 по делу N А03-21898/2015; Семнадцатого ААС от 04.05.2023 по делу N А50-30781/2019; Определение АС Кировской области от 30.06.2023 по делу N А28-17000/2017.
"Налог на прибыль организаций, доходы и расходы"
(10-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2020)- на территории муниципального образования Белохолуницкое городское поселение Белохолуницкого района Кировской области (Постановление Правительства Российской Федерации от 12.04.2019 N 432 "О создании территории опережающего социально-экономического развития "Белая Холуница");
(10-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2020)- на территории муниципального образования Белохолуницкое городское поселение Белохолуницкого района Кировской области (Постановление Правительства Российской Федерации от 12.04.2019 N 432 "О создании территории опережающего социально-экономического развития "Белая Холуница");
"Электронные документы в трудовом законодательстве в 2020 году"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Вышеуказанные нормативные положения предполагают необходимость предоставления иностранным гражданином, обращающимся с заявлением о выдаче ВНЖ, документального подтверждения получения им доходов от не запрещенной законом деятельности, либо документа, подтверждающего его нетрудоспособность (решение N 2А-1934/2019 2А-1934/2019~М-1917/2019 М-1917/2019 от 20 июня 2019 г. по делу N 2А-1934/2019 (Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)).
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Вышеуказанные нормативные положения предполагают необходимость предоставления иностранным гражданином, обращающимся с заявлением о выдаче ВНЖ, документального подтверждения получения им доходов от не запрещенной законом деятельности, либо документа, подтверждающего его нетрудоспособность (решение N 2А-1934/2019 2А-1934/2019~М-1917/2019 М-1917/2019 от 20 июня 2019 г. по делу N 2А-1934/2019 (Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)).
"Роль муниципального контроля в развитии комфортной городской среды: монография"
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<5> См., например: решение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2014 г. N АКПИ14-1094 об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими подп. "б" п. 3, п. 4, 5, абз. 1 п. 6, п. 7 Правил определения органами местного самоуправления границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. N 1425; Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2021 г. N 307-ЭС21-6601 по делу N А05-13800/2019 об отказе в пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным постановления об утверждении карты-схемы границ прилегающих территорий нежилого здания; Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 3 июля 2019 г. N 10-АПА19-9 об оставлении без изменения решения Кировского областного суда от 6 марта 2019 г., которым удовлетворено заявление о признании недействующим п. 9.14 Правил внешнего благоустройства в муниципальном образовании "Город Киров", утв. решением Кировской городской Думы от 27 августа 2008 г. N 19/41 (в ред. от 20 июня 2018 г. N 10/3) // СПС "КонсультантПлюс".
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<5> См., например: решение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2014 г. N АКПИ14-1094 об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими подп. "б" п. 3, п. 4, 5, абз. 1 п. 6, п. 7 Правил определения органами местного самоуправления границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. N 1425; Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2021 г. N 307-ЭС21-6601 по делу N А05-13800/2019 об отказе в пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным постановления об утверждении карты-схемы границ прилегающих территорий нежилого здания; Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 3 июля 2019 г. N 10-АПА19-9 об оставлении без изменения решения Кировского областного суда от 6 марта 2019 г., которым удовлетворено заявление о признании недействующим п. 9.14 Правил внешнего благоустройства в муниципальном образовании "Город Киров", утв. решением Кировской городской Думы от 27 августа 2008 г. N 19/41 (в ред. от 20 июня 2018 г. N 10/3) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Премия на испытании не платится... В каких случаях это законно, а в каких - нет?
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 9)Пример. "Согласно разделу 2 Положения о премировании ИП Ф.И.О.2... премирование работников производится ежемесячно при наличии средств на эти цели в размере не выше ...% должностного оклада... Работникам, принятым с испытательным сроком и не владеющим профессиональными навыками, за период испытательного срока премии не выплачиваются (п. 2.6). Поскольку Ф.И.О.1 трудовым договором... был установлен испытательный срок... месяца, то за период его работы с <дата> по <дата> премия ему не начислена правомерно" (решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29.05.2019 N 2-1134/2019).
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 9)Пример. "Согласно разделу 2 Положения о премировании ИП Ф.И.О.2... премирование работников производится ежемесячно при наличии средств на эти цели в размере не выше ...% должностного оклада... Работникам, принятым с испытательным сроком и не владеющим профессиональными навыками, за период испытательного срока премии не выплачиваются (п. 2.6). Поскольку Ф.И.О.1 трудовым договором... был установлен испытательный срок... месяца, то за период его работы с <дата> по <дата> премия ему не начислена правомерно" (решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29.05.2019 N 2-1134/2019).
Статья: Об общественно опасных последствиях незаконного освобождения правонарушителя от административной ответственности
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2019, N 5)<6> Приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 23 апреля 2019 г. по делу N 1-2/20/2019 // ГАС "Правосудие" (дата обращения: 24.07.2019).
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2019, N 5)<6> Приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 23 апреля 2019 г. по делу N 1-2/20/2019 // ГАС "Правосудие" (дата обращения: 24.07.2019).
Статья: К вопросу о неустойке как мере ретроспективной ответственности за нарушение договорных обязательств
(Кирсанов К.А., Бармина О.Н.)
("Юрист", 2019, N 10)<1> Сайт Арбитражного суда Кировской области: новости Арбитражного суда Кировской области от 17 июля 2019 г. URL: http://kirov.arbitr.ru/node/16973 (дата обращения: 20.07.2019).
(Кирсанов К.А., Бармина О.Н.)
("Юрист", 2019, N 10)<1> Сайт Арбитражного суда Кировской области: новости Арбитражного суда Кировской области от 17 июля 2019 г. URL: http://kirov.arbitr.ru/node/16973 (дата обращения: 20.07.2019).
Статья: Проблемы квалификации хищения денежных средств с банковского счета
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)<24> Приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 4 декабря 2019 г. N 1-120/2019 по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ [Электронный ресурс] // https://sudact.ru.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)<24> Приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 4 декабря 2019 г. N 1-120/2019 по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ [Электронный ресурс] // https://sudact.ru.
Вопрос: Какими документами работница может подтвердить, что является одинокой матерью, а отец ребенка уклоняется от родительских обязанностей и скрывается за границей, если в организации планируется сокращение штата, под которое работница может подпасть?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Кировской обл., 2025)По нашему мнению, такими документами, например, могут быть свидетельство о расторжении брака, судебный приказ о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, справка судебного пристава-исполнителя о наличии задолженности по уплате алиментов на ребенка, решение суда о признании отца безвестно отсутствующим, иные документы (см., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2019 по делу N 33-52672/2019).
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Кировской обл., 2025)По нашему мнению, такими документами, например, могут быть свидетельство о расторжении брака, судебный приказ о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, справка судебного пристава-исполнителя о наличии задолженности по уплате алиментов на ребенка, решение суда о признании отца безвестно отсутствующим, иные документы (см., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2019 по делу N 33-52672/2019).
Статья: Правовое регулирование иной деятельности по организации путешествий
(Кусков А.С., Сирик Н.В.)
("Право и экономика", 2020, N 6)<5> Апелляционное определение Кировского областного суда от 21 мая 2019 г. по делу N 33-2031; решение Ленинского районного суда г. Кирова от 10 сентября 2018 г. по делу N 2-4066/2018; решение Первомайского районного суда г. Кирова от 15 ноября 2018 г. по делу N 2-3255/2018.
(Кусков А.С., Сирик Н.В.)
("Право и экономика", 2020, N 6)<5> Апелляционное определение Кировского областного суда от 21 мая 2019 г. по делу N 33-2031; решение Ленинского районного суда г. Кирова от 10 сентября 2018 г. по делу N 2-4066/2018; решение Первомайского районного суда г. Кирова от 15 ноября 2018 г. по делу N 2-3255/2018.