Прожиточный минимум Иркутская область 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум Иркутская область 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2021 N 302-ЭС21-1649(2) по делу N А33-12803/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением разрешены разногласия между финансовым управляющим и должником: из конкурсной массы исключены доходы должника в размере величины прожиточного минимума для пенсионеров, а также денежные средства на приобретение лекарств, поскольку подтверждена объективная необходимость должника по приобретению лекарственных средств, при этом механизм обеспечения должника денежными средствами направлен на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.определением суда от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.10.2020 и постановлением суда округа от 11.03.2021, разрешены разногласия между должником и финансовым управляющим его имуществом: из конкурсной массы должника исключены доходы в размере величины прожиточного минимума для пенсионеров Иркутской области на период ведения процедуры реализации; а также денежные средства в размере 3 424,10 руб. на приобретение лекарств.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением разрешены разногласия между финансовым управляющим и должником: из конкурсной массы исключены доходы должника в размере величины прожиточного минимума для пенсионеров, а также денежные средства на приобретение лекарств, поскольку подтверждена объективная необходимость должника по приобретению лекарственных средств, при этом механизм обеспечения должника денежными средствами направлен на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.определением суда от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.10.2020 и постановлением суда округа от 11.03.2021, разрешены разногласия между должником и финансовым управляющим его имуществом: из конкурсной массы должника исключены доходы в размере величины прожиточного минимума для пенсионеров Иркутской области на период ведения процедуры реализации; а также денежные средства в размере 3 424,10 руб. на приобретение лекарств.
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2020 N 302-ЭС19-17452 по делу N А19-19708/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением на орган Пенсионного фонда РФ возложена обязанность перечислять страховую пенсию по старости в размере, превышающем величину прожиточного минимума, на расчетный счет должника, поскольку финансовым управляющим как представителем должника осуществлен выбор способа доставки страховой пенсии, который не влечет нарушения конституционных прав должника, при этом пенсия подлежит перечислению на расчетный счет в полном объеме, так как обязанность по формированию конкурсной массы из поступивших активов должника и исключению из конкурсной массы размера прожиточного минимума возложена непосредственно на финансового управляющего.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Тайшетском районе Иркутской области (далее - управление) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 по делу N А19-19708/2016 о банкротстве Сорокиной Светланы Валерьевны (далее - должник)
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением на орган Пенсионного фонда РФ возложена обязанность перечислять страховую пенсию по старости в размере, превышающем величину прожиточного минимума, на расчетный счет должника, поскольку финансовым управляющим как представителем должника осуществлен выбор способа доставки страховой пенсии, который не влечет нарушения конституционных прав должника, при этом пенсия подлежит перечислению на расчетный счет в полном объеме, так как обязанность по формированию конкурсной массы из поступивших активов должника и исключению из конкурсной массы размера прожиточного минимума возложена непосредственно на финансового управляющего.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Тайшетском районе Иркутской области (далее - управление) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 по делу N А19-19708/2016 о банкротстве Сорокиной Светланы Валерьевны (далее - должник)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-правовые и процессуальные аспекты незаконного освобождения от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ)
(Борков В.Н., Булатов Б.Б., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 8)<7> Приговор Ангарского городского суда Иркутской области за 2019 г. Уголовное дело N 1-14/2019. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 12.01.2022).
(Борков В.Н., Булатов Б.Б., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 8)<7> Приговор Ангарского городского суда Иркутской области за 2019 г. Уголовное дело N 1-14/2019. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 12.01.2022).
Нормативные акты
Статья: Помещения в кафе и ресторанах. Споры по их использованию
(Кузина М.)
("Жилищное право", 2021, N 2)Возможны и другие варианты развития событий. Если право на помещения у кафе возникло незаконно, жильцы могут добиться прекращения деятельности недобросовестного "соседа" и вернуть помещениям их правовой статус. Например, суд установил, что часть помещений были выделены и поставлены на кадастровый учет как отдельные объекты недвижимости. Далее выяснилось, что после проведения перепланировок фактическое состояние цокольного этажа изменилось. Заключения специалистов показали, что "нежилые помещения на поэтажном плане N <...> изначально предназначены для прохода и обслуживания помещений N <Номер обезличен>, имели назначение "коридор" <...> В ходе судебного разбирательства подтверждено, что нежилые помещения N <Номер обезличен> и изначально при строительстве дома предназначены для прохода и обслуживания помещений, <...> предназначены для обслуживания более одного помещения многоквартирного дома <...> нежилые помещения цокольного этажа, первоначально находившиеся в собственности одного лица впоследствии были распроданы разным лицам, которые произвели или предполагали произвести отдельные входы с улицы в свои нежилые помещения без использования общих коридоров <...> Спорные нежилые помещения должны быть включены в состав общего имущества многоквартирного дома и не могут находиться в собственности отдельных лиц, которые зарегистрировали право собственности на эти помещения" (решение Свердловского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 11 сентября 2019 г. по делу N 2-162/2019).
(Кузина М.)
("Жилищное право", 2021, N 2)Возможны и другие варианты развития событий. Если право на помещения у кафе возникло незаконно, жильцы могут добиться прекращения деятельности недобросовестного "соседа" и вернуть помещениям их правовой статус. Например, суд установил, что часть помещений были выделены и поставлены на кадастровый учет как отдельные объекты недвижимости. Далее выяснилось, что после проведения перепланировок фактическое состояние цокольного этажа изменилось. Заключения специалистов показали, что "нежилые помещения на поэтажном плане N <...> изначально предназначены для прохода и обслуживания помещений N <Номер обезличен>, имели назначение "коридор" <...> В ходе судебного разбирательства подтверждено, что нежилые помещения N <Номер обезличен> и изначально при строительстве дома предназначены для прохода и обслуживания помещений, <...> предназначены для обслуживания более одного помещения многоквартирного дома <...> нежилые помещения цокольного этажа, первоначально находившиеся в собственности одного лица впоследствии были распроданы разным лицам, которые произвели или предполагали произвести отдельные входы с улицы в свои нежилые помещения без использования общих коридоров <...> Спорные нежилые помещения должны быть включены в состав общего имущества многоквартирного дома и не могут находиться в собственности отдельных лиц, которые зарегистрировали право собственности на эти помещения" (решение Свердловского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 11 сентября 2019 г. по делу N 2-162/2019).
Статья: Воплощение концепции реляционных контрактов в современной практике
(Зайцева Н.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)<22> См., например, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 г. по делу N А56-149943/2018 (г. Санкт-Петербург), решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2019 г. по делу N А19-768/201.
(Зайцева Н.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)<22> См., например, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 г. по делу N А56-149943/2018 (г. Санкт-Петербург), решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2019 г. по делу N А19-768/201.
Статья: Контргарантия: причины возникновения, сущность и правовое регулирование
(Яценко Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)<12> См., например: Постановление АС МО от 23.07.2019 по делу N А41-48591/2018; решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2019 по делу N А19-26456/2018.
(Яценко Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)<12> См., например: Постановление АС МО от 23.07.2019 по делу N А41-48591/2018; решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2019 по делу N А19-26456/2018.
Статья: Земельный налог и недействительная сделка
(Анищенко А.В.)
("Налоговый вестник", 2020, N 7)Определением Ольхонского районного суда Иркутской области от 14.01.2019 было утверждено мировое соглашение между обществом и местной администрацией, в соответствии с которым стороны договорились снять с кадастрового учета и аннулировать в ЕГРП сведения о спорном земельном участке и прекратить в Управлении Росреестра по Иркутской области - для восстановления записи регистрации договоров аренды - право собственности общества на данный земельный участок. Что и было сделано.
(Анищенко А.В.)
("Налоговый вестник", 2020, N 7)Определением Ольхонского районного суда Иркутской области от 14.01.2019 было утверждено мировое соглашение между обществом и местной администрацией, в соответствии с которым стороны договорились снять с кадастрового учета и аннулировать в ЕГРП сведения о спорном земельном участке и прекратить в Управлении Росреестра по Иркутской области - для восстановления записи регистрации договоров аренды - право собственности общества на данный земельный участок. Что и было сделано.
"Роль муниципального контроля в развитии комфортной городской среды: монография"
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<5> См. решение Бодайбинского городского суда Иркутской области N 2-27/2019 2-27/2019(2-997/2018;)~М-1014/2018 2-997/2018 М-1014/2018 от 18 марта 2019 г. по делу N 2-27/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/Zxw1IxbBecHx.
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<5> См. решение Бодайбинского городского суда Иркутской области N 2-27/2019 2-27/2019(2-997/2018;)~М-1014/2018 2-997/2018 М-1014/2018 от 18 марта 2019 г. по делу N 2-27/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/Zxw1IxbBecHx.
Статья: Споры медицинских организаций с пациентами
(Аскеров А.)
("Административное право", 2021, N 2)Судебная практика также показывает, что пациент имеет право на компенсацию морального вреда, если нарушено его право на лекарственное обеспечение. Об этом в своем решении по делу N 33-8112/2019 указал Иркутский областной суд.
(Аскеров А.)
("Административное право", 2021, N 2)Судебная практика также показывает, что пациент имеет право на компенсацию морального вреда, если нарушено его право на лекарственное обеспечение. Об этом в своем решении по делу N 33-8112/2019 указал Иркутский областной суд.
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Аналогичной позиции придерживаются и иные суды (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 по делу N 17АП-3986/18; Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14.02.2019 по делу N 33-820/2019; Постановление президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12.05.2017 по делу N 4Г-18/2017).
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Аналогичной позиции придерживаются и иные суды (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 по делу N 17АП-3986/18; Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14.02.2019 по делу N 33-820/2019; Постановление президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12.05.2017 по делу N 4Г-18/2017).
Статья: Фотографические произведения в российской и зарубежной практике: авторско-правовой аспект
(Чинчевич Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)<7> Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-1999/2022 от 28.11.2023 // Справочная система "Судакт". URL: //sudact.ru/arbitral/doc/mLLnLnK38wlm/ (дата обращения: 22.09.2024); решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2019 г. по делу N А19-2534/2019 // Справочная система "Судакт". URL: sudact.ru/arbitral/doc/n7P6LilnpEoJ/ (дата обращения: 22.09.2024).
(Чинчевич Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)<7> Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-1999/2022 от 28.11.2023 // Справочная система "Судакт". URL: //sudact.ru/arbitral/doc/mLLnLnK38wlm/ (дата обращения: 22.09.2024); решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2019 г. по делу N А19-2534/2019 // Справочная система "Судакт". URL: sudact.ru/arbitral/doc/n7P6LilnpEoJ/ (дата обращения: 22.09.2024).
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)<2> См.: решение Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 06.02.2020 N 2-157/2020 (не опубликовано); решение Химкинского городского суда Московской области от 06.02.2020 N 2-1220/2020; решение Усольского городского суда Иркутской области от 14.01.2020 N 2-2894/2019; решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 02.08.2019 N 2-2003/2019; решение Гусь-Хрустального городского суда от 26.06.2019 N 2-982/2019.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)<2> См.: решение Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 06.02.2020 N 2-157/2020 (не опубликовано); решение Химкинского городского суда Московской области от 06.02.2020 N 2-1220/2020; решение Усольского городского суда Иркутской области от 14.01.2020 N 2-2894/2019; решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 02.08.2019 N 2-2003/2019; решение Гусь-Хрустального городского суда от 26.06.2019 N 2-982/2019.
Статья: Правомерность увольнения работников с ненормированным рабочим днем за появление работника на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения
(Цыпкина И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)<21> Решение Саянского городского суда Иркутской области от 21.02.2019 по делу N 2-118/2019 (после окончания рабочей смены водитель на тракторе возвращался в гаражный бокс, когда по вине водителя автобуса произошло ДТП) // URL: sudact.ru/regular/doc/VlP5tQPYZ6JP/; решение Минусинского городского суда Красноярского края от 25.07.2018 по делу N 2-1932/2018 (в 21:45 у С. было установлено состояние алкогольного опьянения, но рабочий день у него заканчивался в 19:00) // URL: sudact.ru/regular/doc/VXyIWZt2RBf/ (дата обращения: 08.02.2020).
(Цыпкина И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)<21> Решение Саянского городского суда Иркутской области от 21.02.2019 по делу N 2-118/2019 (после окончания рабочей смены водитель на тракторе возвращался в гаражный бокс, когда по вине водителя автобуса произошло ДТП) // URL: sudact.ru/regular/doc/VlP5tQPYZ6JP/; решение Минусинского городского суда Красноярского края от 25.07.2018 по делу N 2-1932/2018 (в 21:45 у С. было установлено состояние алкогольного опьянения, но рабочий день у него заканчивался в 19:00) // URL: sudact.ru/regular/doc/VXyIWZt2RBf/ (дата обращения: 08.02.2020).