Прожиточный минимум Иркутская область 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум Иркутская область 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2021 N 302-ЭС21-1649(2) по делу N А33-12803/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением разрешены разногласия между финансовым управляющим и должником: из конкурсной массы исключены доходы должника в размере величины прожиточного минимума для пенсионеров, а также денежные средства на приобретение лекарств, поскольку подтверждена объективная необходимость должника по приобретению лекарственных средств, при этом механизм обеспечения должника денежными средствами направлен на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.определением суда от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.10.2020 и постановлением суда округа от 11.03.2021, разрешены разногласия между должником и финансовым управляющим его имуществом: из конкурсной массы должника исключены доходы в размере величины прожиточного минимума для пенсионеров Иркутской области на период ведения процедуры реализации; а также денежные средства в размере 3 424,10 руб. на приобретение лекарств.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением разрешены разногласия между финансовым управляющим и должником: из конкурсной массы исключены доходы должника в размере величины прожиточного минимума для пенсионеров, а также денежные средства на приобретение лекарств, поскольку подтверждена объективная необходимость должника по приобретению лекарственных средств, при этом механизм обеспечения должника денежными средствами направлен на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.определением суда от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.10.2020 и постановлением суда округа от 11.03.2021, разрешены разногласия между должником и финансовым управляющим его имуществом: из конкурсной массы должника исключены доходы в размере величины прожиточного минимума для пенсионеров Иркутской области на период ведения процедуры реализации; а также денежные средства в размере 3 424,10 руб. на приобретение лекарств.
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2020 N 302-ЭС19-17452 по делу N А19-19708/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением на орган Пенсионного фонда РФ возложена обязанность перечислять страховую пенсию по старости в размере, превышающем величину прожиточного минимума, на расчетный счет должника, поскольку финансовым управляющим как представителем должника осуществлен выбор способа доставки страховой пенсии, который не влечет нарушения конституционных прав должника, при этом пенсия подлежит перечислению на расчетный счет в полном объеме, так как обязанность по формированию конкурсной массы из поступивших активов должника и исключению из конкурсной массы размера прожиточного минимума возложена непосредственно на финансового управляющего.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Тайшетском районе Иркутской области (далее - управление) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 по делу N А19-19708/2016 о банкротстве Сорокиной Светланы Валерьевны (далее - должник)
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением на орган Пенсионного фонда РФ возложена обязанность перечислять страховую пенсию по старости в размере, превышающем величину прожиточного минимума, на расчетный счет должника, поскольку финансовым управляющим как представителем должника осуществлен выбор способа доставки страховой пенсии, который не влечет нарушения конституционных прав должника, при этом пенсия подлежит перечислению на расчетный счет в полном объеме, так как обязанность по формированию конкурсной массы из поступивших активов должника и исключению из конкурсной массы размера прожиточного минимума возложена непосредственно на финансового управляющего.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Тайшетском районе Иркутской области (далее - управление) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 по делу N А19-19708/2016 о банкротстве Сорокиной Светланы Валерьевны (далее - должник)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-правовые и процессуальные аспекты незаконного освобождения от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ)
(Борков В.Н., Булатов Б.Б., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 8)<7> Приговор Ангарского городского суда Иркутской области за 2019 г. Уголовное дело N 1-14/2019. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 12.01.2022).
(Борков В.Н., Булатов Б.Б., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 8)<7> Приговор Ангарского городского суда Иркутской области за 2019 г. Уголовное дело N 1-14/2019. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 12.01.2022).
Статья: Совершенствование правового режима охраны окружающей среды и природопользования на Байкальской природной территории
(Краснова И.О.)
("Экологическое право", 2023, N 2)<6> См.: Постановление Правительства Республики Бурятия от 1 августа 2019 г. N 416 "Об утверждении Правил организации туризма и отдыха в центральной экологической зоне Байкальской природной территории в Республике Бурятия" // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Правительства Иркутской области от 19 сентября 2019 г. N 777-пп "Об утверждении Правил организации туризма и отдыха в центральной экологической зоне Байкальской природной территории в Иркутской области" // СПС "КонсультантПлюс".
(Краснова И.О.)
("Экологическое право", 2023, N 2)<6> См.: Постановление Правительства Республики Бурятия от 1 августа 2019 г. N 416 "Об утверждении Правил организации туризма и отдыха в центральной экологической зоне Байкальской природной территории в Республике Бурятия" // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Правительства Иркутской области от 19 сентября 2019 г. N 777-пп "Об утверждении Правил организации туризма и отдыха в центральной экологической зоне Байкальской природной территории в Иркутской области" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Популяризация объектов культурного наследия как правовой институт в сфере публичного управления: некоторые проблемы нормативно-правового регулирования
(Калинин Г.И.)
("Туризм: право и экономика", 2020, N 3)<7> Приказ службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области от 12 декабря 2018 г. N 385-спр "Об утверждении ведомственной целевой программы "Обеспечение сохранности и использования, популяризация объектов культурного наследия, находящихся в собственности Иркутской области, и государственная охрана объектов культурного наследия Иркутской области" на 2019 - 2024 годы" (в ред. от 08.07.2019) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru.
(Калинин Г.И.)
("Туризм: право и экономика", 2020, N 3)<7> Приказ службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области от 12 декабря 2018 г. N 385-спр "Об утверждении ведомственной целевой программы "Обеспечение сохранности и использования, популяризация объектов культурного наследия, находящихся в собственности Иркутской области, и государственная охрана объектов культурного наследия Иркутской области" на 2019 - 2024 годы" (в ред. от 08.07.2019) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru.
Статья: К вопросу о процессуальной значимости введения цифровых прав в гражданское законодательство
(Хасаншин Р.И., Векшин М.А., Билалов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 3)<22> Решение АС Иркутской области от 3 июня 2019 г. по делу N А19-31633/2018 // https://sudact.ru/arbitral/doc/t6YeUV3s69ma/.
(Хасаншин Р.И., Векшин М.А., Билалов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 3)<22> Решение АС Иркутской области от 3 июня 2019 г. по делу N А19-31633/2018 // https://sudact.ru/arbitral/doc/t6YeUV3s69ma/.
Статья: Вина в составе нарушения правил безопасности при ведении строительных или иных работ (ст. 216 УК РФ)
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 10)<24> См.: приговор Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 20 ноября 2019 г. по делу N 1-15/2019; приговор Тулунского городского суда Иркутской области от 14 марта 2022 г. по делу N 1-12/2022.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 10)<24> См.: приговор Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 20 ноября 2019 г. по делу N 1-15/2019; приговор Тулунского городского суда Иркутской области от 14 марта 2022 г. по делу N 1-12/2022.
Статья: Заглаживание причиненного вреда как условие освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим или назначением судебного штрафа
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)<6> Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 сентября 2019 г. N 1-246/2019.
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)<6> Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 сентября 2019 г. N 1-246/2019.
"Сложные вопросы проверок работников работодателем"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)На объекте не хранится исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта (решение N 21-223/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу N 21-223/2019 (Иркутский областной суд (Иркутская область)).
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)На объекте не хранится исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта (решение N 21-223/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу N 21-223/2019 (Иркутский областной суд (Иркутская область)).
Статья: Риски при наследовании права на вознаграждение за служебные РИД, созданные при выполнении договора НИОКР
(Цандер Я.М.)
("Наследственное право", 2025, N 1)<11> Решение Кировского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 16 февраля 2022 г. по делу N 2-49/2022, Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 октября 2019 г. по делу N 33-8962/2019 // СПС "КонсультантПлюс".
(Цандер Я.М.)
("Наследственное право", 2025, N 1)<11> Решение Кировского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 16 февраля 2022 г. по делу N 2-49/2022, Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 октября 2019 г. по делу N 33-8962/2019 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Основные проблемы цифрового образа субъекта гражданского права в цивилистической доктрине и судебной практике
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2020, N 3)Обращение к актам судов арбитражной юрисдикции позволяет сделать вывод, что в настоящее время суды исходят из опровержимой презумпции непринадлежности цифрового образа субъекту, данные которого отражены в этом цифровом образе (например, Постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 по делу N А51-330/2019, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу N А65-7151/2019, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по делу N А76-40662/2018, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу N А60-17074/2019, решения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 по делу N А40-112902/2019, Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2019 по делу N А19-20940/2018. Такая же позиция утвердилась и в иностранных государствах, в частности в Новой Зеландии <18>). При этом суды, как правило, применяют по аналогии подход Президиума Верховного Суда Российской Федерации, в силу которого по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации истец обязан доказать, что оспариваемые сведения распространило именно то лицо, к которому предъявлен иск (Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 года <19>). Такой подход, который в настоящее время утверждается в судебной практике, видится нам перспективным в том смысле, что позволяет избежать неоправданного отождествления действий, совершенных с использованием цифрового образа субъекта, с действиями самого этого субъекта в условиях, когда открытость и общедоступность информации позволяет любому лицу создать искусственный аккаунт (профиль в мессенджере, канал на видеохостинге и т.п.) и осуществлять через него любую деятельность (в том числе и неправомерную).
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2020, N 3)Обращение к актам судов арбитражной юрисдикции позволяет сделать вывод, что в настоящее время суды исходят из опровержимой презумпции непринадлежности цифрового образа субъекту, данные которого отражены в этом цифровом образе (например, Постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 по делу N А51-330/2019, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу N А65-7151/2019, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по делу N А76-40662/2018, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу N А60-17074/2019, решения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 по делу N А40-112902/2019, Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2019 по делу N А19-20940/2018. Такая же позиция утвердилась и в иностранных государствах, в частности в Новой Зеландии <18>). При этом суды, как правило, применяют по аналогии подход Президиума Верховного Суда Российской Федерации, в силу которого по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации истец обязан доказать, что оспариваемые сведения распространило именно то лицо, к которому предъявлен иск (Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 года <19>). Такой подход, который в настоящее время утверждается в судебной практике, видится нам перспективным в том смысле, что позволяет избежать неоправданного отождествления действий, совершенных с использованием цифрового образа субъекта, с действиями самого этого субъекта в условиях, когда открытость и общедоступность информации позволяет любому лицу создать искусственный аккаунт (профиль в мессенджере, канал на видеохостинге и т.п.) и осуществлять через него любую деятельность (в том числе и неправомерную).
Статья: К вопросу о возможности освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 10)<1> См.: Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 сентября 2019 г. по делу N 1-246/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ZNdsLSUgNjV/.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 10)<1> См.: Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 сентября 2019 г. по делу N 1-246/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ZNdsLSUgNjV/.
Статья: Использование в уголовном процессе цифровых данных, хранящихся в телефоне: назревшие вопросы и пути их решения
(Коновалов С.Г.)
("Закон", 2021, N 11)<24> См., напр.: приговоры Калининского районного суда города Уфы от 11.02.2020 по делу N 1-35/2020; Ленинского районного суда города Курска от 30.05.2019 по делу N 1-118/2019; Братского городского суда Иркутской области от 14.05.2018 по делу N 1-130/2018; Фроловского городского суда Волгоградской области от 25.12.2017 по делу N 1-178/2017.
(Коновалов С.Г.)
("Закон", 2021, N 11)<24> См., напр.: приговоры Калининского районного суда города Уфы от 11.02.2020 по делу N 1-35/2020; Ленинского районного суда города Курска от 30.05.2019 по делу N 1-118/2019; Братского городского суда Иркутской области от 14.05.2018 по делу N 1-130/2018; Фроловского городского суда Волгоградской области от 25.12.2017 по делу N 1-178/2017.