Прожиточный минимум ЕАО 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум ЕАО 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Установив, что размер среднедушевого дохода семьи И., определенный без учета суммы уплаченных ее супругом Н. алиментов на содержание ребенка от предыдущего брака, за период с 1 января по 31 декабря 2019 г., не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в ЕАО за второй квартал 2019 года, суд первой инстанции обязал МФЦ назначить законному представителю несовершеннолетнего А., 2017 года рождения, - И. ежемесячную выплату с 9 января 2020 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Установив, что размер среднедушевого дохода семьи И., определенный без учета суммы уплаченных ее супругом Н. алиментов на содержание ребенка от предыдущего брака, за период с 1 января по 31 декабря 2019 г., не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в ЕАО за второй квартал 2019 года, суд первой инстанции обязал МФЦ назначить законному представителю несовершеннолетнего А., 2017 года рождения, - И. ежемесячную выплату с 9 января 2020 г.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2022 N 65-КГПР22-1-К9 (УИД 79RS0002-01-2020-007602-11)
Требование: Об обязании произвести расчет среднедушевого дохода семьи и назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка.
Обстоятельства: Учреждением отказано в назначении матери ребенка ежемесячной выплаты в связи с тем, что размер среднедушевого дохода ее семьи превысил величину прожиточного минимума, установленного на территории субъекта РФ. Прокурор ссылается на то, что при расчете из дохода семьи не была исключена сумма алиментов, уплаченных супругом матери ребенка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку как федеральным законодательством, так и законодательством субъекта РФ предусмотрено, что алименты учитываются при расчете дохода семьи в случае, если они получены членами семьи, а не уплачены ими.По результатам рассмотрения заявления Ивановой И.С. должностными лицами ОГБУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЕАО" принято решение об отказе ей в назначении ежемесячной выплаты в связи с тем, что размер среднедушевого дохода семьи Ивановой И.С. (15 750 руб. 25 коп.) превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в Еврейской автономной области за второй квартал 2019 года (14 341 руб. 53 коп.).
Требование: Об обязании произвести расчет среднедушевого дохода семьи и назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка.
Обстоятельства: Учреждением отказано в назначении матери ребенка ежемесячной выплаты в связи с тем, что размер среднедушевого дохода ее семьи превысил величину прожиточного минимума, установленного на территории субъекта РФ. Прокурор ссылается на то, что при расчете из дохода семьи не была исключена сумма алиментов, уплаченных супругом матери ребенка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку как федеральным законодательством, так и законодательством субъекта РФ предусмотрено, что алименты учитываются при расчете дохода семьи в случае, если они получены членами семьи, а не уплачены ими.По результатам рассмотрения заявления Ивановой И.С. должностными лицами ОГБУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЕАО" принято решение об отказе ей в назначении ежемесячной выплаты в связи с тем, что размер среднедушевого дохода семьи Ивановой И.С. (15 750 руб. 25 коп.) превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в Еврейской автономной области за второй квартал 2019 года (14 341 руб. 53 коп.).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Причинная связь в делах, связанных с оказанием медицинской помощи (услуги) с неблагоприятным исходом: разновидности в судебных материалах и теории права
(Габай П.Г.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Объективно существующая цепь событий. Закономерности, задействованные при превращении причины в следствие, относятся к категории объективных, развивающихся помимо воли и сознания людей. Иными словами, своим поступком (бездействием) человек может лишь запустить объективно существующий механизм трансформации либо не затормозить его. Например, согласно заключению экспертов, причиной смерти пациента стала острая сердечно-легочная недостаточность, развившаяся в результате напряженного пневмогемоторакса. Врачом анестезиологом-реаниматологом не выполнена пункция плевральной полости при проведении сердечно-легочной реанимации при убедительных признаках пневмоторакса: выраженной подкожной эмфиземе, выраженных расстройствах гемодинамики с остановкой сердечной деятельности. Распознавание признаков дыхательной недостаточности было своевременным, но пункция и дренирование плевральных полостей при своевременной диагностике напряженного пневмоторакса не проведены. Смерть находится в прямой причинной связи с невыполнением врачом необходимых при данном диагнозе мероприятий при наличии такой возможности (приговор Облученского районного суда Еврейской автономной области от 4 июня 2019 г. по делу N 1-251/2017). Влияние напряженного пневмогемоторакса на работу внутренних органов объективно вызвало сердечно-легочную недостаточность, а невыполнение медицинскими работниками необходимого вмешательства позволило указанным биологическим процессам протекать сообразно естественным законам природы. Устанавливает это свойство причинности в отношении конкретного деяния экспертиза, так как требуются специальные знания естественных наук.
(Габай П.Г.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Объективно существующая цепь событий. Закономерности, задействованные при превращении причины в следствие, относятся к категории объективных, развивающихся помимо воли и сознания людей. Иными словами, своим поступком (бездействием) человек может лишь запустить объективно существующий механизм трансформации либо не затормозить его. Например, согласно заключению экспертов, причиной смерти пациента стала острая сердечно-легочная недостаточность, развившаяся в результате напряженного пневмогемоторакса. Врачом анестезиологом-реаниматологом не выполнена пункция плевральной полости при проведении сердечно-легочной реанимации при убедительных признаках пневмоторакса: выраженной подкожной эмфиземе, выраженных расстройствах гемодинамики с остановкой сердечной деятельности. Распознавание признаков дыхательной недостаточности было своевременным, но пункция и дренирование плевральных полостей при своевременной диагностике напряженного пневмоторакса не проведены. Смерть находится в прямой причинной связи с невыполнением врачом необходимых при данном диагнозе мероприятий при наличии такой возможности (приговор Облученского районного суда Еврейской автономной области от 4 июня 2019 г. по делу N 1-251/2017). Влияние напряженного пневмогемоторакса на работу внутренних органов объективно вызвало сердечно-легочную недостаточность, а невыполнение медицинскими работниками необходимого вмешательства позволило указанным биологическим процессам протекать сообразно естественным законам природы. Устанавливает это свойство причинности в отношении конкретного деяния экспертиза, так как требуются специальные знания естественных наук.
Статья: О месте и роли планов в земельных и градостроительных правоотношениях
(Скакодуб Н.Р.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)<12> См., к примеру: Закон Еврейской автономной области от 30 апреля 2019 г. N 406-ОЗ "О порядке отнесения земель к землям особо охраняемых территорий регионального значения, порядке их использования и охраны"; решение Совета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от 21 октября 2020 г. N 2/11 "Об утверждении Положения о порядке отнесения земель к землям особо охраняемых территорий рекреационного назначения местного значения, их использования и охраны на территории Тукаевского муниципального района Республики Татарстан"; решение Собрания депутатов Целинного РМО РК от 8 июля 2022 г. N 145 "Об утверждении Порядка отнесения земель к землям особо охраняемых территорий местного значения Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия, их использования и охраны" и др.
(Скакодуб Н.Р.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)<12> См., к примеру: Закон Еврейской автономной области от 30 апреля 2019 г. N 406-ОЗ "О порядке отнесения земель к землям особо охраняемых территорий регионального значения, порядке их использования и охраны"; решение Совета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от 21 октября 2020 г. N 2/11 "Об утверждении Положения о порядке отнесения земель к землям особо охраняемых территорий рекреационного назначения местного значения, их использования и охраны на территории Тукаевского муниципального района Республики Татарстан"; решение Собрания депутатов Целинного РМО РК от 8 июля 2022 г. N 145 "Об утверждении Порядка отнесения земель к землям особо охраняемых территорий местного значения Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия, их использования и охраны" и др.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)Установив, что размер среднедушевого дохода семьи И., определенный без учета суммы уплаченных ее супругом Н. алиментов на содержание ребенка от предыдущего брака, за период с 1 января по 31 декабря 2019 г., не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в ЕАО за второй квартал 2019 года, суд первой инстанции обязал МФЦ назначить законному представителю несовершеннолетнего А., 2017 года рождения, - И. ежемесячную выплату с 9 января 2020 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)Установив, что размер среднедушевого дохода семьи И., определенный без учета суммы уплаченных ее супругом Н. алиментов на содержание ребенка от предыдущего брака, за период с 1 января по 31 декабря 2019 г., не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в ЕАО за второй квартал 2019 года, суд первой инстанции обязал МФЦ назначить законному представителю несовершеннолетнего А., 2017 года рождения, - И. ежемесячную выплату с 9 января 2020 г.
Распоряжение Правительства РФ от 30.11.2017 N 2679-р
(ред. от 01.10.2018)
<О внесении изменений в Концепцию демографической политики Дальнего Востока на период до 2025 года, утв. распоряжением Правительства РФ от 20.06.2017 N 1298-р, и утверждении плана мероприятий по реализации Концепции>в Еврейской автономной области в 2017 году - 100, в 2018 году - 101, в 2019 году - 101, в 2020 году - 101,1 и в 2025 году - 107,2;
(ред. от 01.10.2018)
<О внесении изменений в Концепцию демографической политики Дальнего Востока на период до 2025 года, утв. распоряжением Правительства РФ от 20.06.2017 N 1298-р, и утверждении плана мероприятий по реализации Концепции>в Еврейской автономной области в 2017 году - 100, в 2018 году - 101, в 2019 году - 101, в 2020 году - 101,1 и в 2025 году - 107,2;
Статья: Формирование перечней вопросов местного значения сельских поселений: анализ законодательных норм и правоприменительная практика
(Образцова С.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 3)<6> Закон Еврейской автономной области от 17 ноября 2014 г. N 607-ОЗ "Об отдельных вопросах осуществления местного самоуправления в Еврейской автономной области" (в ред. Закона Еврейской автономной области от 30.04.2019 N 408-ОЗ "О признании утратившим силу отдельного положения статьи 6 Закона ЕАО "Об отдельных вопросах осуществления местного самоуправления в Еврейской автономной области") // СПС "КонсультантПлюс".
(Образцова С.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 3)<6> Закон Еврейской автономной области от 17 ноября 2014 г. N 607-ОЗ "Об отдельных вопросах осуществления местного самоуправления в Еврейской автономной области" (в ред. Закона Еврейской автономной области от 30.04.2019 N 408-ОЗ "О признании утратившим силу отдельного положения статьи 6 Закона ЕАО "Об отдельных вопросах осуществления местного самоуправления в Еврейской автономной области") // СПС "КонсультантПлюс".
"Сложные вопросы квалификации работников"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В решении N 2-1296/2019 2-1296/2019~М-1086/2019 М-1086/2019 от 28 июня 2019 г. по делу N 2-1296/2019 Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области пришел к выводу о том, что на время обучения была предоставлена комната в общежитии.
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В решении N 2-1296/2019 2-1296/2019~М-1086/2019 М-1086/2019 от 28 июня 2019 г. по делу N 2-1296/2019 Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области пришел к выводу о том, что на время обучения была предоставлена комната в общежитии.
Статья: Уголовная ответственность в сфере здравоохранения: региональный аспект
(Свередюк М.Г.)
("Медицинское право", 2023, N 1)<7> Письмо Следственного управления Следственного комитета России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 6 апреля 2022 г. N 016-15-2022/2028. Документ опубликован не был.
(Свередюк М.Г.)
("Медицинское право", 2023, N 1)<7> Письмо Следственного управления Следственного комитета России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 6 апреля 2022 г. N 016-15-2022/2028. Документ опубликован не был.
Статья: Проблемы взыскания "семейного" долга
(Григорьева О.А.)
("Юрист", 2024, N 12)<32> Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 26 декабря 2014 г. по делу N 33-700/2014 // СПС "Гарант".
(Григорьева О.А.)
("Юрист", 2024, N 12)<32> Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 26 декабря 2014 г. по делу N 33-700/2014 // СПС "Гарант".
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Специальные нормативные правовые акты по данному вопросу приняты только в отдельных субъектах Российской Федерации. Можно назвать, например, Закон Еврейской автономной области от 10 декабря 2019 г. N 502-ФЗ "Об отдельных вопросах содержания сельскохозяйственных животных на территории Еврейской автономной области", Закон Саратовской области от 27 апреля 2016 г. N 55-ЗСО "Об упорядочении выпаса и прогона сельскохозяйственных животных на территории Саратовской области", Постановление Правительства Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 г. N 178 "Об утверждении Правил выпаса и прогона сельскохозяйственных животных на территории Республики Саха (Якутия)", Постановление Правительства Республики Тыва от 14 марта 2017 г. N 93 "Об утверждении Правил содержания, прогона и выпаса сельскохозяйственных животных на территории Республики Тыва, за исключением вопросов, регулируемых федеральным законодательством", Постановление Правительства Чеченской Республики от 20 мая 2008 г. N 96 "Об утверждении Правил выпаса и прогона сельскохозяйственных животных и птицы на территории Чеченской Республики".
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Специальные нормативные правовые акты по данному вопросу приняты только в отдельных субъектах Российской Федерации. Можно назвать, например, Закон Еврейской автономной области от 10 декабря 2019 г. N 502-ФЗ "Об отдельных вопросах содержания сельскохозяйственных животных на территории Еврейской автономной области", Закон Саратовской области от 27 апреля 2016 г. N 55-ЗСО "Об упорядочении выпаса и прогона сельскохозяйственных животных на территории Саратовской области", Постановление Правительства Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 г. N 178 "Об утверждении Правил выпаса и прогона сельскохозяйственных животных на территории Республики Саха (Якутия)", Постановление Правительства Республики Тыва от 14 марта 2017 г. N 93 "Об утверждении Правил содержания, прогона и выпаса сельскохозяйственных животных на территории Республики Тыва, за исключением вопросов, регулируемых федеральным законодательством", Постановление Правительства Чеченской Республики от 20 мая 2008 г. N 96 "Об утверждении Правил выпаса и прогона сельскохозяйственных животных и птицы на территории Чеченской Республики".
Статья: Выборы высших должностных лиц субъектов Российской Федерации в 2020 г.: результаты и проблемы регулирования
(Саликов М.С., Серкова Ю.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 3)<16> Заслуживает внимания тот факт, что не во всех субъектах РФ закреплена сама возможность самовыдвижения. Так, из 18 субъектов РФ, в которых прошли прямые выборы высших должностных лиц субъектов в 2020 г., возможность представления кандидатов на должность высшего должностного лица субъекта в порядке самовыдвижения отсутствует в 13, а именно: Республике Татарстан; Краснодарском крае; Архангельской, Брянской, Калужской, Костромской, Ленинградской, Пензенской, Ростовской, Смоленской, Тамбовской областях; городе федерального значения Севастополе; Еврейской автономной области.
(Саликов М.С., Серкова Ю.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 3)<16> Заслуживает внимания тот факт, что не во всех субъектах РФ закреплена сама возможность самовыдвижения. Так, из 18 субъектов РФ, в которых прошли прямые выборы высших должностных лиц субъектов в 2020 г., возможность представления кандидатов на должность высшего должностного лица субъекта в порядке самовыдвижения отсутствует в 13, а именно: Республике Татарстан; Краснодарском крае; Архангельской, Брянской, Калужской, Костромской, Ленинградской, Пензенской, Ростовской, Смоленской, Тамбовской областях; городе федерального значения Севастополе; Еврейской автономной области.
Статья: Изменение границ, преобразование и ликвидация особо охраняемых природных территорий: проблемы правового регулирования и правоприменения
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Помимо региональных законов, высшими исполнительными органами власти субъектов РФ утверждены порядки создания, реорганизации и упразднения ООПТ в отношении ООПТ регионального значения (приняты в Московской области в 2008 г., в Еврейской автономной области в 2012 г., в Республике Крым в 2015 г., в Камчатском и Пермском краях в 2016 г., в Калининградской, Тверской и Ярославской областях в 2018 г., в Приморском крае в 2019 г., в Белгородской, Новгородской и Свердловской областях в 2020 г.), ООПТ регионального и местного значения (приняты в Республике Саха (Якутия) в 2012 г.; в Астраханской области в 2015 г. и в Волгоградской области в 2019 г. и 2020 г.). В Республике Адыгея такой порядок является приложением к закону. Такие порядки для ООПТ местного значения имеются и на муниципальном уровне (например, приняты в ЗАТО Северск в 2012 г., Екатеринбурге в 2018 г., Хабаровске в 2019 г., в городах Чебоксары и Волгограде в 2020 г.). Утверждаются также требования к составу, содержанию и оформлению материалов комплексного экологического обследования территорий, проводимого в рамках процедур создания, преобразования, изменения границ и упразднения ООПТ регионального значения: высшими исполнительными органами власти субъектов РФ (принят в Мурманской области в 2020 г.), уполномоченными исполнительными органами в сфере ООПТ (приняты в Тверской области в 2016 г., в Краснодарском крае и Волгоградской области в 2019 г.).
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Помимо региональных законов, высшими исполнительными органами власти субъектов РФ утверждены порядки создания, реорганизации и упразднения ООПТ в отношении ООПТ регионального значения (приняты в Московской области в 2008 г., в Еврейской автономной области в 2012 г., в Республике Крым в 2015 г., в Камчатском и Пермском краях в 2016 г., в Калининградской, Тверской и Ярославской областях в 2018 г., в Приморском крае в 2019 г., в Белгородской, Новгородской и Свердловской областях в 2020 г.), ООПТ регионального и местного значения (приняты в Республике Саха (Якутия) в 2012 г.; в Астраханской области в 2015 г. и в Волгоградской области в 2019 г. и 2020 г.). В Республике Адыгея такой порядок является приложением к закону. Такие порядки для ООПТ местного значения имеются и на муниципальном уровне (например, приняты в ЗАТО Северск в 2012 г., Екатеринбурге в 2018 г., Хабаровске в 2019 г., в городах Чебоксары и Волгограде в 2020 г.). Утверждаются также требования к составу, содержанию и оформлению материалов комплексного экологического обследования территорий, проводимого в рамках процедур создания, преобразования, изменения границ и упразднения ООПТ регионального значения: высшими исполнительными органами власти субъектов РФ (принят в Мурманской области в 2020 г.), уполномоченными исполнительными органами в сфере ООПТ (приняты в Тверской области в 2016 г., в Краснодарском крае и Волгоградской области в 2019 г.).
Статья: Проблемы доказывания в медицинских спорах: сравнительный анализ права России, Беларуси и стран Евросоюза
(Кратенко М.В., Мороз В.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)<29> Например, применительно к вакцинации существует лишь Стандарт специализированной медицинской помощи детям при местной аллергической реакции после вакцинации (утв. Приказом Минздрава России от 9 ноября 2012 г. N 792н). В условиях дефицита нормативной базы истцам часто не удается доказать, что ухудшение состояния здоровья ребенка вызвано именно ошибками при проведении вакцинации, а не иными причинами, например патологией беременности матери, уникальной реакцией организма на препарат. См.: Апелляционные определения Московского городского суда от 02.10.2019 по делу N 33-15727/2019 (URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/86f725d7-22b1-4bb6-b100-704b9a1c5e15), Алтайского краевого суда от 19.06.2019 N 33-5469/2019 (URL: https://kraevoy--alt.sudrfru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1721747&delo_id=5&new=5&text_number=1); Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 08.07.2011 N 33-309/2011 (URL: http://www.consultant.ru).
(Кратенко М.В., Мороз В.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)<29> Например, применительно к вакцинации существует лишь Стандарт специализированной медицинской помощи детям при местной аллергической реакции после вакцинации (утв. Приказом Минздрава России от 9 ноября 2012 г. N 792н). В условиях дефицита нормативной базы истцам часто не удается доказать, что ухудшение состояния здоровья ребенка вызвано именно ошибками при проведении вакцинации, а не иными причинами, например патологией беременности матери, уникальной реакцией организма на препарат. См.: Апелляционные определения Московского городского суда от 02.10.2019 по делу N 33-15727/2019 (URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/86f725d7-22b1-4bb6-b100-704b9a1c5e15), Алтайского краевого суда от 19.06.2019 N 33-5469/2019 (URL: https://kraevoy--alt.sudrfru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1721747&delo_id=5&new=5&text_number=1); Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 08.07.2011 N 33-309/2011 (URL: http://www.consultant.ru).
Статья: Практика реализации в административном судопроизводстве и нормотворчестве запрета на преодоление решения суда о признании нормативного правового акта недействующим повторным принятием такого же акта
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)<24> Решение суда Еврейской автономной области от 12.10.2018 N 3А-24/2018~М-33/18, оставленное без изменения Определением Верховного Суда РФ от 06.02.2019 N 65-АПГ18-7.
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)<24> Решение суда Еврейской автономной области от 12.10.2018 N 3А-24/2018~М-33/18, оставленное без изменения Определением Верховного Суда РФ от 06.02.2019 N 65-АПГ18-7.
Статья: К вопросу о законности монополизации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения
(Башуров В.Б.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)<33> Например, в Брянской, Воронежской, Ивановской, Орловской, Рязанской, Ярославской, Ленинградской, Вологодской, Калининградской, Псковской, Астраханской, Кировской, Саратовской, Тюменской, Челябинской, Иркутской, Омской, Томской, Амурской, Магаданской областях, республиках Адыгея, Алтай, Крым, Карелия, Коми, Тыва, Дагестан, Мордовия, Удмуртской Республике, Чеченской Республике, Краснодарском крае, Приморском крае, Еврейской автономной области.
(Башуров В.Б.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)<33> Например, в Брянской, Воронежской, Ивановской, Орловской, Рязанской, Ярославской, Ленинградской, Вологодской, Калининградской, Псковской, Астраханской, Кировской, Саратовской, Тюменской, Челябинской, Иркутской, Омской, Томской, Амурской, Магаданской областях, республиках Адыгея, Алтай, Крым, Карелия, Коми, Тыва, Дагестан, Мордовия, Удмуртской Республике, Чеченской Республике, Краснодарском крае, Приморском крае, Еврейской автономной области.