Прожиточный минимум для пенсионеров 2017
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум для пенсионеров 2017 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 N 04АП-2047/2021 по делу N А10-5977/2018
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Так, справки формы 2НДФЛ на супруга ответчика Бурхеева А.Ж. (за 2017 год получен доход 52 439 руб., за 2018 год 111900 руб.) и сведения о начислении пенсии Бурхеевой С.Г. (в 2018 году пенсия составила 17561,17 руб. в месяц) не подтверждают наличие финансовой возможности ответчика и его супруга уплатить цену транспортного средства, поскольку совокупные доходы супругов незначительно превышают установленный в субъекте прожиточный минимум для пенсионеров и не представлены доказательства аккумуляции или единовременного снятия со счета денежных средств в объеме, достаточном для расчетов по договору.
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Так, справки формы 2НДФЛ на супруга ответчика Бурхеева А.Ж. (за 2017 год получен доход 52 439 руб., за 2018 год 111900 руб.) и сведения о начислении пенсии Бурхеевой С.Г. (в 2018 году пенсия составила 17561,17 руб. в месяц) не подтверждают наличие финансовой возможности ответчика и его супруга уплатить цену транспортного средства, поскольку совокупные доходы супругов незначительно превышают установленный в субъекте прожиточный минимум для пенсионеров и не представлены доказательства аккумуляции или единовременного снятия со счета денежных средств в объеме, достаточном для расчетов по договору.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сравнительный анализ оснований исключения имущества гражданина из конкурсной массы
(Смирнова Е.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 3)11 февраля 2017 г. (резолютивная часть Определения вынесена 2 февраля 2017 г.) Определением Арбитражного суда Свердловской области заявление удовлетворено частично: из конкурсной массы должника М.И. Вакиловой исключены денежные средства в размере прожиточного минимума для пенсионеров в Свердловской области, установленного Постановлением Правительства Свердловской области за весь период процедуры реализации имущества ежемесячно, а также денежные средства на лекарственные препараты в размере 10 000 рублей ежемесячно <3>.
(Смирнова Е.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 3)11 февраля 2017 г. (резолютивная часть Определения вынесена 2 февраля 2017 г.) Определением Арбитражного суда Свердловской области заявление удовлетворено частично: из конкурсной массы должника М.И. Вакиловой исключены денежные средства в размере прожиточного минимума для пенсионеров в Свердловской области, установленного Постановлением Правительства Свердловской области за весь период процедуры реализации имущества ежемесячно, а также денежные средства на лекарственные препараты в размере 10 000 рублей ежемесячно <3>.
Вопрос: О земельном налоге в отношении земельных участков, расположенных в Одинцовском городском округе Московской области и принадлежащих физлицам, получающим пенсию, а также ветеранам боевых действий.
(Письмо ФНС России от 29.12.2023 N БС-2-21/1477@)В соответствии с подпунктом 3 пункта 9 Решения предусмотрено освобождение от уплаты налога в размере 50 процентов налогоплательщиков - физических лиц в отношении одного земельного участка, расположенного в границах Одинцовского городского округа, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, а также земельных участков общего назначения, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", находящихся в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении, в том числе у пенсионеров, доход которых ниже двукратной величины прожиточного минимума, установленного в Московской области для пенсионеров.
(Письмо ФНС России от 29.12.2023 N БС-2-21/1477@)В соответствии с подпунктом 3 пункта 9 Решения предусмотрено освобождение от уплаты налога в размере 50 процентов налогоплательщиков - физических лиц в отношении одного земельного участка, расположенного в границах Одинцовского городского округа, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, а также земельных участков общего назначения, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", находящихся в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении, в том числе у пенсионеров, доход которых ниже двукратной величины прожиточного минимума, установленного в Московской области для пенсионеров.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Отказывая в удовлетворении заявления Е. об установлении факта нахождения ее на иждивении супруга С., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Е. имела и имеет самостоятельный достаточный и постоянный доход, превышающий величину прожиточного минимума пенсионера в г. Москве, составлявший в 2017 году 11 561 руб., а в 2018 году - 11 816 руб. Сам по себе факт превышения дохода С. над доходом Е. не является достаточным основанием для установления факта нахождения Е. на иждивении ее супруга С.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Отказывая в удовлетворении заявления Е. об установлении факта нахождения ее на иждивении супруга С., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Е. имела и имеет самостоятельный достаточный и постоянный доход, превышающий величину прожиточного минимума пенсионера в г. Москве, составлявший в 2017 году 11 561 руб., а в 2018 году - 11 816 руб. Сам по себе факт превышения дохода С. над доходом Е. не является достаточным основанием для установления факта нахождения Е. на иждивении ее супруга С.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Полагая, что собственный доход Г. был достаточным для удовлетворения ее основных жизненных потребностей, судебные инстанции сослались лишь на то, что размер пенсии Г. (10 318 руб. 75 коп.) превышал прожиточный минимум для неработающих пенсионеров в г. Армавире Краснодарского края (на 2017 год величина прожиточного минимума в Краснодарском крае согласно ст. 1 Закона Краснодарского края от 26 октября 2016 г. N 2689-П "Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Краснодарском крае на 2017 год" составляла 8565 руб.). При этом обстоятельства, связанные с определением достаточности собственных доходов Г. для удовлетворения ее жизненных потребностей с учетом состояния здоровья (инвалид II группы по зрению), возраста, нуждаемости в лекарственных препаратах, медицинской помощи, нуждаемости в посторонней помощи, приобретении продуктов питания, одежды, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и т.п., судом первой инстанции не устанавливались, в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что собственного дохода Г. было достаточно для удовлетворения ее основных жизненных потребностей, нельзя признать правомерным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Полагая, что собственный доход Г. был достаточным для удовлетворения ее основных жизненных потребностей, судебные инстанции сослались лишь на то, что размер пенсии Г. (10 318 руб. 75 коп.) превышал прожиточный минимум для неработающих пенсионеров в г. Армавире Краснодарского края (на 2017 год величина прожиточного минимума в Краснодарском крае согласно ст. 1 Закона Краснодарского края от 26 октября 2016 г. N 2689-П "Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Краснодарском крае на 2017 год" составляла 8565 руб.). При этом обстоятельства, связанные с определением достаточности собственных доходов Г. для удовлетворения ее жизненных потребностей с учетом состояния здоровья (инвалид II группы по зрению), возраста, нуждаемости в лекарственных препаратах, медицинской помощи, нуждаемости в посторонней помощи, приобретении продуктов питания, одежды, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и т.п., судом первой инстанции не устанавливались, в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что собственного дохода Г. было достаточно для удовлетворения ее основных жизненных потребностей, нельзя признать правомерным.