Прожиточный минимум Дагестан

Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум Дагестан (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2021 N 88-1173/2021 по делу N 2-913/2020
Категория спора: 1) Пенсионное обеспечение; 2) Социальная защита.
Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О признании незаконными действий в части уменьшения размера федеральной социальной выплаты.
Обстоятельства: Была произведена индексация размера выплачиваемой истцу пенсии, однако размер его пенсии в целом не увеличился, поскольку ответчик уменьшил размер его федеральной социальной доплаты ровно на сумму индексации пенсии по старости. Истец считает данные действия ответчика незаконными.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
Суд апелляционной инстанции данные обстоятельства не проверил, ограничился выводом о том, что сумма материального обеспечения истца соответствует размеру прожиточного минимума, установленного Законом Республики Дагестан от 2 сентября 2019 года N 82 "Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Республике Дагестан на 2020 год".

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Концепция правового регулирования минимальной заработной платы в России
(Абалдуев В.А.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 6)
Ныне регулятивное значение регионального правотворчества в этой сфере отношений сохраняется большей частью в регионах, где минимальная заработная плата автоматически определяется величиной прожиточного минимума трудоспособного населения <1>.
Статья: Алименты: анализ важных споров
(Тихонова Н.)
("Административное право", 2020, N 4)
По другому делу истица обратилась в суд со встречным иском к бывшему супругу об увеличении размера взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме на один прожиточный минимум для каждого ребенка, установленный постановлением Правительства, с последующей индексацией по мере увеличения величины прожиточного минимума. Встречный иск мотивирован тем, что в настоящее время она не работает, заработной платы нет, ухаживает за годовалым ребенком от второго брака, получаемые алименты явно недостаточны для удовлетворения потребностей детей. В удовлетворении ее требований отказано, суд отметил, что истицей не представлено в суд доказательств того, что бывший супруг, помимо своей основной работы по трудовому договору, имеет какой-либо иной доход (Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.09.2018 по делу N 33-4715/2018).

Нормативные акты