Прожиточный минимум алименты
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум алименты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оспаривание прокурором соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: миф или реальность?
(Победоносцева Е.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)Факты существенного нарушения прав детей условиями алиментных соглашений могут быть выявлены прокурором в ходе анализа практики применения ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ об административной ответственности за неуплату родителем в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств в установленном им размере на содержание несовершеннолетних детей. Так, Верховный Суд РФ при рассмотрении жалобы гражданина на вступившие в законную силу судебные постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ высказался относительно условия алиментного соглашения о единовременной выплате суммы с мая 2012 г. по декабрь 2024 г., квалифицировав его как значительно нарушающее права ребенка, поскольку в перерасчете на ежемесячные суммы размер алиментов был ниже 1/4 заработка плательщика алиментов и ниже прожиточного минимума в регионе <39>. Правоприменительная практика должна, в частности, изучаться в рамках прокурорских проверок в службе судебных приставов и органах внутренних дел, должностные лица которых уполномочены на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных указанной нормой (п. 1, 77 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ).
(Победоносцева Е.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)Факты существенного нарушения прав детей условиями алиментных соглашений могут быть выявлены прокурором в ходе анализа практики применения ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ об административной ответственности за неуплату родителем в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств в установленном им размере на содержание несовершеннолетних детей. Так, Верховный Суд РФ при рассмотрении жалобы гражданина на вступившие в законную силу судебные постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ высказался относительно условия алиментного соглашения о единовременной выплате суммы с мая 2012 г. по декабрь 2024 г., квалифицировав его как значительно нарушающее права ребенка, поскольку в перерасчете на ежемесячные суммы размер алиментов был ниже 1/4 заработка плательщика алиментов и ниже прожиточного минимума в регионе <39>. Правоприменительная практика должна, в частности, изучаться в рамках прокурорских проверок в службе судебных приставов и органах внутренних дел, должностные лица которых уполномочены на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных указанной нормой (п. 1, 77 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ).
Статья: К вопросу об уплате алиментов по соглашению и в порядке приказного производства как инструмента уклонения от кредиторских требований
(Халилов Д.И.)
("Мировой судья", 2023, N 1)Реальность также прибавляет к вопросу о семидесятипроцентном размере алиментов свое насущное основание - ввиду ориентирования алиментов на прожиточный минимум (далее - ПМ) алиментополучателя, разный в каждом регионе и утверждаемый с 2021 г. сразу на год правительством субъекта Российской Федерации, отчего соотношение его к низким доходам россиян не может не вызвать высокие размеры удержаний. Так, если взять среднюю зарплату учителя в Республике Башкортостан, уплачивающего алименты неработающей супруге с двумя несовершеннолетними детьми, ПМ на каждого из которых составляет 10 679 рублей <11>, то получим 2 x 10 679 : 30 000 руб. = 71,19% - размер алиментов, позволяющий детям сносно жить, хотя ПМ - это лишь стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы <12>. Как видим, социальная несправедливость в оплате труда ложится на плечи граждан, обязанных при низких доходах еще соблюдать требования кредиторов, не обрекая на нищету своих детей. Верховный Суд Российской Федерации в Определении N 310-ЭС17-9405(1,2) <13>, оставившем в силе соглашение, устанавливающее 90% удержаний, также указал на существующую коллизию между интересами кредиторов и правами ребенка и напомнил, что при этом необходимо исходить не из относительного (процентного) показателя согласованного сторонами размера алиментов, а из абсолютной величины денежных средств, выделенных ребенку (для чего необходимо установить уровень доходов плательщика алиментов), т.е. учитывать доход плательщика и необходимые материальные расходы, достаточные для удовлетворения разумных потребностей ребенка.
(Халилов Д.И.)
("Мировой судья", 2023, N 1)Реальность также прибавляет к вопросу о семидесятипроцентном размере алиментов свое насущное основание - ввиду ориентирования алиментов на прожиточный минимум (далее - ПМ) алиментополучателя, разный в каждом регионе и утверждаемый с 2021 г. сразу на год правительством субъекта Российской Федерации, отчего соотношение его к низким доходам россиян не может не вызвать высокие размеры удержаний. Так, если взять среднюю зарплату учителя в Республике Башкортостан, уплачивающего алименты неработающей супруге с двумя несовершеннолетними детьми, ПМ на каждого из которых составляет 10 679 рублей <11>, то получим 2 x 10 679 : 30 000 руб. = 71,19% - размер алиментов, позволяющий детям сносно жить, хотя ПМ - это лишь стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы <12>. Как видим, социальная несправедливость в оплате труда ложится на плечи граждан, обязанных при низких доходах еще соблюдать требования кредиторов, не обрекая на нищету своих детей. Верховный Суд Российской Федерации в Определении N 310-ЭС17-9405(1,2) <13>, оставившем в силе соглашение, устанавливающее 90% удержаний, также указал на существующую коллизию между интересами кредиторов и правами ребенка и напомнил, что при этом необходимо исходить не из относительного (процентного) показателя согласованного сторонами размера алиментов, а из абсолютной величины денежных средств, выделенных ребенку (для чего необходимо установить уровень доходов плательщика алиментов), т.е. учитывать доход плательщика и необходимые материальные расходы, достаточные для удовлетворения разумных потребностей ребенка.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 38 Конституции РФ"Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился Волгоградский областной суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 7, 38, 39 Конституции Российской Федерации, нормами Федерального закона от 21 ноября 2022 года N 455-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", исходил из того, что при расчете дохода семьи истца не могли быть учтены алименты, которые истец не получает, без учета алиментов среднедушевой доход семьи составил менее прожиточного минимума, в связи с чем истец имеет право на назначение пособия на ребенка 100% величины прожиточного минимума для детей в Волгоградской области."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 83 "Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме" СК РФ"Разрешая заявленные требования, судебная коллегия учитывает, что у ответчика имеется стабильный доход, позволяющий ежемесячно выплачивать алименты на содержание детей долевом отношении к заработку, оснований для применения положений ст. 83 СК РФ не имеется. Довод истца о том, что взыскание с ответчика алиментов в долевом отношении к заработку ущемляет права детей, так как размер алиментов будет ниже прожиточного минимума, тогда как размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, отклоняется судебной коллегией, поскольку у родителей равная обязанность по содержанию детей, в связи, с чем определение размера алиментов в долевом отношении к заработку ответчика не нарушает права детей. Доказательств того, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить детям прежний уровень их обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам детей не представлено."
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"1. При повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"1. При повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"13. С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"13. С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).
Типовая ситуация: Как удержать алименты
(Издательство "Главная книга", 2026)Алименты в твердой сумме индексируют пропорционально повышению прожиточного минимума на детей в регионе, где живет получатель алиментов. Если регионального минимума нет - пропорционально росту общероссийского прожиточного минимума. При уменьшении минимума размер алиментов не меняют (ст. 117 СК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2026)Алименты в твердой сумме индексируют пропорционально повышению прожиточного минимума на детей в регионе, где живет получатель алиментов. Если регионального минимума нет - пропорционально росту общероссийского прожиточного минимума. При уменьшении минимума размер алиментов не меняют (ст. 117 СК РФ).
Ситуация: Как индексируются алименты?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, с целью их индексации устанавливается судом кратным указанной величине прожиточного минимума. Например, алименты могут быть установлены в виде доли величины прожиточного минимума (ст. 117 СК РФ; ч. 4 ст. 9, ст. 102 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ; п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, с целью их индексации устанавливается судом кратным указанной величине прожиточного минимума. Например, алименты могут быть установлены в виде доли величины прожиточного минимума (ст. 117 СК РФ; ч. 4 ст. 9, ст. 102 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ; п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).
Вопрос: С работника по исполнительному листу удерживаются алименты на ребенка 25% от заработка, но не ниже прожиточного минимума. Весь месяц он был на больничном. Какая сумма алиментов должна быть удержана, если за счет работодателя ему оплачено три дня - 9 000 руб. и выплачена материальная помощь на лечение - 20 000 руб.?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: С работника по исполнительному листу удерживаются алименты на ребенка 25% от заработка, но не ниже прожиточного минимума. Весь месяц он был на больничном. Какая сумма алиментов должна быть удержана, если за счет работодателя ему оплачено три дня - 9 000 руб. и выплачена материальная помощь на лечение - 20 000 руб.?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: С работника по исполнительному листу удерживаются алименты на ребенка 25% от заработка, но не ниже прожиточного минимума. Весь месяц он был на больничном. Какая сумма алиментов должна быть удержана, если за счет работодателя ему оплачено три дня - 9 000 руб. и выплачена материальная помощь на лечение - 20 000 руб.?
Статья: Чек-лист по удержанию алиментов у сотрудника
(Сиражев Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 1)Следовательно, с 1 января 2026 года организациям в Москве нужно проиндексировать размер алиментов пропорционально величине прожиточного минимума для несовершеннолетних в субъекте.
(Сиражев Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 1)Следовательно, с 1 января 2026 года организациям в Москве нужно проиндексировать размер алиментов пропорционально величине прожиточного минимума для несовершеннолетних в субъекте.
Статья: Минимальный размер алиментов и алиментный фонд: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Кроме того, в соответствии с нормой ст. 289 Гражданского процессуального кодекса 1923 г. (далее - ГПК РСФСР 1923 г. <4>) (в первонач. ред.) совершенно освобождалась от взыскания часть заработной платы, равная прожиточному минимуму (соответственно, МРОТ), а с излишка, получаемого сверх МРОТ, могло быть удержано не более 50% для сумм, взыскиваемых на содержание членов семьи. При множественности получателей алиментов и недостаточности средств у плательщика для уплаты минимального размера алиментов сумма, возможная к взысканию, распределялась между получателями пропорционально их долям <5>. Из этого следовало, что для взыскания с родителя минимального размера алиментов (половины прожиточного минимума) он должен был получать заработную плату в размере двух МРОТ, а при наличии иных иждивенцев - свыше двух МРОТ, что не гарантировалось каждому гражданину по закону.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Кроме того, в соответствии с нормой ст. 289 Гражданского процессуального кодекса 1923 г. (далее - ГПК РСФСР 1923 г. <4>) (в первонач. ред.) совершенно освобождалась от взыскания часть заработной платы, равная прожиточному минимуму (соответственно, МРОТ), а с излишка, получаемого сверх МРОТ, могло быть удержано не более 50% для сумм, взыскиваемых на содержание членов семьи. При множественности получателей алиментов и недостаточности средств у плательщика для уплаты минимального размера алиментов сумма, возможная к взысканию, распределялась между получателями пропорционально их долям <5>. Из этого следовало, что для взыскания с родителя минимального размера алиментов (половины прожиточного минимума) он должен был получать заработную плату в размере двух МРОТ, а при наличии иных иждивенцев - свыше двух МРОТ, что не гарантировалось каждому гражданину по закону.
Статья: "Алиментные" ситуации: считаем, удерживаем, индексируем
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2023, N 18)"Твердые" алименты зависят от прожиточного минимума
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2023, N 18)"Твердые" алименты зависят от прожиточного минимума
Статья: Отдельные проблемы недобросовестного процессуального поведения должников в процедуре реструктуризации долгов гражданина в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Скрябина А.К., Третьякович Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)В рассматриваемом примере гражданин указал на невозможность исполнения им плана из-за "плавающего" дохода и уплаты алиментов. Вопреки сказанному судом установлен факт наличия у должника достаточно стабильного дохода в виде заработной платы, который после осуществления платежей по плану, выплаты алиментов превышает величину прожиточного минимума на трудоспособного должника по месту его пребывания. Суд расценил действие гражданина как злоупотребление правом, запрещенное гражданским законодательством <4>. Должник не доказал заведомую и безусловную недостаточность источника дохода на дату представления плана. По мнению суда, усматривается дисбаланс интересов в пользу гражданина.
(Скрябина А.К., Третьякович Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)В рассматриваемом примере гражданин указал на невозможность исполнения им плана из-за "плавающего" дохода и уплаты алиментов. Вопреки сказанному судом установлен факт наличия у должника достаточно стабильного дохода в виде заработной платы, который после осуществления платежей по плану, выплаты алиментов превышает величину прожиточного минимума на трудоспособного должника по месту его пребывания. Суд расценил действие гражданина как злоупотребление правом, запрещенное гражданским законодательством <4>. Должник не доказал заведомую и безусловную недостаточность источника дохода на дату представления плана. По мнению суда, усматривается дисбаланс интересов в пользу гражданина.