Прожиточный минимум 2020 в Смоленской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2020 в Смоленской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Освобождение от взыскания исполнительского сбора: особенности процессуальной формы
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2024, N 9)<11> Определения АС Республики Саха (Якутия) от 17.04.2023 по делу N А58-7978/2020; АС Смоленской области от 24.11.2023 по делу N А62-6809/2021.
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2024, N 9)<11> Определения АС Республики Саха (Якутия) от 17.04.2023 по делу N А58-7978/2020; АС Смоленской области от 24.11.2023 по делу N А62-6809/2021.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)<1> См.: Арбитражный суд города Москвы (дело N А40-268368/18), Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело N А56-125577/2019), Арбитражный суд Нижегородской области (дело N А43-49692/2019), Арбитражный суд Брянской области (дело N А09-1129/2021), Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело N А56-64382/2018), Арбитражный суд Республики Бурятия (дело N А10-2561/2018), Арбитражный суд Курской области (дело N А35-3315/2020), Арбитражный суд Смоленской области (дело N А62-7816/2020) и др.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)<1> См.: Арбитражный суд города Москвы (дело N А40-268368/18), Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело N А56-125577/2019), Арбитражный суд Нижегородской области (дело N А43-49692/2019), Арбитражный суд Брянской области (дело N А09-1129/2021), Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело N А56-64382/2018), Арбитражный суд Республики Бурятия (дело N А10-2561/2018), Арбитражный суд Курской области (дело N А35-3315/2020), Арбитражный суд Смоленской области (дело N А62-7816/2020) и др.
Статья: Особенности применения оперативного эксперимента и проверочной закупки
(Хромов Е.В., Зябликов В.Ю.)
("Законность", 2022, N 7)<12> Приговор Одинцовского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 222 УК РФ от 3 июля 2020 г. N 1-463/2020, приговор Дорогобужского районного суда Смоленской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ от 26 ноября 2019 г. N 1-97/2019 // ГАС РФ "Правосудие".
(Хромов Е.В., Зябликов В.Ю.)
("Законность", 2022, N 7)<12> Приговор Одинцовского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 222 УК РФ от 3 июля 2020 г. N 1-463/2020, приговор Дорогобужского районного суда Смоленской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ от 26 ноября 2019 г. N 1-97/2019 // ГАС РФ "Правосудие".
Статья: Конституционное понимание обмана и его значение для квалификации "обманных" преступлений
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, N 7)<18> Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 7 октября 2020 г. по делу N 1-5/2020; Губко В.А. Указ. соч.
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, N 7)<18> Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 7 октября 2020 г. по делу N 1-5/2020; Губко В.А. Указ. соч.
"Больничные и иные пособия по социальному страхованию"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)- с 01.01.2019 по 31.12.2020 - Республика Ингушетия, Республика Марий Эл, Республика Хакасия, Чеченская Республика, Чувашская Республика, Камчатский край, Владимирская, Псковская и Смоленская области, Ненецкий и Чукотский автономные округа;
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)- с 01.01.2019 по 31.12.2020 - Республика Ингушетия, Республика Марий Эл, Республика Хакасия, Чеченская Республика, Чувашская Республика, Камчатский край, Владимирская, Псковская и Смоленская области, Ненецкий и Чукотский автономные округа;
Статья: Анализ правового статуса участников таможенных правоотношений в странах ЕАЭС
(Берзинь О.А., Шлягина Е.Н., Тюрина К.О.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)<15> Решение Арбитражного суда Смоленской области от 30 января 2020 г. по делу N А62-10912/2019.
(Берзинь О.А., Шлягина Е.Н., Тюрина К.О.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)<15> Решение Арбитражного суда Смоленской области от 30 января 2020 г. по делу N А62-10912/2019.
Статья: "Коронавирусная" арбитражная практика: процесс пошел
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 5)Судьи начали снижать и размеры штрафов из-за эпидемии. Так, Арбитражный суд Смоленской области в Решении от 17.04.2020 по делу N А62-1941/2020 указал, что факт пандемии влияет на финансовое состояние нарушителя. В этом споре суд привлек производителя молока к ответственности за нарушения при производстве продукта, но максимально снизил размер штрафа - на 50%. Юристы надеются, что эта позиция найдет массовое применение в админспорах. Такое решение можно назвать первой ласточкой среди всех предстоящих судебных тяжб.
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 5)Судьи начали снижать и размеры штрафов из-за эпидемии. Так, Арбитражный суд Смоленской области в Решении от 17.04.2020 по делу N А62-1941/2020 указал, что факт пандемии влияет на финансовое состояние нарушителя. В этом споре суд привлек производителя молока к ответственности за нарушения при производстве продукта, но максимально снизил размер штрафа - на 50%. Юристы надеются, что эта позиция найдет массовое применение в админспорах. Такое решение можно назвать первой ласточкой среди всех предстоящих судебных тяжб.
Статья: О наказаниях за нарушение норм Закона N 44-ФЗ, которые действовали в прошлом
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 2)<9> Решение Советского районного суда г. Краснодара от 28.05.2020 по делу N 12-166/2020. См. также решения Краснодарского краевого суда от 23.06.2020 N 12-1747/20, Приморского краевого суда от 09.06.2020 по делу N 7-21-371/2020, Новосибирского областного суда от 11.06.2020 по делу N 7-209/2020, Ростовского областного суда от 22.05.2020 по делу N 11-441/2020, Астраханского областного суда от 22.05.2020 по делу N 21-292/2020, Смоленского областного суда от 17.06.2020 по делу N 12-20/2020, Советского районного суда г. Н. Новгорода от 08.05.2020 по делу N 12-106/2020, Советского районного суда г. Красноярска от 26.02.2020 по делу N 12-1128/2019, Омутинского районного суда Тюменской области от 29.05.2020 по делу N 12-10/2020, Центрального районного суда г. Омска от 27.02.2020 по делу N 12-25/2020, Аксайского районного суда Ростовской области от 29.05.2020 N 12-159/2020, Индустриального районного суда г. Ижевска от 18.05.2020 по делу N 12-128/2020, Московского районного суда г. Чебоксары от 29.05.2020 по делу N 12-378/2020, Ленинского районного суда г. Челябинска от 28.05.2020 по делу N 12-378/2020 и мн. др.
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 2)<9> Решение Советского районного суда г. Краснодара от 28.05.2020 по делу N 12-166/2020. См. также решения Краснодарского краевого суда от 23.06.2020 N 12-1747/20, Приморского краевого суда от 09.06.2020 по делу N 7-21-371/2020, Новосибирского областного суда от 11.06.2020 по делу N 7-209/2020, Ростовского областного суда от 22.05.2020 по делу N 11-441/2020, Астраханского областного суда от 22.05.2020 по делу N 21-292/2020, Смоленского областного суда от 17.06.2020 по делу N 12-20/2020, Советского районного суда г. Н. Новгорода от 08.05.2020 по делу N 12-106/2020, Советского районного суда г. Красноярска от 26.02.2020 по делу N 12-1128/2019, Омутинского районного суда Тюменской области от 29.05.2020 по делу N 12-10/2020, Центрального районного суда г. Омска от 27.02.2020 по делу N 12-25/2020, Аксайского районного суда Ростовской области от 29.05.2020 N 12-159/2020, Индустриального районного суда г. Ижевска от 18.05.2020 по делу N 12-128/2020, Московского районного суда г. Чебоксары от 29.05.2020 по делу N 12-378/2020, Ленинского районного суда г. Челябинска от 28.05.2020 по делу N 12-378/2020 и мн. др.
Статья: Обмен земельными участками, находящимися в различных формах собственности (глава V.2 ЗК РФ), - существующие вызовы и перспективы применения
(Башарин А.В.)
("Закон", 2024, N 3)<5> См.: Решения Абинского районного суда Краснодарского края от 22.02.2022 по делу N 2-85/2022, Смоленского районного суда Смоленской области от 27.08.2020 по делу N 2-601/2020, Кинельского районного суда Самарской области от 19.07.2022 по делу N 2-1286/2022. Также см. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2021 N 88-21092/2021.
(Башарин А.В.)
("Закон", 2024, N 3)<5> См.: Решения Абинского районного суда Краснодарского края от 22.02.2022 по делу N 2-85/2022, Смоленского районного суда Смоленской области от 27.08.2020 по делу N 2-601/2020, Кинельского районного суда Самарской области от 19.07.2022 по делу N 2-1286/2022. Также см. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2021 N 88-21092/2021.
"Сложные вопросы изменений трудового законодательства в 2022 году"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В решении N 12-61/2020 от 19 мая 2020 г. по делу N 12-61/2020 (Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область)) суд рассматривал вопрос привлечения к ответственности при несвоевременной оплате труда.
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В решении N 12-61/2020 от 19 мая 2020 г. по делу N 12-61/2020 (Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область)) суд рассматривал вопрос привлечения к ответственности при несвоевременной оплате труда.
Статья: Противопожарная безопасность на производстве - анализ споров в суде
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2024, N 1)Нарушение правил пожарной безопасности - невыполнение и/или ненадлежащее выполнение условий соответствия объекта защиты требованиям, которые устанавливает законодательство (ст. 38 Закона N 69-ФЗ, решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 29.07.2020 N 12-302/2020, Челябинского областного суда Челябинской области от 19.08.2020 N 7-531/2020, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2021 N 88-1473/2021, решение Ярцевского городского суда (Смоленская область) от 20 декабря 2022 г. по делу N 12-93/2022, Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2023 N 88-7120/2023).
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2024, N 1)Нарушение правил пожарной безопасности - невыполнение и/или ненадлежащее выполнение условий соответствия объекта защиты требованиям, которые устанавливает законодательство (ст. 38 Закона N 69-ФЗ, решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 29.07.2020 N 12-302/2020, Челябинского областного суда Челябинской области от 19.08.2020 N 7-531/2020, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2021 N 88-1473/2021, решение Ярцевского городского суда (Смоленская область) от 20 декабря 2022 г. по делу N 12-93/2022, Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2023 N 88-7120/2023).
Статья: Формы осуществления дистанционного правосудия в России
(Чеботарев А.В., Панарина М.М.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Необходимо отметить, что российские суды принимают во внимание сложившуюся сложную эпидемиологическую ситуацию. Так, Арбитражный суд Красноярского края в деле N А33-12199/2016 ограничился арестом "иного имущества" и не стал арестовывать счета "контролирующего лица" должника. Суд сослался на то, что в сложившейся ситуации с эпидемией "заморозка денег" могла бы привести к нарушению прав третьих лиц. Такой взвешенный подход позволяет максимально соблюсти интересы всех сторон процесса в условиях пандемии <5>. Судьи также начали снижать и размеры штрафов из-за эпидемии. Так, Арбитражный суд Смоленской области в решении от 17 апреля 2020 г. (дело N А62-1941/2020) указал, что факт пандемии влияет на финансовое состояние нарушителя <6>. В этом споре суд привлек производителя молока к ответственности за нарушения при производстве продукта, но максимально снизил размер штрафа - на 50%. Скорее всего, данная позиция найдет массовое применение в административных спорах.
(Чеботарев А.В., Панарина М.М.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Необходимо отметить, что российские суды принимают во внимание сложившуюся сложную эпидемиологическую ситуацию. Так, Арбитражный суд Красноярского края в деле N А33-12199/2016 ограничился арестом "иного имущества" и не стал арестовывать счета "контролирующего лица" должника. Суд сослался на то, что в сложившейся ситуации с эпидемией "заморозка денег" могла бы привести к нарушению прав третьих лиц. Такой взвешенный подход позволяет максимально соблюсти интересы всех сторон процесса в условиях пандемии <5>. Судьи также начали снижать и размеры штрафов из-за эпидемии. Так, Арбитражный суд Смоленской области в решении от 17 апреля 2020 г. (дело N А62-1941/2020) указал, что факт пандемии влияет на финансовое состояние нарушителя <6>. В этом споре суд привлек производителя молока к ответственности за нарушения при производстве продукта, но максимально снизил размер штрафа - на 50%. Скорее всего, данная позиция найдет массовое применение в административных спорах.