Прожиточный минимум 2020 в Орловской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2020 в Орловской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема привлечения к уголовной ответственности сотрудников патрульно-постовой службы полиции за совершение ими преступления на маршруте патрулирования
(Сардак Д.Б.)
("Российский следователь", 2026, N 1)<13> Орловский областной суд. URL: https://actofact.ru/case-57OS0000-33a-103-2021-33a-3066-2020-2020-12-18-0-1/ (дата обращения: 12.03.2025); ВС объяснил, когда можно освободить от уголовного наказания за оскорбление сотрудника ППС. URL: https://rapsinews.ru/publications/20230503/308872400.html (дата обращения: 12.03.2025).
(Сардак Д.Б.)
("Российский следователь", 2026, N 1)<13> Орловский областной суд. URL: https://actofact.ru/case-57OS0000-33a-103-2021-33a-3066-2020-2020-12-18-0-1/ (дата обращения: 12.03.2025); ВС объяснил, когда можно освободить от уголовного наказания за оскорбление сотрудника ППС. URL: https://rapsinews.ru/publications/20230503/308872400.html (дата обращения: 12.03.2025).
Статья: К 80-летию Победы в Великой Отечественной войне: правовая оценка преступлений немецко-фашистских захватчиков и их пособников
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 6)<12> Решения Солецкого районного суда Новгородской области от 27 октября 2020 г., Псковского областного суда от 27 августа 2021 г., Ростовского областного суда от 15 марта 2022 г., Орловского областного суда от 6 мая 2022 г., Верховного суда Республики Крым от 7 июля 2022 г., Краснодарского краевого суда от 25 июля 2022 г., Брянского областного суда от 28 июля 2022 г., Ленинградского областного суда от 10 октября 2022 г., Санкт-Петербургского городского суда от 20 октября 2022 г., Ставропольского краевого суда от 20 января 2023 г., Белгородского областного суда от 21 марта 2023 г., Воронежского областного суда от 24 мая 2023 г., Смоленского областного суда от 19 июля 2013 г., Московского областного суда от 24 июля 2023 г., Волгоградского областного суда от 30 августа 2023 г., Калужского областного суда от 27 сентября 2023 г., Калининградского областного суда от 1 декабря 2023 г., Курского областного суда от 8 февраля 2024 г., Верховного суда Луганской Народной Республики, Тверского областного суда от 21 июня 2024 г., Липецкого областного суда от 25 июля 2024 г., Верховного суда Республики Карелия от 1 августа 2024 г., Тульского областного суда от 11 сентября 2024 г., Верховного суда Республики Адыгея от 26 сентября 2024 г., Верховного суда Донецкой Народной Республики от 1 октября 2024 г., Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 декабря 2024 г., Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 января 2025 г., Верховного суда Республики Калмыкия от 4 февраля 2025 г., Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 13 марта 2025 г., Архангельского областного суда от 14 марта 2025 г., Мурманского областного суда от 24 марта 2025 г., Херсонского областного суда от 25 марта 2025 г., Запорожского областного суда от 28 марта 2025 г. и Новгородского областного суда от 3 апреля 2025 г.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 6)<12> Решения Солецкого районного суда Новгородской области от 27 октября 2020 г., Псковского областного суда от 27 августа 2021 г., Ростовского областного суда от 15 марта 2022 г., Орловского областного суда от 6 мая 2022 г., Верховного суда Республики Крым от 7 июля 2022 г., Краснодарского краевого суда от 25 июля 2022 г., Брянского областного суда от 28 июля 2022 г., Ленинградского областного суда от 10 октября 2022 г., Санкт-Петербургского городского суда от 20 октября 2022 г., Ставропольского краевого суда от 20 января 2023 г., Белгородского областного суда от 21 марта 2023 г., Воронежского областного суда от 24 мая 2023 г., Смоленского областного суда от 19 июля 2013 г., Московского областного суда от 24 июля 2023 г., Волгоградского областного суда от 30 августа 2023 г., Калужского областного суда от 27 сентября 2023 г., Калининградского областного суда от 1 декабря 2023 г., Курского областного суда от 8 февраля 2024 г., Верховного суда Луганской Народной Республики, Тверского областного суда от 21 июня 2024 г., Липецкого областного суда от 25 июля 2024 г., Верховного суда Республики Карелия от 1 августа 2024 г., Тульского областного суда от 11 сентября 2024 г., Верховного суда Республики Адыгея от 26 сентября 2024 г., Верховного суда Донецкой Народной Республики от 1 октября 2024 г., Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 декабря 2024 г., Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 января 2025 г., Верховного суда Республики Калмыкия от 4 февраля 2025 г., Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 13 марта 2025 г., Архангельского областного суда от 14 марта 2025 г., Мурманского областного суда от 24 марта 2025 г., Херсонского областного суда от 25 марта 2025 г., Запорожского областного суда от 28 марта 2025 г. и Новгородского областного суда от 3 апреля 2025 г.
Вопрос: Работник устроился на работу шесть лет назад, предъявив приписное свидетельство. Обязан ли отдел кадров истребовать у него военный билет или справку взамен него, если работнику исполнилось 28 лет? Предусмотрена ли ответственность работодателя в такой ситуации?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Орловской обл., 2020)Вопрос: Работник устроился на работу шесть лет назад, предъявив приписное свидетельство. Обязан ли отдел кадров истребовать у него военный билет или справку взамен него, если работнику исполнилось 28 лет? Предусмотрена ли ответственность работодателя в такой ситуации?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Орловской обл., 2020)Вопрос: Работник устроился на работу шесть лет назад, предъявив приписное свидетельство. Обязан ли отдел кадров истребовать у него военный билет или справку взамен него, если работнику исполнилось 28 лет? Предусмотрена ли ответственность работодателя в такой ситуации?
"Образование и занятость: правовые вопросы новой цифровой реальности: монография"
(отв. ред. Н.С. Волкова, Н.В. Путило)
("Юриспруденция", 2025)<2> См.: Распоряжение Администрации Курской области от 21 апреля 2020 г. N 179-ра "О создании автономной некоммерческой организации "Региональный центр компетенций в сфере производительности труда Курской области" в целях реализации регионального проекта "Адресная поддержка повышения производительности труда на предприятиях"; Распоряжение Губернатора Орловской области от 6 июля 2021 г. N 46-р "Об утверждении Плана мероприятий ("дорожная карта") по созданию регионального центра компетенций в сфере производительности труда и учебной производственной площадки "Фабрика процессов" в рамках регионального проекта "Адресная поддержка повышения производительности труда на предприятиях" национального проекта "Производительность труда" // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
(отв. ред. Н.С. Волкова, Н.В. Путило)
("Юриспруденция", 2025)<2> См.: Распоряжение Администрации Курской области от 21 апреля 2020 г. N 179-ра "О создании автономной некоммерческой организации "Региональный центр компетенций в сфере производительности труда Курской области" в целях реализации регионального проекта "Адресная поддержка повышения производительности труда на предприятиях"; Распоряжение Губернатора Орловской области от 6 июля 2021 г. N 46-р "Об утверждении Плана мероприятий ("дорожная карта") по созданию регионального центра компетенций в сфере производительности труда и учебной производственной площадки "Фабрика процессов" в рамках регионального проекта "Адресная поддержка повышения производительности труда на предприятиях" национального проекта "Производительность труда" // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
"Комментарий к Федеральному закону от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"
(постатейный)
(Афанасьева О.Р., Бадальянц Э.Ю., Болотин В.С., Грибанов Е.В., Шиян В.И., Щербаков А.Д., Беляев М.А., Вяземская А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Объем бюджетных ассигнований на их реализацию утверждается законом (решением) о бюджете по соответствующей каждой программе целевой статье расходов бюджета в соответствии с утвердившим программу нормативным правовым актом Правительства РФ, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ, муниципальным правовым актом местной администрации муниципального образования (п. 2 ст. 179 БК РФ). Например, объем финансирования подпрограммы "Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 2013 - 2020 годы" государственной программы Орловской области "Молодежь Орловщины на 2013 - 2020 годы" должен составить 21 498 тыс. руб.
(постатейный)
(Афанасьева О.Р., Бадальянц Э.Ю., Болотин В.С., Грибанов Е.В., Шиян В.И., Щербаков А.Д., Беляев М.А., Вяземская А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Объем бюджетных ассигнований на их реализацию утверждается законом (решением) о бюджете по соответствующей каждой программе целевой статье расходов бюджета в соответствии с утвердившим программу нормативным правовым актом Правительства РФ, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ, муниципальным правовым актом местной администрации муниципального образования (п. 2 ст. 179 БК РФ). Например, объем финансирования подпрограммы "Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 2013 - 2020 годы" государственной программы Орловской области "Молодежь Орловщины на 2013 - 2020 годы" должен составить 21 498 тыс. руб.
Статья: Пределы судейского усмотрения в применении смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ
(Грачева Ю.В., Аубакирова-Тер-Григорян Н.М.)
("Уголовное право", 2024, N 11)<3> Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2020 г. по делу N 77-2739/2020 // СПС "КонсультантПлюс".
(Грачева Ю.В., Аубакирова-Тер-Григорян Н.М.)
("Уголовное право", 2024, N 11)<3> Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2020 г. по делу N 77-2739/2020 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: К вопросу об ответственности специального субъекта за преступления, предусмотренные статьями 159 - 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Мошенничество при получении выплат занимает значимую статистическую позицию среди всех видов мошенничества, причем налицо тенденция к ее увеличению: если в 2019 г. доля осужденных за совершение данного вида мошенничества среди других осужденных за мошенничество составляла 9,6%, то в 2020 г. - 12%, в 2021 г. - 15,6% <5>. Особенности предмета мошенничества при получении выплат заключаются в том, что это специфический вид имущества, которое имеющее на то право лицо получает от государства в виде пособий, субсидий, компенсаций и проч. Соответственно, особенность субъекта данного преступления - в придании себе заведомо мнимого статуса нуждающегося в таких выплатах. В доктрине называют варианты совершения лицами мошенничества при получении выплат, указывая на факты предоставления такими гражданами фиктивных документов, содержащих заведомо ложные сведения, дающие право на получение таких выплат, либо несообщения ими о прекращении наличия оснований для получения выплат. Причем характер выплат весьма разнообразен: здесь авторами упоминаются и материнский капитал, и субсидии на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, и пенсия по инвалидности, и другое <6>. Судебная практика содержит самые разнообразные примеры на этот счет. Так, приговором Мценского районного суда Орловской области от 17 ноября 2020 г. Л. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Последняя с целью незаконного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца с федеральной социальной доплатой к пенсии и единовременной выплаты (путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений) обратилась в местное управление Пенсионного фонда РФ для назначения на своих несовершеннолетних детей социальной пенсии по случаю потери кормильца.
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Мошенничество при получении выплат занимает значимую статистическую позицию среди всех видов мошенничества, причем налицо тенденция к ее увеличению: если в 2019 г. доля осужденных за совершение данного вида мошенничества среди других осужденных за мошенничество составляла 9,6%, то в 2020 г. - 12%, в 2021 г. - 15,6% <5>. Особенности предмета мошенничества при получении выплат заключаются в том, что это специфический вид имущества, которое имеющее на то право лицо получает от государства в виде пособий, субсидий, компенсаций и проч. Соответственно, особенность субъекта данного преступления - в придании себе заведомо мнимого статуса нуждающегося в таких выплатах. В доктрине называют варианты совершения лицами мошенничества при получении выплат, указывая на факты предоставления такими гражданами фиктивных документов, содержащих заведомо ложные сведения, дающие право на получение таких выплат, либо несообщения ими о прекращении наличия оснований для получения выплат. Причем характер выплат весьма разнообразен: здесь авторами упоминаются и материнский капитал, и субсидии на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, и пенсия по инвалидности, и другое <6>. Судебная практика содержит самые разнообразные примеры на этот счет. Так, приговором Мценского районного суда Орловской области от 17 ноября 2020 г. Л. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Последняя с целью незаконного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца с федеральной социальной доплатой к пенсии и единовременной выплаты (путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений) обратилась в местное управление Пенсионного фонда РФ для назначения на своих несовершеннолетних детей социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Статья: Некоторые особенности реализации компетенции местного самоуправления в условиях достаточного финансирования
(Шугрина Е.С.)
("Местное право", 2025, N 2)<13> Такая же позиция высказана судом в 2018 - 2020 гг. в Решениях Орловского областного суда от 7 августа 2020 г. N 21-125/2020, от 29 мая 2020 г. N 21-94/2020 и еще в 19 аналогичных решениях в 2018 - 2020 гг.
(Шугрина Е.С.)
("Местное право", 2025, N 2)<13> Такая же позиция высказана судом в 2018 - 2020 гг. в Решениях Орловского областного суда от 7 августа 2020 г. N 21-125/2020, от 29 мая 2020 г. N 21-94/2020 и еще в 19 аналогичных решениях в 2018 - 2020 гг.
Статья: Соотношение злоупотребления полномочиями и преднамеренного банкротства
(Субачев А.К.)
("Уголовное право", 2023, N 9)<33> См., напр.: Апелляционное определение Владимирского областного суда от 26 октября 2020 г. по делу N 22-1985/2020; Апелляционное определение Орловского областного суда от 11 декабря 2013 г. по делу N 22-2185/2013; Кассационное определение Вологодского областного суда от 8 июля 2010 г. по делу N 22-1290/2010; Постановление Советского районного суда г. Иваново от 10 апреля 2015 г. по делу N 1-4/2015 (1-165/2014); приговор Борского городского суда Нижегородской области от 29 июня 2018 г. по делу N 1-5/2018 (1-169/2017); приговор Калининского районного суда г. Чебоксары от 5 сентября 2011 г. по делу N 1-303/2011; приговор Калининского районного суда г. Чебоксары от 3 марта 2017 г. по делу N 1-3/2017 (1-191/2016); приговор Меленковского районного суда Владимирской области от 17 августа 2020 г. по делу N 1-9/2020; приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 3 декабря 2019 г. по делу N 1-55/2019 // СПС "КонсультантПлюс".
(Субачев А.К.)
("Уголовное право", 2023, N 9)<33> См., напр.: Апелляционное определение Владимирского областного суда от 26 октября 2020 г. по делу N 22-1985/2020; Апелляционное определение Орловского областного суда от 11 декабря 2013 г. по делу N 22-2185/2013; Кассационное определение Вологодского областного суда от 8 июля 2010 г. по делу N 22-1290/2010; Постановление Советского районного суда г. Иваново от 10 апреля 2015 г. по делу N 1-4/2015 (1-165/2014); приговор Борского городского суда Нижегородской области от 29 июня 2018 г. по делу N 1-5/2018 (1-169/2017); приговор Калининского районного суда г. Чебоксары от 5 сентября 2011 г. по делу N 1-303/2011; приговор Калининского районного суда г. Чебоксары от 3 марта 2017 г. по делу N 1-3/2017 (1-191/2016); приговор Меленковского районного суда Владимирской области от 17 августа 2020 г. по делу N 1-9/2020; приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 3 декабря 2019 г. по делу N 1-55/2019 // СПС "КонсультантПлюс".
Вопрос: Можно ли разделить одну ставку в штатном расписании между двумя работниками?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Орловской и Брянской обл., 2026)В то же время по указанному вопросу имеется противоположная точка зрения, согласно которой каждая из штатных единиц может быть занята только одним работником, независимо от установленного ему рабочего времени. Для принятия еще одного работника необходимо внести изменения в штатное расписание (см., например, Решение Пресненского районного суда города Москвы от 10.07.2020 по делу N 2-3217/2020).
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Орловской и Брянской обл., 2026)В то же время по указанному вопросу имеется противоположная точка зрения, согласно которой каждая из штатных единиц может быть занята только одним работником, независимо от установленного ему рабочего времени. Для принятия еще одного работника необходимо внести изменения в штатное расписание (см., например, Решение Пресненского районного суда города Москвы от 10.07.2020 по делу N 2-3217/2020).
Статья: "Ах, увольте! Нет, оставьте!"
(Сатина К.)
("Практическая бухгалтерия", 2019, N 10)Сейчас заменить деньгами фактическое трудоустройство инвалида по квоте нельзя. Пока нельзя, но... Ведомство разработало проект закона, который разрешит вместо организации рабочего места для инвалида платить взносом в фонды помощи их трудоустройству. Сумма выплаты в каждом регионе будет своя, за отказ от квотирования одного рабочего места компания заплатит сумму в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения. Новый порядок протестируют в Воронежской, Орловской, Свердловской и Тверской областях, а также в Якутии. Штраф для компаний, которые откажутся от трудоустройства инвалидов или выплаты компенсаций за отказ от квот, составит до 300 000 руб. Начать эксперимент планируют с 1 января 2020 года.
(Сатина К.)
("Практическая бухгалтерия", 2019, N 10)Сейчас заменить деньгами фактическое трудоустройство инвалида по квоте нельзя. Пока нельзя, но... Ведомство разработало проект закона, который разрешит вместо организации рабочего места для инвалида платить взносом в фонды помощи их трудоустройству. Сумма выплаты в каждом регионе будет своя, за отказ от квотирования одного рабочего места компания заплатит сумму в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения. Новый порядок протестируют в Воронежской, Орловской, Свердловской и Тверской областях, а также в Якутии. Штраф для компаний, которые откажутся от трудоустройства инвалидов или выплаты компенсаций за отказ от квот, составит до 300 000 руб. Начать эксперимент планируют с 1 января 2020 года.
Вопрос: Водитель организации без ведома организации вышел на линию без прохождения медосмотра и был остановлен сотрудниками ГИБДД. В отношении организации возбуждено дело по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ. Возможно ли привлечь работника к материальной ответственности и взыскать сумму штрафа?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Орловской обл., 2020)Вопрос: Автопарк предоставляет автомобили такси, перед выходом на линию водители-работники проходят обязательный медосмотр. Однако один водитель без ведома организации вышел на линию без прохождения медосмотра и был остановлен сотрудниками ГИБДД. В отношении организации возбуждено дело по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ. Возможно ли привлечь работника к материальной ответственности и взыскать сумму штрафа?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Орловской обл., 2020)Вопрос: Автопарк предоставляет автомобили такси, перед выходом на линию водители-работники проходят обязательный медосмотр. Однако один водитель без ведома организации вышел на линию без прохождения медосмотра и был остановлен сотрудниками ГИБДД. В отношении организации возбуждено дело по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ. Возможно ли привлечь работника к материальной ответственности и взыскать сумму штрафа?