Прожиточный минимум 2020 в Астраханской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2020 в Астраханской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 36 "Вступление в силу настоящего Федерального закона" Федерального закона "О страховых пенсиях""Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 17, 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", исходил из того, что действующее законодательство не содержит императивных норм, обязывающих ГУ - УПФР по Ленинскому району города Астрахани назначать ежемесячную доплату к трудовой пенсии по старости до величины трех прожиточных минимумов пенсионера в Астраханской области с 01 января 2020 года."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О наказаниях за нарушение норм Закона N 44-ФЗ, которые действовали в прошлом
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 2)<9> Решение Советского районного суда г. Краснодара от 28.05.2020 по делу N 12-166/2020. См. также решения Краснодарского краевого суда от 23.06.2020 N 12-1747/20, Приморского краевого суда от 09.06.2020 по делу N 7-21-371/2020, Новосибирского областного суда от 11.06.2020 по делу N 7-209/2020, Ростовского областного суда от 22.05.2020 по делу N 11-441/2020, Астраханского областного суда от 22.05.2020 по делу N 21-292/2020, Смоленского областного суда от 17.06.2020 по делу N 12-20/2020, Советского районного суда г. Н. Новгорода от 08.05.2020 по делу N 12-106/2020, Советского районного суда г. Красноярска от 26.02.2020 по делу N 12-1128/2019, Омутинского районного суда Тюменской области от 29.05.2020 по делу N 12-10/2020, Центрального районного суда г. Омска от 27.02.2020 по делу N 12-25/2020, Аксайского районного суда Ростовской области от 29.05.2020 N 12-159/2020, Индустриального районного суда г. Ижевска от 18.05.2020 по делу N 12-128/2020, Московского районного суда г. Чебоксары от 29.05.2020 по делу N 12-378/2020, Ленинского районного суда г. Челябинска от 28.05.2020 по делу N 12-378/2020 и мн. др.
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 2)<9> Решение Советского районного суда г. Краснодара от 28.05.2020 по делу N 12-166/2020. См. также решения Краснодарского краевого суда от 23.06.2020 N 12-1747/20, Приморского краевого суда от 09.06.2020 по делу N 7-21-371/2020, Новосибирского областного суда от 11.06.2020 по делу N 7-209/2020, Ростовского областного суда от 22.05.2020 по делу N 11-441/2020, Астраханского областного суда от 22.05.2020 по делу N 21-292/2020, Смоленского областного суда от 17.06.2020 по делу N 12-20/2020, Советского районного суда г. Н. Новгорода от 08.05.2020 по делу N 12-106/2020, Советского районного суда г. Красноярска от 26.02.2020 по делу N 12-1128/2019, Омутинского районного суда Тюменской области от 29.05.2020 по делу N 12-10/2020, Центрального районного суда г. Омска от 27.02.2020 по делу N 12-25/2020, Аксайского районного суда Ростовской области от 29.05.2020 N 12-159/2020, Индустриального районного суда г. Ижевска от 18.05.2020 по делу N 12-128/2020, Московского районного суда г. Чебоксары от 29.05.2020 по делу N 12-378/2020, Ленинского районного суда г. Челябинска от 28.05.2020 по делу N 12-378/2020 и мн. др.
Статья: Место совершения преступления при хищении: новый подход судебной практики
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)<5> См., напр.: Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 мая 2019 г. по делу N 10-9111/2019; Апелляционное постановление Московского городского суда от 4 марта 2020 г. по делу N 10-4425/2020; Постановление президиума Астраханского областного суда от 26 марта 2019 г. по делу N 44у-14/2019 // СПС "КонсультантПлюс".
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)<5> См., напр.: Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 мая 2019 г. по делу N 10-9111/2019; Апелляционное постановление Московского городского суда от 4 марта 2020 г. по делу N 10-4425/2020; Постановление президиума Астраханского областного суда от 26 марта 2019 г. по делу N 44у-14/2019 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Специальные субъекты пользования недрами: постановка вопроса об использовании общераспространенных полезных ископаемых, содержащихся во вскрышных и вмещающих горных породах
(Прощалыгин Р.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)<6> См.: решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 января 2020 г. по делу N А06-7539/2019 // СПС "КонсультантПлюс".
(Прощалыгин Р.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)<6> См.: решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 января 2020 г. по делу N А06-7539/2019 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Изменение границ, преобразование и ликвидация особо охраняемых природных территорий: проблемы правового регулирования и правоприменения
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Помимо региональных законов, высшими исполнительными органами власти субъектов РФ утверждены порядки создания, реорганизации и упразднения ООПТ в отношении ООПТ регионального значения (приняты в Московской области в 2008 г., в Еврейской автономной области в 2012 г., в Республике Крым в 2015 г., в Камчатском и Пермском краях в 2016 г., в Калининградской, Тверской и Ярославской областях в 2018 г., в Приморском крае в 2019 г., в Белгородской, Новгородской и Свердловской областях в 2020 г.), ООПТ регионального и местного значения (приняты в Республике Саха (Якутия) в 2012 г.; в Астраханской области в 2015 г. и в Волгоградской области в 2019 г. и 2020 г.). В Республике Адыгея такой порядок является приложением к закону. Такие порядки для ООПТ местного значения имеются и на муниципальном уровне (например, приняты в ЗАТО Северск в 2012 г., Екатеринбурге в 2018 г., Хабаровске в 2019 г., в городах Чебоксары и Волгограде в 2020 г.). Утверждаются также требования к составу, содержанию и оформлению материалов комплексного экологического обследования территорий, проводимого в рамках процедур создания, преобразования, изменения границ и упразднения ООПТ регионального значения: высшими исполнительными органами власти субъектов РФ (принят в Мурманской области в 2020 г.), уполномоченными исполнительными органами в сфере ООПТ (приняты в Тверской области в 2016 г., в Краснодарском крае и Волгоградской области в 2019 г.).
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Помимо региональных законов, высшими исполнительными органами власти субъектов РФ утверждены порядки создания, реорганизации и упразднения ООПТ в отношении ООПТ регионального значения (приняты в Московской области в 2008 г., в Еврейской автономной области в 2012 г., в Республике Крым в 2015 г., в Камчатском и Пермском краях в 2016 г., в Калининградской, Тверской и Ярославской областях в 2018 г., в Приморском крае в 2019 г., в Белгородской, Новгородской и Свердловской областях в 2020 г.), ООПТ регионального и местного значения (приняты в Республике Саха (Якутия) в 2012 г.; в Астраханской области в 2015 г. и в Волгоградской области в 2019 г. и 2020 г.). В Республике Адыгея такой порядок является приложением к закону. Такие порядки для ООПТ местного значения имеются и на муниципальном уровне (например, приняты в ЗАТО Северск в 2012 г., Екатеринбурге в 2018 г., Хабаровске в 2019 г., в городах Чебоксары и Волгограде в 2020 г.). Утверждаются также требования к составу, содержанию и оформлению материалов комплексного экологического обследования территорий, проводимого в рамках процедур создания, преобразования, изменения границ и упразднения ООПТ регионального значения: высшими исполнительными органами власти субъектов РФ (принят в Мурманской области в 2020 г.), уполномоченными исполнительными органами в сфере ООПТ (приняты в Тверской области в 2016 г., в Краснодарском крае и Волгоградской области в 2019 г.).
Статья: Анализ судебной практики о дискриминации при приеме на работу
(Сыченко Е.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 3)<25> Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область). Решение N 2-617/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу N 2-617/2020.
(Сыченко Е.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 3)<25> Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область). Решение N 2-617/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу N 2-617/2020.
Вопрос: Правомерен ли вывод работников о незаконности действий работодателя при проведении организационно-штатных мероприятий по одностороннему изменению трудовых функций путем принятия новых должностных инструкций и нарушении их трудовых прав?
(Консультация эксперта, 2020)Аналогичные выводы отражены в судебной практике (Апелляционное определение Астраханского областного суда от 27.05.2020 по делу N 2-78/2020, 33-1096/2020).
(Консультация эксперта, 2020)Аналогичные выводы отражены в судебной практике (Апелляционное определение Астраханского областного суда от 27.05.2020 по делу N 2-78/2020, 33-1096/2020).
Статья: Квалификация хищения древесных насаждений (статья вторая)
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 12)<16> См.: Апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 апреля 2017 г. по делу N 22-513/2017; Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 мая 2014 г. по делу N 22-193/2014; приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 8 июля 2020 г. по делу N 1-56/2020.
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 12)<16> См.: Апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 апреля 2017 г. по делу N 22-513/2017; Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 мая 2014 г. по делу N 22-193/2014; приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 8 июля 2020 г. по делу N 1-56/2020.
Статья: Заблуждение и неведение в структуре вины: уголовно-правовой аспект
(Иванов А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)<19> Постановление Устьянского районного суда Астраханской области от 07.05.2020 N 1-85/2020 // Судебные и нормативные акты. URL: http://sudact.ru/regular/doc/hvk7ulj62eLl/ (дата обращения: 28.12.2020).
(Иванов А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)<19> Постановление Устьянского районного суда Астраханской области от 07.05.2020 N 1-85/2020 // Судебные и нормативные акты. URL: http://sudact.ru/regular/doc/hvk7ulj62eLl/ (дата обращения: 28.12.2020).
Статья: Ущерб в банкротных преступлениях
(Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 9)<55> См.: приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 19 февраля 2020 г. по делу N 1-5/2020 // ГАС РФ "Правосудие" (дата обращения: 23.05.2023).
(Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 9)<55> См.: приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 19 февраля 2020 г. по делу N 1-5/2020 // ГАС РФ "Правосудие" (дата обращения: 23.05.2023).
Статья: Возбуждение дела о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации
(Царегородцева Е.А.)
("Судья", 2020, N 10)<4> См. подробнее: решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 июля 2020 г. по делу N 2а-1676/2020; Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 мая 2020 г. по делу N 2а-644/2020; Лешуконского районного суда Архангельской области от 21 мая 2020 г. по делу N 2а-111/2020; Ульяновского районного суда г. Новоульяновска Ульяновской области от 18 мая 2020 г. по делу N 2а-2-270/20 // https://sudrf.ru/.
(Царегородцева Е.А.)
("Судья", 2020, N 10)<4> См. подробнее: решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 июля 2020 г. по делу N 2а-1676/2020; Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 мая 2020 г. по делу N 2а-644/2020; Лешуконского районного суда Архангельской области от 21 мая 2020 г. по делу N 2а-111/2020; Ульяновского районного суда г. Новоульяновска Ульяновской области от 18 мая 2020 г. по делу N 2а-2-270/20 // https://sudrf.ru/.
"Больничные и иные пособия по социальному страхованию"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)- с 01.07.2012 по 31.12.2020 - Астраханская, Курганская, Новгородская, Новосибирская, Тамбовская области и Хабаровский край;
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)- с 01.07.2012 по 31.12.2020 - Астраханская, Курганская, Новгородская, Новосибирская, Тамбовская области и Хабаровский край;
Статья: Компенсация за объекты, которые подлежат исключению из конкурсной массы: обзор правоприменительной практики
(Чуприков М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)<124> См.: Определения Третьего ААС от 11.10.2022 N А74-12344/2017; АС Алтайского края от 14.10.2022 по делу N А03-4150/2018, от 12.09.2022 по делу N А03-7525/2020; АС Амурской области от 12.09.2022 по делу N А04-1808/2021; АС Астраханской области от 23.03.2023 по делу N А06-11907/2016; АС Брянской области от 14.07.2021 по делу N А09-12676/2018; АС Волгоградской области от 15.06.2020 по делу N А12-35991/2017; АС Новгородской области от 08.06.2022 по делу N А44-360/2018; АС Ульяновской области от 25.10.2021 по делу N А72-7720/2018; АС Челябинской области от 24.01.2022 по делу N А76-18461/2015, от 21.06.2021 по делу N А76-17729/2017; АС Оренбургской области от 23.06.2020 по делу N А47-5036/2018, от 19.10.2022 по делу N А47-11949/2020.
(Чуприков М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)<124> См.: Определения Третьего ААС от 11.10.2022 N А74-12344/2017; АС Алтайского края от 14.10.2022 по делу N А03-4150/2018, от 12.09.2022 по делу N А03-7525/2020; АС Амурской области от 12.09.2022 по делу N А04-1808/2021; АС Астраханской области от 23.03.2023 по делу N А06-11907/2016; АС Брянской области от 14.07.2021 по делу N А09-12676/2018; АС Волгоградской области от 15.06.2020 по делу N А12-35991/2017; АС Новгородской области от 08.06.2022 по делу N А44-360/2018; АС Ульяновской области от 25.10.2021 по делу N А72-7720/2018; АС Челябинской области от 24.01.2022 по делу N А76-18461/2015, от 21.06.2021 по делу N А76-17729/2017; АС Оренбургской области от 23.06.2020 по делу N А47-5036/2018, от 19.10.2022 по делу N А47-11949/2020.