Прожиточный минимум 2020 в Астраханской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2020 в Астраханской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 36 "Вступление в силу настоящего Федерального закона" Федерального закона "О страховых пенсиях""Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 17, 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", исходил из того, что действующее законодательство не содержит императивных норм, обязывающих ГУ - УПФР по Ленинскому району города Астрахани назначать ежемесячную доплату к трудовой пенсии по старости до величины трех прожиточных минимумов пенсионера в Астраханской области с 01 января 2020 года."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О наказаниях за нарушение норм Закона N 44-ФЗ, которые действовали в прошлом
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 2)<9> Решение Советского районного суда г. Краснодара от 28.05.2020 по делу N 12-166/2020. См. также решения Краснодарского краевого суда от 23.06.2020 N 12-1747/20, Приморского краевого суда от 09.06.2020 по делу N 7-21-371/2020, Новосибирского областного суда от 11.06.2020 по делу N 7-209/2020, Ростовского областного суда от 22.05.2020 по делу N 11-441/2020, Астраханского областного суда от 22.05.2020 по делу N 21-292/2020, Смоленского областного суда от 17.06.2020 по делу N 12-20/2020, Советского районного суда г. Н. Новгорода от 08.05.2020 по делу N 12-106/2020, Советского районного суда г. Красноярска от 26.02.2020 по делу N 12-1128/2019, Омутинского районного суда Тюменской области от 29.05.2020 по делу N 12-10/2020, Центрального районного суда г. Омска от 27.02.2020 по делу N 12-25/2020, Аксайского районного суда Ростовской области от 29.05.2020 N 12-159/2020, Индустриального районного суда г. Ижевска от 18.05.2020 по делу N 12-128/2020, Московского районного суда г. Чебоксары от 29.05.2020 по делу N 12-378/2020, Ленинского районного суда г. Челябинска от 28.05.2020 по делу N 12-378/2020 и мн. др.
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 2)<9> Решение Советского районного суда г. Краснодара от 28.05.2020 по делу N 12-166/2020. См. также решения Краснодарского краевого суда от 23.06.2020 N 12-1747/20, Приморского краевого суда от 09.06.2020 по делу N 7-21-371/2020, Новосибирского областного суда от 11.06.2020 по делу N 7-209/2020, Ростовского областного суда от 22.05.2020 по делу N 11-441/2020, Астраханского областного суда от 22.05.2020 по делу N 21-292/2020, Смоленского областного суда от 17.06.2020 по делу N 12-20/2020, Советского районного суда г. Н. Новгорода от 08.05.2020 по делу N 12-106/2020, Советского районного суда г. Красноярска от 26.02.2020 по делу N 12-1128/2019, Омутинского районного суда Тюменской области от 29.05.2020 по делу N 12-10/2020, Центрального районного суда г. Омска от 27.02.2020 по делу N 12-25/2020, Аксайского районного суда Ростовской области от 29.05.2020 N 12-159/2020, Индустриального районного суда г. Ижевска от 18.05.2020 по делу N 12-128/2020, Московского районного суда г. Чебоксары от 29.05.2020 по делу N 12-378/2020, Ленинского районного суда г. Челябинска от 28.05.2020 по делу N 12-378/2020 и мн. др.
Статья: Место совершения преступления при хищении: новый подход судебной практики
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)<5> См., напр.: Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 мая 2019 г. по делу N 10-9111/2019; Апелляционное постановление Московского городского суда от 4 марта 2020 г. по делу N 10-4425/2020; Постановление президиума Астраханского областного суда от 26 марта 2019 г. по делу N 44у-14/2019 // СПС "КонсультантПлюс".
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)<5> См., напр.: Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 мая 2019 г. по делу N 10-9111/2019; Апелляционное постановление Московского городского суда от 4 марта 2020 г. по делу N 10-4425/2020; Постановление президиума Астраханского областного суда от 26 марта 2019 г. по делу N 44у-14/2019 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Споры с работниками по должностным инструкциям
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2021, N 12)При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что доводы работницы о нарушении ее трудовых прав оспариваемой должностной инструкцией не подтвердились, поэтому в иске ей отказал (апелляционное определение Астраханского областного суда от 27.05.2020 по делу N 2-78/2020, 33-1096/2020).
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2021, N 12)При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что доводы работницы о нарушении ее трудовых прав оспариваемой должностной инструкцией не подтвердились, поэтому в иске ей отказал (апелляционное определение Астраханского областного суда от 27.05.2020 по делу N 2-78/2020, 33-1096/2020).
"Право и социальное развитие: новая гуманистическая иерархия ценностей: Монография"
(отв. ред. А.В. Габов, Н.В. Путило)
("ИЗиСП", "ИНФРА-М", 2015)<1> См., например: Постановление Правительства Астраханской области от 19 декабря 2013 г. N 557-П "О государственной программе "Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения Астраханской области на 2014 - 2020 годы"; Постановление Правительства Республики Коми от 29 декабря 2012 г. N 640 "Об утверждении региональной программы "Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения в Республике Коми (2013 - 2015 годы)"; Постановление Правительства Воронежской области от 3 апреля 2013 г. N 271 "Об утверждении долгосрочной областной целевой программы "Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения Воронежской области на 2014 - 2020 годы".
(отв. ред. А.В. Габов, Н.В. Путило)
("ИЗиСП", "ИНФРА-М", 2015)<1> См., например: Постановление Правительства Астраханской области от 19 декабря 2013 г. N 557-П "О государственной программе "Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения Астраханской области на 2014 - 2020 годы"; Постановление Правительства Республики Коми от 29 декабря 2012 г. N 640 "Об утверждении региональной программы "Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения в Республике Коми (2013 - 2015 годы)"; Постановление Правительства Воронежской области от 3 апреля 2013 г. N 271 "Об утверждении долгосрочной областной целевой программы "Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения Воронежской области на 2014 - 2020 годы".
Статья: Как сократить риски в сезон оплачиваемых отпусков: анализ судебной практики
(Папроцкая О.)
("Трудовое право", 2022, N 5)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела 13.09.2021 кассационную жалобу на решение Красноярского районного суда Астраханской области, апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.02.2020 и определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2020. Истица ранее была восстановлена на работе. Обратилась в суд для оспаривания отказа в предоставлении очередного оплачиваемого отпуска.
(Папроцкая О.)
("Трудовое право", 2022, N 5)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела 13.09.2021 кассационную жалобу на решение Красноярского районного суда Астраханской области, апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.02.2020 и определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2020. Истица ранее была восстановлена на работе. Обратилась в суд для оспаривания отказа в предоставлении очередного оплачиваемого отпуска.
Статья: Эволюция российской судебной практики по арбитражу ad hoc
(Морозов М.Э.)
("Третейский суд", 2021, N 1)Любопытным является то, что маховик судебной системы выработал негативную позицию по отношению к возможности проведения иностранным арбитражным учреждением разбирательства на территории России. В деле N А06-2352/2020 (Определение Арбитражного суда Астраханской области от 03.12.2021) по выдаче исполнительного листа и признанию решения Стокгольмского арбитража это проявилось в полной мере. Суд первой инстанции отказал в приведении в исполнение решения, поскольку "решение не является решением судьи ad hoc, а на проведение арбитража на территории России иностранное арбитражное учреждение должно получить разрешение на администрирование". Постановлением кассационной инстанции ситуация была приведена в равновесие - суд признал, что если разбирательство проведено на территории России иностранным арбитражным учреждением, то оно считается решением арбитража ad hoc без дополнительных процессуальных действий.
(Морозов М.Э.)
("Третейский суд", 2021, N 1)Любопытным является то, что маховик судебной системы выработал негативную позицию по отношению к возможности проведения иностранным арбитражным учреждением разбирательства на территории России. В деле N А06-2352/2020 (Определение Арбитражного суда Астраханской области от 03.12.2021) по выдаче исполнительного листа и признанию решения Стокгольмского арбитража это проявилось в полной мере. Суд первой инстанции отказал в приведении в исполнение решения, поскольку "решение не является решением судьи ad hoc, а на проведение арбитража на территории России иностранное арбитражное учреждение должно получить разрешение на администрирование". Постановлением кассационной инстанции ситуация была приведена в равновесие - суд признал, что если разбирательство проведено на территории России иностранным арбитражным учреждением, то оно считается решением арбитража ad hoc без дополнительных процессуальных действий.
Статья: Трансформация конституционной ценности человеческого капитала в современных условиях
(Артемова Д.И.)
("Российская юстиция", 2020, N 6)Так, строгий режим введен в 31 области (Астраханская, Архангельская, Владимирская, Ивановская, Иркутская, Калининградская, Калужская, Курганская, Курская, Костромская, Кировская, Ленинградская, Московская, Магаданская, Новгородская, Новосибирская, Нижегородская, Оренбургская, Орловская (с 4 апреля 2020 г.), Омская, Пензенская, Рязанская, Ростовская, Самарская, Саратовская, Сахалинская, Свердловская, Смоленская, Тамбовская, Ульяновская, Челябинская области), в 22 республиках (Адыгея, Алтай, Башкортостан, Бурятия, Дагестан, Тыва, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Карелия, Крым, Коми, Мордовия, Ингушетия, Марий Эл, Татарстан, Удмуртия, Хакасия, Чечня, Чувашия, Якутия), в 6 краях (Пермский, Приморский, Краснодарский, Камчатский, Ставропольский, Хабаровский край), в 3 автономных округах (Ямало-Ненецкий, Чукотский, Ханты-Мансийский автономные округа), в Севастополе, Москве.
(Артемова Д.И.)
("Российская юстиция", 2020, N 6)Так, строгий режим введен в 31 области (Астраханская, Архангельская, Владимирская, Ивановская, Иркутская, Калининградская, Калужская, Курганская, Курская, Костромская, Кировская, Ленинградская, Московская, Магаданская, Новгородская, Новосибирская, Нижегородская, Оренбургская, Орловская (с 4 апреля 2020 г.), Омская, Пензенская, Рязанская, Ростовская, Самарская, Саратовская, Сахалинская, Свердловская, Смоленская, Тамбовская, Ульяновская, Челябинская области), в 22 республиках (Адыгея, Алтай, Башкортостан, Бурятия, Дагестан, Тыва, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Карелия, Крым, Коми, Мордовия, Ингушетия, Марий Эл, Татарстан, Удмуртия, Хакасия, Чечня, Чувашия, Якутия), в 6 краях (Пермский, Приморский, Краснодарский, Камчатский, Ставропольский, Хабаровский край), в 3 автономных округах (Ямало-Ненецкий, Чукотский, Ханты-Мансийский автономные округа), в Севастополе, Москве.
Статья: Новости от 25.10.2019
("Главная книга", 2019, N 21)Так, для компаний, занимающихся овощеводством, допустимая доля иностранных работников в следующем году составит 50% (так же как и в текущем). Но если сейчас это ограничение не распространяется на Приморский край и Астраханскую область, то в 2020 г. исключений ни для кого не предусмотрено.
("Главная книга", 2019, N 21)Так, для компаний, занимающихся овощеводством, допустимая доля иностранных работников в следующем году составит 50% (так же как и в текущем). Но если сейчас это ограничение не распространяется на Приморский край и Астраханскую область, то в 2020 г. исключений ни для кого не предусмотрено.
Статья: Видеонаблюдение на работе
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 6)Судебная практика. Суд отметил, что материалы видеосъемки в общественных местах до момента их передачи для установления личности конкретных людей на отснятых материалах сами по себе не являются биометрическими персональными данными, поскольку они не используются владельцем видеокамеры или иным лицом, организовавшим ее эксплуатацию, для установления личности. Сама по себе установка видеокамеры на рабочем месте с целью фиксации рабочего процесса не является нарушением прав работника, учитывая, что к компетенции работодателя относятся вопросы организации внутреннего трудового распорядка в компании и он вправе здесь поступать по своему усмотрению. Видеосъемка не направлена на фиксацию обстоятельств частной жизни работника и не используется для нарушения его базовых конституционных прав (апелляционное определение Астраханского областного суда от 11.11.2020 N 2-1595/2020, 33-3643/2020).
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 6)Судебная практика. Суд отметил, что материалы видеосъемки в общественных местах до момента их передачи для установления личности конкретных людей на отснятых материалах сами по себе не являются биометрическими персональными данными, поскольку они не используются владельцем видеокамеры или иным лицом, организовавшим ее эксплуатацию, для установления личности. Сама по себе установка видеокамеры на рабочем месте с целью фиксации рабочего процесса не является нарушением прав работника, учитывая, что к компетенции работодателя относятся вопросы организации внутреннего трудового распорядка в компании и он вправе здесь поступать по своему усмотрению. Видеосъемка не направлена на фиксацию обстоятельств частной жизни работника и не используется для нарушения его базовых конституционных прав (апелляционное определение Астраханского областного суда от 11.11.2020 N 2-1595/2020, 33-3643/2020).
Статья: К вопросу о прекращении уголовного дела о налоговом преступлении
(Баркалова Е.В.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 1)<8> Постановление о переквалификации и прекращении уголовного дела (уголовного преследования) Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области от 31 августа 2020 г. Документ опубликован не был.
(Баркалова Е.В.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 1)<8> Постановление о переквалификации и прекращении уголовного дела (уголовного преследования) Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области от 31 августа 2020 г. Документ опубликован не был.
Статья: Освобождение от взыскания исполнительского сбора: особенности процессуальной формы
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2024, N 9)Судебная практика в рамках гражданского судопроизводства прогрессивна в вопросах рассмотрения заявлений об освобождении от исполнительского сбора, поскольку восполняет пробелы ГПК и вырабатывает правила самостоятельно. Действительно, ст. 434 ГПК РФ регулирует вопросы отсрочки, рассрочки, изменения способа и порядка исполнения постановления суда и отсылает к ст. 203 ГПК РФ. На применение этих статей по аналогии к правоотношениям по освобождению от исполнительского сбора ГПК РФ не указывает. Однако к такому выводу суды пришли самостоятельно: в отсутствие соответствующего регулирования рассмотрение заявления должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора обоснованно и логично в соответствии с ч. 4 ст. 1, ст. 203 и 434 ГПК РФ <13>. Встречаются и определения, в которых судьи не мотивируют применение ст. 203 и 434 ГПК РФ, а ссылаются на них по умолчанию <14>. Интересно, что некоторые суды, в частности Архангельский областной суд, интересовались проблемой отсутствия в ГПК РФ положений о рассмотрении заявлений, связанных с исполнительским сбором, еще в 2020 году. Итоги исследования и ключевые позиции обобщены в Информационном бюллетене судебной практики по гражданским делам Астраханского областного суда за первый квартал 2020 года.
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2024, N 9)Судебная практика в рамках гражданского судопроизводства прогрессивна в вопросах рассмотрения заявлений об освобождении от исполнительского сбора, поскольку восполняет пробелы ГПК и вырабатывает правила самостоятельно. Действительно, ст. 434 ГПК РФ регулирует вопросы отсрочки, рассрочки, изменения способа и порядка исполнения постановления суда и отсылает к ст. 203 ГПК РФ. На применение этих статей по аналогии к правоотношениям по освобождению от исполнительского сбора ГПК РФ не указывает. Однако к такому выводу суды пришли самостоятельно: в отсутствие соответствующего регулирования рассмотрение заявления должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора обоснованно и логично в соответствии с ч. 4 ст. 1, ст. 203 и 434 ГПК РФ <13>. Встречаются и определения, в которых судьи не мотивируют применение ст. 203 и 434 ГПК РФ, а ссылаются на них по умолчанию <14>. Интересно, что некоторые суды, в частности Архангельский областной суд, интересовались проблемой отсутствия в ГПК РФ положений о рассмотрении заявлений, связанных с исполнительским сбором, еще в 2020 году. Итоги исследования и ключевые позиции обобщены в Информационном бюллетене судебной практики по гражданским делам Астраханского областного суда за первый квартал 2020 года.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2019 по делу N А43-13008/2019 <В пособии не откажут, даже если потеряли справку о рождении ребенка>
(Чимидова Е.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2020, N 7)- Карачаево-Черкесская Республика и Нижегородская область (с 01.01.2012 по 31.12.2020);
(Чимидова Е.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2020, N 7)- Карачаево-Черкесская Республика и Нижегородская область (с 01.01.2012 по 31.12.2020);