Прожиточный минимум 2020 тОмская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2020 тОмская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы квалификации самовольных построек в современном российском праве
(Карпов И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)Определением судьи ВС РФ от 17 декабря 2019 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ отказано. Определением первого заместителя председателя ВС РФ от 18 августа 2020 года определение судьи ВС РФ от 17 декабря 2019 года отменено, кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. Определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22 сентября 2020 года Определение Томского районного суда Томской области от 7 декабря 2018 года, Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25 марта 2019 года отменены, заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Томского районного суда Томской области от 22 июля 2016 года удовлетворено.
(Карпов И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)Определением судьи ВС РФ от 17 декабря 2019 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ отказано. Определением первого заместителя председателя ВС РФ от 18 августа 2020 года определение судьи ВС РФ от 17 декабря 2019 года отменено, кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. Определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22 сентября 2020 года Определение Томского районного суда Томской области от 7 декабря 2018 года, Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25 марта 2019 года отменены, заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Томского районного суда Томской области от 22 июля 2016 года удовлетворено.
Статья: Правовые последствия квалификации нескольких товарных знаков в качестве серии
(Бутенко С.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)<5> В п. 68 Постановления N 10 указывается следующее: "...если защищаемые права на товарные знаки фактически устанавливают охрану одного и того же обозначения в разных вариантах, имеют графические отличия, не изменяющие существо товарного знака, и вне зависимости от варианта воспроизведения обозначения в глазах потребителей воспринимаются как одно обозначение, которое сохраняет свою узнаваемость, то одновременное нарушение прав на несколько таких товарных знаков представляет собой одно нарушение, если оно охватывается единством намерений правонарушителя". См. также: Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2019 г. N 305-ЭС19-5020 по делу N А40-217931/2016, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 сентября 2021 г. N С01-1519/2021 по делу N А09-1227/2020, решение Арбитражного суда Томской области от 27 сентября 2022 г. по делу N А67-2623/2022 и т.д. URL: https://sudact.ru/.
(Бутенко С.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)<5> В п. 68 Постановления N 10 указывается следующее: "...если защищаемые права на товарные знаки фактически устанавливают охрану одного и того же обозначения в разных вариантах, имеют графические отличия, не изменяющие существо товарного знака, и вне зависимости от варианта воспроизведения обозначения в глазах потребителей воспринимаются как одно обозначение, которое сохраняет свою узнаваемость, то одновременное нарушение прав на несколько таких товарных знаков представляет собой одно нарушение, если оно охватывается единством намерений правонарушителя". См. также: Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2019 г. N 305-ЭС19-5020 по делу N А40-217931/2016, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 сентября 2021 г. N С01-1519/2021 по делу N А09-1227/2020, решение Арбитражного суда Томской области от 27 сентября 2022 г. по делу N А67-2623/2022 и т.д. URL: https://sudact.ru/.
Статья: Особенности принудительной реализации незавершенного строительства ввиду прекращения права аренды публичного земельного участка (ст. 239.1 ГК РФ)
(Андреева Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)<12> См.: решение АС Томской области от 28.05.2021 по делу N А67-10092/2020.
(Андреева Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)<12> См.: решение АС Томской области от 28.05.2021 по делу N А67-10092/2020.
Статья: Автодороги. Опыт регионов. Комментарии КСО
(Комлик В., Селютин И., Махтина Ю., Хожайнова Л., Босси А., Кузьмина Т., Блинкова Е.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2025, N 10)Результаты проверки Контрольно-счетной палаты Томской области (далее - КСП Томской области) по достижению запланированных результатов и показателей национального проекта "Безопасные и качественные автомобильные дороги" в 2020 - 2023 годах в Томской области также указывают на недостатки в части отсутствия должного контроля за содержанием автомобильных дорог, что приводит к ухудшению и преждевременному снижению нормативных значений и, как следствие, неоправданно увеличивает финансовые затраты в будущем, направленные на восстановление дорожной сети.
(Комлик В., Селютин И., Махтина Ю., Хожайнова Л., Босси А., Кузьмина Т., Блинкова Е.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2025, N 10)Результаты проверки Контрольно-счетной палаты Томской области (далее - КСП Томской области) по достижению запланированных результатов и показателей национального проекта "Безопасные и качественные автомобильные дороги" в 2020 - 2023 годах в Томской области также указывают на недостатки в части отсутствия должного контроля за содержанием автомобильных дорог, что приводит к ухудшению и преждевременному снижению нормативных значений и, как следствие, неоправданно увеличивает финансовые затраты в будущем, направленные на восстановление дорожной сети.
Статья: Споры по пожарам с жильцами
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2021, N 8)В деле N 2-133/2020 Колпашевского городского суда Томской области в обоснование заявленных требований истица указала, что в многоквартирном доме произошел пожар, в результате которого повреждены квартиры, находящиеся на первом и втором этажах. В принадлежащей истице на праве собственности квартире в результате пожара закоптились и были частично повреждены предметы домашнего обихода, вещи, мебель, бытовая техника. Также были повреждены полы на кухне, в детской комнате и часть стены. В связи с тушением пожара имущество было залито водой, по всей квартире образовался стойкий запах гари. Согласно заключению комиссии экспертов причиной возникновения пожара, произошедшего в квартире, расположенной в жилом доме, послужило возгорание горючих материалов в результате аварийного пожароопасного режима работы электрооборудования. Ссылаясь на ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 210 ГК РФ, ч. 3, 4 ст. 30, ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N 25, ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", истица полагает, что именно ответчик, являясь собственником жилого помещения, где произошел пожар, в силу приведенных выше положений закона несет деликтную ответственность перед третьими лицами за причиненный им ущерб. Стороны предпринимали действия, направленные на примирение и решение вопроса о возмещении причиненного пожаром ущерба в досудебном порядке. Однако ответчики, получив информацию о стоимости восстановительных работ, отказались возмещать причиненный истцу ущерб, предложив частичное восстановление поврежденного имущества своими силами.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2021, N 8)В деле N 2-133/2020 Колпашевского городского суда Томской области в обоснование заявленных требований истица указала, что в многоквартирном доме произошел пожар, в результате которого повреждены квартиры, находящиеся на первом и втором этажах. В принадлежащей истице на праве собственности квартире в результате пожара закоптились и были частично повреждены предметы домашнего обихода, вещи, мебель, бытовая техника. Также были повреждены полы на кухне, в детской комнате и часть стены. В связи с тушением пожара имущество было залито водой, по всей квартире образовался стойкий запах гари. Согласно заключению комиссии экспертов причиной возникновения пожара, произошедшего в квартире, расположенной в жилом доме, послужило возгорание горючих материалов в результате аварийного пожароопасного режима работы электрооборудования. Ссылаясь на ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 210 ГК РФ, ч. 3, 4 ст. 30, ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N 25, ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", истица полагает, что именно ответчик, являясь собственником жилого помещения, где произошел пожар, в силу приведенных выше положений закона несет деликтную ответственность перед третьими лицами за причиненный им ущерб. Стороны предпринимали действия, направленные на примирение и решение вопроса о возмещении причиненного пожаром ущерба в досудебном порядке. Однако ответчики, получив информацию о стоимости восстановительных работ, отказались возмещать причиненный истцу ущерб, предложив частичное восстановление поврежденного имущества своими силами.
Статья: Защита прокуратурой публичных интересов в сфере лесопользования
(Ульянов А.Ю.)
("Законность", 2022, N 2)Так, в 2020 г. органами прокуратуры Томской области пресечена порочная практика заключения подведомственными департаменту лесного хозяйства Томской области государственными учреждениями договоров с хозяйствующими субъектами на проведение санитарных рубок лесных насаждений и последующей купли-продажи древесины с превышением полномочий. В ходе проведенной проверки вскрыты многочисленные факты заключения областным государственным автономным учреждением "Томское управление лесами" (ОГАУ "Томсклесхоз") с коммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями договоров купли-продажи древесины на десятки миллионов рублей на территории 17 лесничеств.
(Ульянов А.Ю.)
("Законность", 2022, N 2)Так, в 2020 г. органами прокуратуры Томской области пресечена порочная практика заключения подведомственными департаменту лесного хозяйства Томской области государственными учреждениями договоров с хозяйствующими субъектами на проведение санитарных рубок лесных насаждений и последующей купли-продажи древесины с превышением полномочий. В ходе проведенной проверки вскрыты многочисленные факты заключения областным государственным автономным учреждением "Томское управление лесами" (ОГАУ "Томсклесхоз") с коммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями договоров купли-продажи древесины на десятки миллионов рублей на территории 17 лесничеств.
Статья: Образование фирм-однодневок: проблемы уголовно-правовой квалификации
(Ляскало А.Н., Бальжинимаева В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 2)<39> Апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Томска Томской области от 28 июля 2020 г. по делу N 10-23/2020.
(Ляскало А.Н., Бальжинимаева В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 2)<39> Апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Томска Томской области от 28 июля 2020 г. по делу N 10-23/2020.
Статья: Зарплата и МРОТ: правила сравнения
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2020, N 3)<22> см., например, п. 1.2 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Ленинградской области на 2020 г. (заключено 28.11.2019 N 15/С-19); п. 2.4.2 Ростовского областного трехстороннего (регионального) Соглашения... на 2020 - 2022 гг. (заключено 21.11.2019 N 13); п. 1.5 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Псковской области (зарегистрировано в Комитете по труду и занятости Псковской области 24.12.2019 N 304); п. 1.1 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Томской области на 2020 г. (заключено 19.12.2019).
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2020, N 3)<22> см., например, п. 1.2 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Ленинградской области на 2020 г. (заключено 28.11.2019 N 15/С-19); п. 2.4.2 Ростовского областного трехстороннего (регионального) Соглашения... на 2020 - 2022 гг. (заключено 21.11.2019 N 13); п. 1.5 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Псковской области (зарегистрировано в Комитете по труду и занятости Псковской области 24.12.2019 N 304); п. 1.1 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Томской области на 2020 г. (заключено 19.12.2019).
Статья: О праве и злоупотреблениях в условиях угрозы безопасности жизни и здоровью: к вопросу о реализации права туриста на расторжение договора и защите интересов туроператоров (турагентов)
(Богдан В.В.)
("Мировой судья", 2020, N 5)<2> См., напр.: решение Центрального районного суда г. Красноярска от 14 января 2015 г. по делу N 2-6946/2014; решение Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область) от 4 февраля 2019 г. по делу N 2-2941/2018 и др. // URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.03.2020).
(Богдан В.В.)
("Мировой судья", 2020, N 5)<2> См., напр.: решение Центрального районного суда г. Красноярска от 14 января 2015 г. по делу N 2-6946/2014; решение Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область) от 4 февраля 2019 г. по делу N 2-2941/2018 и др. // URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.03.2020).
Статья: К вопросу о законности монополизации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения
(Башуров В.Б.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)<32> Об утверждении Правил ремонта и содержания автомобильных дорог общего пользования федерального значения: Постановление Правительства Рос. Федерации от 26 окт. 2020 г. N 1737. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Башуров В.Б.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)<32> Об утверждении Правил ремонта и содержания автомобильных дорог общего пользования федерального значения: Постановление Правительства Рос. Федерации от 26 окт. 2020 г. N 1737. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Вопрос: О применении вычета (льгот) по налогу на имущество физлиц для многодетных семей.
(Письмо Минфина России от 19.09.2019 N 03-05-06-01/72087)Одновременно сообщается, что исчисление налога на имущество физических лиц по кадастровой стоимости на всей территории Российской Федерации, в том числе на территории Томской области, с применением установленных на федеральном уровне налоговых вычетов будет производиться начиная с 2020 года.
(Письмо Минфина России от 19.09.2019 N 03-05-06-01/72087)Одновременно сообщается, что исчисление налога на имущество физических лиц по кадастровой стоимости на всей территории Российской Федерации, в том числе на территории Томской области, с применением установленных на федеральном уровне налоговых вычетов будет производиться начиная с 2020 года.