Прожиточный минимум 2020 тОмская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2020 тОмская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальная аналогия при проведении судебной экспертизы
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 12)Аналогичная правовая позиция представлена и в других судебных актах по данной категории дел, в частности, см. Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 по делу N А43-1437/2022, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 по делу N А12-32750/2020, решение Арбитражного суда Томской области от 28.03.2024 по делу N А67-1958/2022.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 12)Аналогичная правовая позиция представлена и в других судебных актах по данной категории дел, в частности, см. Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 по делу N А43-1437/2022, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 по делу N А12-32750/2020, решение Арбитражного суда Томской области от 28.03.2024 по делу N А67-1958/2022.
Статья: Проблемы квалификации самовольных построек в современном российском праве
(Карпов И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)Определением судьи ВС РФ от 17 декабря 2019 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ отказано. Определением первого заместителя председателя ВС РФ от 18 августа 2020 года определение судьи ВС РФ от 17 декабря 2019 года отменено, кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. Определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22 сентября 2020 года Определение Томского районного суда Томской области от 7 декабря 2018 года, Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25 марта 2019 года отменены, заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Томского районного суда Томской области от 22 июля 2016 года удовлетворено.
(Карпов И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)Определением судьи ВС РФ от 17 декабря 2019 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ отказано. Определением первого заместителя председателя ВС РФ от 18 августа 2020 года определение судьи ВС РФ от 17 декабря 2019 года отменено, кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. Определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22 сентября 2020 года Определение Томского районного суда Томской области от 7 декабря 2018 года, Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25 марта 2019 года отменены, заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Томского районного суда Томской области от 22 июля 2016 года удовлетворено.
Статья: К вопросу о законности монополизации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения
(Башуров В.Б.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)<32> Об утверждении Правил ремонта и содержания автомобильных дорог общего пользования федерального значения: Постановление Правительства Рос. Федерации от 26 окт. 2020 г. N 1737. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Башуров В.Б.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)<32> Об утверждении Правил ремонта и содержания автомобильных дорог общего пользования федерального значения: Постановление Правительства Рос. Федерации от 26 окт. 2020 г. N 1737. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Статья: О праве и злоупотреблениях в условиях угрозы безопасности жизни и здоровью: к вопросу о реализации права туриста на расторжение договора и защите интересов туроператоров (турагентов)
(Богдан В.В.)
("Мировой судья", 2020, N 5)<2> См., напр.: решение Центрального районного суда г. Красноярска от 14 января 2015 г. по делу N 2-6946/2014; решение Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область) от 4 февраля 2019 г. по делу N 2-2941/2018 и др. // URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.03.2020).
(Богдан В.В.)
("Мировой судья", 2020, N 5)<2> См., напр.: решение Центрального районного суда г. Красноярска от 14 января 2015 г. по делу N 2-6946/2014; решение Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область) от 4 февраля 2019 г. по делу N 2-2941/2018 и др. // URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.03.2020).
Статья: Заштатная ситуация. Самозанятые как новая реальность для бизнеса
(Шестакова Е.)
("Финансовая газета", 2020, N 32)- с 1 июля 2020 г. - в Амурской, Архангельской, Астраханской, Белгородской, Брянской, Владимирской, Ивановской, Иркутской, Калининградской, Кемеровской, Кировской, Костромской, Курганской, Курской, Липецкой, Мурманской, Новгородской, Оренбургской, Орловской, Пензенской, Псковской, Рязанской, Саратовской, Смоленской, Тверской, Томской, Тульской, Ярославской областях, в Алтайском, Камчатском, Краснодарском, Ставропольском, Приморском, Хабаровском краях, в республиках Алтай, Бурятия, Дагестан, Кабардино-Балкария, Коми, Крым, Мордовия, Саха (Якутия), Хакасия, Карелия, Удмуртия, Чувашия, в городе федерального значения Севастополе, в Чукотском автономном округе и Еврейской автономной области;
(Шестакова Е.)
("Финансовая газета", 2020, N 32)- с 1 июля 2020 г. - в Амурской, Архангельской, Астраханской, Белгородской, Брянской, Владимирской, Ивановской, Иркутской, Калининградской, Кемеровской, Кировской, Костромской, Курганской, Курской, Липецкой, Мурманской, Новгородской, Оренбургской, Орловской, Пензенской, Псковской, Рязанской, Саратовской, Смоленской, Тверской, Томской, Тульской, Ярославской областях, в Алтайском, Камчатском, Краснодарском, Ставропольском, Приморском, Хабаровском краях, в республиках Алтай, Бурятия, Дагестан, Кабардино-Балкария, Коми, Крым, Мордовия, Саха (Якутия), Хакасия, Карелия, Удмуртия, Чувашия, в городе федерального значения Севастополе, в Чукотском автономном округе и Еврейской автономной области;
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)<142> Приговор N 1-118/2020 от 16 июля 2020 г. по делу N 1-118/2020 // Практика Асиновского городского суда Томской области. URL: https://sudact.ru/regular/court/reshenya-asinovskii-gorodskoi-sud-tomskaia-oblast/ (дата обращения: 19.01.2023).
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)<142> Приговор N 1-118/2020 от 16 июля 2020 г. по делу N 1-118/2020 // Практика Асиновского городского суда Томской области. URL: https://sudact.ru/regular/court/reshenya-asinovskii-gorodskoi-sud-tomskaia-oblast/ (дата обращения: 19.01.2023).
Статья: Особенности принудительной реализации незавершенного строительства ввиду прекращения права аренды публичного земельного участка (ст. 239.1 ГК РФ)
(Андреева Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)<12> См.: решение АС Томской области от 28.05.2021 по делу N А67-10092/2020.
(Андреева Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)<12> См.: решение АС Томской области от 28.05.2021 по делу N А67-10092/2020.
Статья: Споры по пожарам с жильцами
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2021, N 8)В деле N 2-133/2020 Колпашевского городского суда Томской области в обоснование заявленных требований истица указала, что в многоквартирном доме произошел пожар, в результате которого повреждены квартиры, находящиеся на первом и втором этажах. В принадлежащей истице на праве собственности квартире в результате пожара закоптились и были частично повреждены предметы домашнего обихода, вещи, мебель, бытовая техника. Также были повреждены полы на кухне, в детской комнате и часть стены. В связи с тушением пожара имущество было залито водой, по всей квартире образовался стойкий запах гари. Согласно заключению комиссии экспертов причиной возникновения пожара, произошедшего в квартире, расположенной в жилом доме, послужило возгорание горючих материалов в результате аварийного пожароопасного режима работы электрооборудования. Ссылаясь на ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 210 ГК РФ, ч. 3, 4 ст. 30, ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N 25, ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", истица полагает, что именно ответчик, являясь собственником жилого помещения, где произошел пожар, в силу приведенных выше положений закона несет деликтную ответственность перед третьими лицами за причиненный им ущерб. Стороны предпринимали действия, направленные на примирение и решение вопроса о возмещении причиненного пожаром ущерба в досудебном порядке. Однако ответчики, получив информацию о стоимости восстановительных работ, отказались возмещать причиненный истцу ущерб, предложив частичное восстановление поврежденного имущества своими силами.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2021, N 8)В деле N 2-133/2020 Колпашевского городского суда Томской области в обоснование заявленных требований истица указала, что в многоквартирном доме произошел пожар, в результате которого повреждены квартиры, находящиеся на первом и втором этажах. В принадлежащей истице на праве собственности квартире в результате пожара закоптились и были частично повреждены предметы домашнего обихода, вещи, мебель, бытовая техника. Также были повреждены полы на кухне, в детской комнате и часть стены. В связи с тушением пожара имущество было залито водой, по всей квартире образовался стойкий запах гари. Согласно заключению комиссии экспертов причиной возникновения пожара, произошедшего в квартире, расположенной в жилом доме, послужило возгорание горючих материалов в результате аварийного пожароопасного режима работы электрооборудования. Ссылаясь на ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 210 ГК РФ, ч. 3, 4 ст. 30, ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N 25, ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", истица полагает, что именно ответчик, являясь собственником жилого помещения, где произошел пожар, в силу приведенных выше положений закона несет деликтную ответственность перед третьими лицами за причиненный им ущерб. Стороны предпринимали действия, направленные на примирение и решение вопроса о возмещении причиненного пожаром ущерба в досудебном порядке. Однако ответчики, получив информацию о стоимости восстановительных работ, отказались возмещать причиненный истцу ущерб, предложив частичное восстановление поврежденного имущества своими силами.
Статья: Отмена прямых выборов мэра города Томска и проблемы коммуникации в единой системе публичной власти
(Сенникова Д.В., Юсубов Э.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 6)В сентябре 2020 г. один из депутатов Законодательной Думы Томской области поставил вопрос об отмене прямых выборов. В результате фракция, в которую входил народный представитель, не поддержала его инициативу, а руководитель депутатского объединения назвал ее "абсурдом", "явно провокационным" и "не приемлемым для Томска" <7>. К позиции членов законодательного (представительного) органа присоединились депутаты Думы города Томска, воспринявшие возможность подобных изменений как вызов <8>.
(Сенникова Д.В., Юсубов Э.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 6)В сентябре 2020 г. один из депутатов Законодательной Думы Томской области поставил вопрос об отмене прямых выборов. В результате фракция, в которую входил народный представитель, не поддержала его инициативу, а руководитель депутатского объединения назвал ее "абсурдом", "явно провокационным" и "не приемлемым для Томска" <7>. К позиции членов законодательного (представительного) органа присоединились депутаты Думы города Томска, воспринявшие возможность подобных изменений как вызов <8>.
Статья: Инвестиционные аспекты модернизации
(Нарышкин С.Е.)
("Журнал российского права", 2010, N 12)Судя по всему, этот проект не будет единственным и фактически откроет новую систему инновационных институтов в российской экономике (после наукоградов, особых зон и др.). С аналогичной созданию инновационного центра в Сколково инициативой выступала, в частности, Томская область. Этот проект получил рабочее название "ИНО Томск'2020" (инновации, наука, образование), в рамках которого основной акцент сделан на создании уникальной предпринимательской среды, выстраивании взаимоотношений институтов инновационной направленности, развитии инновационного мышления работников. Проект рассчитан на 20 - 25 лет и должен превратить Томск в интегрированный центр научных учреждений, площадок особой экономической зоны, университетов, студенческих городков, дорог, жилых микрорайонов и других объектов социальной инфраструктуры. В настоящий момент в Томской области функционирует более 200 инновационных предприятий, а доля инновационной продукции в общем объеме промышленности региона в 2009 г. составила более 18% (значительно выше среднего по России показателя).
(Нарышкин С.Е.)
("Журнал российского права", 2010, N 12)Судя по всему, этот проект не будет единственным и фактически откроет новую систему инновационных институтов в российской экономике (после наукоградов, особых зон и др.). С аналогичной созданию инновационного центра в Сколково инициативой выступала, в частности, Томская область. Этот проект получил рабочее название "ИНО Томск'2020" (инновации, наука, образование), в рамках которого основной акцент сделан на создании уникальной предпринимательской среды, выстраивании взаимоотношений институтов инновационной направленности, развитии инновационного мышления работников. Проект рассчитан на 20 - 25 лет и должен превратить Томск в интегрированный центр научных учреждений, площадок особой экономической зоны, университетов, студенческих городков, дорог, жилых микрорайонов и других объектов социальной инфраструктуры. В настоящий момент в Томской области функционирует более 200 инновационных предприятий, а доля инновационной продукции в общем объеме промышленности региона в 2009 г. составила более 18% (значительно выше среднего по России показателя).
Статья: Надзор за соблюдением законодательства в сфере безопасности дорожного движения
(Чмирь Н.А.)
("Законность", 2020, N 8)Впоследствии в отношении гражданина органами дознания возбуждено уголовное дело. В 2020 г. по приговору Стрежевского городского суда Томской области лицо осуждено по ст. 264.1 УК к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.
(Чмирь Н.А.)
("Законность", 2020, N 8)Впоследствии в отношении гражданина органами дознания возбуждено уголовное дело. В 2020 г. по приговору Стрежевского городского суда Томской области лицо осуждено по ст. 264.1 УК к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.
Статья: Институт процессуальных сроков в уголовном судопроизводстве: правовая природа и динамика развития
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 6)При всей современной увлеченности идеей ускорения уголовного процесса, включая введение в некоторых правопорядках, в том числе у нас, фиксированных сроков отдельных его стадий, прежде всего связанных с предварительным расследованием, реальный результат этих усилий оказывается удивительным и неожиданным: "уголовный процесс становится все более и более медленным" <31>, по крайней мере в рамках классических форм судопроизводства и не принимая во внимание различные сверхупрощенные процедуры, часто выхолащивающие саму его суть. Иллюстрируя свою мысль, профессор Ж. Прадель приводит следующие данные по Франции: долгое время, когда об ускорении уголовного процесса никто даже не задумывался, реальный фактический срок предварительного следствия составлял в среднем от 2 до 6 месяцев, к 1970 году он подскочил до 9 месяцев, а в 2018 году возрос до 32 месяцев <32>. Впрочем, во Франции, как мы помним, предельных сроков предварительного следствия нет, как нет и необходимости их продления. У нас они давно есть, но меняется ли от этого тенденция? Ни в коей мере: например, по данным исследований, проведенных в семи субъектах Российской Федерации (в Московской, Томской и Тюменской областях, Краснодарском и Хабаровском краях, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах), "в 2005 г. число дел, по которым предварительное расследование проводилось в сроки, превышающие 1 год, составляло в среднем 3,7% от общего числа, в 2020 г. в тех же субъектах количество таких дел увеличилось в среднем до 10,4%" <33>, т.е. почти в три раза.
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 6)При всей современной увлеченности идеей ускорения уголовного процесса, включая введение в некоторых правопорядках, в том числе у нас, фиксированных сроков отдельных его стадий, прежде всего связанных с предварительным расследованием, реальный результат этих усилий оказывается удивительным и неожиданным: "уголовный процесс становится все более и более медленным" <31>, по крайней мере в рамках классических форм судопроизводства и не принимая во внимание различные сверхупрощенные процедуры, часто выхолащивающие саму его суть. Иллюстрируя свою мысль, профессор Ж. Прадель приводит следующие данные по Франции: долгое время, когда об ускорении уголовного процесса никто даже не задумывался, реальный фактический срок предварительного следствия составлял в среднем от 2 до 6 месяцев, к 1970 году он подскочил до 9 месяцев, а в 2018 году возрос до 32 месяцев <32>. Впрочем, во Франции, как мы помним, предельных сроков предварительного следствия нет, как нет и необходимости их продления. У нас они давно есть, но меняется ли от этого тенденция? Ни в коей мере: например, по данным исследований, проведенных в семи субъектах Российской Федерации (в Московской, Томской и Тюменской областях, Краснодарском и Хабаровском краях, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах), "в 2005 г. число дел, по которым предварительное расследование проводилось в сроки, превышающие 1 год, составляло в среднем 3,7% от общего числа, в 2020 г. в тех же субъектах количество таких дел увеличилось в среднем до 10,4%" <33>, т.е. почти в три раза.