Прожиточный минимум 2020 Саратовская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2020 Саратовская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Он такой один, или Вновь о закупке у единственного поставщика
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 10)Комментарий к решению Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6788/2020.
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 10)Комментарий к решению Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6788/2020.
Нормативные акты
Заключение Счетной палаты РФ от 14.10.2020 N ЗАМ-21/12-03
"На проект федерального закона N 1027744-7 "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов"<71> Закон Саратовской области от 12 сентября 2019 г. N 85-ЗСО "О величине прожиточного минимума пенсионера в Саратовской области на 2020 год в целях установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом "О государственной социальной помощи".
"На проект федерального закона N 1027744-7 "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов"<71> Закон Саратовской области от 12 сентября 2019 г. N 85-ЗСО "О величине прожиточного минимума пенсионера в Саратовской области на 2020 год в целях установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом "О государственной социальной помощи".
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)<3> См., напр.: Определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2020 г. по делу N А57-30188/2019. URL: kad.arbitr.ru/Document/Pdf/07c8adc1-1844-4e9b-b64d-89a67eceae0d/ad26ce71-95f1-44ce-be79-265d11a9397a/A57-30188-2019_20200415_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 01.07.2024).
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)<3> См., напр.: Определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2020 г. по делу N А57-30188/2019. URL: kad.arbitr.ru/Document/Pdf/07c8adc1-1844-4e9b-b64d-89a67eceae0d/ad26ce71-95f1-44ce-be79-265d11a9397a/A57-30188-2019_20200415_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 01.07.2024).
Статья: Основы цивилистической теории цифровых финансовых активов
(Захаркина А.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 3)В производстве Арбитражного суда Поволжского округа было следующее небезынтересное дело. ООО "Алло-Инфо" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - Ответчик) о взыскании 1 500 000 руб. убытков в виде реального ущерба, 14 800 000 руб. упущенной выгоды. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2020 г. по делу N А57-4291/2019 с Ответчика в пользу Истца взысканы убытки, определенные как стоимость серверного оборудования, используемого для осуществления майнинга. При этом причинение Истцу обозначенных убытков связано с произошедшей на электрических сетях аварией, за которую несет ответственность ООО "Саратовское предприятие городских электрических сетей". Однако, с позиции Истца, его убытки в рассматриваемом случае выразились не только в стоимости поврежденного серверного оборудования, но и в упущенной выгоде, т.е. доходах, которые Истец не смог получить из-за состоявшейся аварии. Исходя из размера обычно получаемых доходов от использования майнингового оборудования независимый оценщик рассчитал примерный размер упущенной выгоды, который составил 11 200 000 руб. Рассматривая кассационную жалобу, Арбитражный суд Поволжского округа вынес следующее Постановление: суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, отметил, что осуществление Истцом предпринимательской деятельности (майнинга), правовой режим которой не предусмотрен отечественным гражданским законодательством, сам по себе предполагает факт принятия Истцом на себя тех вероятностных рисков, которые могут стать последствием такой деятельности. Поскольку российское гражданское законодательство не содержит правовых норм, позволяющих осуществлять гражданский оборот криптовалюты, постольку в отношении этого объекта использование правовых инструментов, обеспечивающих защиту прав и интересов участников имущественных правоотношений, в том числе института упущенной выгоды, не представляется допустимым <21>.
(Захаркина А.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 3)В производстве Арбитражного суда Поволжского округа было следующее небезынтересное дело. ООО "Алло-Инфо" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - Ответчик) о взыскании 1 500 000 руб. убытков в виде реального ущерба, 14 800 000 руб. упущенной выгоды. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2020 г. по делу N А57-4291/2019 с Ответчика в пользу Истца взысканы убытки, определенные как стоимость серверного оборудования, используемого для осуществления майнинга. При этом причинение Истцу обозначенных убытков связано с произошедшей на электрических сетях аварией, за которую несет ответственность ООО "Саратовское предприятие городских электрических сетей". Однако, с позиции Истца, его убытки в рассматриваемом случае выразились не только в стоимости поврежденного серверного оборудования, но и в упущенной выгоде, т.е. доходах, которые Истец не смог получить из-за состоявшейся аварии. Исходя из размера обычно получаемых доходов от использования майнингового оборудования независимый оценщик рассчитал примерный размер упущенной выгоды, который составил 11 200 000 руб. Рассматривая кассационную жалобу, Арбитражный суд Поволжского округа вынес следующее Постановление: суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, отметил, что осуществление Истцом предпринимательской деятельности (майнинга), правовой режим которой не предусмотрен отечественным гражданским законодательством, сам по себе предполагает факт принятия Истцом на себя тех вероятностных рисков, которые могут стать последствием такой деятельности. Поскольку российское гражданское законодательство не содержит правовых норм, позволяющих осуществлять гражданский оборот криптовалюты, постольку в отношении этого объекта использование правовых инструментов, обеспечивающих защиту прав и интересов участников имущественных правоотношений, в том числе института упущенной выгоды, не представляется допустимым <21>.
Статья: Нарушение лицензионного требования о минимальном ассортименте лекарственных препаратов: последствия
(Петрова Н.А.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 4)29.12.2020 в соответствии с требованием прокуратуры Саратовской области от 22.10.2020 прокуратурой района совместно с представителями Росздравнадзора по Саратовской области проведена проверка исполнения ООО "Б.", осуществляющего фармацевтическую деятельность в аптеке готовых лекарств, законодательства в сфере обращения лекарственных средств, а именно мониторинг установленных в аптеках и аптечных пунктах цен на лекарственные препараты и имеющегося минимального ассортимента. В связи с этим прокуратурой района в адрес общества были направлены требования от 29.12.2020 и от 12.01.2021 о представлении сведений и документов. Во исполнение требований прокуратуры ООО "Б." представило необходимую информацию и документы.
(Петрова Н.А.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 4)29.12.2020 в соответствии с требованием прокуратуры Саратовской области от 22.10.2020 прокуратурой района совместно с представителями Росздравнадзора по Саратовской области проведена проверка исполнения ООО "Б.", осуществляющего фармацевтическую деятельность в аптеке готовых лекарств, законодательства в сфере обращения лекарственных средств, а именно мониторинг установленных в аптеках и аптечных пунктах цен на лекарственные препараты и имеющегося минимального ассортимента. В связи с этим прокуратурой района в адрес общества были направлены требования от 29.12.2020 и от 12.01.2021 о представлении сведений и документов. Во исполнение требований прокуратуры ООО "Б." представило необходимую информацию и документы.
Статья: Юридическая ответственность государственных (муниципальных) заказчиков при размещении государственного (муниципального) заказа и осуществлении закупок
(Мальцев А.К.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 6)Прокуратура Саратовской области установила, что в апреле 2020 г. администрация Петровского района провела электронный аукцион на ремонт территории (свыше 1,1 млн рублей). Председатель комиссии незаконно отклонил одну из двух заявок с аналогичными товарами, допустив к участию только аффилированное лицо без снижения цены. Возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 169 УК РФ (воспрепятствование предпринимательской деятельности) <7>.
(Мальцев А.К.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 6)Прокуратура Саратовской области установила, что в апреле 2020 г. администрация Петровского района провела электронный аукцион на ремонт территории (свыше 1,1 млн рублей). Председатель комиссии незаконно отклонил одну из двух заявок с аналогичными товарами, допустив к участию только аффилированное лицо без снижения цены. Возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 169 УК РФ (воспрепятствование предпринимательской деятельности) <7>.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<1> См. Постановление Семнадцатого ААС от 21.02.2019 по делу N А71-16106/2018; решения АС Приморского края от 04.02.2022 по делу N А51-19022/21 и АС Саратовской области от 20.02.2020 по делу N А57-13008/2018.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<1> См. Постановление Семнадцатого ААС от 21.02.2019 по делу N А71-16106/2018; решения АС Приморского края от 04.02.2022 по делу N А51-19022/21 и АС Саратовской области от 20.02.2020 по делу N А57-13008/2018.
Статья: Обзор судебной практики по вопросам разъяснения положений документации о закупке
(Милонаец О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 5)<7> См., например, решения Балаковского районного суда Саратовской области от 09.01.2020 по делу N 12-4/2020, Купинского районного суда Новосибирской области от 18.11.2020 по делу N 12-43/2020.
(Милонаец О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 5)<7> См., например, решения Балаковского районного суда Саратовской области от 09.01.2020 по делу N 12-4/2020, Купинского районного суда Новосибирской области от 18.11.2020 по делу N 12-43/2020.
Статья: Участие прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2021, N 6)<6> Определение Петровского городского суда Саратовской области от 29 октября 2020 г. по делу N 5-173/2020 // ГАС "Правосудие": https://bsr.sudrf.ru. Уникальный идентификатор дела: 64RS0027-01-2020-000741-50 (дата обращения: 30.03.2021); Определение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15 декабря 2020 г. по делу N 5-672/2020 // ГАС "Правосудие": https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 07.04.2021); Определение Видновского городского суда Московской области от 21 декабря 2020 г. по делу N 5-1136/20 // ГАС "Правосудие": https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 07.04.2021).
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2021, N 6)<6> Определение Петровского городского суда Саратовской области от 29 октября 2020 г. по делу N 5-173/2020 // ГАС "Правосудие": https://bsr.sudrf.ru. Уникальный идентификатор дела: 64RS0027-01-2020-000741-50 (дата обращения: 30.03.2021); Определение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15 декабря 2020 г. по делу N 5-672/2020 // ГАС "Правосудие": https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 07.04.2021); Определение Видновского городского суда Московской области от 21 декабря 2020 г. по делу N 5-1136/20 // ГАС "Правосудие": https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 07.04.2021).
"Работа из дома: документальное оформление и налогообложение"
(выпуск 17)
(Анищенко А.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Например, в решении Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2020 N А57-20677/2019 судьи почему-то посчитали, что юрисконсульт вообще не может работать удаленно. По мнению судей, юрисконсульту организации невозможно вести работу дистанционно, так как такая должность предполагает постоянное присутствие на работе и контакты с работодателем и иными сотрудниками непосредственно, а не на дому.
(выпуск 17)
(Анищенко А.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Например, в решении Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2020 N А57-20677/2019 судьи почему-то посчитали, что юрисконсульт вообще не может работать удаленно. По мнению судей, юрисконсульту организации невозможно вести работу дистанционно, так как такая должность предполагает постоянное присутствие на работе и контакты с работодателем и иными сотрудниками непосредственно, а не на дому.
Статья: Особенности вовлечения населения в осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства и создания "безбарьерной" среды на территории города Ханты-Мансийска
(Ряшин М.П.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 6)<6> См.: Фомина Н.В., Луговской А.М., Кочуров Б.И. Оценка комфортности проживания населения (на примере г. Балаково Саратовской области) // Юг России: экология, развитие. 2020. Т. 15. N 2. С. 147.
(Ряшин М.П.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 6)<6> См.: Фомина Н.В., Луговской А.М., Кочуров Б.И. Оценка комфортности проживания населения (на примере г. Балаково Саратовской области) // Юг России: экология, развитие. 2020. Т. 15. N 2. С. 147.
Статья: Важный личный документ как предмет преступления
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 4)<79> Приговор Калининского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2020 г. по делу N 1-149/2020.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 4)<79> Приговор Калининского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2020 г. по делу N 1-149/2020.