Прожиточный минимум 2020 Пермский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2020 Пермский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2022 N 44-КАД22-7-К7
Требование: О признании незаконным отказа в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка, обязании назначить выплату.
Обстоятельства: Истице отказано в назначении выплаты, так как размер среднедушевого дохода ее семьи превышает 2-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте РФ. По мнению истицы, при исчислении среднедушевого дохода не произведен вычет алиментов, удерживаемых из заработной платы ее мужа.
Решение: Требование удовлетворено, так как сумма алиментов, удержанная из заработной платы мужа истицы на содержание ребенка от первого брака, неправильно учтена при расчете среднедушевого дохода, который не превышает указанную величину.Отказывая в назначении ежемесячной выплаты, Центр социальных выплат и компенсаций, посчитал, что размер среднедушевого дохода семьи составляет <...> руб., что превышает 2-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в Пермском крае на второй квартал 2020 года (22 676 руб.). При этом не принял во внимание размер удержанных в расчетном периоде алиментов из заработной платы Черемных С.В., включив и эту сумму в доход семьи.
Требование: О признании незаконным отказа в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка, обязании назначить выплату.
Обстоятельства: Истице отказано в назначении выплаты, так как размер среднедушевого дохода ее семьи превышает 2-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте РФ. По мнению истицы, при исчислении среднедушевого дохода не произведен вычет алиментов, удерживаемых из заработной платы ее мужа.
Решение: Требование удовлетворено, так как сумма алиментов, удержанная из заработной платы мужа истицы на содержание ребенка от первого брака, неправильно учтена при расчете среднедушевого дохода, который не превышает указанную величину.Отказывая в назначении ежемесячной выплаты, Центр социальных выплат и компенсаций, посчитал, что размер среднедушевого дохода семьи составляет <...> руб., что превышает 2-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в Пермском крае на второй квартал 2020 года (22 676 руб.). При этом не принял во внимание размер удержанных в расчетном периоде алиментов из заработной платы Черемных С.В., включив и эту сумму в доход семьи.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 309-ЭС19-13654(16) по делу N А50-17603/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением в выделении из конкурсной массы должника денежных средств на личные нужды и содержание детей отказано, так как должник не принимал мер к трудоустройству, не имеет ежемесячного дохода от трудовой деятельности, проживает в иностранном государстве, источник средств к существованию не раскрыт, доказательств обучения совершеннолетнего ребенка по очной форме в образовательном учреждении не имеется.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Габова Евгения Ильича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о разрешении возникших с должником разногласий по вопросу исключения из конкурсной массы денежных средств, ежемесячно необходимых для оплаты личных нужд и содержания лиц, находящихся на его иждивении (двоих детей - Габова Р.Е. и Габова А.Е.), в пределах величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и величины прожиточного минимума для детей, установленного постановлением Правительства Московской области от 24.03.2020 N 128/7, начиная с 25.12.2017.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением в выделении из конкурсной массы должника денежных средств на личные нужды и содержание детей отказано, так как должник не принимал мер к трудоустройству, не имеет ежемесячного дохода от трудовой деятельности, проживает в иностранном государстве, источник средств к существованию не раскрыт, доказательств обучения совершеннолетнего ребенка по очной форме в образовательном учреждении не имеется.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Габова Евгения Ильича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о разрешении возникших с должником разногласий по вопросу исключения из конкурсной массы денежных средств, ежемесячно необходимых для оплаты личных нужд и содержания лиц, находящихся на его иждивении (двоих детей - Габова Р.Е. и Габова А.Е.), в пределах величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и величины прожиточного минимума для детей, установленного постановлением Правительства Московской области от 24.03.2020 N 128/7, начиная с 25.12.2017.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировое соглашение как результат судебной примирительной процедуры (судебного примирения)
(Солохин А.Е.)
("Закон", 2023, N 4)<5> См., напр.: Определения АС Камчатского края от 01.06.2020 по делу N А24-6971/2019; АС Республики Тыва от 17.03.2020 по делу N А69-200/2020; АС Пермского края от 05.07.2021 по делу N А50-18433/2020.
(Солохин А.Е.)
("Закон", 2023, N 4)<5> См., напр.: Определения АС Камчатского края от 01.06.2020 по делу N А24-6971/2019; АС Республики Тыва от 17.03.2020 по делу N А69-200/2020; АС Пермского края от 05.07.2021 по делу N А50-18433/2020.
Статья: Судебный процесс: как прервать "игру на отложение"
(Вагантов В.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 12)А в разбирательстве N А50-1147/2020 АС Пермского края в ответ на аналогичное заявление указал: "У суда отсутствуют основания для ускорения рассмотрения дела с установлением иной даты судебного заседания с учетом сложившейся ситуации на территории РФ и Пермского края, связанной с ограничением личного приема граждан в судах, рекомендаций по рассмотрению дел и материалов безотлагательного характера, перечисленных в соответствующих разъяснениях высшей судебной инстанции".
(Вагантов В.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 12)А в разбирательстве N А50-1147/2020 АС Пермского края в ответ на аналогичное заявление указал: "У суда отсутствуют основания для ускорения рассмотрения дела с установлением иной даты судебного заседания с учетом сложившейся ситуации на территории РФ и Пермского края, связанной с ограничением личного приема граждан в судах, рекомендаций по рассмотрению дел и материалов безотлагательного характера, перечисленных в соответствующих разъяснениях высшей судебной инстанции".
Нормативные акты
"Соглашение о взаимодействии в области лесных отношений между Федеральным агентством лесного хозяйства и Пермским краем"
(Заключено в г. Москве 02.03.2020)2.2.8. обеспечить финансирование мероприятий государственной программы Субъекта Российской Федерации в соответствии с Законом Пермского края от 28 ноября 2019 г. N 476-ПК "О бюджете Пермского края на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов" и сводной бюджетной росписью, направленных на развитие лесного хозяйства, в размере 890 570,32 тыс. руб., в том числе из средств федерального бюджета - 649 807,5 тыс. руб., из средств бюджета Пермского края - 240 762,82 тыс. руб.;
(Заключено в г. Москве 02.03.2020)2.2.8. обеспечить финансирование мероприятий государственной программы Субъекта Российской Федерации в соответствии с Законом Пермского края от 28 ноября 2019 г. N 476-ПК "О бюджете Пермского края на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов" и сводной бюджетной росписью, направленных на развитие лесного хозяйства, в размере 890 570,32 тыс. руб., в том числе из средств федерального бюджета - 649 807,5 тыс. руб., из средств бюджета Пермского края - 240 762,82 тыс. руб.;
Статья: Правовое регулирование деятельности уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и актуальные вопросы судебной практики по делам с их участием
(Воронин Ю.В., Беляковская (Ерофеева) О.В.)
("Российский судья", 2021, N 3)<9> Решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2020 г. по делу N 2-2693/2020; решение Советского районного суд г. Челябинска от 18 сентября 2020 г. по делу N 2-2323/2020; решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 сентября 2020 г. по делу N 2-4543/2020; решение Соликамского городского суда Пермского края от 18 августа 2020 г. по делу N 2-1505/2020; Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 3 ноября 2020 г. по делу N 33-12086/2020. URL: https://sudact.ru/.
(Воронин Ю.В., Беляковская (Ерофеева) О.В.)
("Российский судья", 2021, N 3)<9> Решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2020 г. по делу N 2-2693/2020; решение Советского районного суд г. Челябинска от 18 сентября 2020 г. по делу N 2-2323/2020; решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 сентября 2020 г. по делу N 2-4543/2020; решение Соликамского городского суда Пермского края от 18 августа 2020 г. по делу N 2-1505/2020; Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 3 ноября 2020 г. по делу N 33-12086/2020. URL: https://sudact.ru/.
Статья: Многофакторная криминогенность многопользовательских онлайн-игр и способы уголовно-правового противодействия ей
(Капитонова Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)<10> См., напр.: приговор Березниковского городского суда Пермского края от 30 октября 2020 г. по делу N 1-662/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/rxZ1E26a3aoW/.
(Капитонова Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)<10> См., напр.: приговор Березниковского городского суда Пермского края от 30 октября 2020 г. по делу N 1-662/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/rxZ1E26a3aoW/.
Статья: Особенности возбуждения уголовного дела в отношении адвоката
(Ковальских Д.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Вторая проблема - это определение должностного лица органов предварительного расследования, полномочного проводить проверку сообщения о преступлении, совершенном адвокатом. В приведенном примере проверку изначально проводил дознаватель органа внутренних дел, срок проверки продлевался начальником органа дознания до 10 суток. Материалы доследственной проверки были направлены по подследственности через пять дней после обнаружения признаков преступления, совершенного адвокатом, т.е. 10 ноября 2020 г., и поступили в Верещагинский МСО СУ СК РФ по Пермскому краю только 23 ноября 2020 г. Сразу же возникает вопрос. Почему материалы проверки "шли" целых 13 дней из органа дознания в следственный орган СК РФ? К сожалению, в утвержденной Приказом МВД России от 29 августа 2014 г. N 736 Инструкции, регулирующей порядок приема, регистрации и разрешения сообщений о преступлениях в органах внутренних дел, не закрепляется, в какие сроки материалы проверки должны быть направлены в другой правоохранительный орган после того, как будет установлено, что преступление органу, в который поступило сообщение о нем, неподследственно.
(Ковальских Д.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Вторая проблема - это определение должностного лица органов предварительного расследования, полномочного проводить проверку сообщения о преступлении, совершенном адвокатом. В приведенном примере проверку изначально проводил дознаватель органа внутренних дел, срок проверки продлевался начальником органа дознания до 10 суток. Материалы доследственной проверки были направлены по подследственности через пять дней после обнаружения признаков преступления, совершенного адвокатом, т.е. 10 ноября 2020 г., и поступили в Верещагинский МСО СУ СК РФ по Пермскому краю только 23 ноября 2020 г. Сразу же возникает вопрос. Почему материалы проверки "шли" целых 13 дней из органа дознания в следственный орган СК РФ? К сожалению, в утвержденной Приказом МВД России от 29 августа 2014 г. N 736 Инструкции, регулирующей порядок приема, регистрации и разрешения сообщений о преступлениях в органах внутренних дел, не закрепляется, в какие сроки материалы проверки должны быть направлены в другой правоохранительный орган после того, как будет установлено, что преступление органу, в который поступило сообщение о нем, неподследственно.
Статья: "Здоровье дорогого стоит". Судебная практика по делам, связанным с переводом работника на другую работу в соответствии с медицинским заключением
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 12)Рассмотрим Решение от 7 октября 2020 г. по делу N 2-1924/2020, вынесенное Березниковским городским судом (Пермский край).
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 12)Рассмотрим Решение от 7 октября 2020 г. по делу N 2-1924/2020, вынесенное Березниковским городским судом (Пермский край).
Статья: Правовые основания введения в регионах России мер, препятствующих распространению новой коронавирусной инфекции
(Пьянкова А.Ф.)
("Закон", 2020, N 5)<4> См., напр.: Указ губернатора Пермского края от 31.03.2020 N 26 (режим самоизоляции введен со 2 апреля); Постановление Кабинета министров Республики Татарстан от 30.03.2020 N 208 (самоизоляция с 30 марта).
(Пьянкова А.Ф.)
("Закон", 2020, N 5)<4> См., напр.: Указ губернатора Пермского края от 31.03.2020 N 26 (режим самоизоляции введен со 2 апреля); Постановление Кабинета министров Республики Татарстан от 30.03.2020 N 208 (самоизоляция с 30 марта).
Статья: Налоговые механизмы снижения экономических последствий пандемии COVID-19 в Российской Федерации и Европейском союзе
(Пономарева К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)<19> Например: Закон Пермского края от 22.04.2020 N 530-ПК "О внесении изменений в отдельные законы Пермского края в сфере налогообложения в целях расширения мер поддержки отраслей экономики Пермского края, наиболее пострадавших от распространения новой коронавирусной инфекции" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: www.pravo.gov.ru. 2020. 23 апреля. N 5900202004230004; Закон Свердловской области от 09.04.2020 N 35-ОЗ "О внесении изменений в Закон Свердловской области "Об установлении на территории Свердловской области налоговых ставок при применении упрощенной системы налогообложения для отдельных категорий налогоплательщиков" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: www.pravo.gov.ru. 2020. 13 апреля. N 6600202004130027.
(Пономарева К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)<19> Например: Закон Пермского края от 22.04.2020 N 530-ПК "О внесении изменений в отдельные законы Пермского края в сфере налогообложения в целях расширения мер поддержки отраслей экономики Пермского края, наиболее пострадавших от распространения новой коронавирусной инфекции" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: www.pravo.gov.ru. 2020. 23 апреля. N 5900202004230004; Закон Свердловской области от 09.04.2020 N 35-ОЗ "О внесении изменений в Закон Свердловской области "Об установлении на территории Свердловской области налоговых ставок при применении упрощенной системы налогообложения для отдельных категорий налогоплательщиков" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: www.pravo.gov.ru. 2020. 13 апреля. N 6600202004130027.
Статья: Проблемные аспекты иммунитета единственного жилья должника в рамках процедуры банкротства
(Тарасов Ю.А., Бабенкова В.Р., Брусенцева М.И.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 1)13. Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2021 г. N 309-ЭС20-15448 на Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 июня 2020 г. по делу N А50-34786/2017 Арбитражного суда Пермского края // СПС "КонсультантПлюс".
(Тарасов Ю.А., Бабенкова В.Р., Брусенцева М.И.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 1)13. Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2021 г. N 309-ЭС20-15448 на Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 июня 2020 г. по делу N А50-34786/2017 Арбитражного суда Пермского края // СПС "КонсультантПлюс".
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Фрагменты решения Арбитражного суда Пермского края от 5 октября 2020 г. по делу N А50-32879/2019
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Фрагменты решения Арбитражного суда Пермского края от 5 октября 2020 г. по делу N А50-32879/2019
Статья: Эволюция российской судебной практики по арбитражу ad hoc
(Морозов М.Э.)
("Третейский суд", 2021, N 1)К числу "проарбитражных" регионов можно с уверенностью отнести Новосибирскую область и Пермский край. Количество арбитражных разбирательств ad hoc здесь существенное, в то же время количество отказов в выдаче исполнительного листа незначительно. Так, в Новосибирской области в 2020 г. было рассмотрено 70 дел, связанных с третейскими судами. Отказ в выдаче исполнительного листа был всего один, и то по делу ПДТС, вынесенному в 2015 г. В Пермском крае рассмотрено в 2020 г. 23 дела, по которым было 2 отказа, оба по "традиционным" основаниям. При этом значительная часть таких дел не попала в статистику арбитражного суда в связи с субъектным составом сторон. Такую статистику можно объяснить отсутствием злоупотреблений в этих регионах. Однако не стоит сбрасывать со счетов и сложившуюся репутацию лиц, давно практикующих третейское разбирательство. Отсутствие существенных претензий к процедуре арбитража со стороны судебной системы в этих регионах можно расценивать как признание существования "классического арбитража ad hoc", т.е. процедуры, основанной на доверии к конкретным лицам.
(Морозов М.Э.)
("Третейский суд", 2021, N 1)К числу "проарбитражных" регионов можно с уверенностью отнести Новосибирскую область и Пермский край. Количество арбитражных разбирательств ad hoc здесь существенное, в то же время количество отказов в выдаче исполнительного листа незначительно. Так, в Новосибирской области в 2020 г. было рассмотрено 70 дел, связанных с третейскими судами. Отказ в выдаче исполнительного листа был всего один, и то по делу ПДТС, вынесенному в 2015 г. В Пермском крае рассмотрено в 2020 г. 23 дела, по которым было 2 отказа, оба по "традиционным" основаниям. При этом значительная часть таких дел не попала в статистику арбитражного суда в связи с субъектным составом сторон. Такую статистику можно объяснить отсутствием злоупотреблений в этих регионах. Однако не стоит сбрасывать со счетов и сложившуюся репутацию лиц, давно практикующих третейское разбирательство. Отсутствие существенных претензий к процедуре арбитража со стороны судебной системы в этих регионах можно расценивать как признание существования "классического арбитража ad hoc", т.е. процедуры, основанной на доверии к конкретным лицам.
Статья: О внедрении, развитии, усовершенствовании электронных способов собирания доказательственной информации по уголовным делам
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Статистические данные свидетельствуют о востребованности ВКС российскими судами. Так, согласно отчетным данным отдела информатизации Пермского краевого суда, за 2020 год Пермским краевым судом с использованием системы ВКС с учреждениями ФСИН было проведено всего 4 803 судебных заседания, что на 6% меньше, чем за аналогичный период 2019 года (5 088 судебных заседаний). В 2020 году районными и городскими судами Пермского края с использованием системы ВКС с учреждениями ФСИН было рассмотрено судебных дел и материалов в количестве 11 991, проведено 13 428 судебных заседаний по делам и материалам, что на 2% больше по количеству рассмотренных дел и материалов, чем за аналогичный период 2019 года (11 728). Всего судебных заседаний с использованием ВКС районными и городскими судами Пермского края в 2020 году было проведено на 2% больше, чем в 2019 году (13 013).
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Статистические данные свидетельствуют о востребованности ВКС российскими судами. Так, согласно отчетным данным отдела информатизации Пермского краевого суда, за 2020 год Пермским краевым судом с использованием системы ВКС с учреждениями ФСИН было проведено всего 4 803 судебных заседания, что на 6% меньше, чем за аналогичный период 2019 года (5 088 судебных заседаний). В 2020 году районными и городскими судами Пермского края с использованием системы ВКС с учреждениями ФСИН было рассмотрено судебных дел и материалов в количестве 11 991, проведено 13 428 судебных заседаний по делам и материалам, что на 2% больше по количеству рассмотренных дел и материалов, чем за аналогичный период 2019 года (11 728). Всего судебных заседаний с использованием ВКС районными и городскими судами Пермского края в 2020 году было проведено на 2% больше, чем в 2019 году (13 013).