Прожиточный минимум 2020 Кемеровская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2020 Кемеровская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Виды обманов при совершении преступлений против собственности
(Гарбатович Д.А.)
("Мировой судья", 2023, N 3)<7> Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 апреля 2020 г. N 1-21/2020 1-258/2019 по делу N 1-21/2020 (Кемеровская область). URL: https://sudact.ru/regular/doc/XdUMKh3KHXgR/.
(Гарбатович Д.А.)
("Мировой судья", 2023, N 3)<7> Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 апреля 2020 г. N 1-21/2020 1-258/2019 по делу N 1-21/2020 (Кемеровская область). URL: https://sudact.ru/regular/doc/XdUMKh3KHXgR/.
Статья: Правовой статус горной выработки как объекта обложения налогом на имущество организаций
(Котляров М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)В Решении Арбитражного суда Кемеровской области от 10 января 2020 года по делу N А27-24775/2019 горные выработки, вскрывающие шахтное поле, относятся к разработке всего месторождения. Они обеспечивают последующее строительство и ввод в эксплуатацию горных выработок, подготавливающих отдельные участки шахтного поля. В этом Решении было отмечено, что функциональное исключение из комплекса рассматриваемых горных выработок хотя бы одного элемента делает невозможным осуществление технологического процесса по добыче угля. Каждый отдельный объект исследования самостоятельно не может осуществлять свое функциональное назначение, а будет представлять лишь техногенную полость в земной поверхности. Таким образом, спорные объекты (фланговый вентиляционный наклонный ствол, фланговый транспортный наклонный ствол, фланговый вентиляционный наклонный ствол и вентиляционный канал) могут совместно выполнять свое функциональное назначение только в составе сооружения - угольная шахта.
(Котляров М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)В Решении Арбитражного суда Кемеровской области от 10 января 2020 года по делу N А27-24775/2019 горные выработки, вскрывающие шахтное поле, относятся к разработке всего месторождения. Они обеспечивают последующее строительство и ввод в эксплуатацию горных выработок, подготавливающих отдельные участки шахтного поля. В этом Решении было отмечено, что функциональное исключение из комплекса рассматриваемых горных выработок хотя бы одного элемента делает невозможным осуществление технологического процесса по добыче угля. Каждый отдельный объект исследования самостоятельно не может осуществлять свое функциональное назначение, а будет представлять лишь техногенную полость в земной поверхности. Таким образом, спорные объекты (фланговый вентиляционный наклонный ствол, фланговый транспортный наклонный ствол, фланговый вентиляционный наклонный ствол и вентиляционный канал) могут совместно выполнять свое функциональное назначение только в составе сооружения - угольная шахта.
Статья: Обзор актуальной судебной арбитражной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Согласно судебной позиции к спору между сторонами сделки по поставке медицинских масок, необходимых к ношению в период эпидемии, положения об освобождении от ответственности (в связи с распространением новой коронавирусной инфекции) не применимы (решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.2020 по делу N А27-8837/2020).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Согласно судебной позиции к спору между сторонами сделки по поставке медицинских масок, необходимых к ношению в период эпидемии, положения об освобождении от ответственности (в связи с распространением новой коронавирусной инфекции) не применимы (решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.2020 по делу N А27-8837/2020).
Статья: Содержание права собственности в составе использования рабского труда
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 7)<7> Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21 октября 2020 г. N 22-884/2020.
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 7)<7> Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21 октября 2020 г. N 22-884/2020.
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)<1> См.: Положение о Министерстве природных ресурсов и экологии Кузбасса, утвержденное Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 16 марта 2020 г. N 132 "О Министерстве природных ресурсов и экологии Кузбасса".
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)<1> См.: Положение о Министерстве природных ресурсов и экологии Кузбасса, утвержденное Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 16 марта 2020 г. N 132 "О Министерстве природных ресурсов и экологии Кузбасса".
Статья: Некоторые тенденции развития молодежного экстремизма в России
(Батюкова В.Е.)
("Современное право", 2024, N 5)Ученые в качестве одного из корней рассматриваемого явления также усматривают активную пропагандистскую деятельность экстремистских организаций в Интернете, что позволяет распространяемой ими информации достигать максимально широкого круга лиц, в том числе представителей молодежи, легко подвергающихся пагубному воздействию [4, с. 269 - 273]. Кроме того, интернет сейчас является привычной средой для общения представителей молодого поколения, поэтому последователи экстремистских организаций часто напрямую взаимодействуют с потенциальными соратниками. Примером распространения информации экстремистского содержания может служить рассмотренное Киселевским городским судом Кемеровской области 27 июля 2020 г. дело N 1-310/2020 <7>. Согласно материалам дела гражданин А.Д.В., испытывая ненависть к представителям Федеральной службы исполнения наказаний РФ, в одной из социальных сетей прокомментировал видеозапись, размещенную третьим лицом в этой же социальной сети, призывая в своем комментарии к насилию в отношении сотрудников ФСИН России.
(Батюкова В.Е.)
("Современное право", 2024, N 5)Ученые в качестве одного из корней рассматриваемого явления также усматривают активную пропагандистскую деятельность экстремистских организаций в Интернете, что позволяет распространяемой ими информации достигать максимально широкого круга лиц, в том числе представителей молодежи, легко подвергающихся пагубному воздействию [4, с. 269 - 273]. Кроме того, интернет сейчас является привычной средой для общения представителей молодого поколения, поэтому последователи экстремистских организаций часто напрямую взаимодействуют с потенциальными соратниками. Примером распространения информации экстремистского содержания может служить рассмотренное Киселевским городским судом Кемеровской области 27 июля 2020 г. дело N 1-310/2020 <7>. Согласно материалам дела гражданин А.Д.В., испытывая ненависть к представителям Федеральной службы исполнения наказаний РФ, в одной из социальных сетей прокомментировал видеозапись, размещенную третьим лицом в этой же социальной сети, призывая в своем комментарии к насилию в отношении сотрудников ФСИН России.
Статья: Меры государственной поддержки муниципальных образований в сфере недропользования (на примере Кемеровской области - Кузбасса)
(Иванова Л.М., Балаян Э.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 9)<5> Закон Кемеровской области - Кузбасса от 23 декабря 2020 г. N 163-ОЗ "О внесении изменений в Закон Кемеровской области "Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Кемеровской области до 2035 года" // Официальный интернет-портал Правительства Кемеровской области - Кузбасса. URL: https://ako.ru/upload/medialibrary/4a4/163-%D0%9E%D0%97%20(1).pdf (дата обращения: 10.12.2022).
(Иванова Л.М., Балаян Э.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 9)<5> Закон Кемеровской области - Кузбасса от 23 декабря 2020 г. N 163-ОЗ "О внесении изменений в Закон Кемеровской области "Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Кемеровской области до 2035 года" // Официальный интернет-портал Правительства Кемеровской области - Кузбасса. URL: https://ako.ru/upload/medialibrary/4a4/163-%D0%9E%D0%97%20(1).pdf (дата обращения: 10.12.2022).
Статья: "Кобра" грозит судебными штрафами. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 12 ноября 2021 года N 304-ЭС21-20371
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)<9> См.: Определение АС Кемеровской области от 28.12.2020 по делу N А27-18412/2019.
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)<9> См.: Определение АС Кемеровской области от 28.12.2020 по делу N А27-18412/2019.
Статья: Парето-эффективность залога и экспансия частного права: новая концепция залога в свете теории абстрактных вещных прав
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)<76> Отечественные суды подчас делают взаимоисключающие утверждения не при соотношении двух разных свойств залога (следования и эластичности), но при определении самой эластичности, см.: Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2020 N 88-1270/2020; Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.05.2019 по делу N 33-5471/2019 ("Под эластичностью залога законодателем понимается такое свойство залогового права, как обременение не самого конкретного имущества, а, скорее, его ценности. В связи с этим у залогового права имеется следующий эффект: как бы ни изменялось (фактически, юридически, экономически) само имущество, залог будет стремиться "обнаружить" объект, который вмещает в себя изначально обремененную ценность: заложенным должен считаться объект"). Решение Кемеровского областного суда сложено из противоречивых суждений: с одной стороны, заявляется, что объектом залога является стоимость, с другой стороны, почему-то залогу необходимо искать новый объект (похоже, суд все-таки полагал, что объектом залога являлась вещь), как будто бы одна стоимость заменилась другой. Но суд идет далее и указывает, что заложенным будет являться объект, который включает в себя ценность имущества, т.е. не ограничивается ею, чем дополнительно опровергает собственный отправной тезис.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)<76> Отечественные суды подчас делают взаимоисключающие утверждения не при соотношении двух разных свойств залога (следования и эластичности), но при определении самой эластичности, см.: Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2020 N 88-1270/2020; Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.05.2019 по делу N 33-5471/2019 ("Под эластичностью залога законодателем понимается такое свойство залогового права, как обременение не самого конкретного имущества, а, скорее, его ценности. В связи с этим у залогового права имеется следующий эффект: как бы ни изменялось (фактически, юридически, экономически) само имущество, залог будет стремиться "обнаружить" объект, который вмещает в себя изначально обремененную ценность: заложенным должен считаться объект"). Решение Кемеровского областного суда сложено из противоречивых суждений: с одной стороны, заявляется, что объектом залога является стоимость, с другой стороны, почему-то залогу необходимо искать новый объект (похоже, суд все-таки полагал, что объектом залога являлась вещь), как будто бы одна стоимость заменилась другой. Но суд идет далее и указывает, что заложенным будет являться объект, который включает в себя ценность имущества, т.е. не ограничивается ею, чем дополнительно опровергает собственный отправной тезис.
Статья: Видеонаблюдение на работе
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 6)В случае возникновения спора с работником по поводу правомерности использования видеозаписи работодатель сможет представить локальный нормативный акт, журнал об ознакомлении, в котором работник расписался (или иное доказательство факта ознакомления сотрудника с данным локальным нормативным актом), а также при необходимости ходатайствовать о вызове в качестве свидетелей по делу в суд сотрудников кадровой службы, которые смогут подтвердить данные обстоятельства. Все это в совокупности в любом случае будет учтено, при этом бремя доказывания правомерности использования системы видеонаблюдения будет именно на работодателе, поэтому следует заранее озаботиться оформлением документального подтверждения законности действий компании (см. решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 16.12.2020 по делу N 2-1471/2020).
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 6)В случае возникновения спора с работником по поводу правомерности использования видеозаписи работодатель сможет представить локальный нормативный акт, журнал об ознакомлении, в котором работник расписался (или иное доказательство факта ознакомления сотрудника с данным локальным нормативным актом), а также при необходимости ходатайствовать о вызове в качестве свидетелей по делу в суд сотрудников кадровой службы, которые смогут подтвердить данные обстоятельства. Все это в совокупности в любом случае будет учтено, при этом бремя доказывания правомерности использования системы видеонаблюдения будет именно на работодателе, поэтому следует заранее озаботиться оформлением документального подтверждения законности действий компании (см. решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 16.12.2020 по делу N 2-1471/2020).
Статья: Юридические признаки и дефиниция отходов недропользования
(Прощалыгин Р.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)<6> См.: Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 7 августа 2020 г. по делу N А27-24209/2019; Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 07АП-9301/2020 по делу N А27-24209/2019; Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2021 г. по делу N А27-24209/2019; Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2021 г. N 304-ЭС21-9230 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 24.01.2024).
(Прощалыгин Р.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)<6> См.: Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 7 августа 2020 г. по делу N А27-24209/2019; Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 07АП-9301/2020 по делу N А27-24209/2019; Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2021 г. по делу N А27-24209/2019; Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2021 г. N 304-ЭС21-9230 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 24.01.2024).