Прожиточный минимум 2020 Кемеровская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2020 Кемеровская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Виды обманов при совершении преступлений против собственности
(Гарбатович Д.А.)
("Мировой судья", 2023, N 3)<7> Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 апреля 2020 г. N 1-21/2020 1-258/2019 по делу N 1-21/2020 (Кемеровская область). URL: https://sudact.ru/regular/doc/XdUMKh3KHXgR/.
(Гарбатович Д.А.)
("Мировой судья", 2023, N 3)<7> Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 апреля 2020 г. N 1-21/2020 1-258/2019 по делу N 1-21/2020 (Кемеровская область). URL: https://sudact.ru/regular/doc/XdUMKh3KHXgR/.
Статья: Назначение уголовного судопроизводства и позиция защиты в достижение правды по делу
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)<7> В частности, имеется ссылка в справке на Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20 мая 2020 г. N 22-1817/2020, Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26 февраля 2020 г. N 22-646/2020.
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)<7> В частности, имеется ссылка в справке на Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20 мая 2020 г. N 22-1817/2020, Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26 февраля 2020 г. N 22-646/2020.
Статья: Практика рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 12)<25> См.: Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2020 по делу N А27-10400/2020. URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 30.11.2021).
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 12)<25> См.: Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2020 по делу N А27-10400/2020. URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 30.11.2021).
Статья: Судебная практика рассмотрения споров по оспариванию подозрительных сделок граждан
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В.)
("Современное право", 2023, N 3)<17> См.: Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2020 по делу N А27-17129. URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 28.01.2023).
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В.)
("Современное право", 2023, N 3)<17> См.: Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2020 по делу N А27-17129. URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 28.01.2023).
Статья: Влияние характера причинной связи на квалификацию смерти потерпевшего в результате применения насилия
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 12)<48> См.: Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 февраля 2020 г. по делу N 1-87/2020 (по ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 111 УК РФ) // URL: https://sudact.ru/regular/doc/InuebutVIVdo/.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 12)<48> См.: Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 февраля 2020 г. по делу N 1-87/2020 (по ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 111 УК РФ) // URL: https://sudact.ru/regular/doc/InuebutVIVdo/.
Статья: Парето-эффективность залога и экспансия частного права: новая концепция залога в свете теории абстрактных вещных прав
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)<76> Отечественные суды подчас делают взаимоисключающие утверждения не при соотношении двух разных свойств залога (следования и эластичности), но при определении самой эластичности, см.: Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2020 N 88-1270/2020; Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.05.2019 по делу N 33-5471/2019 ("Под эластичностью залога законодателем понимается такое свойство залогового права, как обременение не самого конкретного имущества, а, скорее, его ценности. В связи с этим у залогового права имеется следующий эффект: как бы ни изменялось (фактически, юридически, экономически) само имущество, залог будет стремиться "обнаружить" объект, который вмещает в себя изначально обремененную ценность: заложенным должен считаться объект"). Решение Кемеровского областного суда сложено из противоречивых суждений: с одной стороны, заявляется, что объектом залога является стоимость, с другой стороны, почему-то залогу необходимо искать новый объект (похоже, суд все-таки полагал, что объектом залога являлась вещь), как будто бы одна стоимость заменилась другой. Но суд идет далее и указывает, что заложенным будет являться объект, который включает в себя ценность имущества, т.е. не ограничивается ею, чем дополнительно опровергает собственный отправной тезис.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)<76> Отечественные суды подчас делают взаимоисключающие утверждения не при соотношении двух разных свойств залога (следования и эластичности), но при определении самой эластичности, см.: Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2020 N 88-1270/2020; Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.05.2019 по делу N 33-5471/2019 ("Под эластичностью залога законодателем понимается такое свойство залогового права, как обременение не самого конкретного имущества, а, скорее, его ценности. В связи с этим у залогового права имеется следующий эффект: как бы ни изменялось (фактически, юридически, экономически) само имущество, залог будет стремиться "обнаружить" объект, который вмещает в себя изначально обремененную ценность: заложенным должен считаться объект"). Решение Кемеровского областного суда сложено из противоречивых суждений: с одной стороны, заявляется, что объектом залога является стоимость, с другой стороны, почему-то залогу необходимо искать новый объект (похоже, суд все-таки полагал, что объектом залога являлась вещь), как будто бы одна стоимость заменилась другой. Но суд идет далее и указывает, что заложенным будет являться объект, который включает в себя ценность имущества, т.е. не ограничивается ею, чем дополнительно опровергает собственный отправной тезис.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)<65> См., напр.: Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2020 по делу N А27-17545/2018; Определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2020 по делу N А19-21401/2017 // Документы опубликованы не были. Источник СПС "КонсультантПлюс".
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)<65> См., напр.: Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2020 по делу N А27-17545/2018; Определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2020 по делу N А19-21401/2017 // Документы опубликованы не были. Источник СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Международное право в российских судах: современные реалии
(Марочкин С.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)<23> См., например: решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 января 2022 г. по делу А56-71416/2021, от 23 марта 2021 г. по делу А56-5265/2021 и от 19 мая 2022 г. по делу А56-20727/2022; решение Арбитражного суда Брянской области от 24 января 2022 г. по делу А09-11753/2021; решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2020 г. по делу А65-8133/2020; решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 февраля 2022 г. по делу А27-20761/2021; решение Арбитражного суда Смоленской области от 17 ноября 2021 г. по делу А62-4440/2021; решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2021 г. по делу А40-261304/2020; решение Арбитражного суда Приморского края от 18 сентября 2020 г. по делу А51-25130/2019; решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22 марта 2022 г. по делу А15-6172/2021; решение Арбитражного суда Псковской области от 22 марта 2022 г. по делу А52-6647/2021; решение Арбитражного суда Омской области от 22 сентября 2020 г. по делу А46-12357/2020; Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 г. 02АП-5900/2020 по делу А29-16800/2019; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2022 г. 09АП-87502/2021 по делу А40-220230/2020; Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. 15АП-20865/2022 по делу А32-24441/2022.
(Марочкин С.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)<23> См., например: решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 января 2022 г. по делу А56-71416/2021, от 23 марта 2021 г. по делу А56-5265/2021 и от 19 мая 2022 г. по делу А56-20727/2022; решение Арбитражного суда Брянской области от 24 января 2022 г. по делу А09-11753/2021; решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2020 г. по делу А65-8133/2020; решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 февраля 2022 г. по делу А27-20761/2021; решение Арбитражного суда Смоленской области от 17 ноября 2021 г. по делу А62-4440/2021; решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2021 г. по делу А40-261304/2020; решение Арбитражного суда Приморского края от 18 сентября 2020 г. по делу А51-25130/2019; решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22 марта 2022 г. по делу А15-6172/2021; решение Арбитражного суда Псковской области от 22 марта 2022 г. по делу А52-6647/2021; решение Арбитражного суда Омской области от 22 сентября 2020 г. по делу А46-12357/2020; Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 г. 02АП-5900/2020 по делу А29-16800/2019; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2022 г. 09АП-87502/2021 по делу А40-220230/2020; Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. 15АП-20865/2022 по делу А32-24441/2022.
Статья: О конкуренции хозяйствующих субъектов при установлении категории надежности электроснабжения
(Семенович К.С.)
("Конкурентное право", 2021, N 3)<18> Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 3 июня 2020 г. по делу N А27-1048/2020 // КАД Арбитр. Электронное правосудие. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d3bdf654-11c6-48a0-99e6-e86e4260d057/86198d0f-e943-4ed8-9f3d-e15d9af00227/A27-1048-2020_20200603_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (дата обращения: 29.06.2021).
(Семенович К.С.)
("Конкурентное право", 2021, N 3)<18> Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 3 июня 2020 г. по делу N А27-1048/2020 // КАД Арбитр. Электронное правосудие. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d3bdf654-11c6-48a0-99e6-e86e4260d057/86198d0f-e943-4ed8-9f3d-e15d9af00227/A27-1048-2020_20200603_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (дата обращения: 29.06.2021).
Статья: Проблемы реализации муниципальной функции по управлению территорией при предоставлении недр в пользование
(Иванова Л.М., Балаян Э.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 5)Статья 12 Закона РФ "О недрах" ограничивает пользование недрами при отсутствии лицензии, которая, в свою очередь, содержит основные условия такого пользования. Лицензия выдается непосредственно недропользователю, победившему на аукционе на право пользования недрами (к примеру, в результате аукциона право недропользования в целях разведки и добычи каменного угля на участке Кумзасский 1 - 2 Кумзасского каменноугольного месторождения в Кемеровской области - Кузбассе, состоявшегося 22.10.2020 в г. Новосибирске, победило АО "Разрез Распадский") <3> или победившему в конкурсе на право пользования недрами (например, в конкурсе на право недропользования в целях геологического изучения, разведки и добычи каменного угля на участке Замковая часть Березовской антиклинали Распадского каменноугольного месторождения победило ООО "Разрез "Березовский") <4>, или лицу, получившему право пользования другим установленным законом способом.
(Иванова Л.М., Балаян Э.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 5)Статья 12 Закона РФ "О недрах" ограничивает пользование недрами при отсутствии лицензии, которая, в свою очередь, содержит основные условия такого пользования. Лицензия выдается непосредственно недропользователю, победившему на аукционе на право пользования недрами (к примеру, в результате аукциона право недропользования в целях разведки и добычи каменного угля на участке Кумзасский 1 - 2 Кумзасского каменноугольного месторождения в Кемеровской области - Кузбассе, состоявшегося 22.10.2020 в г. Новосибирске, победило АО "Разрез Распадский") <3> или победившему в конкурсе на право пользования недрами (например, в конкурсе на право недропользования в целях геологического изучения, разведки и добычи каменного угля на участке Замковая часть Березовской антиклинали Распадского каменноугольного месторождения победило ООО "Разрез "Березовский") <4>, или лицу, получившему право пользования другим установленным законом способом.