Прожиточный минимум 2020 Кемеровская
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2020 Кемеровская (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.05.2024 по делу N 33-4134/2024 (УИД 42RS0008-01-2023-002466-69)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неполученной субсидии; 2) О признании неправомерными действий управляющей компании по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги, возмещении неправомерно взысканной за коммунальные услуги суммы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что управляющая компания выставила ему долг за жилищно-коммунальные услуги, однако данная задолженность образовалась до покупки этой квартиры.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Вопреки доводам апелляционной жалобы, неполучение истцом субсидии в период с 01.01.2020 по 31.08.2021 по причине наличия задолженности по оплате за ЖКУ в указанный период, не свидетельствует о том, что данная мера социальной поддержки не оказана истцу по причине образования задолженности в период с 2018 г. Кроме того, из ответа УСЗН администрации г. Кемерово от 17.01.2024 (л.д. 158) следует, что истец являлась получателем субсидии за периоды с 01.01.2019 по 30.06.2019, с 01.07.2019 по 31.12.2019, с 01.09.2022 по 30.11.2022, с 01.12.2022 по 31.12.2022, с 01.01.2023 по 28.02.2023. Решение об отказе в предоставлении субсидии принято в связи с превышением среднедушевого дохода истца по отношению к прожиточному минимуму. После 18.05.2023 Н. по вопросу предоставления субсидии на оплату жилья не обращалась. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наличие задолженности по лицевому счету не являлось препятствием для назначения истцу субсидии для оплаты жилья.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неполученной субсидии; 2) О признании неправомерными действий управляющей компании по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги, возмещении неправомерно взысканной за коммунальные услуги суммы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что управляющая компания выставила ему долг за жилищно-коммунальные услуги, однако данная задолженность образовалась до покупки этой квартиры.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Вопреки доводам апелляционной жалобы, неполучение истцом субсидии в период с 01.01.2020 по 31.08.2021 по причине наличия задолженности по оплате за ЖКУ в указанный период, не свидетельствует о том, что данная мера социальной поддержки не оказана истцу по причине образования задолженности в период с 2018 г. Кроме того, из ответа УСЗН администрации г. Кемерово от 17.01.2024 (л.д. 158) следует, что истец являлась получателем субсидии за периоды с 01.01.2019 по 30.06.2019, с 01.07.2019 по 31.12.2019, с 01.09.2022 по 30.11.2022, с 01.12.2022 по 31.12.2022, с 01.01.2023 по 28.02.2023. Решение об отказе в предоставлении субсидии принято в связи с превышением среднедушевого дохода истца по отношению к прожиточному минимуму. После 18.05.2023 Н. по вопросу предоставления субсидии на оплату жилья не обращалась. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наличие задолженности по лицевому счету не являлось препятствием для назначения истцу субсидии для оплаты жилья.