Прожиточный минимум 2020 кчр
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2020 кчр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Законодательство субъектов Российской Федерации по вопросам установления режима повышенной готовности: сравнительный анализ
(Хазанов С.Д., Лифанов Д.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)Рассматривая правовые последствия несоблюдения правового режима повышенной готовности (в этом плане региональный законодатель более преуспел по сравнению с федеральным), можно выделить различия в нормативном закреплении видов юридической ответственности. Так, ответственность за нарушение данного режима, а также порядка, установленного соответствующими нормативными правовыми актами субъектов РФ, предусмотрена во Владимирской <42>, Воронежской <43> областях, республиках Саха (Якутия) <44>, Тыва <45>. С другой стороны, нормы, в которых четко прописаны правовые последствия несоблюдения правил, ограничений и запретов в условиях режима повышенной готовности, отсутствуют в законодательстве следующих субъектов РФ: Архангельская, Ивановская, Иркутская, Кировская, Липецкая, Магаданская, Нижегородская, Новгородская, Оренбургская, Сахалинская, Свердловская, Смоленская, Ульяновская области, Москва, Севастополь, Кабардино-Балкарская, Карачаево-Черкесская республики, республики Адыгея, Дагестан, Ингушетия, Коми, Крым, Мордовия, Северная Осетия - Алания.
(Хазанов С.Д., Лифанов Д.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)Рассматривая правовые последствия несоблюдения правового режима повышенной готовности (в этом плане региональный законодатель более преуспел по сравнению с федеральным), можно выделить различия в нормативном закреплении видов юридической ответственности. Так, ответственность за нарушение данного режима, а также порядка, установленного соответствующими нормативными правовыми актами субъектов РФ, предусмотрена во Владимирской <42>, Воронежской <43> областях, республиках Саха (Якутия) <44>, Тыва <45>. С другой стороны, нормы, в которых четко прописаны правовые последствия несоблюдения правил, ограничений и запретов в условиях режима повышенной готовности, отсутствуют в законодательстве следующих субъектов РФ: Архангельская, Ивановская, Иркутская, Кировская, Липецкая, Магаданская, Нижегородская, Новгородская, Оренбургская, Сахалинская, Свердловская, Смоленская, Ульяновская области, Москва, Севастополь, Кабардино-Балкарская, Карачаево-Черкесская республики, республики Адыгея, Дагестан, Ингушетия, Коми, Крым, Мордовия, Северная Осетия - Алания.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 июля 1997 г. N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений"
(постатейный)
(Хлистун Ю.В., Соболева Ю.В., Шишелова С.А.)
(под ред. С.В. Соболя)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)- Постановление Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 10 июня 2014 г. N 181 "Об утверждении Порядка использования предоставляемых из федерального бюджета субсидий бюджету Карачаево-Черкесской Республики на софинансирование мероприятий региональных программ в рамках реализации федеральной целевой программы "Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012 - 2020 годах" по направлению "Защита от негативного воздействия вод и обеспечение безопасности гидротехнических сооружений" (капитальный ремонт гидротехнических сооружений, находящихся в собственности Карачаево-Черкесской Республики, муниципальной собственности, капитальный ремонт и ликвидация бесхозяйных гидротехнических сооружений)" и др.
(постатейный)
(Хлистун Ю.В., Соболева Ю.В., Шишелова С.А.)
(под ред. С.В. Соболя)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)- Постановление Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 10 июня 2014 г. N 181 "Об утверждении Порядка использования предоставляемых из федерального бюджета субсидий бюджету Карачаево-Черкесской Республики на софинансирование мероприятий региональных программ в рамках реализации федеральной целевой программы "Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012 - 2020 годах" по направлению "Защита от негативного воздействия вод и обеспечение безопасности гидротехнических сооружений" (капитальный ремонт гидротехнических сооружений, находящихся в собственности Карачаево-Черкесской Республики, муниципальной собственности, капитальный ремонт и ликвидация бесхозяйных гидротехнических сооружений)" и др.
Статья: Наем военнослужащими служебных жилых помещений: обзор судебной практики
(Свининых Е.А.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 9)Кроме того, члены семьи военнослужащего не могут быть выселены из служебного жилого помещения в случае убытия военнослужащего к новому месту службы, если указанное место расположено на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации <16>. Согласно п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации" от 9 февраля 2004 г. N 65 за военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в воинских частях, дислоцированных на территории Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево-Черкесской Республики, Республики Северная Осетия - Алания и Чеченской Республики, на весь период военной службы на этой территории сохраняются занимаемые ими жилые помещения.
(Свининых Е.А.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 9)Кроме того, члены семьи военнослужащего не могут быть выселены из служебного жилого помещения в случае убытия военнослужащего к новому месту службы, если указанное место расположено на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации <16>. Согласно п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации" от 9 февраля 2004 г. N 65 за военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в воинских частях, дислоцированных на территории Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево-Черкесской Республики, Республики Северная Осетия - Алания и Чеченской Республики, на весь период военной службы на этой территории сохраняются занимаемые ими жилые помещения.
Статья: Право на образование на родном языке: конституционно-правовое значение
(Драган Л.Л.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 2)Особенно любопытна в данном контексте ситуация в Республике Дагестан. В Дагестане, как и в большинстве республик Северного Кавказа, наблюдается естественный прирост населения (так, с 2010 по 2021 г. население Дагестана выросло с 2 910 249 до 3 182 054 человек), причем он происходит за счет этносов Северного Кавказа (число этнических русских остается в целом неизменным - около 100 тысяч человек как по ВПН-2010, так и по ВПН-2020). Однако тенденции по уменьшению числа лиц, владеющих языками титульных этносов, в данной республике являются схожими с другими республиками, названными выше. Так, число представителей наиболее многочисленного этноса Дагестана, аварцев, возросло с 850 011 человек в 2010 г. до 956 831 человека в 2021 г., однако число лиц, указавших на владение аварским языком, сократилось с 663 333 человек в 2010 г. до 606 022 человек в 2021 г. При этом число аварцев, владеющих русским языком, возросло с 750 443 человек в 2010 г. до 820 539 человек в 2021 г. Одновременно с этим возросло число этнических аварцев, указавших аварский в качестве родного: с 793 420 в 2010 г. до 838 313 в 2021 г. <38> Подобная ситуация наблюдается и с другими крупнейшими этносами Дагестана (даргинцами, кумыками, лезгинами), а также в ряде других республик Северного Кавказа (Адыгея, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Северная Осетия - Алания): при общем росте численности этноса зачастую возрастает число лиц, указывающих язык этого этноса в качестве родного, но при этом значительно падает число лиц, действительно владеющих данным языком, с одновременным ростом числа лиц, владеющих русским языком.
(Драган Л.Л.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 2)Особенно любопытна в данном контексте ситуация в Республике Дагестан. В Дагестане, как и в большинстве республик Северного Кавказа, наблюдается естественный прирост населения (так, с 2010 по 2021 г. население Дагестана выросло с 2 910 249 до 3 182 054 человек), причем он происходит за счет этносов Северного Кавказа (число этнических русских остается в целом неизменным - около 100 тысяч человек как по ВПН-2010, так и по ВПН-2020). Однако тенденции по уменьшению числа лиц, владеющих языками титульных этносов, в данной республике являются схожими с другими республиками, названными выше. Так, число представителей наиболее многочисленного этноса Дагестана, аварцев, возросло с 850 011 человек в 2010 г. до 956 831 человека в 2021 г., однако число лиц, указавших на владение аварским языком, сократилось с 663 333 человек в 2010 г. до 606 022 человек в 2021 г. При этом число аварцев, владеющих русским языком, возросло с 750 443 человек в 2010 г. до 820 539 человек в 2021 г. Одновременно с этим возросло число этнических аварцев, указавших аварский в качестве родного: с 793 420 в 2010 г. до 838 313 в 2021 г. <38> Подобная ситуация наблюдается и с другими крупнейшими этносами Дагестана (даргинцами, кумыками, лезгинами), а также в ряде других республик Северного Кавказа (Адыгея, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Северная Осетия - Алания): при общем росте численности этноса зачастую возрастает число лиц, указывающих язык этого этноса в качестве родного, но при этом значительно падает число лиц, действительно владеющих данным языком, с одновременным ростом числа лиц, владеющих русским языком.
Статья: Законодательство субъектов РФ в области обращения с животными нуждается в совершенствовании
(Хорьков В.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5)Справедливости ради следует отметить, что можно встретить и другой, более логичный, взвешенный подход в названии законов субъектов РФ, регулирующих правоотношения в области обращения с животными. Например, Закон Республики Татарстан от 27 декабря 2019 г. N 120-ЗРТ "О регулировании отдельных вопросов в области обращения с животными в Республике Татарстан" <5>; Закон Калужской области от 26 мая 2014 г. N 579-ОЗ (с изм. на 31.12.2019) "О регулировании отдельных правоотношений в сфере ответственного обращения с животными в Калужской области" <6>; Закон Карачаево-Черкесской Республики от 28 февраля 2020 г. N 4-РЗ "Об отдельных вопросах ответственного обращения с животными на территории Карачаево-Черкесской Республики" <7>.
(Хорьков В.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5)Справедливости ради следует отметить, что можно встретить и другой, более логичный, взвешенный подход в названии законов субъектов РФ, регулирующих правоотношения в области обращения с животными. Например, Закон Республики Татарстан от 27 декабря 2019 г. N 120-ЗРТ "О регулировании отдельных вопросов в области обращения с животными в Республике Татарстан" <5>; Закон Калужской области от 26 мая 2014 г. N 579-ОЗ (с изм. на 31.12.2019) "О регулировании отдельных правоотношений в сфере ответственного обращения с животными в Калужской области" <6>; Закон Карачаево-Черкесской Республики от 28 февраля 2020 г. N 4-РЗ "Об отдельных вопросах ответственного обращения с животными на территории Карачаево-Черкесской Республики" <7>.
Статья: Общественное здоровье: от принципа управления здравоохранением до конституционно-правовой ценности
(Цомартова Ф.В., Путило Н.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)<35> См. распоряжение Правительства Московской области от 3 апреля 2020 г. N 184-РП "Об утверждении региональной программы "Укрепление общественного здоровья до 2024 года"; Постановление правительства Карачаево-Черкесской Республики от 31 января 2020 г. N 9 "Об утверждении региональной программы "Укрепление общественного здоровья"; распоряжение Правительства Республики Карелия от 31 января 2020 г. N 56р-П "Об утверждении региональной программы Республики Карелия "Укрепление общественного здоровья в Республике Карелия на 2019 - 2024 годы"; Постановление Кабинета министров Республики Татарстан от 1 июля 2013 г. N 461 "Об утверждении Государственной программы "Развитие здравоохранения Республики Татарстан до 2025 года".
(Цомартова Ф.В., Путило Н.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)<35> См. распоряжение Правительства Московской области от 3 апреля 2020 г. N 184-РП "Об утверждении региональной программы "Укрепление общественного здоровья до 2024 года"; Постановление правительства Карачаево-Черкесской Республики от 31 января 2020 г. N 9 "Об утверждении региональной программы "Укрепление общественного здоровья"; распоряжение Правительства Республики Карелия от 31 января 2020 г. N 56р-П "Об утверждении региональной программы Республики Карелия "Укрепление общественного здоровья в Республике Карелия на 2019 - 2024 годы"; Постановление Кабинета министров Республики Татарстан от 1 июля 2013 г. N 461 "Об утверждении Государственной программы "Развитие здравоохранения Республики Татарстан до 2025 года".
Статья: Проблемы защиты прав и свобод человека и гражданина: региональный аспект (по материалам Северо-Кавказского федерального округа)
(Газимагомедова Н.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 8)<10> Конституционный закон Карачаево-Черкесской Республики 17 октября 2020 г. N 58-РКЗ "О внесении изменений в Конституцию Карачаево-Черкесской Республики". URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&prevDoc=137003788&backlink=1&&nd=137005079 (дата обращения: 30.05.2022).
(Газимагомедова Н.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 8)<10> Конституционный закон Карачаево-Черкесской Республики 17 октября 2020 г. N 58-РКЗ "О внесении изменений в Конституцию Карачаево-Черкесской Республики". URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&prevDoc=137003788&backlink=1&&nd=137005079 (дата обращения: 30.05.2022).
Статья: Сложные случаи установления обусловленности уголовного преследования профессиональной деятельностью судьи
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 12)В-третьих, не менее распространенными являются утверждения судей о том, что в отношении их имели место попытки оказания давления, высказывались угрозы со стороны сотрудников следственных органов в связи с недовольством принимаемыми им решениями, привлеченных ими ранее к административной ответственности, либо угрозы исходили от лиц, ранее претендовавших наряду с ними на должность судьи: "...со стороны органов следствия имеется предвзятое отношение к Я. за вынесенные им судебные акты" <16>; "...оказывается давление сотрудников УФСБ России, которые угрожали Б. тем, что будут производить осмотр его служебного кабинета, изымать находившиеся у него дела, и он обоснованно опасался совершения дальнейших провокационных действий с их стороны" <17>; "...данное уголовное дело - месть местных правоохранителей в связи с другим уголовным делом о даче взятки, которое я рассматривал в 2020 г." <18>, и т.п.
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 12)В-третьих, не менее распространенными являются утверждения судей о том, что в отношении их имели место попытки оказания давления, высказывались угрозы со стороны сотрудников следственных органов в связи с недовольством принимаемыми им решениями, привлеченных ими ранее к административной ответственности, либо угрозы исходили от лиц, ранее претендовавших наряду с ними на должность судьи: "...со стороны органов следствия имеется предвзятое отношение к Я. за вынесенные им судебные акты" <16>; "...оказывается давление сотрудников УФСБ России, которые угрожали Б. тем, что будут производить осмотр его служебного кабинета, изымать находившиеся у него дела, и он обоснованно опасался совершения дальнейших провокационных действий с их стороны" <17>; "...данное уголовное дело - месть местных правоохранителей в связи с другим уголовным делом о даче взятки, которое я рассматривал в 2020 г." <18>, и т.п.
Статья: Налогово-правовые меры поддержки семей
(Журавлева О.О.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)<39> Всего таких субъектов 20: республики Адыгея (Адыгея), Алтай, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Коми, Мордовия, Северная Осетия - Алания, Татарстан, Тыва, Чечня; Забайкальский край, Хабаровский край; Астраханская, Вологодская, Ивановская, Калининградская, Пензенская и Томская области.
(Журавлева О.О.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)<39> Всего таких субъектов 20: республики Адыгея (Адыгея), Алтай, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Коми, Мордовия, Северная Осетия - Алания, Татарстан, Тыва, Чечня; Забайкальский край, Хабаровский край; Астраханская, Вологодская, Ивановская, Калининградская, Пензенская и Томская области.
Статья: Пределы судебного разбирательства (статья третья): изменение юридической квалификации деяния
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 11)<42> См., напр.: Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2020 г. по делу N 77-617/2020; Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2022 г. по делу N 77-1883/2022; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 77-2318/2023; Апелляционное постановление Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 августа 2019 г. по делу N 22-183/2019.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 11)<42> См., напр.: Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2020 г. по делу N 77-617/2020; Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2022 г. по делу N 77-1883/2022; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 77-2318/2023; Апелляционное постановление Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 августа 2019 г. по делу N 22-183/2019.
"Больничные и иные пособия по социальному страхованию"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)- с 01.01.2012 по 31.12.2020 - Карачаево-Черкесская Республика и Нижегородская область;
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)- с 01.01.2012 по 31.12.2020 - Карачаево-Черкесская Республика и Нижегородская область;
Статья: Об основных причинах, оказывающих влияние на формирование показателей подростковой преступности
(Осадчая Е.М., Сотников С.С., Архипова О.А.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Все остальные несовершеннолетние были освобождены судом от уголовной ответственности либо с применением мер воспитательного воздействия путем передачи под надзор родителей, а также вынесения предупреждения, либо в связи с примирением сторон. Безусловно, после принятия таких решений у подростков четко формируется чувство безнаказанности за совершенное преступное деяние, что способствует совершению ими в дальнейшем повторных преступлений. Так, на территории обслуживания ОМВД России по Кочубеевскому району несовершеннолетний Б., 2002 г. р., будучи осужденным к обязательным работам, совершил преступление, за которое был приговорен к условному сроку, что не только не привело его к исправлению, но и способствовало совершению третьего преступления. Несовершеннолетний М., 2003 г. р., осужденный к ограничению свободы как основному виду наказания, на территории Благодарненского городского округа совершил угон мотоцикла. В Кировском городском округе несовершеннолетний К., 2003 г. р., который ранее дважды освобождался судом от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, был осужден к условной мере наказания сроком на 1 год, после чего продолжил совершать противоправные деяния, в результате с июля 2020 г. (с момента вступления в законную силу приговора) в отношении его возбуждено 3 уголовных дела. Осужденный Октябрьским районным судом г. Ставрополя в 2019 г. к условному сроку несовершеннолетний Ш., 2004 г. р., в 2020 г. на территории Труновского района, куда он переехал на постоянное место жительства, совершил 5 преступлений. Несовершеннолетний Ш., 2002 г. р., который ранее был осужден к исправительным работам, совершил на территории Промышленного района г. Ставрополя 3 преступления. Условно осужденный несовершеннолетний Б., 2002 г. р., житель Карачаево-Черкесской Республики, совершил на территории города Невинномысска 3 преступления имущественного характера. Освобожденный ранее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон несовершеннолетний С., 2002 г. р., на территории г. Невинномысска совершил 5 краж.
(Осадчая Е.М., Сотников С.С., Архипова О.А.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Все остальные несовершеннолетние были освобождены судом от уголовной ответственности либо с применением мер воспитательного воздействия путем передачи под надзор родителей, а также вынесения предупреждения, либо в связи с примирением сторон. Безусловно, после принятия таких решений у подростков четко формируется чувство безнаказанности за совершенное преступное деяние, что способствует совершению ими в дальнейшем повторных преступлений. Так, на территории обслуживания ОМВД России по Кочубеевскому району несовершеннолетний Б., 2002 г. р., будучи осужденным к обязательным работам, совершил преступление, за которое был приговорен к условному сроку, что не только не привело его к исправлению, но и способствовало совершению третьего преступления. Несовершеннолетний М., 2003 г. р., осужденный к ограничению свободы как основному виду наказания, на территории Благодарненского городского округа совершил угон мотоцикла. В Кировском городском округе несовершеннолетний К., 2003 г. р., который ранее дважды освобождался судом от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, был осужден к условной мере наказания сроком на 1 год, после чего продолжил совершать противоправные деяния, в результате с июля 2020 г. (с момента вступления в законную силу приговора) в отношении его возбуждено 3 уголовных дела. Осужденный Октябрьским районным судом г. Ставрополя в 2019 г. к условному сроку несовершеннолетний Ш., 2004 г. р., в 2020 г. на территории Труновского района, куда он переехал на постоянное место жительства, совершил 5 преступлений. Несовершеннолетний Ш., 2002 г. р., который ранее был осужден к исправительным работам, совершил на территории Промышленного района г. Ставрополя 3 преступления. Условно осужденный несовершеннолетний Б., 2002 г. р., житель Карачаево-Черкесской Республики, совершил на территории города Невинномысска 3 преступления имущественного характера. Освобожденный ранее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон несовершеннолетний С., 2002 г. р., на территории г. Невинномысска совершил 5 краж.