Прожиточный минимум 2019 Ярославская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2019 Ярославская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.06.2023 N 33а-3231/2023 (УИД 76RS0023-01-2022-003156-24)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании постановления о расчете задолженности по алиментам, действий и бездействия незаконными.
Обстоятельства: Истица указала, что судебным приставом-исполнителем произведена индексация суммы задолженности по алиментам, что нарушает права истицы, поскольку она и ее дети проживают и имеют регистрацию в другом городе, в котором установлен иной размер прожиточного минимума, который и подлежал применению судебным приставом-исполнителем.
Решение: Удовлетворено в части.Вместе с тем из оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от 4 августа 2022 года следует, что расчет задолженности по алиментам за период с 06 мая 2022 года по 04 августа 2022 года произведен судебным приставом-исполнителем, исходя из величины прожиточного минимума для детей в Ярославской области, что в силу приведенных выше норм закона не может быть признано законным. Доказательств того, что расчет задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей за период с 24 сентября 2019 года по 05 мая 2022 года произведен судебным приставом-исполнителем исходя из величины прожиточного минимума для детей в г. Москве, административным ответчиком также не представлено.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании постановления о расчете задолженности по алиментам, действий и бездействия незаконными.
Обстоятельства: Истица указала, что судебным приставом-исполнителем произведена индексация суммы задолженности по алиментам, что нарушает права истицы, поскольку она и ее дети проживают и имеют регистрацию в другом городе, в котором установлен иной размер прожиточного минимума, который и подлежал применению судебным приставом-исполнителем.
Решение: Удовлетворено в части.Вместе с тем из оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от 4 августа 2022 года следует, что расчет задолженности по алиментам за период с 06 мая 2022 года по 04 августа 2022 года произведен судебным приставом-исполнителем, исходя из величины прожиточного минимума для детей в Ярославской области, что в силу приведенных выше норм закона не может быть признано законным. Доказательств того, что расчет задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей за период с 24 сентября 2019 года по 05 мая 2022 года произведен судебным приставом-исполнителем исходя из величины прожиточного минимума для детей в г. Москве, административным ответчиком также не представлено.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2021 N 8-КГ21-4-К2
Требование: Об установлении факта нахождения на иждивении, о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что получаемых ее внучкой пенсии по инвалидности и ежемесячной доплаты к ней не хватает на расходы, связанные с обеспечением ее всем необходимым для жизни.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, может ли внучка истицы, будучи недееспособным лицом, инвалидом I группы, не имеющим возможности самостоятельно себя обслуживать, без помощи истицы, проживающей совместно с ней, обеспечивать себя всем необходимым, и не определен денежный эквивалент оказываемых истицей своей внучке помощи и ухода.Указами Губернатора Ярославской области от 25 апреля 2019 г. N 126 и от 18 июля 2019 г. N 223 установлена величина прожиточного минимума для пенсионеров в Ярославской области за I квартал 2019 г. - 8 225 руб., за II квартал 2019 г. - 8 611 руб.
Требование: Об установлении факта нахождения на иждивении, о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что получаемых ее внучкой пенсии по инвалидности и ежемесячной доплаты к ней не хватает на расходы, связанные с обеспечением ее всем необходимым для жизни.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, может ли внучка истицы, будучи недееспособным лицом, инвалидом I группы, не имеющим возможности самостоятельно себя обслуживать, без помощи истицы, проживающей совместно с ней, обеспечивать себя всем необходимым, и не определен денежный эквивалент оказываемых истицей своей внучке помощи и ухода.Указами Губернатора Ярославской области от 25 апреля 2019 г. N 126 и от 18 июля 2019 г. N 223 установлена величина прожиточного минимума для пенсионеров в Ярославской области за I квартал 2019 г. - 8 225 руб., за II квартал 2019 г. - 8 611 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)5 апреля 2022 г. Д. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, с учетом его иждивенцев - двух несовершеннолетних детей 2019 года рождения и супруги, которая находится в отпуске по уходу за детьми до 3 сентября 2022 г.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)5 апреля 2022 г. Д. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, с учетом его иждивенцев - двух несовершеннолетних детей 2019 года рождения и супруги, которая находится в отпуске по уходу за детьми до 3 сентября 2022 г.
Статья: Компенсация за объекты, которые подлежат исключению из конкурсной массы: обзор правоприменительной практики
(Чуприков М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)<35> См.: Постановления АС Волго-Вятского округа от 19.09.2022 по делу N А17-10988/2017 (Определением ВС РФ от 16.01.2023 N 301-ЭС22-25713 отказано в передаче жалобы для рассмотрения Коллегией ВС РФ), от 02.12.2022 по делу N А82-21315/2020, от 15.12.2022 по делу N А82-9042/2012 (Определением ВС РФ от 04.04.2023 N 301-ЭС23-2532 отказано в передаче жалобы для рассмотрения Коллегией ВС РФ), от 21.06.2022 по делу N А11-11813/2019, от 23.03.2023 по делу N А82-15693/2019 (Определением ВС РФ от 19.07.2023 N 301-ЭС23-11171 отказано в передаче жалобы для рассмотрения Коллегией ВС РФ), от 17.10.2023 по делу N А29-4287/2015; Первого ААС от 28.09.2022 по делу N А43-27200/2017; Второго ААС от 21.11.2022 по делу N А31-13753/2019; Определение АС Ярославской области от 10.11.2022 по делу N А82-17265/2016 (оставлено без изменений Постановлением АС Волго-Вятского округа от 06.07.2023 по тому же делу).
(Чуприков М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)<35> См.: Постановления АС Волго-Вятского округа от 19.09.2022 по делу N А17-10988/2017 (Определением ВС РФ от 16.01.2023 N 301-ЭС22-25713 отказано в передаче жалобы для рассмотрения Коллегией ВС РФ), от 02.12.2022 по делу N А82-21315/2020, от 15.12.2022 по делу N А82-9042/2012 (Определением ВС РФ от 04.04.2023 N 301-ЭС23-2532 отказано в передаче жалобы для рассмотрения Коллегией ВС РФ), от 21.06.2022 по делу N А11-11813/2019, от 23.03.2023 по делу N А82-15693/2019 (Определением ВС РФ от 19.07.2023 N 301-ЭС23-11171 отказано в передаче жалобы для рассмотрения Коллегией ВС РФ), от 17.10.2023 по делу N А29-4287/2015; Первого ААС от 28.09.2022 по делу N А43-27200/2017; Второго ААС от 21.11.2022 по делу N А31-13753/2019; Определение АС Ярославской области от 10.11.2022 по делу N А82-17265/2016 (оставлено без изменений Постановлением АС Волго-Вятского округа от 06.07.2023 по тому же делу).
Статья: Подчинение работника работодателю как признак трудовых отношений: проблемы законодательства и практики
(Демидов Н.В.)
("Закон", 2022, N 10)<18> Решения Переславского районного суда Ярославской области от 30.05.2019 по делу N 2-524/2019; Советского районного суда г. Рязани от 30.05.2019 по делу N 2-830/2019.
(Демидов Н.В.)
("Закон", 2022, N 10)<18> Решения Переславского районного суда Ярославской области от 30.05.2019 по делу N 2-524/2019; Советского районного суда г. Рязани от 30.05.2019 по делу N 2-830/2019.
Статья: Аренда земли под постройку хозяйственных объектов. Анализ проблем, споров
(Ясинская Т.)
("Жилищное право", 2019, N 11)Таким образом, суд пришел к выводу о том, что положения ст. 239.1 Гражданского кодекса РФ в данном случае применению не подлежат, учитывая все обстоятельства решением Арбитражного суда Ярославской области от 9 октября 2019 года по делу N А82-7104/2019 в удовлетворении исковых требований Департаменту отказано в связи с тем, что выбранный способ защиты не приведет к возвращению земельного участка истцу. Следовательно, в рассматриваемой ситуации с учетом изложенного на стороне истца отсутствует нарушенное право, подлежащее судебной защите избранным им способом.
(Ясинская Т.)
("Жилищное право", 2019, N 11)Таким образом, суд пришел к выводу о том, что положения ст. 239.1 Гражданского кодекса РФ в данном случае применению не подлежат, учитывая все обстоятельства решением Арбитражного суда Ярославской области от 9 октября 2019 года по делу N А82-7104/2019 в удовлетворении исковых требований Департаменту отказано в связи с тем, что выбранный способ защиты не приведет к возвращению земельного участка истцу. Следовательно, в рассматриваемой ситуации с учетом изложенного на стороне истца отсутствует нарушенное право, подлежащее судебной защите избранным им способом.
Статья: Изменение границ, преобразование и ликвидация особо охраняемых природных территорий: проблемы правового регулирования и правоприменения
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Помимо региональных законов, высшими исполнительными органами власти субъектов РФ утверждены порядки создания, реорганизации и упразднения ООПТ в отношении ООПТ регионального значения (приняты в Московской области в 2008 г., в Еврейской автономной области в 2012 г., в Республике Крым в 2015 г., в Камчатском и Пермском краях в 2016 г., в Калининградской, Тверской и Ярославской областях в 2018 г., в Приморском крае в 2019 г., в Белгородской, Новгородской и Свердловской областях в 2020 г.), ООПТ регионального и местного значения (приняты в Республике Саха (Якутия) в 2012 г.; в Астраханской области в 2015 г. и в Волгоградской области в 2019 г. и 2020 г.). В Республике Адыгея такой порядок является приложением к закону. Такие порядки для ООПТ местного значения имеются и на муниципальном уровне (например, приняты в ЗАТО Северск в 2012 г., Екатеринбурге в 2018 г., Хабаровске в 2019 г., в городах Чебоксары и Волгограде в 2020 г.). Утверждаются также требования к составу, содержанию и оформлению материалов комплексного экологического обследования территорий, проводимого в рамках процедур создания, преобразования, изменения границ и упразднения ООПТ регионального значения: высшими исполнительными органами власти субъектов РФ (принят в Мурманской области в 2020 г.), уполномоченными исполнительными органами в сфере ООПТ (приняты в Тверской области в 2016 г., в Краснодарском крае и Волгоградской области в 2019 г.).
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Помимо региональных законов, высшими исполнительными органами власти субъектов РФ утверждены порядки создания, реорганизации и упразднения ООПТ в отношении ООПТ регионального значения (приняты в Московской области в 2008 г., в Еврейской автономной области в 2012 г., в Республике Крым в 2015 г., в Камчатском и Пермском краях в 2016 г., в Калининградской, Тверской и Ярославской областях в 2018 г., в Приморском крае в 2019 г., в Белгородской, Новгородской и Свердловской областях в 2020 г.), ООПТ регионального и местного значения (приняты в Республике Саха (Якутия) в 2012 г.; в Астраханской области в 2015 г. и в Волгоградской области в 2019 г. и 2020 г.). В Республике Адыгея такой порядок является приложением к закону. Такие порядки для ООПТ местного значения имеются и на муниципальном уровне (например, приняты в ЗАТО Северск в 2012 г., Екатеринбурге в 2018 г., Хабаровске в 2019 г., в городах Чебоксары и Волгограде в 2020 г.). Утверждаются также требования к составу, содержанию и оформлению материалов комплексного экологического обследования территорий, проводимого в рамках процедур создания, преобразования, изменения границ и упразднения ООПТ регионального значения: высшими исполнительными органами власти субъектов РФ (принят в Мурманской области в 2020 г.), уполномоченными исполнительными органами в сфере ООПТ (приняты в Тверской области в 2016 г., в Краснодарском крае и Волгоградской области в 2019 г.).
Статья: Отдельные аспекты судебной защиты права на социальное обеспечение в условиях цифровизации
(Гусев А.Ю., Сулейманова Ф.О.)
("Российская юстиция", 2019, N 9)<12> Решение Ростовского районного суда Ярославской области от 14 мая 2019 г. по делу N 2-324/19 // Архив Ростовского районного суда Ярославской области.
(Гусев А.Ю., Сулейманова Ф.О.)
("Российская юстиция", 2019, N 9)<12> Решение Ростовского районного суда Ярославской области от 14 мая 2019 г. по делу N 2-324/19 // Архив Ростовского районного суда Ярославской области.
Статья: Актуальные проблемы несостоятельности (банкротства) сельскохозяйственных организаций
(Загидуллин М.Р., Фахрутдинов А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<22> Определение АС Ярославской области по делу N А82-10679/2019; Постановления АС Северо-Кавказского округа по делу N А61-170/2008, 10 ААС по делу N А41-62895/22.
(Загидуллин М.Р., Фахрутдинов А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<22> Определение АС Ярославской области по делу N А82-10679/2019; Постановления АС Северо-Кавказского округа по делу N А61-170/2008, 10 ААС по делу N А41-62895/22.
Статья: Обычный предпринимательский риск в контексте ответственности руководителя юридического лица за причиненные ему убытки
(Власова А.С., Удалова Н.М.)
("Закон", 2020, N 3)<27> Решение АС Хабаровского края от 04.07.2019 по делу N А73-6415/2019.
(Власова А.С., Удалова Н.М.)
("Закон", 2020, N 3)<27> Решение АС Хабаровского края от 04.07.2019 по делу N А73-6415/2019.
Статья: Об институте "экономической точки зрения" на холдинговые правоотношения
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Фрагменты Решения Арбитражного суда Ярославской области от 1 декабря 2019 года (не обжаловалось).
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Фрагменты Решения Арбитражного суда Ярославской области от 1 декабря 2019 года (не обжаловалось).
Статья: Хищение бестелесного имущества
(Хромов Е.В., Зябликов В.Ю.)
("Уголовное право", 2024, N 8)<84> Постановление Некрасовского районного суда Ярославской области от 18 января 2019 г. по делу N 1-6/2019 (по ч. 2 ст. 159 УК РФ) // ГАС РФ "Правосудие".
(Хромов Е.В., Зябликов В.Ю.)
("Уголовное право", 2024, N 8)<84> Постановление Некрасовского районного суда Ярославской области от 18 января 2019 г. по делу N 1-6/2019 (по ч. 2 ст. 159 УК РФ) // ГАС РФ "Правосудие".
Статья: Уголовно-правовая и криминологическая характеристика личности преступника, совершающего преступление, предусмотренное ст. 200.3 УК РФ
(Терехов А.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 5)<11> См.: Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 23 сентября 2019 г. по делу N 1-134/2019; Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 сентября 2019 г. по делу N 1-507/2019.
(Терехов А.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 5)<11> См.: Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 23 сентября 2019 г. по делу N 1-134/2019; Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 сентября 2019 г. по делу N 1-507/2019.
Статья: Квалификация преступлений, связанных с привлечением денежных средств граждан в рамках долевого строительства
(Пичугина М.А.)
("Уголовное право", 2020, N 2)<10> Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 23 сентября 2019 г. по делу N 1-134/2019.
(Пичугина М.А.)
("Уголовное право", 2020, N 2)<10> Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 23 сентября 2019 г. по делу N 1-134/2019.