Прожиточный минимум 2019 Вологодская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2019 Вологодская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 307-ЭС20-19896 по делу N А13-14097/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене ранее принятых обеспечительных мер, поскольку принятые меры являются необходимыми для обеспечения исполнения судебного акта по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и предотвращения причинения ущерба кредиторам должника в случае удовлетворения требований о привлечении к субсидиарной ответственности; отмена обеспечительных мер может привести к нарушению баланса интересов сторон.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве должника вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.12.2019 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Горстройзаказчик" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество (включая денежные средства, за вычетом величины прожиточного минимума) Выдрина В.В., Балычевой Н.Н., Меньшиковой Л.И. и Медяника С.В.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене ранее принятых обеспечительных мер, поскольку принятые меры являются необходимыми для обеспечения исполнения судебного акта по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и предотвращения причинения ущерба кредиторам должника в случае удовлетворения требований о привлечении к субсидиарной ответственности; отмена обеспечительных мер может привести к нарушению баланса интересов сторон.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве должника вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.12.2019 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Горстройзаказчик" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество (включая денежные средства, за вычетом величины прожиточного минимума) Выдрина В.В., Балычевой Н.Н., Меньшиковой Л.И. и Медяника С.В.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Образовательный кредит по госпрограмме: что нового (комментарий к Правилам предоставления государственной поддержки образовательного кредитования, утв. Постановлением Правительства от 15.09.2020 N 1448)
(Мошкович М.Г.)
("Главная книга", 2021, N 3)Верхняя планка сопутствующего кредита (с учетом процентов за пользование этой частью кредита)
(Мошкович М.Г.)
("Главная книга", 2021, N 3)Верхняя планка сопутствующего кредита (с учетом процентов за пользование этой частью кредита)
Статья: Понятие "иное хранилище" в хищении
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 8)<44> См.: Приговор Полесского районного суда Калининградской области от 29 мая 2019 г. по делу N 1-38/2019; приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 20 августа 2020 г. по делу N 1-399/2020 // ГАС РФ "Правосудие".
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 8)<44> См.: Приговор Полесского районного суда Калининградской области от 29 мая 2019 г. по делу N 1-38/2019; приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 20 августа 2020 г. по делу N 1-399/2020 // ГАС РФ "Правосудие".
Статья: Судебная неустойка по спорам о фирменном наименовании
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)<32> Решения арбитражных судов Вологодской области от 16.02.2015 по делу N А13-15418/2014, Удмуртской Республики от 18.04.2019 по делу N А71-3408/2019.
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)<32> Решения арбитражных судов Вологодской области от 16.02.2015 по делу N А13-15418/2014, Удмуртской Республики от 18.04.2019 по делу N А71-3408/2019.
Статья: Процессуальный статус лица, из незаконного владения которого противоправно изъято имущество
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2019, N 3)<18> Приговор Верховажского районного суда Вологодской области от 29 июня 2016 г. по делу N 1-27/2016. URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 12.03.2019).
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2019, N 3)<18> Приговор Верховажского районного суда Вологодской области от 29 июня 2016 г. по делу N 1-27/2016. URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 12.03.2019).
Статья: Квалификация хищения древесных насаждений (статья вторая)
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 12)<19> См.: Апелляционные определения Пермского краевого суда от 4 октября 2022 г. по делу N 22-6315/2022, Нижегородского областного суда от 21 марта 2018 г. по делу N 22-1271/2018 и Архангельского областного суда от 26 сентября 2016 г. по делу N 22-2213/2016; Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2015 г. по делу N 22-14082/2015; приговоры Енисейского районного суда Красноярского края от 28 июня 2019 г. по делу N 1-54/2019, Соликамского городского суда Пермского края от 10 апреля 2018 г. по делу N 1-86/2018, Навлинского районного суда Брянской области от 20 февраля 2018 г. по делу N 1-1/2018, Тотемского районного суда Вологодской области от 14 июня 2017 г. по делу N 1-22/2017, от 22 февраля 2017 г. по делу N 1-4/2017 (1-163/2016) и от 20 февраля 2017 г. по делу N 1-9/2017, Климовского районного суда Брянской области от 3 февраля 2017 г. по делу N 1-1/2017 (1-55/2016) и Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2016 г. по делу N 1-240/2016.
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 12)<19> См.: Апелляционные определения Пермского краевого суда от 4 октября 2022 г. по делу N 22-6315/2022, Нижегородского областного суда от 21 марта 2018 г. по делу N 22-1271/2018 и Архангельского областного суда от 26 сентября 2016 г. по делу N 22-2213/2016; Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2015 г. по делу N 22-14082/2015; приговоры Енисейского районного суда Красноярского края от 28 июня 2019 г. по делу N 1-54/2019, Соликамского городского суда Пермского края от 10 апреля 2018 г. по делу N 1-86/2018, Навлинского районного суда Брянской области от 20 февраля 2018 г. по делу N 1-1/2018, Тотемского районного суда Вологодской области от 14 июня 2017 г. по делу N 1-22/2017, от 22 февраля 2017 г. по делу N 1-4/2017 (1-163/2016) и от 20 февраля 2017 г. по делу N 1-9/2017, Климовского районного суда Брянской области от 3 февраля 2017 г. по делу N 1-1/2017 (1-55/2016) и Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2016 г. по делу N 1-240/2016.
"Материальная, дисциплинарная, административная: что нужно знать об ответственности работника"
(Чистякова Л.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)При таких обстоятельствах лицо, ответственное за ведение дел кадровой службы (руководитель, инспектор, специалист отдела кадров), не является лицом, на которого законом возложена обязанность по сообщению о заключении трудового договора с бывшими государственными или муниципальными служащими, поэтому не является субъектом административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ (Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 04.04.2019 по делу N 12-289/2019, Решение Мотовилихинского районного суда города Перми от 20.09.2018 по делу N 12-578/2018, Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 14 июня 2013 г. по делу N 4а-341/2013).
(Чистякова Л.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)При таких обстоятельствах лицо, ответственное за ведение дел кадровой службы (руководитель, инспектор, специалист отдела кадров), не является лицом, на которого законом возложена обязанность по сообщению о заключении трудового договора с бывшими государственными или муниципальными служащими, поэтому не является субъектом административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ (Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 04.04.2019 по делу N 12-289/2019, Решение Мотовилихинского районного суда города Перми от 20.09.2018 по делу N 12-578/2018, Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 14 июня 2013 г. по делу N 4а-341/2013).
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)<3> Закон Вологодской области от 15.01.2019 N 4483-ОЗ "О традиционной народной культуре Вологодской области". URL: https://docs.cntd.ru/document/550317598 (дата обращения: 26.03.2024).
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)<3> Закон Вологодской области от 15.01.2019 N 4483-ОЗ "О традиционной народной культуре Вологодской области". URL: https://docs.cntd.ru/document/550317598 (дата обращения: 26.03.2024).
Статья: Высшее положение в преступной иерархии: проблемы толкования и применения ч. 4 ст. 210 УК РФ
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2019, N 7)<34> Например, в июне 2019 г. пресечена деятельность крупной финансовой пирамиды, жертвами которой с 2016 по 2019 г. стали более двух тысяч вкладчиков. Головной офис организации располагался в Ивановской, а филиалы - в Ярославской, Вологодской, Самарской, Саратовской и Московской областях. Злоумышленники действовали от имени зарубежной инвестиционной компании, привлекая деньги граждан под предлогом выплаты высоких дивидендов - до 36% годовых. Вкладчикам обещали, что их деньги инвестируют в строительный бизнес и сферу ЖКХ. По предварительным данным, сумма ущерба - более миллиарда рублей. См.: Полиция пресекла деятельность крупной финансовой пирамиды // РИА Новости. 2019. 28 июня. URL: https://ria.ru/20190628/1555997254.html (дата обращения: 25.06.2019).
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2019, N 7)<34> Например, в июне 2019 г. пресечена деятельность крупной финансовой пирамиды, жертвами которой с 2016 по 2019 г. стали более двух тысяч вкладчиков. Головной офис организации располагался в Ивановской, а филиалы - в Ярославской, Вологодской, Самарской, Саратовской и Московской областях. Злоумышленники действовали от имени зарубежной инвестиционной компании, привлекая деньги граждан под предлогом выплаты высоких дивидендов - до 36% годовых. Вкладчикам обещали, что их деньги инвестируют в строительный бизнес и сферу ЖКХ. По предварительным данным, сумма ущерба - более миллиарда рублей. См.: Полиция пресекла деятельность крупной финансовой пирамиды // РИА Новости. 2019. 28 июня. URL: https://ria.ru/20190628/1555997254.html (дата обращения: 25.06.2019).
Статья: Квалификация преступлений, связанных с привлечением денежных средств граждан в рамках долевого строительства
(Пичугина М.А.)
("Уголовное право", 2020, N 2)<24> Приговор Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 9 января 2019 г. по делу N 1-325/2018; приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 7 ноября 2012 г. N 1-843/2012; приговор Ленинского районного суда города Новосибирска от 3 августа 2011 г. по делу N 1-6/2013(1-45/2012; 1-615/2011); приговор Центрального районного суда города Сочи от 24 сентября 2019 г. по делу N 1-424/2019.
(Пичугина М.А.)
("Уголовное право", 2020, N 2)<24> Приговор Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 9 января 2019 г. по делу N 1-325/2018; приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 7 ноября 2012 г. N 1-843/2012; приговор Ленинского районного суда города Новосибирска от 3 августа 2011 г. по делу N 1-6/2013(1-45/2012; 1-615/2011); приговор Центрального районного суда города Сочи от 24 сентября 2019 г. по делу N 1-424/2019.
Статья: Верховный суд рассмотрел первое дело о субординации банка
(Набережный А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2020, N 2)<2> Определение Арбитражного суда Вологодской области от 17.05.2019 по делу N А13-4491/2017.
(Набережный А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2020, N 2)<2> Определение Арбитражного суда Вологодской области от 17.05.2019 по делу N А13-4491/2017.
Вопрос: О списании задолженности по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу.
(Письмо Минфина России от 06.05.2019 N 03-02-08/32736)Следовательно, вынесенное Череповецким районным судом Вологодской области 06.03.2019 по результатам рассмотрения дела 2А-51/2019 решение об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России о взыскании пеней по транспортному налогу за период с 01.08.2014 по 01.01.2016 в полном объеме подлежит исполнению.
(Письмо Минфина России от 06.05.2019 N 03-02-08/32736)Следовательно, вынесенное Череповецким районным судом Вологодской области 06.03.2019 по результатам рассмотрения дела 2А-51/2019 решение об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России о взыскании пеней по транспортному налогу за период с 01.08.2014 по 01.01.2016 в полном объеме подлежит исполнению.
Статья: В России изменят правила отношений соседей по дачным участкам
(Балдынова А., Родионова Д., Кирина А., Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2020, N 6)Решение Сокольского районного суда Вологодской области от 20 сентября 2019 г. по делу N 2-935/2019. Иск местной администрации о выселении оставлен без удовлетворения.
(Балдынова А., Родионова Д., Кирина А., Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2020, N 6)Решение Сокольского районного суда Вологодской области от 20 сентября 2019 г. по делу N 2-935/2019. Иск местной администрации о выселении оставлен без удовлетворения.