Прожиточный минимум 2019 Тюменская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2019 Тюменская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2020 N 08АП-1924/2020 по делу N А70-18229/2019
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено в части.Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2019 N С01-1234/2019 по делу N А69-3035/2018.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено в части.Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2019 N С01-1234/2019 по делу N А69-3035/2018.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Жительница Тюменской области Р., воспитывающая ребенка-инвалида, обратилась к Уполномоченному с жалобой на решение администрации города Ялуторовска об отказе в признании ее семьи нуждающейся в жилом помещении. Из представленных заявителем документов следовало, что отказ основан на Решении Ялуторовской городской Думы от 26 декабря 2019 года N 36-ГП "Об установлении размера дохода и стоимости имущества в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда", согласно которому размер стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащий налогообложению, не может быть выше ста тысяч рублей. Однако, по утверждению Р., данный размер не соответствует фактической стоимости жилья в городе. В соседних муниципальных образованиях (Аромашевском муниципальном районе, Голышмановском городском округе, Ялуторовском районе и др.) установлен иной, более актуальный, способ учета. По данному факту в Ялуторовскую межрайонную прокуратуру направлено обращение, по результатам рассмотрения которого в Ялуторовскую городскую Думу было направлено обращение для принятия мер по совершенствованию муниципального нормативного регулирования порядка исчисления стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению. Решением Ялуторовской городской Думы от 25 января 2024 года N 523-VII ГД внесены изменения в пункт 1.2 своего Решения от 26 декабря 2019 года N 36-VII ГД. В соответствии с данным актом размер стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, должен составлять не более двадцатипятикратной величины прожиточного минимума на душу населения, установленного по Тюменской области, на дату подачи заявления о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Таким образом, решен и вопрос заявительницы (вх. N 5358 от 5 марта 2024 года).
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Жительница Тюменской области Р., воспитывающая ребенка-инвалида, обратилась к Уполномоченному с жалобой на решение администрации города Ялуторовска об отказе в признании ее семьи нуждающейся в жилом помещении. Из представленных заявителем документов следовало, что отказ основан на Решении Ялуторовской городской Думы от 26 декабря 2019 года N 36-ГП "Об установлении размера дохода и стоимости имущества в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда", согласно которому размер стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащий налогообложению, не может быть выше ста тысяч рублей. Однако, по утверждению Р., данный размер не соответствует фактической стоимости жилья в городе. В соседних муниципальных образованиях (Аромашевском муниципальном районе, Голышмановском городском округе, Ялуторовском районе и др.) установлен иной, более актуальный, способ учета. По данному факту в Ялуторовскую межрайонную прокуратуру направлено обращение, по результатам рассмотрения которого в Ялуторовскую городскую Думу было направлено обращение для принятия мер по совершенствованию муниципального нормативного регулирования порядка исчисления стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению. Решением Ялуторовской городской Думы от 25 января 2024 года N 523-VII ГД внесены изменения в пункт 1.2 своего Решения от 26 декабря 2019 года N 36-VII ГД. В соответствии с данным актом размер стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, должен составлять не более двадцатипятикратной величины прожиточного минимума на душу населения, установленного по Тюменской области, на дату подачи заявления о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Таким образом, решен и вопрос заявительницы (вх. N 5358 от 5 марта 2024 года).
Статья: Дополнительные выплаты по оплате труда, не входящие в минимальную величину заработной платы
(Беляев А.Н.)
("Бухгалтерский учет и налоги в государственных и муниципальных учреждениях: автономных, бюджетных, казенных", 2019, N 3)на предприятиях и в организациях внебюджетной сферы - в размере не ниже 1,2 величины прожиточного минимума трудоспособного населения области за IV квартал предшествующего года (в настоящее время - 12 350 руб.); на микропредприятиях и малых предприятиях в течение первых трех лет работы - в размере не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения области за IV квартал предшествующего года
(Беляев А.Н.)
("Бухгалтерский учет и налоги в государственных и муниципальных учреждениях: автономных, бюджетных, казенных", 2019, N 3)на предприятиях и в организациях внебюджетной сферы - в размере не ниже 1,2 величины прожиточного минимума трудоспособного населения области за IV квартал предшествующего года (в настоящее время - 12 350 руб.); на микропредприятиях и малых предприятиях в течение первых трех лет работы - в размере не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения области за IV квартал предшествующего года
Статья: К вопросу о выявлении правовой природы обязательства об оформлении в общую собственность жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) за счет средств материнского (семейного) капитала
(Наземцев Д.М.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)<10> Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 декабря 2019 г. N Ф03-6057/2019 по делу N А73-21802/2018; Определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 8 октября 2019 г. по делу N 33-9377/2019; Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 25 ноября 2019 г. по делу N 33-6533/2019; решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 10 января 2019 г. по делу N 2а-139/2019 // СПС "Гарант".
(Наземцев Д.М.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)<10> Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 декабря 2019 г. N Ф03-6057/2019 по делу N А73-21802/2018; Определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 8 октября 2019 г. по делу N 33-9377/2019; Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 25 ноября 2019 г. по делу N 33-6533/2019; решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 10 января 2019 г. по делу N 2а-139/2019 // СПС "Гарант".
Статья: Профилактика экстремизма и обеспечение межконфессионального согласия как направление работы органов государственной власти и общественных объединений в субъектах России (опыт Тюменской области)
(Храмцов А.Б.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 1)Ежегодно издательствами региона публикуется более 1 500 материалов с использованием различных данных как федеральных, так региональных систем мониторинга <12>. Также следует отметить важность совместного обсуждения вопросов противодействия распространению идеологии экстремизма, что способствует выработке эффективных мер по его профилактике. Так, 23 апреля 2019 г. в Тюменской областной Думе состоялся круглый стол "Профилактика экстремизма в сети Интернет", в рамках которого были рассмотрены различные аспекты профилактики экстремизма в сети Интернет, взаимодействия научного и религиозного сообществ в сфере формирования активной гражданской позиции молодых людей <13>.
(Храмцов А.Б.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 1)Ежегодно издательствами региона публикуется более 1 500 материалов с использованием различных данных как федеральных, так региональных систем мониторинга <12>. Также следует отметить важность совместного обсуждения вопросов противодействия распространению идеологии экстремизма, что способствует выработке эффективных мер по его профилактике. Так, 23 апреля 2019 г. в Тюменской областной Думе состоялся круглый стол "Профилактика экстремизма в сети Интернет", в рамках которого были рассмотрены различные аспекты профилактики экстремизма в сети Интернет, взаимодействия научного и религиозного сообществ в сфере формирования активной гражданской позиции молодых людей <13>.
Статья: Правовой механизм частичного прекращения банковской гарантии в сфере госзакупок
(Рудницкий В.А.)
("Банковское право", 2019, N 3)<10> Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 июля 2014 г. по делу N А32-40974/2014. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5d0ef1e5-0b67-40ca-ab08-0ca2f16f40e0/c16aa75e-534e-460c-82c1-29744ad80ca4/A32-40974-2013_20140725_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (дата обращения: 28.03.2019); решение Арбитражного суда Тюменской области от 1 февраля 2013 г. по делу N А70-8123/2012. URL: http://kad.arbitr.ru/Card/a7c3c806-86fb-4f85-a2f6-e94644bb3d42 (дата обращения: 28.03.2019).
(Рудницкий В.А.)
("Банковское право", 2019, N 3)<10> Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 июля 2014 г. по делу N А32-40974/2014. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5d0ef1e5-0b67-40ca-ab08-0ca2f16f40e0/c16aa75e-534e-460c-82c1-29744ad80ca4/A32-40974-2013_20140725_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (дата обращения: 28.03.2019); решение Арбитражного суда Тюменской области от 1 февраля 2013 г. по делу N А70-8123/2012. URL: http://kad.arbitr.ru/Card/a7c3c806-86fb-4f85-a2f6-e94644bb3d42 (дата обращения: 28.03.2019).
Статья: Проблемы квалификации жестокого обращения с животными (ст. 245 УК РФ)
(Шабалина М.А.)
("Уголовное право", 2020, N 6)Неправильная квалификация действиям дана Голышмановским районным судом Тюменской области в приговоре от 16 октября 2019 г. по делу N 1-167/2019, где лицо с целью причинения смерти животному, на что прямо указывает суд, нанесло несколько ударов острием лопаты по шее животного, после чего завернуло собаку в пакет и выбросило в мусорный бак, где животное продолжало мучиться, скончавшись впоследствии от полученных ран. При этом суд квалифицировал действия лица по п. "б" ч. 2 ст. 245 УК РФ (деяние в присутствии малолетних), не вменив, однако, п. "в" статьи (садизм). Однако лицо не имело умысла на причинение боли и страданий, что можно установить из судебного акта, лицо желало умертвить животное на глазах малолетних и сделало это особо мучительным способом, тем не менее суд квалифицировал его действия именно как причинение боли и страданий.
(Шабалина М.А.)
("Уголовное право", 2020, N 6)Неправильная квалификация действиям дана Голышмановским районным судом Тюменской области в приговоре от 16 октября 2019 г. по делу N 1-167/2019, где лицо с целью причинения смерти животному, на что прямо указывает суд, нанесло несколько ударов острием лопаты по шее животного, после чего завернуло собаку в пакет и выбросило в мусорный бак, где животное продолжало мучиться, скончавшись впоследствии от полученных ран. При этом суд квалифицировал действия лица по п. "б" ч. 2 ст. 245 УК РФ (деяние в присутствии малолетних), не вменив, однако, п. "в" статьи (садизм). Однако лицо не имело умысла на причинение боли и страданий, что можно установить из судебного акта, лицо желало умертвить животное на глазах малолетних и сделало это особо мучительным способом, тем не менее суд квалифицировал его действия именно как причинение боли и страданий.
Статья: Пособие по уходу: что должен принести работник
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2019, N 20)<25> см., например, Постановление АС ВВО от 05.09.2018 N Ф01-3818/2018; Решение АС Тюменской области от 19.07.2019 N А70-5469/2019.
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2019, N 20)<25> см., например, Постановление АС ВВО от 05.09.2018 N Ф01-3818/2018; Решение АС Тюменской области от 19.07.2019 N А70-5469/2019.
Статья: Административно-правовой механизм реализации права граждан на обращения в органы государственной власти в Уральском федеральном округе: особенности правового регулирования
(Калашников С.В.)
("Административное и муниципальное право", 2021, N 3)Анализ указанных правовых норм позволил разделить их на четыре группы в зависимости от того, каким нормативным правовым или правовым актом они закреплены. Так, первую группу составляют нормы, установленные высшими законами субъектов РФ - конституциями (уставами) субъектов РФ, в части, касающейся закрепления самого права на обращения (см., например, ст. 62 Устава Курганской области [32], ст. 9 Устава (Основного Закона) Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - ЯНАО)) [31]. Вторую группу составляют нормы, содержащиеся в законах субъектов РФ об обращениях граждан (см., например, Закон ЯНАО от 02.09.2017 N 60-ЗАО "О дополнительных гарантиях права граждан на обращение в Ямало-Ненецком автономном округе" (далее - Закон ЯНАО) [9], Закон Курганской области от 06.12.2006 N 203 "О порядке рассмотрения обращений граждан в Курганской области" (далее - Закон Курганской области) [6]. Третья группа состоит из нормативных правовых актов органов государственной власти и высших должностных лиц субъектов РФ (см., например, Постановление Правительства Тюменской области от 27.12.2019 N 550-п "Об особенностях рассмотрения обращений граждан в исполнительных органах государственной власти Тюменской области" [22], распоряжение заместителя Губернатора - руководителя Аппарата Губернатора и Правительства Челябинской области от 01.10.2018 N 102/1 "Об утверждении Порядка организации рассмотрения обращений граждан в Аппарате Губернатора и Правительства Челябинской области" [27], Приказ Управления делами Губернатора Свердловской области и Правительства Свердловской области от 16.07.2015 N 99 "Об утверждении Положения об организации работы по рассмотрению обращений граждан в Управлении делами Губернатора Свердловской области и Правительства Свердловской области" [25]).
(Калашников С.В.)
("Административное и муниципальное право", 2021, N 3)Анализ указанных правовых норм позволил разделить их на четыре группы в зависимости от того, каким нормативным правовым или правовым актом они закреплены. Так, первую группу составляют нормы, установленные высшими законами субъектов РФ - конституциями (уставами) субъектов РФ, в части, касающейся закрепления самого права на обращения (см., например, ст. 62 Устава Курганской области [32], ст. 9 Устава (Основного Закона) Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - ЯНАО)) [31]. Вторую группу составляют нормы, содержащиеся в законах субъектов РФ об обращениях граждан (см., например, Закон ЯНАО от 02.09.2017 N 60-ЗАО "О дополнительных гарантиях права граждан на обращение в Ямало-Ненецком автономном округе" (далее - Закон ЯНАО) [9], Закон Курганской области от 06.12.2006 N 203 "О порядке рассмотрения обращений граждан в Курганской области" (далее - Закон Курганской области) [6]. Третья группа состоит из нормативных правовых актов органов государственной власти и высших должностных лиц субъектов РФ (см., например, Постановление Правительства Тюменской области от 27.12.2019 N 550-п "Об особенностях рассмотрения обращений граждан в исполнительных органах государственной власти Тюменской области" [22], распоряжение заместителя Губернатора - руководителя Аппарата Губернатора и Правительства Челябинской области от 01.10.2018 N 102/1 "Об утверждении Порядка организации рассмотрения обращений граждан в Аппарате Губернатора и Правительства Челябинской области" [27], Приказ Управления делами Губернатора Свердловской области и Правительства Свердловской области от 16.07.2015 N 99 "Об утверждении Положения об организации работы по рассмотрению обращений граждан в Управлении делами Губернатора Свердловской области и Правительства Свердловской области" [25]).
Статья: Доверенности с удостоверительными надписями notary public: принимать или не принимать?
(Карандашов И.И., Курочкина Е.М.)
("Закон", 2025, N 7)<27> Определение Тюменского областного суда от 16.10.2019 по делу N 33-5715/2019, 2-6073/2018.
(Карандашов И.И., Курочкина Е.М.)
("Закон", 2025, N 7)<27> Определение Тюменского областного суда от 16.10.2019 по делу N 33-5715/2019, 2-6073/2018.
Статья: Индексируем заработную плату
(Абросимова Ю.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 12)Особо следует отметить ситуацию, когда в организации не определен порядок проведения индексации. Многие работодатели считают, что они не обязаны индексировать зарплату, если она не установлена коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. При этом есть судебные решения, в которых арбитры разделяют такую позицию (Определение Московского городского суда от 07.06.2019 N 4г-7073/2019, Апелляционное определение Тюменского областного суда от 26.03.2018 по делу N 33-1781/2018).
(Абросимова Ю.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 12)Особо следует отметить ситуацию, когда в организации не определен порядок проведения индексации. Многие работодатели считают, что они не обязаны индексировать зарплату, если она не установлена коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. При этом есть судебные решения, в которых арбитры разделяют такую позицию (Определение Московского городского суда от 07.06.2019 N 4г-7073/2019, Апелляционное определение Тюменского областного суда от 26.03.2018 по делу N 33-1781/2018).
Статья: Неоказание помощи больному: трудности квалификации (ст. 124 УК РФ)
(Нагорная И.И.)
("Уголовное право", 2023, N 6)<5> Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 17 мая 2019 г. по делу N 1-22/2019(1-436/2018) // ГАС "Правосудие". Судом апелляционной инстанции приговор был оставлен без изменений.
(Нагорная И.И.)
("Уголовное право", 2023, N 6)<5> Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 17 мая 2019 г. по делу N 1-22/2019(1-436/2018) // ГАС "Правосудие". Судом апелляционной инстанции приговор был оставлен без изменений.
Статья: Некоторые вопросы заглаживания причиненного преступлением вреда как одного из условий для назначения судебного штрафа
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Российская юстиция", 2019, N 6)<5> Информационная справка прокуратуры Тюменской области от 28 февраля 2019 г. N 12-09-2019, документ не публиковался.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Российская юстиция", 2019, N 6)<5> Информационная справка прокуратуры Тюменской области от 28 февраля 2019 г. N 12-09-2019, документ не публиковался.