Прожиточный минимум 2019 свердловская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2019 свердловская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2017 г. N 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей"
(постатейный)
(Корякин В.М., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Очеретько Е.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)<14> Данная норма действовала на момент рассмотрения дела. В настоящее время пороговое значение среднедушевого дохода семьи, дающего право на назначение ежемесячной выплаты, составляет 2-кратный размер прожиточного минимума по субъекту Российской Федерации (ч. 2 ст. 1 комментируемого Закона).
(постатейный)
(Корякин В.М., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Очеретько Е.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)<14> Данная норма действовала на момент рассмотрения дела. В настоящее время пороговое значение среднедушевого дохода семьи, дающего право на назначение ежемесячной выплаты, составляет 2-кратный размер прожиточного минимума по субъекту Российской Федерации (ч. 2 ст. 1 комментируемого Закона).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2021 N 309-ЭС20-22930(1,2) по делу N А60-6301/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением из конкурсной массы должника исключены земельный участок и жилой дом, так как спорный дом является единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи жилым помещением, иной дом, принадлежащий должнику, не является пригодным для проживания, спорный дом возведен на участке, принадлежащем банкроту на праве собственности, то, что дом не поставлен на кадастровый учет, не является безусловным свидетельством отсутствия у должника права собственности на него.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.финансовый управляющий Вьюхин В.В. обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы Гофмана А.М. земельного участка и жилого дома, холодильника, газовой плиты, электрочайника, духового шкафа, телевизора, пылесоса, стиральной машины и денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Свердловской области.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением из конкурсной массы должника исключены земельный участок и жилой дом, так как спорный дом является единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи жилым помещением, иной дом, принадлежащий должнику, не является пригодным для проживания, спорный дом возведен на участке, принадлежащем банкроту на праве собственности, то, что дом не поставлен на кадастровый учет, не является безусловным свидетельством отсутствия у должника права собственности на него.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.финансовый управляющий Вьюхин В.В. обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы Гофмана А.М. земельного участка и жилого дома, холодильника, газовой плиты, электрочайника, духового шкафа, телевизора, пылесоса, стиральной машины и денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Свердловской области.
Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2019 N 309-ЭС17-16606(13) по делу N А60-27425/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определение, которым удовлетворено заявление об исключении из конкурсной массы гражданина-банкрота денежных средств в размере прожиточного минимума за период проведения процедур банкротства, так как у гражданина имеется доход, из которого может быть исключен минимальный прожиточный минимум, злоупотребление правом не доказано, отменено, так как гражданин трудовую деятельность не осуществляет, постоянного источника дохода не имеет, денежные средства, полученные от реализации транспортного средства и сдачи имущества в аренду, в конкурсную массу не включены, исключение из конкурсной массы денежных средств за прошлые периоды законом не предусмотрено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Костромина Николая Николаевича на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2019 по делу N А60-27425/2016 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) Костромина Н.Н. (далее - должник),
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определение, которым удовлетворено заявление об исключении из конкурсной массы гражданина-банкрота денежных средств в размере прожиточного минимума за период проведения процедур банкротства, так как у гражданина имеется доход, из которого может быть исключен минимальный прожиточный минимум, злоупотребление правом не доказано, отменено, так как гражданин трудовую деятельность не осуществляет, постоянного источника дохода не имеет, денежные средства, полученные от реализации транспортного средства и сдачи имущества в аренду, в конкурсную массу не включены, исключение из конкурсной массы денежных средств за прошлые периоды законом не предусмотрено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Костромина Николая Николаевича на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2019 по делу N А60-27425/2016 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) Костромина Н.Н. (далее - должник),
Нормативные акты
Проект Федерального закона
"О проведении эксперимента в целях совершенствования регулирования вопросов установления и выполнения квоты для приема на работу инвалидов в Республике Саха (Якутия), в Воронежской, Нижегородской, Орловской, Свердловской и Тверской областях"
(подготовлен Минтрудом России, ID проекта 02/04/08-19/00093738)
(не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 20.08.2019)Кроме того, такой подход обуславливается необходимостью сохранения единого подхода к размеру компенсационной выплаты в каждом субъекте Российской Федерации, участвующем в эксперименте. Так как например, прожиточные минимумы для трудоспособного населения в Республике Саха (Якутия), Воронежской, Нижегородской, Орловской, Свердловской и Тверской областях отличаются друг от друга в диапазоне от 9952 рублей для Воронежской области и 17 985 рублей для Республики Саха (Якутия) (указаны прожиточные минимумы для трудоспособного населения, установленные нормативными правовыми актами указанных субъектов Российской Федерации на 1 квартал 2019 года).
"О проведении эксперимента в целях совершенствования регулирования вопросов установления и выполнения квоты для приема на работу инвалидов в Республике Саха (Якутия), в Воронежской, Нижегородской, Орловской, Свердловской и Тверской областях"
(подготовлен Минтрудом России, ID проекта 02/04/08-19/00093738)
(не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 20.08.2019)Кроме того, такой подход обуславливается необходимостью сохранения единого подхода к размеру компенсационной выплаты в каждом субъекте Российской Федерации, участвующем в эксперименте. Так как например, прожиточные минимумы для трудоспособного населения в Республике Саха (Якутия), Воронежской, Нижегородской, Орловской, Свердловской и Тверской областях отличаются друг от друга в диапазоне от 9952 рублей для Воронежской области и 17 985 рублей для Республики Саха (Якутия) (указаны прожиточные минимумы для трудоспособного населения, установленные нормативными правовыми актами указанных субъектов Российской Федерации на 1 квартал 2019 года).