Прожиточный минимум 2019 Омская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2019 Омская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2020 N 88-7054/2020 (УИД 55RS0007-01-2019-004064-80)
Требование: О признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она находилась на иждивении мужа, в связи с чем имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Решение: Требование удовлетворено.При этом суд первой инстанции исходил из того, что основным источником средств существования В. является ее заработная плата, которая превышает величину прожиточного минимума для пенсионера в Омской области за 2019 год, а факт получения В.С.А. пенсии за выслугу лет, превышающей размер заработной платы В., не свидетельствует о ее нахождении на иждивении супруга, так как разница в доходах супругов не подтверждает наличие у умершего В.С.А., с учетом его собственных нужд, возможности оказывать В. помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Требование: О признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она находилась на иждивении мужа, в связи с чем имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Решение: Требование удовлетворено.При этом суд первой инстанции исходил из того, что основным источником средств существования В. является ее заработная плата, которая превышает величину прожиточного минимума для пенсионера в Омской области за 2019 год, а факт получения В.С.А. пенсии за выслугу лет, превышающей размер заработной платы В., не свидетельствует о ее нахождении на иждивении супруга, так как разница в доходах супругов не подтверждает наличие у умершего В.С.А., с учетом его собственных нужд, возможности оказывать В. помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дополнительные выплаты по оплате труда, не входящие в минимальную величину заработной платы
(Беляев А.Н.)
("Бухгалтерский учет и налоги в государственных и муниципальных учреждениях: автономных, бюджетных, казенных", 2019, N 3)для коммерческих организаций (кроме организаций, осуществляющих свою деятельность в сфере регулируемого ценообразования, для которых основным видом деятельности является оказание жилищных, коммунальных услуг, услуг транспорта (пассажирские перевозки), связи (почтовые услуги)) и индивидуальных предпринимателей при полной выработке месячной нормы рабочего времени - не ниже 1,5 величины прожиточного минимума трудоспособного населения области за II квартал предшествующего года, с начислением на нее районного коэффициента
(Беляев А.Н.)
("Бухгалтерский учет и налоги в государственных и муниципальных учреждениях: автономных, бюджетных, казенных", 2019, N 3)для коммерческих организаций (кроме организаций, осуществляющих свою деятельность в сфере регулируемого ценообразования, для которых основным видом деятельности является оказание жилищных, коммунальных услуг, услуг транспорта (пассажирские перевозки), связи (почтовые услуги)) и индивидуальных предпринимателей при полной выработке месячной нормы рабочего времени - не ниже 1,5 величины прожиточного минимума трудоспособного населения области за II квартал предшествующего года, с начислением на нее районного коэффициента
Статья: Деятельность, угрожающая причинением вреда: запрет на основании п. 1 ст. 1065 ГК РФ или административное приостановление в порядке КоАП РФ? На примере споров, связанных с несоблюдением требований пожарной безопасности
(Кратенко М.В.)
("Закон", 2020, N 3)<27> Решение Губахинского городского суда Пермского края от 23.08.2018 по делу N 2-640/2018. Сходные аргументы о необходимости доказывания истцом существенных или неустранимых нарушений см.: Апелляционные определения Новосибирского областного суда от 21.11.2019 по делу N 2-187/2019, 33-11585/2019; Омского областного суда от 18.09.2019 N 33-5979/2019.
(Кратенко М.В.)
("Закон", 2020, N 3)<27> Решение Губахинского городского суда Пермского края от 23.08.2018 по делу N 2-640/2018. Сходные аргументы о необходимости доказывания истцом существенных или неустранимых нарушений см.: Апелляционные определения Новосибирского областного суда от 21.11.2019 по делу N 2-187/2019, 33-11585/2019; Омского областного суда от 18.09.2019 N 33-5979/2019.
Нормативные акты
Заключение Счетной палаты РФ от 14.10.2020 N ЗАМ-21/12-03
"На проект федерального закона N 1027744-7 "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов"<67> Белгородская область, Курская область, Липецкая область, Республика Дагестан, Республика Адыгея, Республика Татарстан, Удмуртская Республика, Чувашская Республика, Омская область.
"На проект федерального закона N 1027744-7 "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов"<67> Белгородская область, Курская область, Липецкая область, Республика Дагестан, Республика Адыгея, Республика Татарстан, Удмуртская Республика, Чувашская Республика, Омская область.
"Годовой отчет. Жилищно-коммунальное хозяйство - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Голосование в этом случае осуществляется посредством оформленных письменно решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (ч. 4.1 ст. 48 ЖК РФ). Наличие кворума определяется после полного завершения голосования в установленный срок, в момент, когда прекращается принятие решений (бюллетеней) (Апелляционное определение Омского областного суда от 10.01.2019 по делу N 33-142/2019). Собственники, решения которых получены после установленной даты окончания их приема, не считаются участниками собрания, их голоса не учитываются ни при определении кворума собрания, ни при голосовании (Апелляционное определение Омского областного суда от 14.08.2019 по делу N 33-5090/2019).
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Голосование в этом случае осуществляется посредством оформленных письменно решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (ч. 4.1 ст. 48 ЖК РФ). Наличие кворума определяется после полного завершения голосования в установленный срок, в момент, когда прекращается принятие решений (бюллетеней) (Апелляционное определение Омского областного суда от 10.01.2019 по делу N 33-142/2019). Собственники, решения которых получены после установленной даты окончания их приема, не считаются участниками собрания, их голоса не учитываются ни при определении кворума собрания, ни при голосовании (Апелляционное определение Омского областного суда от 14.08.2019 по делу N 33-5090/2019).
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)Кроме того, суд указал на то, что мнение работодателя, согласно которому при суммированном учете рабочего времени работодатель вправе изменять графики работы по мере необходимости и без согласия работника, ошибочно (Апелляционное определение Омского областного суда от 20.03.2019 по делу N 33-1720/2019).
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)Кроме того, суд указал на то, что мнение работодателя, согласно которому при суммированном учете рабочего времени работодатель вправе изменять графики работы по мере необходимости и без согласия работника, ошибочно (Апелляционное определение Омского областного суда от 20.03.2019 по делу N 33-1720/2019).
Статья: Малозначительность уголовно-правового деяния: процессуальный аспект
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)<16> См., например: Постановление Таврического районного суда Омской области от 8 ноября 2019 г. N 1-108/2019 по делу N 1-108/2019 // http:sudact.ru/regular/doc/vEzRJucJyJVO/ (дата обращения: 13.03.2023).
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)<16> См., например: Постановление Таврического районного суда Омской области от 8 ноября 2019 г. N 1-108/2019 по делу N 1-108/2019 // http:sudact.ru/regular/doc/vEzRJucJyJVO/ (дата обращения: 13.03.2023).
Статья: Защита прав субъектов малого и среднего предпринимательства на выкуп арендуемого имущества
(Семенидо Д.А.)
("Законность", 2021, N 3)Аналогичное решение принято Арбитражным судом Омской области 21 февраля 2019 г. по заявлению ИП Мажуги С.В. к администрации города Омска о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества. На администрацию города Омска возложена обязанность предоставить преимущественное право выкупа арендованного имущества <4>.
(Семенидо Д.А.)
("Законность", 2021, N 3)Аналогичное решение принято Арбитражным судом Омской области 21 февраля 2019 г. по заявлению ИП Мажуги С.В. к администрации города Омска о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества. На администрацию города Омска возложена обязанность предоставить преимущественное право выкупа арендованного имущества <4>.
Статья: К вопросу о судебном порядке оспаривания исполнительной надписи
(Катукова С.Ю., Нахова Е.А.)
("Нотариус", 2020, N 7)<13> Решение Омского районного суда Омской области от 27 сентября 2019 г. по делу N 2-2010/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 15.08.2020).
(Катукова С.Ю., Нахова Е.А.)
("Нотариус", 2020, N 7)<13> Решение Омского районного суда Омской области от 27 сентября 2019 г. по делу N 2-2010/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 15.08.2020).
Статья: Обзор российской судебной практики по вопросам арбитража и трансграничных судебных разбирательств
(Boes A., Абу Салех Р., Авакян С., Агабалян М., Богданова Н., Васин Е., Ванцева А., Варюшина И., Винокурова М., Гладышева В., Данилевский В., Иванов А., Климов Я., Коротков К., Крыкова Д., Маликов А., Нугманов Р., Петрачков С., Самоделкина И., Тапуть Д., Уколова М., Шляпникова Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Апелляционное определение Омского областного суда
(Boes A., Абу Салех Р., Авакян С., Агабалян М., Богданова Н., Васин Е., Ванцева А., Варюшина И., Винокурова М., Гладышева В., Данилевский В., Иванов А., Климов Я., Коротков К., Крыкова Д., Маликов А., Нугманов Р., Петрачков С., Самоделкина И., Тапуть Д., Уколова М., Шляпникова Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Апелляционное определение Омского областного суда
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<2> См.: Определения ВС РФ от 16.08.2016 N 5-КГ16-101 // СПС "КонсультантПлюс"; Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2021 по делу N 8Г-25222/2021 [88-22708/2021]; Апелляционные определения ВС Республики Башкортостан от 27.02.2019 по делу N 33-4208/2019; Московского городского суда от 18.01.2019 по делу N 33-1707/2019; Омского областного суда от 20.09.2017 по делу N 33-6313/2017; Ивановского областного суда от 10.10.2016 по делу N 33-2735/2016 // СПС "Гарант".
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<2> См.: Определения ВС РФ от 16.08.2016 N 5-КГ16-101 // СПС "КонсультантПлюс"; Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2021 по делу N 8Г-25222/2021 [88-22708/2021]; Апелляционные определения ВС Республики Башкортостан от 27.02.2019 по делу N 33-4208/2019; Московского городского суда от 18.01.2019 по делу N 33-1707/2019; Омского областного суда от 20.09.2017 по делу N 33-6313/2017; Ивановского областного суда от 10.10.2016 по делу N 33-2735/2016 // СПС "Гарант".
Статья: Возможные способы развития норм соседского права в российском законодательстве
(Шавалеев М.В.)
("Закон", 2024, N 10)<41> Постановление Двенадцатого ААС от 07.03.2019 по делу N А12-24959/2018; Апелляционное определение Омского областного суда от 10.04.2019 по делу N 33-1808/2019.
(Шавалеев М.В.)
("Закон", 2024, N 10)<41> Постановление Двенадцатого ААС от 07.03.2019 по делу N А12-24959/2018; Апелляционное определение Омского областного суда от 10.04.2019 по делу N 33-1808/2019.
Статья: Расходы на оплату услуг представителя в арбитражном процессе
(Озерский И.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Так, в практике бывали случаи, когда расходы на вознаграждение представителя уменьшались в несколько десятков раз (см. Определение Арбитражного суда Омской области от 26 декабря 2019 года по делу N А46-12719/2019).
(Озерский И.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Так, в практике бывали случаи, когда расходы на вознаграждение представителя уменьшались в несколько десятков раз (см. Определение Арбитражного суда Омской области от 26 декабря 2019 года по делу N А46-12719/2019).
Статья: Хищения на работе. Как исключить восстановление виновного
(Папроцкая О.)
("Трудовое право", 2020, N 1)Аналогичны и решения Омского районного суда Омской области от 08.08.2019 по делу N 2-1797/2019, Центрального районного суда г. Красноярска от 03.12.2018 по делу N 2-8427/2018. В ходе судебных разбирательств, как и в предыдущем примере, было установлено, что истцы уволены по пп. "г" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ неправомерно. Ответчики (работодатели) не смогли доказать не только факт наличия вступившего в законную силу приговора или постановления, подтверждающего вину работников в хищении, но и сами эпизоды хищения.
(Папроцкая О.)
("Трудовое право", 2020, N 1)Аналогичны и решения Омского районного суда Омской области от 08.08.2019 по делу N 2-1797/2019, Центрального районного суда г. Красноярска от 03.12.2018 по делу N 2-8427/2018. В ходе судебных разбирательств, как и в предыдущем примере, было установлено, что истцы уволены по пп. "г" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ неправомерно. Ответчики (работодатели) не смогли доказать не только факт наличия вступившего в законную силу приговора или постановления, подтверждающего вину работников в хищении, но и сами эпизоды хищения.