Прожиточный минимум 2019 Новосибирская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2019 Новосибирская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Возможно ли заключить с одним работником одновременно два трудовых договора у одного работодателя?
(Консультация эксперта, 2025)Поэтому заключение с одним работником одновременно двух трудовых договоров невозможно. Имеется судебная практика, подтверждающая обоснованность такого подхода (см., например, Апелляционные определения Верховного суда Республики Татарстан от 10.10.2019 по делу N 2-7/2019, 33-17750/2019, Новосибирского областного суда от 12.10.2017 по делу N 33-9840/2017).
(Консультация эксперта, 2025)Поэтому заключение с одним работником одновременно двух трудовых договоров невозможно. Имеется судебная практика, подтверждающая обоснованность такого подхода (см., например, Апелляционные определения Верховного суда Республики Татарстан от 10.10.2019 по делу N 2-7/2019, 33-17750/2019, Новосибирского областного суда от 12.10.2017 по делу N 33-9840/2017).
Статья: Распределение рисков между банком-эмитентом, владельцем платежной карты и страховщиком: в поисках оптимального баланса
(Огурцова О.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)<94> См.: Апелляционные определения Саратовского областного суда от 26.02.2019 по делу N 33-1338/2019; Новосибирского областного суда от 05.04.2018 по делу N 33-3181/2018; Нижегородского областного суда от 14.08.2018 N 33-9668/2018.
(Огурцова О.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)<94> См.: Апелляционные определения Саратовского областного суда от 26.02.2019 по делу N 33-1338/2019; Новосибирского областного суда от 05.04.2018 по делу N 33-3181/2018; Нижегородского областного суда от 14.08.2018 N 33-9668/2018.
Статья: Договор на передачу части имущества во временное пользование в практике хозяйствующих субъектов: вопросы квалификации
(Соломина Н.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Так, в одном из дел, рассмотренных в 2019 году Арбитражным судом Новосибирской области, спор разгорелся вокруг договора, по которому ТСЖ (истец) предоставило ООО (ответчику) за плату во временное пользование часть общего имущества многоквартирного дома, а именно место на участке фасада здания для установки и эксплуатации информационной конструкции. Суд, допуская возможность заключения договоров, направленных на передачу в пользование отдельной части здания, указал, что к такому договору правила об аренде применяются в силу аналогии закона <11>. Суд апелляционной инстанции в отношении квалификации заключенного договора остался на позиции суда первой инстанции, допустив применение к этому договору как договору непоименованному в силу аналогии закона правил об аренде <12>. Суд кассационной инстанции оставил Постановление суда апелляционной инстанции без изменения, однако полностью исключил применение правил об аренде (в силу аналогии закона), указав на то, что договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции относится к группе непоименованных договоров; помимо условий договора, к возникшим отношениям подлежат применению общие положения об обязательствах (в том числе общие положения о договоре) и положения Закона о рекламе <13>. Причины, по которым суд кассационной инстанции, исключил применение правил об аренде (в силу аналогии закона), в Постановлении суда отсутствуют.
(Соломина Н.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Так, в одном из дел, рассмотренных в 2019 году Арбитражным судом Новосибирской области, спор разгорелся вокруг договора, по которому ТСЖ (истец) предоставило ООО (ответчику) за плату во временное пользование часть общего имущества многоквартирного дома, а именно место на участке фасада здания для установки и эксплуатации информационной конструкции. Суд, допуская возможность заключения договоров, направленных на передачу в пользование отдельной части здания, указал, что к такому договору правила об аренде применяются в силу аналогии закона <11>. Суд апелляционной инстанции в отношении квалификации заключенного договора остался на позиции суда первой инстанции, допустив применение к этому договору как договору непоименованному в силу аналогии закона правил об аренде <12>. Суд кассационной инстанции оставил Постановление суда апелляционной инстанции без изменения, однако полностью исключил применение правил об аренде (в силу аналогии закона), указав на то, что договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции относится к группе непоименованных договоров; помимо условий договора, к возникшим отношениям подлежат применению общие положения об обязательствах (в том числе общие положения о договоре) и положения Закона о рекламе <13>. Причины, по которым суд кассационной инстанции, исключил применение правил об аренде (в силу аналогии закона), в Постановлении суда отсутствуют.
Статья: Предмет состава преступления, предусматривающего ответственность за незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции
(Садовых К.В.)
("Российский следователь", 2023, N 8)Исследуя предмет состава вышеуказанного преступления, была проанализирована судебная практика трех субъектов Российской Федерации: Красноярский край, Новосибирская область и Омская область за период с 2019 по 2022 гг. по уголовным делам, предусмотренным ст. 171.1 и 171.3 УК РФ <9>.
(Садовых К.В.)
("Российский следователь", 2023, N 8)Исследуя предмет состава вышеуказанного преступления, была проанализирована судебная практика трех субъектов Российской Федерации: Красноярский край, Новосибирская область и Омская область за период с 2019 по 2022 гг. по уголовным делам, предусмотренным ст. 171.1 и 171.3 УК РФ <9>.
"Охрана труда: Практическое пособие"
(4-е издание)
(Федоров П.М.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2022)Примером может быть дело N 2-1715/2019, рассмотренное 17 декабря 2019 г. Искитимским районным судом Новосибирской области по иску ООО "А." к ГИТ об установлении вины работника в акте о несчастном случае <1>.
(4-е издание)
(Федоров П.М.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2022)Примером может быть дело N 2-1715/2019, рассмотренное 17 декабря 2019 г. Искитимским районным судом Новосибирской области по иску ООО "А." к ГИТ об установлении вины работника в акте о несчастном случае <1>.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)<852> Решение Новосибирского областного суда от 16.02.2019 по делу N 33-1845/2019.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)<852> Решение Новосибирского областного суда от 16.02.2019 по делу N 33-1845/2019.
Вопрос: О фото- и видеосъемке работников на их рабочих местах без их согласия и признании этой информации биометрическими персональными данными работников.
(Письмо Минтруда России от 19.07.2024 N 14-6/ООГ-4414)Так, поднимаемые в обращении вопросы многократно исследовались судами различных уровней при рассмотрении дел, связанных с осуществлением работодателями видеозаписи, правовая позиция которых изложена в постановлениях соответствующих судов (например: Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 3 июля 2023 г. N 88-14171/2023 по делу N 2-2154/2022; Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 15 января 2019 г. по делу N 33-653/2019; Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 июля 2017 г. по делу N 33-2917/2017; Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 33-20507/2016).
(Письмо Минтруда России от 19.07.2024 N 14-6/ООГ-4414)Так, поднимаемые в обращении вопросы многократно исследовались судами различных уровней при рассмотрении дел, связанных с осуществлением работодателями видеозаписи, правовая позиция которых изложена в постановлениях соответствующих судов (например: Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 3 июля 2023 г. N 88-14171/2023 по делу N 2-2154/2022; Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 15 января 2019 г. по делу N 33-653/2019; Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 июля 2017 г. по делу N 33-2917/2017; Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 33-20507/2016).
Статья: Размещение информационной вывески (таблички) на фасаде жилого многоквартирного дома: проблематика возмездности
(Чистов А.П.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)<13> Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 августа 2019 г. по делу N А45-13117/2019. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/jiC8uRAWRt5W/ (дата обращения: 22.10.2021).
(Чистов А.П.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)<13> Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 августа 2019 г. по делу N А45-13117/2019. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/jiC8uRAWRt5W/ (дата обращения: 22.10.2021).
Статья: Практика применения ст. 333 ГК РФ при исполнении договора перевозки грузов
(Бажина М.А.)
("Юрист", 2020, N 10)Еще одним критерием может служить то обстоятельство, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Основываясь на этом критерии, суды не поощряют в отношении истца получения несоразмерной и необоснованной выгоды <22>. Интересным в этой связи представляется решение Арбитражного суда Новосибирской области от 4 июня 2019 г. по делу N А45-4670/2019 <23>, поддержанное апелляционной и кассационной инстанциями <24>, в котором суд не нашел оснований для уменьшения неустойки в виде штрафа в размере пятикратной платы за перевозку, то есть в сумме 770 440 рублей. При этом само нарушение, совершенное грузоотправителем, допустившим искажение сведений, вносимых в транспортную железнодорожную накладную, привело к занижению стоимости перевозки на сумму в размере 91 652 рубля. При сравнении указанных сумм очевидно, что штраф в восемь раз превышает сумму, которую перевозчик не получил изначально. Кассационная инстанция отказала в отмене постановлений нижестоящих судов на основании того, что нижестоящие суды не учли отсутствия негативных последствий у истца. Третья инстанция разъяснила, что определение конкретного размера неустойки является вопросом факта и отнесено к полномочиям суда первой и апелляционной инстанций <25>. Оценка обоснованности размера взысканной неустойки не может быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.
(Бажина М.А.)
("Юрист", 2020, N 10)Еще одним критерием может служить то обстоятельство, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Основываясь на этом критерии, суды не поощряют в отношении истца получения несоразмерной и необоснованной выгоды <22>. Интересным в этой связи представляется решение Арбитражного суда Новосибирской области от 4 июня 2019 г. по делу N А45-4670/2019 <23>, поддержанное апелляционной и кассационной инстанциями <24>, в котором суд не нашел оснований для уменьшения неустойки в виде штрафа в размере пятикратной платы за перевозку, то есть в сумме 770 440 рублей. При этом само нарушение, совершенное грузоотправителем, допустившим искажение сведений, вносимых в транспортную железнодорожную накладную, привело к занижению стоимости перевозки на сумму в размере 91 652 рубля. При сравнении указанных сумм очевидно, что штраф в восемь раз превышает сумму, которую перевозчик не получил изначально. Кассационная инстанция отказала в отмене постановлений нижестоящих судов на основании того, что нижестоящие суды не учли отсутствия негативных последствий у истца. Третья инстанция разъяснила, что определение конкретного размера неустойки является вопросом факта и отнесено к полномочиям суда первой и апелляционной инстанций <25>. Оценка обоснованности размера взысканной неустойки не может быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.
Статья: О некоторых нарушениях уголовно-процессуального законодательства, послуживших основаниями для возвращения уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ
(Сабельфельд Т.Ю., Сажаев А.М.)
("Российский следователь", 2020, N 6)<4> Уголовное дело в отношении Мурзаева А.А. // Архив Новосибирского областного суда за 2019 год.
(Сабельфельд Т.Ю., Сажаев А.М.)
("Российский следователь", 2020, N 6)<4> Уголовное дело в отношении Мурзаева А.А. // Архив Новосибирского областного суда за 2019 год.
Статья: Незаконные распоряжения директора: что делать кадровику?
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2022, N 10)Решение Обского городского суда Новосибирской области от 01.07.2019 по делу N 12-140/2019 (выдержка):
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2022, N 10)Решение Обского городского суда Новосибирской области от 01.07.2019 по делу N 12-140/2019 (выдержка):
Статья: Социально-монетарные формы обеспечения рационального и эффективного использования и охраны земель: региональный аспект
(Харьков В.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 10)<10> См., напр.: статья 2 Закона Тульской области от 21 декабря 2011 г. N 1708-ЗТО "О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность гражданам, имеющим трех и более детей" (ред. от 18.07.2019); статья 6.1 Закона Новосибирской области от 5 декабря 2016 г. N 112-ОЗ "Об отдельных вопросах регулирования земельных отношений на территории Новосибирской области" (ред. от 31.03.2020); статья 2.4 Закона Оренбургской области от 22 сентября 2011 г. N 413/90-У-ОЗ "О бесплатном предоставлении на территории Оренбургской области земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей" (ред. от 24.12.2019) // СПС "КонсультантПлюс".
(Харьков В.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 10)<10> См., напр.: статья 2 Закона Тульской области от 21 декабря 2011 г. N 1708-ЗТО "О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность гражданам, имеющим трех и более детей" (ред. от 18.07.2019); статья 6.1 Закона Новосибирской области от 5 декабря 2016 г. N 112-ОЗ "Об отдельных вопросах регулирования земельных отношений на территории Новосибирской области" (ред. от 31.03.2020); статья 2.4 Закона Оренбургской области от 22 сентября 2011 г. N 413/90-У-ОЗ "О бесплатном предоставлении на территории Оренбургской области земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей" (ред. от 24.12.2019) // СПС "КонсультантПлюс".