Прожиточный минимум 2019 Мурманская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2019 Мурманская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры, связанные с установлением требований аффилированных лиц
(Арбитражный суд Мурманской области)
("Арбитражный управляющий", 2021, N 4)В соответствии с планом работы Арбитражного суда Мурманской области на 2 полугодие 2019 года проведен обзор рассмотрения Арбитражным судом Мурманской области споров, связанных с установлением требований аффилированных лиц в процедурах банкротства.
(Арбитражный суд Мурманской области)
("Арбитражный управляющий", 2021, N 4)В соответствии с планом работы Арбитражного суда Мурманской области на 2 полугодие 2019 года проведен обзор рассмотрения Арбитражным судом Мурманской области споров, связанных с установлением требований аффилированных лиц в процедурах банкротства.
Статья: Новости от 21.12.2018
("Главная книга", 2019, N 1)- с 01.07.2019 - Забайкальский край, Архангельская, Воронежская, Ивановская, Мурманская, Пензенская, Рязанская, Сахалинская и Тульская области;
("Главная книга", 2019, N 1)- с 01.07.2019 - Забайкальский край, Архангельская, Воронежская, Ивановская, Мурманская, Пензенская, Рязанская, Сахалинская и Тульская области;
Статья: О противодействии незаконному обороту гражданского оружия
(Фаисханов Р.Р.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)<23> См., например: Постановление Кемеровского областного суда Кемеровской области от 12 апреля 2018 г. по делу N 4А-414/2018, решения Клинцовского городского суда Брянской области от 29 июля 2019 г. по делу N 12-109/2019, Ленинского районного суд г. Мурманска Мурманской области от 29 октября 2018 г. по делу N 2А-2953/2018, Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 7 мая 2018 г. по делу N 2А-326/2018, Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 20 октября 2017 г. по делу N 12-130/2017 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/?regular-txt=®ular-date_from=®ular-date_to= (дата обращения: 12.10.2021).
(Фаисханов Р.Р.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)<23> См., например: Постановление Кемеровского областного суда Кемеровской области от 12 апреля 2018 г. по делу N 4А-414/2018, решения Клинцовского городского суда Брянской области от 29 июля 2019 г. по делу N 12-109/2019, Ленинского районного суд г. Мурманска Мурманской области от 29 октября 2018 г. по делу N 2А-2953/2018, Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 7 мая 2018 г. по делу N 2А-326/2018, Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 20 октября 2017 г. по делу N 12-130/2017 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/?regular-txt=®ular-date_from=®ular-date_to= (дата обращения: 12.10.2021).
Статья: Теоретические аспекты правового обеспечения удобной модели исполнения обязанности по уплате налогов
(Напсо М.Б.)
("Налоги" (журнал), 2020, N 5)<5> Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений подпункта 3 пункта 8 статьи 346.43, статьи 346.47 и пункта 1 статьи 346.48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений Закона Мурманской области "О патентной системе налогообложения на территории Мурманской области" в связи с жалобой гр. С.А. Глухова от 6 июня 2019 г. // Российская газета. 2019. 19 июня.
(Напсо М.Б.)
("Налоги" (журнал), 2020, N 5)<5> Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений подпункта 3 пункта 8 статьи 346.43, статьи 346.47 и пункта 1 статьи 346.48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений Закона Мурманской области "О патентной системе налогообложения на территории Мурманской области" в связи с жалобой гр. С.А. Глухова от 6 июня 2019 г. // Российская газета. 2019. 19 июня.
Статья: Изменение границ, преобразование и ликвидация особо охраняемых природных территорий: проблемы правового регулирования и правоприменения
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Помимо региональных законов, высшими исполнительными органами власти субъектов РФ утверждены порядки создания, реорганизации и упразднения ООПТ в отношении ООПТ регионального значения (приняты в Московской области в 2008 г., в Еврейской автономной области в 2012 г., в Республике Крым в 2015 г., в Камчатском и Пермском краях в 2016 г., в Калининградской, Тверской и Ярославской областях в 2018 г., в Приморском крае в 2019 г., в Белгородской, Новгородской и Свердловской областях в 2020 г.), ООПТ регионального и местного значения (приняты в Республике Саха (Якутия) в 2012 г.; в Астраханской области в 2015 г. и в Волгоградской области в 2019 г. и 2020 г.). В Республике Адыгея такой порядок является приложением к закону. Такие порядки для ООПТ местного значения имеются и на муниципальном уровне (например, приняты в ЗАТО Северск в 2012 г., Екатеринбурге в 2018 г., Хабаровске в 2019 г., в городах Чебоксары и Волгограде в 2020 г.). Утверждаются также требования к составу, содержанию и оформлению материалов комплексного экологического обследования территорий, проводимого в рамках процедур создания, преобразования, изменения границ и упразднения ООПТ регионального значения: высшими исполнительными органами власти субъектов РФ (принят в Мурманской области в 2020 г.), уполномоченными исполнительными органами в сфере ООПТ (приняты в Тверской области в 2016 г., в Краснодарском крае и Волгоградской области в 2019 г.).
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Помимо региональных законов, высшими исполнительными органами власти субъектов РФ утверждены порядки создания, реорганизации и упразднения ООПТ в отношении ООПТ регионального значения (приняты в Московской области в 2008 г., в Еврейской автономной области в 2012 г., в Республике Крым в 2015 г., в Камчатском и Пермском краях в 2016 г., в Калининградской, Тверской и Ярославской областях в 2018 г., в Приморском крае в 2019 г., в Белгородской, Новгородской и Свердловской областях в 2020 г.), ООПТ регионального и местного значения (приняты в Республике Саха (Якутия) в 2012 г.; в Астраханской области в 2015 г. и в Волгоградской области в 2019 г. и 2020 г.). В Республике Адыгея такой порядок является приложением к закону. Такие порядки для ООПТ местного значения имеются и на муниципальном уровне (например, приняты в ЗАТО Северск в 2012 г., Екатеринбурге в 2018 г., Хабаровске в 2019 г., в городах Чебоксары и Волгограде в 2020 г.). Утверждаются также требования к составу, содержанию и оформлению материалов комплексного экологического обследования территорий, проводимого в рамках процедур создания, преобразования, изменения границ и упразднения ООПТ регионального значения: высшими исполнительными органами власти субъектов РФ (принят в Мурманской области в 2020 г.), уполномоченными исполнительными органами в сфере ООПТ (приняты в Тверской области в 2016 г., в Краснодарском крае и Волгоградской области в 2019 г.).
Статья: Некоторые вопросы заглаживания причиненного преступлением вреда как одного из условий для назначения судебного штрафа
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Российская юстиция", 2019, N 6)<12> Приговор Оленегорского городского суда Мурманской области от 21 февраля 2017 г. по уголовному делу N 1-21/2017 // СПС "Гарант" (дата обращения: 25.03.2019).
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Российская юстиция", 2019, N 6)<12> Приговор Оленегорского городского суда Мурманской области от 21 февраля 2017 г. по уголовному делу N 1-21/2017 // СПС "Гарант" (дата обращения: 25.03.2019).
Статья: Права родителей при лечении детей
(Оглезнева Т.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 5)При внимательном изучении ч. 3 ст. 51 и п. 4 ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" выявляются правовые коллизии и пробелы. Так, норма гласит, что "при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате из личных средств... 4) создание условий пребывания в стационарных условиях, включая предоставление спального места и питания, при совместном нахождении одного из родителей, иного члена семьи или иного законного представителя в медицинской организации в стационарных условиях с ребенком до достижения им возраста четырех лет, а с ребенком старше указанного возраста - при наличии медицинских показаний". Во-первых, из буквального толкования нормы следует, что "до достижения. возраста четырех лет" - это возраст 3 года включительно, как и трактуют медицинские организации. Так, например, в Порядке госпитализации и выписки пациента ГОБУЗ "Кольская ЦРБ" Мурманской области прописано, что "госпитализация детей в возрасте до 3 лет осуществляется с одним из родителей, старше 4 лет вопрос о госпитализации с законным представителем решается в зависимости от медицинских показаний". То есть толкуется как "до трех лет включительно". Очевидно, это объясняется тем, что Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи Мурманской области на 2019 г. и плановый период 2020 и 2021 гг. (впрочем, как и в подавляющем большинстве субъектов РФ) полностью копирует норму Федерального закона и, таким образом, отдает ее толкование на усмотрение конкретных медицинских организаций. А ведь это притом, что субъекты РФ имеют право расширять медицинские гарантии для родителей с детьми, а никак не урезать их. На наш взгляд, все сомнения в понимании содержания нормы должны толковаться в пользу пациента, поэтому считаем верным содержание гарантии совместного пребывания с госпитализированным ребенком в возрасте до четырех лет включительно в Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Свердловской области на 2020 г. и на плановый период 2021 и 2022 гг. Предлагаем в ч. 3 ст. 51 и п. 4 ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" заменить формулировку "до достижения им возраста четырех лет" на "до возраста четырех лет включительно".
(Оглезнева Т.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 5)При внимательном изучении ч. 3 ст. 51 и п. 4 ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" выявляются правовые коллизии и пробелы. Так, норма гласит, что "при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате из личных средств... 4) создание условий пребывания в стационарных условиях, включая предоставление спального места и питания, при совместном нахождении одного из родителей, иного члена семьи или иного законного представителя в медицинской организации в стационарных условиях с ребенком до достижения им возраста четырех лет, а с ребенком старше указанного возраста - при наличии медицинских показаний". Во-первых, из буквального толкования нормы следует, что "до достижения. возраста четырех лет" - это возраст 3 года включительно, как и трактуют медицинские организации. Так, например, в Порядке госпитализации и выписки пациента ГОБУЗ "Кольская ЦРБ" Мурманской области прописано, что "госпитализация детей в возрасте до 3 лет осуществляется с одним из родителей, старше 4 лет вопрос о госпитализации с законным представителем решается в зависимости от медицинских показаний". То есть толкуется как "до трех лет включительно". Очевидно, это объясняется тем, что Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи Мурманской области на 2019 г. и плановый период 2020 и 2021 гг. (впрочем, как и в подавляющем большинстве субъектов РФ) полностью копирует норму Федерального закона и, таким образом, отдает ее толкование на усмотрение конкретных медицинских организаций. А ведь это притом, что субъекты РФ имеют право расширять медицинские гарантии для родителей с детьми, а никак не урезать их. На наш взгляд, все сомнения в понимании содержания нормы должны толковаться в пользу пациента, поэтому считаем верным содержание гарантии совместного пребывания с госпитализированным ребенком в возрасте до четырех лет включительно в Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Свердловской области на 2020 г. и на плановый период 2021 и 2022 гг. Предлагаем в ч. 3 ст. 51 и п. 4 ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" заменить формулировку "до достижения им возраста четырех лет" на "до возраста четырех лет включительно".
Статья: Правовое регулирование порядка выявления объектов накопленного вреда окружающей среде: опыт регионов
(Багаутдинова С.Р.)
("Экологическое право", 2020, N 1)Точное количество объектов НВОС указать затруднительно. Так, в Стратегии экологической безопасности <1> указано, что по итогам инвентаризации территорий было выявлено 340 объектов НВОС, являющихся источником потенциальной угрозы жизни и здоровью 17 млн человек (п. 10). В то же время в государственный реестр объектов НВОС, который доступен на сайте Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации и актуален на 30 октября 2018 г. <2>, включен 121 объект, а в реестре, размещенном на сайте ФГБУ ВНИИ "Экология" и актуальном на 22 июля 2019 г., указано 155 объектов (вместе с исключенными) <3>. При этом только в реестре объектов НВОС Мурманской области содержится информация о 149 объектах НВОС, в том числе о санкционированных местах размещения отходов <4>.
(Багаутдинова С.Р.)
("Экологическое право", 2020, N 1)Точное количество объектов НВОС указать затруднительно. Так, в Стратегии экологической безопасности <1> указано, что по итогам инвентаризации территорий было выявлено 340 объектов НВОС, являющихся источником потенциальной угрозы жизни и здоровью 17 млн человек (п. 10). В то же время в государственный реестр объектов НВОС, который доступен на сайте Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации и актуален на 30 октября 2018 г. <2>, включен 121 объект, а в реестре, размещенном на сайте ФГБУ ВНИИ "Экология" и актуальном на 22 июля 2019 г., указано 155 объектов (вместе с исключенными) <3>. При этом только в реестре объектов НВОС Мурманской области содержится информация о 149 объектах НВОС, в том числе о санкционированных местах размещения отходов <4>.
Статья: Альтернативные способы возмещения вреда, причиненного лицу незаконной уголовно-процессуальной деятельностью
(Мядзелец О.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Постановлением прокурора Мурманской области от 6 декабря 2019 г. и Постановлением заместителя прокурора Первомайского округа г. Мурманска от 6 февраля 2019 г. протоколы осмотра признаны незаконными. В ходе осмотра было повреждено имущество истца: замок холодильника на 50 тонн, роллерные ворота, металлические ворота, общая стоимость составила 77 600 рублей, моральный вред истец оценил в 100 000 рублей, а также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя и эксперта в суммах 43 000 рублей и 14 000 рублей.
(Мядзелец О.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Постановлением прокурора Мурманской области от 6 декабря 2019 г. и Постановлением заместителя прокурора Первомайского округа г. Мурманска от 6 февраля 2019 г. протоколы осмотра признаны незаконными. В ходе осмотра было повреждено имущество истца: замок холодильника на 50 тонн, роллерные ворота, металлические ворота, общая стоимость составила 77 600 рублей, моральный вред истец оценил в 100 000 рублей, а также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя и эксперта в суммах 43 000 рублей и 14 000 рублей.
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)<253> Решение Арбитражного суда Мурманской области от 6 июня 2019 г. по делу N А42-11953/2018 // Информационный портал "Судебные и нормативные акты РФ".
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)<253> Решение Арбитражного суда Мурманской области от 6 июня 2019 г. по делу N А42-11953/2018 // Информационный портал "Судебные и нормативные акты РФ".