Прожиточный минимум 2019 Киров
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2019 Киров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2021 N 301-ЭС17-19429 по делу N А28-6222/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в признании незаконным бездействия финансового управляющего, не выплатившего должнику из конкурсной массы денежные средства в сумме прожиточного минимума пенсионера, поскольку установлено, что финансовый управляющий принял меры к получению должником этой суммы (направил в банк заявление о выдаче должнику наличных денежных средств и уведомил последнего о том, что он может получить их в банке) и что должник получил эту сумму при личном обращении в банк.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.определением Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2021, в удовлетворении жалобы должника на бездействие финансового управляющего, выразившееся в невыплате ежемесячно из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума по Кировской области для пенсионера за период с августа по ноябрь 2019 года включительно, отказано.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в признании незаконным бездействия финансового управляющего, не выплатившего должнику из конкурсной массы денежные средства в сумме прожиточного минимума пенсионера, поскольку установлено, что финансовый управляющий принял меры к получению должником этой суммы (направил в банк заявление о выдаче должнику наличных денежных средств и уведомил последнего о том, что он может получить их в банке) и что должник получил эту сумму при личном обращении в банк.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.определением Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2021, в удовлетворении жалобы должника на бездействие финансового управляющего, выразившееся в невыплате ежемесячно из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума по Кировской области для пенсионера за период с августа по ноябрь 2019 года включительно, отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2019 N 301-ЭС19-16115 по делу N А28-2998/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованиям: 1) заявителя-1 о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по алиментам; 2) заявителя-2 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование кредитора удовлетворено частично, производство по части требования прекращено; 2) Требование финансового управляющего удовлетворено частично - соглашение признано недействительным в части установления размера алиментов, превышающего 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей, поскольку на момент совершения сделки должник являлся неплатежеспособным и не мог выполнить принятые на себя обязательства, а также поскольку согласованный сторонами размер алиментов явно завышен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2019, признал недействительным соглашение от 16.06.2016 в части установления размера алиментов свыше величины прожиточного минимума для детей, установленного в Кировской области, включил требование Анисимовой Е.Г. в сумме 46 590 рублей в первую очередь реестра требований кредиторов должника, принял отказ Анисимовой Е.Г. от требований в сумме 15 651 400 рублей и прекратил производство по требованию в этой части, а также прекратил производство по требованию на сумму 99 600 рублей (алименты за период с апреля по июль 2017 года).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованиям: 1) заявителя-1 о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по алиментам; 2) заявителя-2 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование кредитора удовлетворено частично, производство по части требования прекращено; 2) Требование финансового управляющего удовлетворено частично - соглашение признано недействительным в части установления размера алиментов, превышающего 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей, поскольку на момент совершения сделки должник являлся неплатежеспособным и не мог выполнить принятые на себя обязательства, а также поскольку согласованный сторонами размер алиментов явно завышен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2019, признал недействительным соглашение от 16.06.2016 в части установления размера алиментов свыше величины прожиточного минимума для детей, установленного в Кировской области, включил требование Анисимовой Е.Г. в сумме 46 590 рублей в первую очередь реестра требований кредиторов должника, принял отказ Анисимовой Е.Г. от требований в сумме 15 651 400 рублей и прекратил производство по требованию в этой части, а также прекратил производство по требованию на сумму 99 600 рублей (алименты за период с апреля по июль 2017 года).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики"
(выпуск 28)
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("ИЗиСП", "Инфотропик Медиа", 2023)5 апреля 2022 г. Д. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, с учетом его иждивенцев - двух несовершеннолетних детей 2019 года рождения и супруги, которая находится в отпуске по уходу за детьми до 3 сентября 2022 г.
(выпуск 28)
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("ИЗиСП", "Инфотропик Медиа", 2023)5 апреля 2022 г. Д. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, с учетом его иждивенцев - двух несовершеннолетних детей 2019 года рождения и супруги, которая находится в отпуске по уходу за детьми до 3 сентября 2022 г.