Прожиточный минимум 2019 Белгородская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2019 Белгородская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы заработной платы и проблемы их реализации
(Хныкин Г.В., Косаковская Е.И.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2020, N 2)Согласно данным Росстата самая низкая величина прожиточного минимума трудоспособного населения (ПМ ТН) за 1 квартал 2019 г. установлена в Белгородской области и составила 9 366 руб., а самая высокая - 22 894 руб. в Чукотском округе. Таким образом, максимальная разница в уровне жизни между регионами составляет 2,4 раза.
(Хныкин Г.В., Косаковская Е.И.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2020, N 2)Согласно данным Росстата самая низкая величина прожиточного минимума трудоспособного населения (ПМ ТН) за 1 квартал 2019 г. установлена в Белгородской области и составила 9 366 руб., а самая высокая - 22 894 руб. в Чукотском округе. Таким образом, максимальная разница в уровне жизни между регионами составляет 2,4 раза.
Статья: Счетные ошибки в зарплате. Что это за вид ошибок и можно ли их исправить?
(Каданцев Н.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 11)К техническим также можно отнести ошибки, которые возникают в результате сбоя программы, через которую осуществляется выплата заработной платы, но и тут возможны противоречия. Так, например, в Апелляционном определении от 17.07.2018 N 33-13081/2018 Санкт-Петербургского городского суда сбой ПО относится к техническим ошибкам, а вот в Апелляционном определении от 05.03.2019 N 33-1555/2019 Белгородского областного суда данная ошибка названа арбитрами счетной.
(Каданцев Н.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 11)К техническим также можно отнести ошибки, которые возникают в результате сбоя программы, через которую осуществляется выплата заработной платы, но и тут возможны противоречия. Так, например, в Апелляционном определении от 17.07.2018 N 33-13081/2018 Санкт-Петербургского городского суда сбой ПО относится к техническим ошибкам, а вот в Апелляционном определении от 05.03.2019 N 33-1555/2019 Белгородского областного суда данная ошибка названа арбитрами счетной.
Нормативные акты
Заключение Счетной палаты РФ от 14.10.2020 N ЗАМ-21/12-03
"На проект федерального закона N 1027744-7 "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов"<67> Белгородская область, Курская область, Липецкая область, Республика Дагестан, Республика Адыгея, Республика Татарстан, Удмуртская Республика, Чувашская Республика, Омская область.
"На проект федерального закона N 1027744-7 "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов"<67> Белгородская область, Курская область, Липецкая область, Республика Дагестан, Республика Адыгея, Республика Татарстан, Удмуртская Республика, Чувашская Республика, Омская область.
Статья: Проблемные аспекты введения обязательного аудиопротоколирования в судах общей юрисдикции
(Склярова Е.В.)
("Мировой судья", 2020, N 4)На данном этапе секретарям судебного заседания и помощникам судей пригодилась бы встроенная в комплекс аудиопротоколирования система автоматического распознавания голоса на основе самообучаемого искусственного интеллекта, итоги опытного применения которой в судах Белгородской области в 2019 г. оценены как положительные <18>. Но внедрение такой системы, очевидно, потребует больших временных и финансовых затрат, а значит, не поможет оперативно решить проблему чрезвычайной загруженности секретаря судебного заседания и помощника судьи, что в свою очередь негативно повлияет на качество и своевременность отправления правосудия.
(Склярова Е.В.)
("Мировой судья", 2020, N 4)На данном этапе секретарям судебного заседания и помощникам судей пригодилась бы встроенная в комплекс аудиопротоколирования система автоматического распознавания голоса на основе самообучаемого искусственного интеллекта, итоги опытного применения которой в судах Белгородской области в 2019 г. оценены как положительные <18>. Но внедрение такой системы, очевидно, потребует больших временных и финансовых затрат, а значит, не поможет оперативно решить проблему чрезвычайной загруженности секретаря судебного заседания и помощника судьи, что в свою очередь негативно повлияет на качество и своевременность отправления правосудия.
Статья: Ремонт муниципальной дороги в целях строительства недвижимости
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 9)Итоговый судебный акт по данному налоговому спору - Решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.08.2019 по делу N А08-1586/2018. Судьи признали незаконным отказ инспекции в предоставлении вычета и обосновали свою позицию следующим образом.
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 9)Итоговый судебный акт по данному налоговому спору - Решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.08.2019 по делу N А08-1586/2018. Судьи признали незаконным отказ инспекции в предоставлении вычета и обосновали свою позицию следующим образом.
Статья: Возражения прокуроров против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (анализ судебной практики)
(Самохина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2021, N 2)<23> Александров А.Н. Актуальные вопросы обеспечения конституционных прав граждан при применении особого порядка принятия судебного решения (на примере Белгородской области) // Уголовный процесс. 2019. N 4. С. 30.
(Самохина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2021, N 2)<23> Александров А.Н. Актуальные вопросы обеспечения конституционных прав граждан при применении особого порядка принятия судебного решения (на примере Белгородской области) // Уголовный процесс. 2019. N 4. С. 30.
Статья: Деятельность частных домов социального обслуживания инвалидов и престарелых - прокурорская забота
(Торговченков В.И.)
("Законность", 2025, N 9)Для государственных и муниципальных организаций социального обслуживания Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 24 ноября 2014 г. N 940н "Об утверждении Правил организации деятельности организаций социального обслуживания, их структурных подразделений", а также Постановлением правительства Белгородской области от 4 февраля 2019 г. N 58-пп "Об утверждении порядка предоставления социальных услуг" предусмотрены обязательные требования, которые необходимо соблюдать при оказании услуг по социальному обслуживанию населения.
(Торговченков В.И.)
("Законность", 2025, N 9)Для государственных и муниципальных организаций социального обслуживания Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 24 ноября 2014 г. N 940н "Об утверждении Правил организации деятельности организаций социального обслуживания, их структурных подразделений", а также Постановлением правительства Белгородской области от 4 февраля 2019 г. N 58-пп "Об утверждении порядка предоставления социальных услуг" предусмотрены обязательные требования, которые необходимо соблюдать при оказании услуг по социальному обслуживанию населения.
Статья: Проблемы толкования понятия "незаконное использование" для целей ч. 1 ст. 180 УК РФ
(Харламова А.А., Аюпова Г.Ш.)
("Уголовное право", 2023, N 8)<14> См.: Постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 4 июля 2019 г. по делу N 5-415/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/mY8hzj1c2oJ/.
(Харламова А.А., Аюпова Г.Ш.)
("Уголовное право", 2023, N 8)<14> См.: Постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 4 июля 2019 г. по делу N 5-415/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/mY8hzj1c2oJ/.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.Б. Горохов)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)4. В соответствии с ч. 4 комментируемой статьи порядок организации и осуществления органами исполнительной власти субъектов РФ государственного надзора в области обращения с животными должен устанавливаться законами и (или) иными нормативными правовыми актами субъектов РФ. Так, на территории Белгородской области действует Порядок организации и осуществления органами исполнительной власти регионального государственного надзора в области обращения с животными на территории Белгородской области, утвержденный Постановлением Правительства Белгородской области от 30.12.2019 N 609-пп.
(постатейный)
(отв. ред. Д.Б. Горохов)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)4. В соответствии с ч. 4 комментируемой статьи порядок организации и осуществления органами исполнительной власти субъектов РФ государственного надзора в области обращения с животными должен устанавливаться законами и (или) иными нормативными правовыми актами субъектов РФ. Так, на территории Белгородской области действует Порядок организации и осуществления органами исполнительной власти регионального государственного надзора в области обращения с животными на территории Белгородской области, утвержденный Постановлением Правительства Белгородской области от 30.12.2019 N 609-пп.
Статья: Региональное законодательство об органической продукции: состояние и проблемы
(Игнатьева И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 12)<11> См. распоряжение Правительства Белгородской области от 10 июня 2019 года N 335-рп "О проведении Дня производителя органической продукции".
(Игнатьева И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 12)<11> См. распоряжение Правительства Белгородской области от 10 июня 2019 года N 335-рп "О проведении Дня производителя органической продукции".
Статья: Трудовая функция: принцип определенности или свойство наполняемости?
(Зорина О.О.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2020, N 4)<11> См., например: Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2019 г. по делу N 33-13196/2019; Апелляционное определение Белгородского областного суда от 4 декабря 2018 г. N 33-6513/2018.
(Зорина О.О.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2020, N 4)<11> См., например: Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2019 г. по делу N 33-13196/2019; Апелляционное определение Белгородского областного суда от 4 декабря 2018 г. N 33-6513/2018.
Статья: Новый подход при распределении судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости
(Фильченко Д.Г., Фильченко И.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)<18> См. Определение Белгородского областного суда от 23 апреля 2019 г. по делу N 3а-58/2018; Апелляционное определение Белгородского областного суда от 29 июля 2019 г. по делу N 33а-4659/2019; Определение Белгородского областного суда от 25 октября 2019 г. по делу N 4Га-2096 // Архив Белгородского областного суда; Определение ВС РФ от 16 января 2020 г. N 57-КАФ19-313.
(Фильченко Д.Г., Фильченко И.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)<18> См. Определение Белгородского областного суда от 23 апреля 2019 г. по делу N 3а-58/2018; Апелляционное определение Белгородского областного суда от 29 июля 2019 г. по делу N 33а-4659/2019; Определение Белгородского областного суда от 25 октября 2019 г. по делу N 4Га-2096 // Архив Белгородского областного суда; Определение ВС РФ от 16 января 2020 г. N 57-КАФ19-313.
Статья: Международное право в российских судах: современные реалии
(Марочкин С.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)<39> См., например: решение Красногорского городского суда Московской области от 22 июля 2020 г. по делу 2а-2779/2020; решение Белгородского областного суда от 26 октября 2020 г. по делу 12 402/2019; Определения Конституционного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. N 2980-О, от 29 сентября 2020 г. N 2199-О.
(Марочкин С.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)<39> См., например: решение Красногорского городского суда Московской области от 22 июля 2020 г. по делу 2а-2779/2020; решение Белгородского областного суда от 26 октября 2020 г. по делу 12 402/2019; Определения Конституционного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. N 2980-О, от 29 сентября 2020 г. N 2199-О.