Прожиточный минимум 2019 Архангельская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2019 Архангельская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иждивение через призму межотраслевых правовых связей: универсальный подход или учет отраслевой специфики?
(Гусева Т.С., Низамова Е.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)<11> См., например: Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 г., Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2020 г., Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2020 г. по делу N 2-303/2020 Люблинского районного суда г. Москвы, Решение Тверского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 г., Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2019 г., Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 2-1928/2019 Тверского районного суда г. Москвы, Решение Котласского городского суда Архангельской области от 11 июня 2019 г. по делу N 2-1305/2019, Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 27 октября 2019 г. по делу N 33-5694/2019р.
(Гусева Т.С., Низамова Е.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)<11> См., например: Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 г., Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2020 г., Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2020 г. по делу N 2-303/2020 Люблинского районного суда г. Москвы, Решение Тверского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 г., Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2019 г., Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 2-1928/2019 Тверского районного суда г. Москвы, Решение Котласского городского суда Архангельской области от 11 июня 2019 г. по делу N 2-1305/2019, Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 27 октября 2019 г. по делу N 33-5694/2019р.
Статья: Развитие российского законодательства о социальном обеспечении в условиях распространения коронавирусной инфекции
(Гусева Т.С., Семянникова Д.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2020, N 4)<22> Указ губернатора Архангельской области от 12 мая 2020 г. N 69-у "О единовременной денежной выплате семьям, имеющим детей, проживающим на территории Архангельской области, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (по сост. на 14.05.2020).
(Гусева Т.С., Семянникова Д.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2020, N 4)<22> Указ губернатора Архангельской области от 12 мая 2020 г. N 69-у "О единовременной денежной выплате семьям, имеющим детей, проживающим на территории Архангельской области, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (по сост. на 14.05.2020).
Статья: Применение прокурором механизма судебной защиты прав уволенных лиц
(Маматов М.В., Кремнева Е.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 7)<12> См. подробнее: Обзор причин отмены апелляционной инстанцией судебных решений по спорам о восстановлении на работе, направленный заместителем прокурора Архангельской области 21 августа 2019 г. за N 8-05-2019/37.
(Маматов М.В., Кремнева Е.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 7)<12> См. подробнее: Обзор причин отмены апелляционной инстанцией судебных решений по спорам о восстановлении на работе, направленный заместителем прокурора Архангельской области 21 августа 2019 г. за N 8-05-2019/37.
Статья: К вопросу о предельном моменте реализации права на отвод эксперта
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)<22> См. Определение АС Архангельской области от 7 октября 2019 г. по делу N А05-3604/2014, оставленное без изменения Постановлением 14 ААС от 3 февраля 2020 г.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)<22> См. Определение АС Архангельской области от 7 октября 2019 г. по делу N А05-3604/2014, оставленное без изменения Постановлением 14 ААС от 3 февраля 2020 г.
Статья: Особенности поддержания государственного обвинения в суде по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, с участием коллегии присяжных заседателей
(Ворсин Д.В.)
("Законность", 2021, N 2)В Архангельской области в 2019 г. Виноградовским районным судом с участием коллегии присяжных заседателей рассмотрено уголовное дело в отношении Фетина и Попова <1>. Поддержание государственного обвинения по нему позволило выявить уникальные особенности, требующие внимания участвующего в судебных стадиях уголовного судопроизводства прокурора.
(Ворсин Д.В.)
("Законность", 2021, N 2)В Архангельской области в 2019 г. Виноградовским районным судом с участием коллегии присяжных заседателей рассмотрено уголовное дело в отношении Фетина и Попова <1>. Поддержание государственного обвинения по нему позволило выявить уникальные особенности, требующие внимания участвующего в судебных стадиях уголовного судопроизводства прокурора.
Статья: Особенности защиты по уголовным делам об уклонении от уплаты таможенных платежей (ст. 194 Уголовного кодекса РФ)
(Коренная А.А.)
("Адвокатская практика", 2019, N 5)<6> Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 6 марта 2017 г. URL: http://www.sud-praktika.ru/precedent/298940.html (дата обращения: 30.07.2019); Приговор суда по ч. 2 ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации N 1-25/2015 (1-518/2014). URL: http://sud-praktika.ru/precedent/79803.html (дата обращения: 01.07.2019); Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12 января 2017 г. N 22-22/17. URL: https://advotax.ru/397-vvezennyh-avtomobiley.html (дата обращения: 01.07.2019).
(Коренная А.А.)
("Адвокатская практика", 2019, N 5)<6> Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 6 марта 2017 г. URL: http://www.sud-praktika.ru/precedent/298940.html (дата обращения: 30.07.2019); Приговор суда по ч. 2 ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации N 1-25/2015 (1-518/2014). URL: http://sud-praktika.ru/precedent/79803.html (дата обращения: 01.07.2019); Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12 января 2017 г. N 22-22/17. URL: https://advotax.ru/397-vvezennyh-avtomobiley.html (дата обращения: 01.07.2019).
Статья: Обеспечительный платеж: проблемы правоприменения
(Изюрьев С.А.)
("Арбитражные споры", 2020, N 3)При рассмотрении дел, связанных с реализацией обеспечительного платежа, суды нередко применяют нормы о зачете. В ряде случаев такое регулирование прямо закрепляется сторонами в договоре (решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.03.2019 по делу N А05-511/2019) либо кредитор по собственной инициативе направляет должнику заявление о зачете (статья 410 ГК РФ) обеспечительного платежа в счет обеспеченного требования (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 по делу N А32-46301/2015). При указанных обстоятельствах у судов не возникает сомнений в квалификации данных отношений в качестве зачета встречных требований.
(Изюрьев С.А.)
("Арбитражные споры", 2020, N 3)При рассмотрении дел, связанных с реализацией обеспечительного платежа, суды нередко применяют нормы о зачете. В ряде случаев такое регулирование прямо закрепляется сторонами в договоре (решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.03.2019 по делу N А05-511/2019) либо кредитор по собственной инициативе направляет должнику заявление о зачете (статья 410 ГК РФ) обеспечительного платежа в счет обеспеченного требования (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 по делу N А32-46301/2015). При указанных обстоятельствах у судов не возникает сомнений в квалификации данных отношений в качестве зачета встречных требований.
Статья: Обзор практики применения норм законодательства о выходе из обществ с ограниченной ответственностью (часть 2)
(Тарасов К.А., Бруцкий А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)<39> См.: Постановления АС Поволжского округа от 27.03.2019 N Ф06-44988/19 по делу N А06-5735/2018; ФАС Центрального округа от 06.01.2004 по делу N А48-2549/03-10; Тринадцатого ААС от 18.09.2012 по делу N А56-5432/2012; решение АС Архангельской области от 19.08.2019 по делу N А05-3736/2019.
(Тарасов К.А., Бруцкий А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)<39> См.: Постановления АС Поволжского округа от 27.03.2019 N Ф06-44988/19 по делу N А06-5735/2018; ФАС Центрального округа от 06.01.2004 по делу N А48-2549/03-10; Тринадцатого ААС от 18.09.2012 по делу N А56-5432/2012; решение АС Архангельской области от 19.08.2019 по делу N А05-3736/2019.
Статья: О состоянии организованной преступности в таможенной сфере
(Диканова Т.А., Изгагина Т.Ю.)
("Таможенное дело", 2021, N 1)В последнее время незаконный оборот оружия осуществляется с использованием сети Интернет, почтовых отправлений, в том числе международных, а также всех видов транспорта. При этом преступники направляют не оружие целиком, а пересылают его по частям. Так, архангельским ЛО МВД России на транспорте УТ МВД России по СЗФО совместно с сотрудниками архангельской таможни и УФСБ России по Архангельской области 23 июля 2019 г. в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий установлен гражданин, который пересылал авиатранспортом за рубеж международные почтовые отправления с составными частями огнестрельного боевого оружия. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. Доказано семь эпизодов преступной деятельности фигуранта <31>. Снова деятельность квалифицирована по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, в то время как данное оружие пересылалось каким-то лицам, с которыми преступник вступал в преступный сговор.
(Диканова Т.А., Изгагина Т.Ю.)
("Таможенное дело", 2021, N 1)В последнее время незаконный оборот оружия осуществляется с использованием сети Интернет, почтовых отправлений, в том числе международных, а также всех видов транспорта. При этом преступники направляют не оружие целиком, а пересылают его по частям. Так, архангельским ЛО МВД России на транспорте УТ МВД России по СЗФО совместно с сотрудниками архангельской таможни и УФСБ России по Архангельской области 23 июля 2019 г. в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий установлен гражданин, который пересылал авиатранспортом за рубеж международные почтовые отправления с составными частями огнестрельного боевого оружия. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. Доказано семь эпизодов преступной деятельности фигуранта <31>. Снова деятельность квалифицирована по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, в то время как данное оружие пересылалось каким-то лицам, с которыми преступник вступал в преступный сговор.
"Сложные вопросы квалификации работников"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Условия договора о полном возмещении денежных средств, перечисленных работодателем на оплату обучения работника, то есть вне зависимости от фактически отработанного работником времени после окончания обучения, ухудшают положение работника по сравнению с нормами действующего трудового законодательства, в связи с чем данные условия договора не должны применяться, поскольку предусматривают повышенную ответственность работника, что противоречит нормам Трудового кодекса РФ (решение N 2-153/2019 2-153/2019~М-113/2019 М-113/2019 от 28 июня 2019 г. по делу N 2-153/2019 (Коношский районный суд (Архангельская область))).
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Условия договора о полном возмещении денежных средств, перечисленных работодателем на оплату обучения работника, то есть вне зависимости от фактически отработанного работником времени после окончания обучения, ухудшают положение работника по сравнению с нормами действующего трудового законодательства, в связи с чем данные условия договора не должны применяться, поскольку предусматривают повышенную ответственность работника, что противоречит нормам Трудового кодекса РФ (решение N 2-153/2019 2-153/2019~М-113/2019 М-113/2019 от 28 июня 2019 г. по делу N 2-153/2019 (Коношский районный суд (Архангельская область))).
Статья: Формы участия кредитора в корпоративном управлении корпорацией-должником
(Арнаутов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)<116> Например, квазикорпоративный договор может быть заключен в обеспечение осуществленных инвестиций в текущую деятельность (см.: Постановление Пятнадцатого ААС от 03.10.2017 по делу N А01-1238/2016), договора поставки (см.: решение АС Архангельской области от 26.03.2019 по делу N А05-5167/18), залога недвижимого имущества (см.: решение АС Челябинской области от 26.03.2018 по делу N А76-38448/2017) и т.д.
(Арнаутов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)<116> Например, квазикорпоративный договор может быть заключен в обеспечение осуществленных инвестиций в текущую деятельность (см.: Постановление Пятнадцатого ААС от 03.10.2017 по делу N А01-1238/2016), договора поставки (см.: решение АС Архангельской области от 26.03.2019 по делу N А05-5167/18), залога недвижимого имущества (см.: решение АС Челябинской области от 26.03.2018 по делу N А76-38448/2017) и т.д.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 25 декабря 2019 г. решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 25 декабря 2019 г. решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.