Прожиточный минимум 2019 Архангельская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2019 Архангельская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иждивение через призму межотраслевых правовых связей: универсальный подход или учет отраслевой специфики?
(Гусева Т.С., Низамова Е.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)<11> См., например: Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 г., Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2020 г., Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2020 г. по делу N 2-303/2020 Люблинского районного суда г. Москвы, Решение Тверского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 г., Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2019 г., Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 2-1928/2019 Тверского районного суда г. Москвы, Решение Котласского городского суда Архангельской области от 11 июня 2019 г. по делу N 2-1305/2019, Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 27 октября 2019 г. по делу N 33-5694/2019р.
(Гусева Т.С., Низамова Е.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)<11> См., например: Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 г., Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2020 г., Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2020 г. по делу N 2-303/2020 Люблинского районного суда г. Москвы, Решение Тверского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 г., Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2019 г., Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 2-1928/2019 Тверского районного суда г. Москвы, Решение Котласского городского суда Архангельской области от 11 июня 2019 г. по делу N 2-1305/2019, Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 27 октября 2019 г. по делу N 33-5694/2019р.
Статья: Развитие российского законодательства о социальном обеспечении в условиях распространения коронавирусной инфекции
(Гусева Т.С., Семянникова Д.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2020, N 4)<22> Указ губернатора Архангельской области от 12 мая 2020 г. N 69-у "О единовременной денежной выплате семьям, имеющим детей, проживающим на территории Архангельской области, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (по сост. на 14.05.2020).
(Гусева Т.С., Семянникова Д.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2020, N 4)<22> Указ губернатора Архангельской области от 12 мая 2020 г. N 69-у "О единовременной денежной выплате семьям, имеющим детей, проживающим на территории Архангельской области, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (по сост. на 14.05.2020).
"Сложные вопросы квалификации работников"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Условия договора о полном возмещении денежных средств, перечисленных работодателем на оплату обучения работника, то есть вне зависимости от фактически отработанного работником времени после окончания обучения, ухудшают положение работника по сравнению с нормами действующего трудового законодательства, в связи с чем данные условия договора не должны применяться, поскольку предусматривают повышенную ответственность работника, что противоречит нормам Трудового кодекса РФ (решение N 2-153/2019 2-153/2019~М-113/2019 М-113/2019 от 28 июня 2019 г. по делу N 2-153/2019 (Коношский районный суд (Архангельская область))).
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Условия договора о полном возмещении денежных средств, перечисленных работодателем на оплату обучения работника, то есть вне зависимости от фактически отработанного работником времени после окончания обучения, ухудшают положение работника по сравнению с нормами действующего трудового законодательства, в связи с чем данные условия договора не должны применяться, поскольку предусматривают повышенную ответственность работника, что противоречит нормам Трудового кодекса РФ (решение N 2-153/2019 2-153/2019~М-113/2019 М-113/2019 от 28 июня 2019 г. по делу N 2-153/2019 (Коношский районный суд (Архангельская область))).
Статья: Особенности защиты по уголовным делам об уклонении от уплаты таможенных платежей (ст. 194 Уголовного кодекса РФ)
(Коренная А.А.)
("Адвокатская практика", 2019, N 5)<6> Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 6 марта 2017 г. URL: http://www.sud-praktika.ru/precedent/298940.html (дата обращения: 30.07.2019); Приговор суда по ч. 2 ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации N 1-25/2015 (1-518/2014). URL: http://sud-praktika.ru/precedent/79803.html (дата обращения: 01.07.2019); Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12 января 2017 г. N 22-22/17. URL: https://advotax.ru/397-vvezennyh-avtomobiley.html (дата обращения: 01.07.2019).
(Коренная А.А.)
("Адвокатская практика", 2019, N 5)<6> Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 6 марта 2017 г. URL: http://www.sud-praktika.ru/precedent/298940.html (дата обращения: 30.07.2019); Приговор суда по ч. 2 ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации N 1-25/2015 (1-518/2014). URL: http://sud-praktika.ru/precedent/79803.html (дата обращения: 01.07.2019); Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12 января 2017 г. N 22-22/17. URL: https://advotax.ru/397-vvezennyh-avtomobiley.html (дата обращения: 01.07.2019).
Статья: Мировое соглашение как сделка: изменение, расторжение, оспаривание, неисполнимость, уменьшение неустойки, зачет
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Возможность изменения способа и порядка исполнения Определения об утверждении мирового соглашения подтверждается и практикой арбитражных судов. Так, например, Определением АС Воронежской области от 23.01.2008 по делу А14-3870/200713/3и изменен способ и порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения с поставки семян подсолнечника на взыскание денежных средств, поскольку пришел к выводу, что поставка семян способом, указанным в мировом соглашении, невозможна. В другом деле N А05-14999/2019 АС Архангельской области Определением от 14.04.2022 изменил способ и порядок исполнения мирового соглашения с обязания должника устранить дефекты при выполнении работ по муниципальному контракту на взыскание с него стоимости устранения недостатков выполненных работ. В обоснование принятого решения суд указал на длительное неисполнение условий мирового соглашения в отсутствие к тому объективных причин и отсутствие каких-либо подготовительных действий со стороны должника.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Возможность изменения способа и порядка исполнения Определения об утверждении мирового соглашения подтверждается и практикой арбитражных судов. Так, например, Определением АС Воронежской области от 23.01.2008 по делу А14-3870/200713/3и изменен способ и порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения с поставки семян подсолнечника на взыскание денежных средств, поскольку пришел к выводу, что поставка семян способом, указанным в мировом соглашении, невозможна. В другом деле N А05-14999/2019 АС Архангельской области Определением от 14.04.2022 изменил способ и порядок исполнения мирового соглашения с обязания должника устранить дефекты при выполнении работ по муниципальному контракту на взыскание с него стоимости устранения недостатков выполненных работ. В обоснование принятого решения суд указал на длительное неисполнение условий мирового соглашения в отсутствие к тому объективных причин и отсутствие каких-либо подготовительных действий со стороны должника.
Статья: Всегда ли уволившийся работник обязан возместить работодателю затраты на свое обучение?
(Джикия М.)
("Трудовое право", 2020, N 6)(Решение Коношского районного суда Архангельской области от 30 сентября 2019 г. по делу N 2-301/2019).
(Джикия М.)
("Трудовое право", 2020, N 6)(Решение Коношского районного суда Архангельской области от 30 сентября 2019 г. по делу N 2-301/2019).
Статья: Форс-мажор, оправдывающий работника в ситуациях, когда он не смог выполнить работу в срок или по качеству...
(Шакирова Э.)
("Трудовое право", 2020, N 12)К примеру, в связи с эпидемиологической ситуацией (высоким уровнем заболеваний) с работодателя не снимается обязанность обеспечить работников работой и своевременно выплачивать им заработную плату. Данную позицию подтверждает часть 1 статьи 71 ТК РФ, согласно которой при невыполнении норм выработки не по вине работника (например, по причине большого количества заболевших в организации и, как следствие, уменьшения объемов производства) заработная плата не может быть ниже двух третей установленных ему тарифной ставки (тарифного оклада), оклада. При отсутствии вины работника работодатель не может не оплачивать работнику простой (Решение Мирнинского городского суда (Архангельская область) от 23 апреля 2019 г. по делу N 2-55/2019).
(Шакирова Э.)
("Трудовое право", 2020, N 12)К примеру, в связи с эпидемиологической ситуацией (высоким уровнем заболеваний) с работодателя не снимается обязанность обеспечить работников работой и своевременно выплачивать им заработную плату. Данную позицию подтверждает часть 1 статьи 71 ТК РФ, согласно которой при невыполнении норм выработки не по вине работника (например, по причине большого количества заболевших в организации и, как следствие, уменьшения объемов производства) заработная плата не может быть ниже двух третей установленных ему тарифной ставки (тарифного оклада), оклада. При отсутствии вины работника работодатель не может не оплачивать работнику простой (Решение Мирнинского городского суда (Архангельская область) от 23 апреля 2019 г. по делу N 2-55/2019).
Статья: Продление срочного трудового договора в контексте трудоправовых ограничений
(Джиджавадзе Л.Г.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 1)<1> Апелляционное определение Челябинского областного суда от 6 ноября 2019 г. по делу N 2-3084/2019; Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13 ноября 2019 г. по делу N 33-6404/2019; Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2014 г. N 41-КГ14-10; Решение N 2-10032/2023 2-10032/2023~М-7901/2023 М-7901/2023 от 27 октября 2023 г. по делу N 2-10032/2023 // СПС "КонсультантПлюс".
(Джиджавадзе Л.Г.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 1)<1> Апелляционное определение Челябинского областного суда от 6 ноября 2019 г. по делу N 2-3084/2019; Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13 ноября 2019 г. по делу N 33-6404/2019; Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2014 г. N 41-КГ14-10; Решение N 2-10032/2023 2-10032/2023~М-7901/2023 М-7901/2023 от 27 октября 2023 г. по делу N 2-10032/2023 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: О состоянии организованной преступности в таможенной сфере
(Диканова Т.А., Изгагина Т.Ю.)
("Таможенное дело", 2021, N 1)В последнее время незаконный оборот оружия осуществляется с использованием сети Интернет, почтовых отправлений, в том числе международных, а также всех видов транспорта. При этом преступники направляют не оружие целиком, а пересылают его по частям. Так, архангельским ЛО МВД России на транспорте УТ МВД России по СЗФО совместно с сотрудниками архангельской таможни и УФСБ России по Архангельской области 23 июля 2019 г. в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий установлен гражданин, который пересылал авиатранспортом за рубеж международные почтовые отправления с составными частями огнестрельного боевого оружия. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. Доказано семь эпизодов преступной деятельности фигуранта <31>. Снова деятельность квалифицирована по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, в то время как данное оружие пересылалось каким-то лицам, с которыми преступник вступал в преступный сговор.
(Диканова Т.А., Изгагина Т.Ю.)
("Таможенное дело", 2021, N 1)В последнее время незаконный оборот оружия осуществляется с использованием сети Интернет, почтовых отправлений, в том числе международных, а также всех видов транспорта. При этом преступники направляют не оружие целиком, а пересылают его по частям. Так, архангельским ЛО МВД России на транспорте УТ МВД России по СЗФО совместно с сотрудниками архангельской таможни и УФСБ России по Архангельской области 23 июля 2019 г. в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий установлен гражданин, который пересылал авиатранспортом за рубеж международные почтовые отправления с составными частями огнестрельного боевого оружия. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. Доказано семь эпизодов преступной деятельности фигуранта <31>. Снова деятельность квалифицирована по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, в то время как данное оружие пересылалось каким-то лицам, с которыми преступник вступал в преступный сговор.
Статья: Квазикорпоративный договор как экстраординарный способ защиты прав кредиторов
(Миннуллина К.А., Татаринова Е.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 6)15. Постановление Арбитражного суда Архангельской области от 13 февраля 2019 года по делу N А05-5165/2018 // Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
(Миннуллина К.А., Татаринова Е.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 6)15. Постановление Арбитражного суда Архангельской области от 13 февраля 2019 года по делу N А05-5165/2018 // Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
Статья: Процессуальные особенности установления прав на движимое выморочное имущество
(Усцов Д.К.)
("Наследственное право", 2021, N 4)<9> Решение Красноборского районного суда Архангельской области N 2-199/2019 2-199/2019~М-166/2019 М-166/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу N 2-199/2019. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 28.06.2021); решение Центрального районного суда г. Воронежа N 2-4669/2019 2-4669/2019~М-4498/2019 М-4498/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу N 2-4669/2019. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 28.06.2021); решение Сысертского районного суда Свердловской области N 2-464/2020 2-464/2020~М-88/2020 М-88/2020 от 7 мая 2020 г. по делу N 2-464/2020. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 28.06.2021).
(Усцов Д.К.)
("Наследственное право", 2021, N 4)<9> Решение Красноборского районного суда Архангельской области N 2-199/2019 2-199/2019~М-166/2019 М-166/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу N 2-199/2019. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 28.06.2021); решение Центрального районного суда г. Воронежа N 2-4669/2019 2-4669/2019~М-4498/2019 М-4498/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу N 2-4669/2019. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 28.06.2021); решение Сысертского районного суда Свердловской области N 2-464/2020 2-464/2020~М-88/2020 М-88/2020 от 7 мая 2020 г. по делу N 2-464/2020. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 28.06.2021).
Статья: Признание жилья аварийным (анализ споров)
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2022, N 9)Многоквартирный жилой дом включен в адресную программу Архангельской области "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2025 годы", утвержденную Постановлением Правительства Архангельской области от 26 марта 2019 г. N 153-пп. Срок реализации программы в отношении указанного многоквартирного дома установлен до 31 декабря 2022 г.
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2022, N 9)Многоквартирный жилой дом включен в адресную программу Архангельской области "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2025 годы", утвержденную Постановлением Правительства Архангельской области от 26 марта 2019 г. N 153-пп. Срок реализации программы в отношении указанного многоквартирного дома установлен до 31 декабря 2022 г.