Прожиточный минимум 2019 Алтайский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2019 Алтайский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 1086 "Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья" ГК РФ"Поскольку на момент причинения вреда здоровью истец не работала, при этом имела высшее образование по квалификации "Экономист" суд обоснованно взыскал утраченный заработок исходя из средней заработной платы работников организаций по указанной профессии в Алтайском крае на основании соответствующей справки Алтайкрайстата от 10.10.2019. Оснований для расчета утраченного заработка исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации в данном случае не имелось."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дополнительные выплаты по оплате труда, не входящие в минимальную величину заработной платы
(Беляев А.Н.)
("Бухгалтерский учет и налоги в государственных и муниципальных учреждениях: автономных, бюджетных, казенных", 2019, N 3)Региональное соглашение о размере минимальной заработной платы в Алтайском крае на 2019 - 2021 гг. от 17.12.2018
(Беляев А.Н.)
("Бухгалтерский учет и налоги в государственных и муниципальных учреждениях: автономных, бюджетных, казенных", 2019, N 3)Региональное соглашение о размере минимальной заработной платы в Алтайском крае на 2019 - 2021 гг. от 17.12.2018
Статья: Нарушение некоторых принципов жилищного права в отношениях по проведению капитального ремонта жилых домов, относящихся к объектам культурного наследия
(Ковалева О.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 1)<10> Чурилова К.В. Законодательство Российской Федерации в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия // Алтайский государственный университет: сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. 2019. N 25. С. 372.
(Ковалева О.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 1)<10> Чурилова К.В. Законодательство Российской Федерации в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия // Алтайский государственный университет: сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. 2019. N 25. С. 372.
Нормативные акты
Статья: Участие населения в бюджетном процессе: самообложение граждан и инициативное бюджетирование в России
(Шарандина Н.Л.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 5)<21> См. напр.: Постановление правительства Алтайского края от 29 октября 2019 г. N 423 "Об утверждении государственной программы Алтайского края "Создание условий для эффективного и ответственного управления региональными и муниципальными финансами" // URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/2200201910300001?index=28&rangeSize=1 (дата обращения: 30.06.2022); Постановление правительства Архангельской области от 10 октября 2019 г. N 548-пп "Об утверждении государственной программы Архангельской области "Совершенствование государственного управления и местного самоуправления, развитие институтов гражданского общества в Архангельской области" // URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/2900201910180011?index=76&rangeSize=1 (дата обращения: 30.06.2022); Постановление администрации Волгоградской области от 23 января 2017 г. N 10-п "Об утверждении государственной программы Волгоградской области "Управление государственными финансами Волгоградской области" // URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/3400201701270010?index=52&rangeSize=1 (дата обращения: 30.06.2022); Постановление правительства Воронежской области от 29 мая 2019 г. N 531 "Об утверждении государственной программы Воронежской области "Содействие развитию муниципальных образований и местного самоуправления" // URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/3600201905300001?rangeSize=20 (дата обращения: 30.06.2022); Постановление правительства Кировской области от 25 декабря 2019 г. N 695-П "Об утверждении государственной программы Кировской области "Управление государственными финансами и регулирование межбюджетных отношений" // URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/4300201912270017?index=0&rangeSize=10 (дата обращения: 30.06.2022) и др.
(Шарандина Н.Л.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 5)<21> См. напр.: Постановление правительства Алтайского края от 29 октября 2019 г. N 423 "Об утверждении государственной программы Алтайского края "Создание условий для эффективного и ответственного управления региональными и муниципальными финансами" // URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/2200201910300001?index=28&rangeSize=1 (дата обращения: 30.06.2022); Постановление правительства Архангельской области от 10 октября 2019 г. N 548-пп "Об утверждении государственной программы Архангельской области "Совершенствование государственного управления и местного самоуправления, развитие институтов гражданского общества в Архангельской области" // URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/2900201910180011?index=76&rangeSize=1 (дата обращения: 30.06.2022); Постановление администрации Волгоградской области от 23 января 2017 г. N 10-п "Об утверждении государственной программы Волгоградской области "Управление государственными финансами Волгоградской области" // URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/3400201701270010?index=52&rangeSize=1 (дата обращения: 30.06.2022); Постановление правительства Воронежской области от 29 мая 2019 г. N 531 "Об утверждении государственной программы Воронежской области "Содействие развитию муниципальных образований и местного самоуправления" // URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/3600201905300001?rangeSize=20 (дата обращения: 30.06.2022); Постановление правительства Кировской области от 25 декабря 2019 г. N 695-П "Об утверждении государственной программы Кировской области "Управление государственными финансами и регулирование межбюджетных отношений" // URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/4300201912270017?index=0&rangeSize=10 (дата обращения: 30.06.2022) и др.
Статья: Разграничение преступлений в банкротстве
(Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 9)<2> См.: Постановление Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 сентября 2019 г. по делу N 1-321/2019 // ГАС РФ "Правосудие".
(Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 9)<2> См.: Постановление Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 сентября 2019 г. по делу N 1-321/2019 // ГАС РФ "Правосудие".
Статья: Субсидиарная и иные виды ответственности главбуха. Когда и чем рискует "второе" лицо компании. Анализ споров
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2021, N 6)Лицо договорилось с директором одного из ООО о том, что первый предоставит реквизиты фирм, на которые будут перечисляться средства. Через неделю они будут возвращены наличными за минусом 6% от оборота, что составляло вознаграждение бухгалтера. Бухгалтер обязался подтверждать поставки в адрес ООО при проведении налоговых проверок. На данных условиях они работали около года. В рамках уголовного дела исследовались данные с ноутбуков, переписка, где обсуждались открытия счетов для подконтрольных организаций. Кроме частичного признания вины самим подсудимым, виновность в совершении преступлений подтверждалась показаниями свидетелей. Последними в том числе выступали лица, которые числились главными бухгалтерами в созданных компаниях. Суд признал лицо, которое организовало незаконную деятельность, виновным в преступлениях, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 173.1 и п. "а", "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края N 1-231/2019 от 18.02.2019).
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2021, N 6)Лицо договорилось с директором одного из ООО о том, что первый предоставит реквизиты фирм, на которые будут перечисляться средства. Через неделю они будут возвращены наличными за минусом 6% от оборота, что составляло вознаграждение бухгалтера. Бухгалтер обязался подтверждать поставки в адрес ООО при проведении налоговых проверок. На данных условиях они работали около года. В рамках уголовного дела исследовались данные с ноутбуков, переписка, где обсуждались открытия счетов для подконтрольных организаций. Кроме частичного признания вины самим подсудимым, виновность в совершении преступлений подтверждалась показаниями свидетелей. Последними в том числе выступали лица, которые числились главными бухгалтерами в созданных компаниях. Суд признал лицо, которое организовало незаконную деятельность, виновным в преступлениях, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 173.1 и п. "а", "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края N 1-231/2019 от 18.02.2019).
Статья: Защита прав и законных интересов группы лиц (компаративистский анализ)
(Гинзбург И.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 5)<36> См.: решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2019 г. по делу N 2-1627/2019, решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 мая 2020 г. по делу N 2-614/2020.
(Гинзбург И.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 5)<36> См.: решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2019 г. по делу N 2-1627/2019, решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 мая 2020 г. по делу N 2-614/2020.
Статья: Проверки ГИТ. Суть важных споров
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2020, N 11)Должностное лицо, вменяя в вину необеспечение работников организации сертифицированными смывающими и (или) обезвреживающими средствами, а также отсутствие в складах укомплектованной аптечки, не указывает, работники каких профессий **** подлежали обеспечению специальными смывающими средствами, но не были обеспечены ими, не приводит доказательства наличия в штате общества таких работников, а также не указывает, в чем заключается несоответствие укомплектованных работодателем в складах аптечек (Решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края N 12-402/2019 от 22 ноября 2019 г.).
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2020, N 11)Должностное лицо, вменяя в вину необеспечение работников организации сертифицированными смывающими и (или) обезвреживающими средствами, а также отсутствие в складах укомплектованной аптечки, не указывает, работники каких профессий **** подлежали обеспечению специальными смывающими средствами, но не были обеспечены ими, не приводит доказательства наличия в штате общества таких работников, а также не указывает, в чем заключается несоответствие укомплектованных работодателем в складах аптечек (Решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края N 12-402/2019 от 22 ноября 2019 г.).
Статья: Коммерческий кредит с процентами: как прописать в договоре
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 2)Судебная практика. Суд исходил из того, что штрафные проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). На это было указано еще в п. 4 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Поскольку в договоре стороны прямо определили, что в случае отсутствия оплаты товара в согласованные сроки стоимость поставленного товара считается коммерческим кредитом с уплатой процентов по ставке 35% годовых, покупатель был обязан надлежащим образом выполнять все принятые на себя обязательства (решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.05.2019 по делу N А03-1745/2019).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 2)Судебная практика. Суд исходил из того, что штрафные проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). На это было указано еще в п. 4 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Поскольку в договоре стороны прямо определили, что в случае отсутствия оплаты товара в согласованные сроки стоимость поставленного товара считается коммерческим кредитом с уплатой процентов по ставке 35% годовых, покупатель был обязан надлежащим образом выполнять все принятые на себя обязательства (решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.05.2019 по делу N А03-1745/2019).
Статья: Злоупотребление правом на оспаривание патента: проблемы и пути решения
(Левин А.Б., Ананьев С.П.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 4)Одним из показательных примеров является дело N А03-16758/2019 <1>, рассмотренное Арбитражным судом Алтайского края по иску АО "НПК "Уралвагонзавод" к АО "Алтайвагон", в рамках которого решением суда с ответчика была взыскана компенсация за бездоговорное использование патента. Однако, чтобы избежать выплаты установленной судом компенсации, ответчик подал заявление в Роспатент о признании спорного патента недействительным. В итоге данное заявление было удовлетворено, однако решение суда, принятое по делу N А03-16758/2019, в исполнение не приведено, так как согласно п. 5 ст. 1398 ГК РФ патент считается аннулированным с даты подачи заявки на такой патент (аналогичная ситуация была рассмотрена Арбитражным судом Алтайского края в деле N А03-8105/2020 <2>).
(Левин А.Б., Ананьев С.П.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 4)Одним из показательных примеров является дело N А03-16758/2019 <1>, рассмотренное Арбитражным судом Алтайского края по иску АО "НПК "Уралвагонзавод" к АО "Алтайвагон", в рамках которого решением суда с ответчика была взыскана компенсация за бездоговорное использование патента. Однако, чтобы избежать выплаты установленной судом компенсации, ответчик подал заявление в Роспатент о признании спорного патента недействительным. В итоге данное заявление было удовлетворено, однако решение суда, принятое по делу N А03-16758/2019, в исполнение не приведено, так как согласно п. 5 ст. 1398 ГК РФ патент считается аннулированным с даты подачи заявки на такой патент (аналогичная ситуация была рассмотрена Арбитражным судом Алтайского края в деле N А03-8105/2020 <2>).
Статья: Анализ судебной практики рассмотрения споров в сфере водоснабжения и водоотведения
(Красникова Л.А.)
("Юрист", 2024, N 4)Проанализируем некоторые судебные акты. В деле N А03-15814/2019 Арбитражным судом Алтайского края был рассмотрен спор между индивидуальным предпринимателем и организацией ВКХ. Первоначально разногласия по договору холодного водоснабжения и водоотведения в части границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей объекта абонента были урегулированы в предложенной редакции ВКХ, при этом основанием для вынесения такого решения послужило то, что на момент рассмотрения настоящего дела условия технологического присоединения объекта к централизованным системам водоснабжения, полученные наследодателем, не изменялись, следовательно, с учетом принципа однократности технологического присоединения и универсальности правопреемства граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности должна находиться в точке подключения, соответствующей условиям технологического присоединения. Однако суд кассационный инстанции не согласился с таким выводом суда и направил дело на новое рассмотрение, указав, что в предмет доказывания необходимо включить вопрос о линии раздела спорных систем водоснабжения по признаку собственности или владения на ином законном основании (включая соотношение с границами принадлежащего абоненту земельного участка). При повторном рассмотрении дела судом первой инстанции границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей установлены по границе земельного участка абонента, исходя из уточненной истцом редакции приложения к договору и отсутствием возражений со стороны ответчика. Аналогичный подход в определении границ балансовой принадлежности по сетям водоотведения был изложен в судебных актах по делу N А27-1493/2020.
(Красникова Л.А.)
("Юрист", 2024, N 4)Проанализируем некоторые судебные акты. В деле N А03-15814/2019 Арбитражным судом Алтайского края был рассмотрен спор между индивидуальным предпринимателем и организацией ВКХ. Первоначально разногласия по договору холодного водоснабжения и водоотведения в части границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей объекта абонента были урегулированы в предложенной редакции ВКХ, при этом основанием для вынесения такого решения послужило то, что на момент рассмотрения настоящего дела условия технологического присоединения объекта к централизованным системам водоснабжения, полученные наследодателем, не изменялись, следовательно, с учетом принципа однократности технологического присоединения и универсальности правопреемства граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности должна находиться в точке подключения, соответствующей условиям технологического присоединения. Однако суд кассационный инстанции не согласился с таким выводом суда и направил дело на новое рассмотрение, указав, что в предмет доказывания необходимо включить вопрос о линии раздела спорных систем водоснабжения по признаку собственности или владения на ином законном основании (включая соотношение с границами принадлежащего абоненту земельного участка). При повторном рассмотрении дела судом первой инстанции границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей установлены по границе земельного участка абонента, исходя из уточненной истцом редакции приложения к договору и отсутствием возражений со стороны ответчика. Аналогичный подход в определении границ балансовой принадлежности по сетям водоотведения был изложен в судебных актах по делу N А27-1493/2020.
Статья: Отпуск по уходу и работа: три фактора риска
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2019, N 18)<21> Решения АС Алтайского края от 22.07.2019 N А03-1715/2019; АС Приморского края от 13.09.2018 N А51-15064/2018.
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2019, N 18)<21> Решения АС Алтайского края от 22.07.2019 N А03-1715/2019; АС Приморского края от 13.09.2018 N А51-15064/2018.