Проводки услуги
Подборка наиболее важных документов по запросу Проводки услуги (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по ИБ "Корреспонденция счетов"Договор возмездного оказания услуг >>>
Готовое решение: Какой порядок бухгалтерского учета и налогообложения операций по оказанию услуг
(КонсультантПлюс, 2025)1. Какими проводками в бухгалтерском учете отражать оказание услуг
(КонсультантПлюс, 2025)1. Какими проводками в бухгалтерском учете отражать оказание услуг
Нормативные акты
"Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)6. Заказчик и исполнитель услуги по ледокольной проводке судна, оказываемой судами ледокольного флота в акватории Северного морского пути, и (или) иных услуг, необходимых для целей торгового мореплавания, оказываемых судами ледокольного флота в акватории Северного морского пути (далее - услуга по проводке судна и иные услуги), могут заключать долгосрочные договоры возмездного оказания услуг по проводке судна и иных услуг при их оказании исполнителем на систематической основе.
(ред. от 24.06.2025)6. Заказчик и исполнитель услуги по ледокольной проводке судна, оказываемой судами ледокольного флота в акватории Северного морского пути, и (или) иных услуг, необходимых для целей торгового мореплавания, оказываемых судами ледокольного флота в акватории Северного морского пути (далее - услуга по проводке судна и иные услуги), могут заключать долгосрочные договоры возмездного оказания услуг по проводке судна и иных услуг при их оказании исполнителем на систематической основе.
Приказ Минтранса России от 06.04.2018 N 132
"Об утверждении Порядка ведения раздельного учета доходов и расходов по видам деятельности, связанным с оказанием услуг по ледокольной проводке, ледовой лоцманской проводке судов в акватории Северного морского пути"
(Зарегистрировано в Минюсте России 13.08.2018 N 51869)Зарегистрировано в Минюсте России 13 августа 2018 г. N 51869
"Об утверждении Порядка ведения раздельного учета доходов и расходов по видам деятельности, связанным с оказанием услуг по ледокольной проводке, ледовой лоцманской проводке судов в акватории Северного морского пути"
(Зарегистрировано в Минюсте России 13.08.2018 N 51869)Зарегистрировано в Минюсте России 13 августа 2018 г. N 51869
Готовое решение: Какие ставки НДС применяются
(КонсультантПлюс, 2025)услуги по ледокольной проводке морских судов, осуществляющих перевозку (следующих для погрузки) товаров, вывозимых из РФ (пп. 2.13 п. 1 ст. 164 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)услуги по ледокольной проводке морских судов, осуществляющих перевозку (следующих для погрузки) товаров, вывозимых из РФ (пп. 2.13 п. 1 ст. 164 НК РФ).
Статья: О правовой природе портовых сборов
(Садчиков М.Н.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 4)Анализ портовых сборов, указанных в ст. 19 Федерального закона "О морских портах", позволяет сделать вывод о том, что все они направлены на безопасность мореплавания или достижение иных публично-полезных целей (например, экологический сбор). Признак индивидуальной возмездности ярко выражен в лоцманском сборе, который подлежит оплате за лоцманскую проводку и за каждую лоцманскую операцию (п. 5.1 Приказа ФАС России от 10 марта 2016 г. N 223/16 (ред. от 15 февраля 2023 г.) "Об утверждении правил применения ставок портовых сборов в морских портах Российской Федерации") <14>. В соответствии со ст. 103 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (ред. от 22 июня 2024 г. N 144-ФЗ) организация, работником которой является лоцман, осуществлявший лоцманскую проводку судна, несет ответственность за убытки, причиненные судну в результате ненадлежащей лоцманской проводки судна по вине лоцмана <15>. Лоцманская проводка может быть как обязательной, так и не обязательной (ст. 90, 91 Кодекса торгового мореплавания РФ). Размер лоцманского сбора зависит от физических характеристик оказываемой услуги: расстояние проводки и количество лоцманских операций (подп. 5.3 и 5.4 Приказа ФАС России от 10 марта 2016 г. N 223/16). Такие признаки лоцманского сбора как индивидуальная возмездность, возможность при определенных условиях отказа от услуг лоцмана, зависимость размера взноса от содержания услуги указывают на гражданско-правовую природу данного платежа. Применение гражданско-правовых средств регулирования с учетом публичной значимости услуги представляется обоснованным.
(Садчиков М.Н.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 4)Анализ портовых сборов, указанных в ст. 19 Федерального закона "О морских портах", позволяет сделать вывод о том, что все они направлены на безопасность мореплавания или достижение иных публично-полезных целей (например, экологический сбор). Признак индивидуальной возмездности ярко выражен в лоцманском сборе, который подлежит оплате за лоцманскую проводку и за каждую лоцманскую операцию (п. 5.1 Приказа ФАС России от 10 марта 2016 г. N 223/16 (ред. от 15 февраля 2023 г.) "Об утверждении правил применения ставок портовых сборов в морских портах Российской Федерации") <14>. В соответствии со ст. 103 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (ред. от 22 июня 2024 г. N 144-ФЗ) организация, работником которой является лоцман, осуществлявший лоцманскую проводку судна, несет ответственность за убытки, причиненные судну в результате ненадлежащей лоцманской проводки судна по вине лоцмана <15>. Лоцманская проводка может быть как обязательной, так и не обязательной (ст. 90, 91 Кодекса торгового мореплавания РФ). Размер лоцманского сбора зависит от физических характеристик оказываемой услуги: расстояние проводки и количество лоцманских операций (подп. 5.3 и 5.4 Приказа ФАС России от 10 марта 2016 г. N 223/16). Такие признаки лоцманского сбора как индивидуальная возмездность, возможность при определенных условиях отказа от услуг лоцмана, зависимость размера взноса от содержания услуги указывают на гражданско-правовую природу данного платежа. Применение гражданско-правовых средств регулирования с учетом публичной значимости услуги представляется обоснованным.
"Договоры об оказании информационных услуг: монография"
(Дорохова Н.А.)
("Проспект", 2022)Высказывается суждение о необходимости выделить информационные обязательства в подраздел "Отдельные виды информационных обязательств" в разделе IV ГК РФ "Отдельные виды обязательств" и дополнить названный подраздел нормами о других видах информационных обязательств, пока не названных в ГК РФ. Предложение не предусматривает отдельной главы или параграфа, посвященного договору об оказании информационных услуг в целом, но есть главы для нескольких видов данного договора. В главе "Сбор и обработка информации" выделены параграф "Оценочные услуги" и "Социологическое исследование", в главе "Подбор и предоставление информации заказчику" - параграфы "Подбор кадров", "Лоцманская проводка", "Детективные услуги", в главе "Предоставление информации в пользование" - параграфы "Услуги библиотек", "Архивные услуги", в главе "Комплексные информационные обязательства" выделен параграф "Правовые услуги" <1>.
(Дорохова Н.А.)
("Проспект", 2022)Высказывается суждение о необходимости выделить информационные обязательства в подраздел "Отдельные виды информационных обязательств" в разделе IV ГК РФ "Отдельные виды обязательств" и дополнить названный подраздел нормами о других видах информационных обязательств, пока не названных в ГК РФ. Предложение не предусматривает отдельной главы или параграфа, посвященного договору об оказании информационных услуг в целом, но есть главы для нескольких видов данного договора. В главе "Сбор и обработка информации" выделены параграф "Оценочные услуги" и "Социологическое исследование", в главе "Подбор и предоставление информации заказчику" - параграфы "Подбор кадров", "Лоцманская проводка", "Детективные услуги", в главе "Предоставление информации в пользование" - параграфы "Услуги библиотек", "Архивные услуги", в главе "Комплексные информационные обязательства" выделен параграф "Правовые услуги" <1>.
Готовое решение: Как в учете подрядчика отражать операции по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)В бухгалтерском учете выполненные работы отражайте в том же порядке, что и при оказании услуг. Проводки по начислению НДС не делайте, если ваша организация освобождена от исполнения обязанностей плательщика НДС.
(КонсультантПлюс, 2025)В бухгалтерском учете выполненные работы отражайте в том же порядке, что и при оказании услуг. Проводки по начислению НДС не делайте, если ваша организация освобождена от исполнения обязанностей плательщика НДС.
Готовое решение: Как учитывать расходы на аудиторские услуги
(КонсультантПлюс, 2025)Расходы на аудиторские услуги отражайте проводками:
(КонсультантПлюс, 2025)Расходы на аудиторские услуги отражайте проводками:
Типовая ситуация: Возмещение транспортных и других расходов: НДС и проводки
(Издательство "Главная книга", 2025)Проводки при перевыставлении услуг и получении возмещения от контрагента
(Издательство "Главная книга", 2025)Проводки при перевыставлении услуг и получении возмещения от контрагента
Готовое решение: По каким кодам отражаются операции в разд. 7 декларации по НДС
(КонсультантПлюс, 2025)1010268 - обслуживание судов в период стоянки в портах, лоцманская проводка и услуги по классификации и освидетельствованию судов;
(КонсультантПлюс, 2025)1010268 - обслуживание судов в период стоянки в портах, лоцманская проводка и услуги по классификации и освидетельствованию судов;
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)1. Если фрахтователь судна заключил договор на оказание услуг по ледокольной проводке фрахтуемого судна, то в рамках спора о взыскании с судовладельца в качестве неосновательного обогащения суммы, уплаченной (подлежащей уплате) фрахтователем за ледокольную проводку судна, фрахтователь должен доказать факт сбережения судовладельцем спорных денежных средств, отсутствие у судовладельца законных оснований для их сбережения, а также размер неосновательного обогащения. При установлении этих обстоятельств может быть учтено, что в рамках спора о взыскании с фрахтователя денежных средств для оплаты оказанных услуг фрахтователь не возражал относительно взыскания с него спорных денежных средств и не указывал, что эти денежные средства должны быть взысканы с судовладельца, не оспаривал оказание услуг в своих интересах ни при рассмотрении дела о взыскании задолженности, ни при включении требований о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в реестр требований кредиторов фрахтователя.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)1. Если фрахтователь судна заключил договор на оказание услуг по ледокольной проводке фрахтуемого судна, то в рамках спора о взыскании с судовладельца в качестве неосновательного обогащения суммы, уплаченной (подлежащей уплате) фрахтователем за ледокольную проводку судна, фрахтователь должен доказать факт сбережения судовладельцем спорных денежных средств, отсутствие у судовладельца законных оснований для их сбережения, а также размер неосновательного обогащения. При установлении этих обстоятельств может быть учтено, что в рамках спора о взыскании с фрахтователя денежных средств для оплаты оказанных услуг фрахтователь не возражал относительно взыскания с него спорных денежных средств и не указывал, что эти денежные средства должны быть взысканы с судовладельца, не оспаривал оказание услуг в своих интересах ни при рассмотрении дела о взыскании задолженности, ни при включении требований о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в реестр требований кредиторов фрахтователя.
Статья: Хулиганство, совершенное на транспорте общего пользования
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Поскольку транспорт общего пользования связан не только с перевозкой пассажиров, но и с предоставлением иных услуг (перевозка грузов, почты, ледокольная проводка судов, буксировка и т.п.), на практике это означало, что как хулиганство, совершенное на транспорте общего пользования, стали квалифицироваться случаи хулиганских действий на транспортных средствах организаций, оказывающих транспортные услуги, но не связанные с перевозкой пассажиров.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Поскольку транспорт общего пользования связан не только с перевозкой пассажиров, но и с предоставлением иных услуг (перевозка грузов, почты, ледокольная проводка судов, буксировка и т.п.), на практике это означало, что как хулиганство, совершенное на транспорте общего пользования, стали квалифицироваться случаи хулиганских действий на транспортных средствах организаций, оказывающих транспортные услуги, но не связанные с перевозкой пассажиров.